사용자:오도아케르/보존 2
처음은 아니구 사용자:odoacer라는 ID를 몆주전에 만들었지만 비번도 잃어버리구 오해도 있구 해서 다시 만든겁니다. 근데 그냥 다른사람이 위키백과 하는것 보구 흥미로와서 가입했는데 시비나 싸움이 많은곳이니 이곳에 오고싶은 마음이 벌써부터 사라지고..자주오긴 힘들지만 가끔 오겠습니다. 오도아케르 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 18:17 (KST)
오도아케르님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
|
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
|
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! |
|
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
|
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. |
|
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
|
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
 
|
|
  
|
|
--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
--RedmosQ (토론) 2008년 8월 1일 (금) 21:21 (KST)
보복성 편집[편집]
- 사용자:제라툴의 행위(http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%98%A4%EB%8F%84%EC%95%84%EC%BC%80%EB%A5%B4&diff=2349545&oldid=2349535)
- 사용자토론:Hanlg12(http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%98%A4%EB%8F%84%EC%95%84%EC%BC%80%EB%A5%B4&diff=2349586&oldid=2349567)
차단 요청에 관해[편집]
가입 직후에 요청 글을 남기시는 것으로 보아 새내기분은 아니고, 기존에 위키백과에 참여하셨던 분이라는 확신이 드네요. 만일 IP로 참여하고 계셨거나 다중 계정이 맞다면 오해가 없도록 솔직하게 알려주시는 것이 좋겠습니다. --iTurtle (토론) 2008년 8월 1일 (금) 23:44 (KST)
- iTurtle님의 말씀에 공감합니다. 만약 ip유저이셨거나 다중계정이시라면 솔직하게 알려주세요. 사용자 관리 요청 페이지의 해당 부분에 언급해주셨으면 합니다. 제 의견을 표명하기 전까지 지금부터 24시간동안 답변을 기다리겠습니다.--아들해 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 22:57 (KST)
답이 없으시네요. 처리하기 많이 어렵습니다. --iTurtle (토론) 2008년 8월 4일 (월) 15:59 (KST)
- 다중계정으로 의심됩니다. 그래서 차단 요청하고 공격만 실컷 한 뒤 대답이 없죠. 상식적으로 가입하자마자 "누구누구 차단신청"은 말이 안됩니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 16:00 (KST)
백:다중 계정 위반으로 차단해야 됩니다. 이런 비열한 술수는 뿌리를 뽑아야 합니다. --해피해피 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 20:08 (KST)
- 증거 없이 남을 '잠재적 범죄자' 취급하는 것은 옳지 않다고 봅니다. ip로만 편집하다가 가입한 것일 수도 있는 것이고요. 다중계정이 의심되면 체크유저 신청하면 됩니다. adidas (토론) 2008년 8월 5일 (화) 16:09 (KST)
전 범죄자는 아닌디요?? 어제 봤는디 비번을 잃어버려서 반박도 못하구.. 그래서 방금 다시똑같은 ID를 만들었네요..첫아이디는 누가 위키백과를 편집하는걸 우연히 보구 일반인이 편집해두 되는즐 알구 어떤건지 가입하려다가.. 몰라서 두달정도 살펴본담에 가입한겁니다.. 근데 그날따라 최근바뀜에 많이 등장하길래 살펴보니까 여러 사람하고 싸우는게 보여서 차단요청 한거구요..이ID는 비밀번호를 기억해낼길이 없으니 삭제요청이나 통합요청해야 겠네요..그냥 삭제요청하면 누군가 문제삼을거 같으니.. 오도아케르 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 18:07 (KST)
- ID 삭제는 위키백과 시스템상 불가능합니다. Odoacer님 비번을 잊어버리셨다면 이메일을 통해 비번을 찾을 수 있습니다. adidas (토론) 2008년 8월 10일 (일) 19:55 (KST)
그렇군요.[편집]
제 사용자 토론란에 남겨주신 글 잘 읽었습니다. 위키백과에서는 다중계정 자체를 금지하고 있지는 않지만, 다중계정을 악용하는 것에 대해서는(차단 회피 등) 제재가 가해집니다. 만약 비번을 잊어버리셔서 그런거라면 특별한 문제는 없을것 같네요. 그리고 오도아케르님께서 차단 요청을 하신 샐러맨더님의 경우, 현재 1주일간 차단되어있는 상태입니다.--아들해 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 19:20 (KST)
차단 요청에 관해 #[편집]
차단은 위키백과의 정책에 따라 이루어집니다. 해당 사용자를 차단 요청하기 전에 백:차단 정책을 꼭 읽어봐주세요. 차단은 최후의 선택입니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 10:41 (KST)
- 사용자:HistoryK가 욕설이나 백과사전 물을 흐린것은 아니지만 7월 24일 하루 밖에 접속하지 않았고 이후의 기여활동이 없으며 그가 언급한 명단 중에 다른 사용자와 원한관계에 있는 사용자들이 있는 것을 보면 다른 사용자의 멀티계정이라 의심됩니다. 또, 그가 7월 24일 이후로 기여하거나 활동경력 사항이 없다는 것도 의혹을 더욱 증폭되게 하는군요.오도아케르 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 10:45 (KST)
그게 의심스럽다는 것입니다. 단 하루밖에 활동하지 않았고, 사용자:HistoryK가 언급한 사용자 중에는 사용자:이석2라는 사용자는 다른 사용자들과 원한관계에 있었던 사용자가 있었고, 7월 24일 이후 활동사항이 없다는 것 등입니다. 다른 사용자의 보복성 멀티계정인 것은 의심이지만 눈에 보이는 현상중에 실명 공격과 그 이후 활동이 없다는 점 등은 충분히 의심받을 소지가 충분한데요. 더구나 사용자:HistoryK가 언급한 그 사용자 중엔 다른 사용자와 안좋은 일이 있었던 사용자들이 있으니 말이죠.오도아케르 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 10:45 (KST)
- 그렇게 치면 몇주 전에 님이 의심받은것도 의심이 당연한게 되는겁니다. 피장 파장의 오류죠 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 18일 (월) 10:56 (KST)
- 오도아케르님께서 언급하신 사용자 같은 경우엔 허위 내용을 편집했기 때문에 토론란에서 논쟁이 오고간 것이지, 특정 사용자와 원한관계라 부를만한 관계라고 보기 어렵습니다. 다시 본론으로 돌아와서, 해당 사용자의 토론란에 경고를 한 이후에 개선하려는 의지가 보이지 않는다면 그 때 차단 요청을 해주셨으면 합니다. 차단은 사형입니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 11:16 (KST)
- 알겠습니다. 일단 목적없이 갑자기 나타나 하루만 활동했고 또 누군가의 실명을 거론해 비판한것도 있으니 경고는 하겠습니다. 그러나 사과를 하고 떠난 사람. 등돌린 사람에게 굳이 총질하는 목적은 이해가 가지 않는군요. 그것도 단 하루만 활동하고 더이상의 접속이 없다는것은... 누군가 저런 사람들과 원한있는 회원이 이날 하루만 접속해서 활동하고 다시는 활동하지 않는 얌체같은 짓을 하는 것이라면 그땐 답이 없겠지요. 해당 사용자의 토론란에 경고를 한 이후에 개선하려는 의지가 보이느냐 보이지 않느냐를 기준으로 판단해야 한다고 하시니 일단 사용자:HistoryK 해당 사용자의 사용자토론란에 경고 문구를 삽입하겠습니다.오도아케르 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 10:41 (KST)
차단은 사형이라는 것에 대해[편집]
되먹지 못한 사용자들에 대해선 차단을 시켜야 합니다. 자기 생각만을 일방적으로 강압적으로 강요하며 건전한 토론문화를 해친다든지. 아님 멀티 계정으로 다른 사람 행세를 한다라든지. 치사하고 야비한 방법으로 인신공격 비방을 한다든지. 하는 사용자에 대해선 가차없는 퇴장이나 차단이 필요할것 같습니다. 내용에서 벗어난 거겠지만 비슷한 사례를 든다면 지난 민주화정부 십년 동안 인권을 가장한 위선자들 때문에 범죄가 늘어난 것도 없잖아 있지 않을까요? 그런 면에선 극단적인 선택이긴 하지만 차단은 필수적이라 봅니다.오도아케르 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 10:49 (KST)
- 그런 경우야 재재가 들어가는 것은 당연합니다. 언급하신 다른 사람의 의논에 답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우, 다중 계정 악용이나 인신 공격의 경우에는 백:차단 정책에서도 명시하고 있는 사항입니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 23일 (토) 00:04 (KST)
무분별한 POV 딱지[편집]
안녕하세요 오도아케르님. 우선 기여에는 감사하다는 말씀 드립니다. 그런데 현재 계속 POV 딱지를 붙이고 계신데요, 이 POV 딱지는 토론란에서 구체적인 중립성 논쟁이 오고갈 때만 붙이는 것이지 단순히 무슨 시국이나 때가 그렇다고 하여 붙이는 것만은 아닙니다. 착오 없으시길 바랍니다. BongGon (토론) 2008년 8월 22일 (금) 23:19 (KST)
- 지금 8월 22일 현재는 이상이 발견되지 않고 있지만 무분별이라기 보다는 편파적 편집이 우려되는 문서에 경고적 의미로 붙이는 것입니다. 오도아케르 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 23:19 (KST)
처음 온건 아닙니다. 한달 넘게 활동해왔고 눈팅으로 구경하다가 그나마도 가입한건데 고수는 아니지만 처음 온 사람으로 몰아가시는 것도 의도가 이상하군요? 오도아케르 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 23:39 (KST)
- 처음 오신게 아니로군요. 하지만 최근 바귐에서 기여한 것을 처음 보았기 때문에 그렇게 인식했던 것입니다. BongGon (토론) 2008년 8월 22일 (금) 23:44 (KST)
POV 틀은 중립적 시각에 문제가 있는 문서에 붙이는 것이지, "편파적 편집이 우려되는" 문서에 붙이는 틀이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 23일 (토) 00:50 (KST)
김구[편집]
김구 편집이 이해가 가지 않아 되돌렸습니다. 무슨 이유로 내용을 삭제했는지 궁금합니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 9월 27일 (토) 20:47 (KST)
차단 요청에 관해 3[편집]
과거에 이미 차단당한 사유를 또 다시 끄집어내서 차단 요청을 해주고 계신데요. 차단 신청을 하기 전에 다시 한번 확인해주세요. 다시 한번 강조하지만 차단은 사형입니다.--아들해 (토론) 2008년 9월 27일 (토) 22:30 (KST)
백:관리자 목록[편집]
을 참조하세요 adidas (토론) 2008년 9월 30일 (화) 00:34 (KST)
눈의 꽃[편집]
위키백과에 기여해주셔서 감사합니다. 하지만, 눈의 꽃 문서는 토막글 미만으로 판단되어, 내용이 좀 더 채워지지 않으면 유지가 어려울 것 같습니다.
혹시 문서 편집에 대해 어려운 점이 있으시다면 백:편집 지침을 참고해주시고, 그래도 어려운 점이 있으시다면 백:안내소에 질문을 남겨주세요. 감사합니다. S.BULLET. (토론) 2008년 9월 30일 (화) 00:40 (KST)