위키백과:다중 계정 검사 요청

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
지난 토론
보존1 보존2 보존3
보존4 보존5 보존6
보존7 보존8 보존9
보존10 보존11 보존12
보존13 보존14 보존15
보존16 보존17 보존18
보존19 보존20 보존21

단축

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2024년 3월 4일 (월) 16:01 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.
다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제


토론 조작 시도

유사한 말투와 기여 방식으로 토론을 특정 의견으로 유도하려는 동일한 사용자로 보임.--223.39.152.65 (토론) 2019년 6월 14일 (금) 18:57 (KST)[답변]

노승희계와 saena계는 편집 분야가 다릅니다. 노승희님의 기여는 거의 사건과 기업 문서에 국한됩니다. 이 분에 대해선 제가 백:사용자 관리 요청/2016년 제34주#위키백과의 이미지 하락을 꾸준히 공작해왔던 다중 계정에 정리해두었습니다. 현재로선 확신이 서는 다중 계정이 없는데 혹 제보가 있다면 판단해보겠습니다. 이 분과 관련해선 백:사랑방 (일반)/2018년 제45주#Sohosanna님의 전역 차단 해제도 참고해볼 수 있습니다.
다만 Saenea 계정은 편집 분야와 내용, 행태로 보건대 유명한 분 혹은 유명한 분을 따라하는 분의 다중 계정인 것 같습니다. 현재 Saenea 계정 말고도 여러 계정을 운용 중인 것 같지만 그 특성상 백:다검에서 유의미한 결과를 얻기 어려울 것입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 17일 (수) 07:01 (KST)[답변]
둘이 다른 사용자던 같은 사용자던 둘 계정 각각이 다중계정이란 것은 분명한 사실이기 때문에 검사를 해볼 필요는 있습니다. 노승희는 2016년부터 문제제기되어 왔는데 아직도 처리를 하지 않았던 것이 문제고요.--41.190.232.4 (토론) 2019년 7월 27일 (토) 02:20 (KST)[답변]
요청이 6월에 있어서 계속 의견을 확인해오고는 있는데 다른 분들의 의견이 너무 적네요. 다른 사용자분들의 의견을 더 구해본 다음에 다시 검사진행 여부를 봐야겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 31일 (수) 01:27 (KST)[답변]
그동안 여러 사용자들이 다중계정임을 주장했던 것을 찬성 의견으로 볼 수 있습니다. 저들은 검사에서 결과를 얻을 수 없어도 차후에 다른 건으로 계속 올라올 가능성이 매우 높고, 편집 내역 일치로 차단될 여지도 있습니다.--203.226.208.192 (토론) 2019년 8월 2일 (금) 21:08 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 진행사항이 없는 요청으로, 미완료로 표시합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:54 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청

432hhh는 고구려, 한국에서 비하,장난식 문서 훼손으로 차단이 되었는데 고구려 문서 훼손 내용이 대한만세와 덕화와 같다는 정당하고 구체적인 이유가 있습니다.--124.198.32.82 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 02:04 (KST)[답변]

덕화는 제가 비밀번호를 까먹은 탓에 만든 부계정이 맞긴한데, 432hhh라는 분은 저와 무관합니다.--대한만세 (토론) 2019년 7월 2일 (화) 14:10 (KST)[답변]
진행 중인 요청인지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 15일 (일) 20:20 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 진행사항이 없는 요청으로, 미완료로 표시합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:52 (KST)[답변]

달구름민석 다중계정 검사 요청

사:cloud 4563의 다중계정인거 같습니다.검사 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Cloud4563 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오아니오미완료 진행사항이 없는 요청으로, 미완료로 표시합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:52 (KST)[답변]

wikitori 다중 요청

피신고자

다중 의심 계정

동휘색출단은 계정명 부적절로 차단이 되었는데 특수:차이/24532978/24535841에서의 동휘색출단의 행동을 보면 위키백과:삭제 토론/파산자 대우전자/2 위키백과:삭제 토론/파산자 대우전자에서 발제자를 신뢰할 수 없다며 문서를 닫는 wikitori의 행동과 완벽히 일치합니다. 그리고 위키폴리에 집착하는 것을 보면 2년 차단된 사용자:Wikitori의 다중계정이라고 합리적인 의심이 됩니다.

또한 차단된 동휘색출단은 계정이 만들어지고 나서 가장 먼저 한 핻동을 살펴보니 다중 계정 총의에서 발제자인 대한만세와 동일한 유저라도 되는 듯 갑자기 나타나서 같은 인물로 의심되는 사용자가 여기에서도 다중 계정을 쓰네요라고 말하며 발제자인 대한만세와 유사하게 찬성을 하였는데 발제자인 대한만세도 또한 같은 분으로 보이는이라는 말을 사용하고 있습니다. 다른 사용자를 위키폴리로 몰아놓던 것과 비슷한 행동으로 보이는 것은 기분 탓인지 모르겠습니다만. 발제자에 Trainholic님도 있었으나 Trainholic님은 잘 알려져 있기 때문에 무관한 것 같습니다. 대한만세는 계정이 생성된지 얼마되지 않은 것으로 보이며 총의를 조작한 것으로 보이는 합리적인 의심이 듭니다. 또한 위에 글을 보면 대한만세는 덕화와 다중계정인데도 밝히지 않고 활동을 하여 다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여, 백:동원에 위반되었습니다. 다들 백:다중에서 다른 사용자들에게 혼란을 주거나,다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여에 어긋나는 사용자들로 다중 계정 검사 요청이 필요하다고 생각합니다.--221.156.74.65 (토론) 2019년 7월 8일 (월) 17:08 (KST)[답변]

"동휘"를 쓰는 건 초창기부터 나왔던 계정들이고 wikitori는 차단된지 오래되서 검사가 불가능하고, 대한만세는 위에 이미 요청이 올라왔네요. 찬성만 했다고 같이 엮는 어거지를 쓰는 이유는 혹시 "동휘"라서?--66.206.12.98 (토론) 2019년 7월 9일 (화) 12:36 (KST)[답변]
유니폴리 요즘 잠잠하더니만 또 나대기 시작하네. --206.173.106.22 (토론) 2019년 7월 12일 (금) 01:01 (KST)[답변]
이들 의심 계정을 추가합니다. --간찰스 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 13:03 (KST)[답변]
XXX 적당히 나대라.--223.39.149.254 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 14:56 (KST)[답변]
아무리 우기기를 해봤자. 옛날에 차단되어 나오지도 않는 사람을 갖다 덧붙이면 검사가 되나? 그럴거면 차단되기 전에 우기기를 했어야지. 그때는 피해자가 살아있어서 잘 안먹혔나? 물론 그것도 우기기 주장이 받아들여질 경우에 한해서이지. 대놓고 동휘인걸 아는데 누가 받아주나.--200.54.78.178 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 15:30 (KST)[답변]

무려 2014년에 계정명 자체가 XXX인것도 있었는데 그렇게 wikitori 못잡아서 안달이고 XX 쓰는 계정이 다 그 사람 것이라고 우길거면 wikitori가 활발히 활동하던 그때는 뭐하고 이제서야 우기나? 이미 차단된 계정을 계속 우겨봤자 무슨 이득이라고.--46.162.193.21 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:18 (KST)[답변]

내가 바로 유니폴리다!!!!!! --223.38.34.119 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:21 (KST)[답변]
안물어봐도 다 안다.--46.162.193.21 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:23 (KST)[답변]
유니폴리 유니유니폴리 --223.38.33.196 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:24 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 오래된 요청으로, 이후 진행사항이 없어 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:51 (KST)[답변]

Wibaek

현재 사용자 관리 요청에서 실시간으로 확인되는 다중 계정 의심 계정입니다. 사랑나무 사용자가 사용자 관리 신청에 오르자 신고자를 공격하고 신고 대상자를 두둔하는 형태를 보이며, 이는 명백한 다중 계정 악용에 해당합니다. 특히 사랑나무 사용자는 이미 다중 계정을 사용했던 전례가 있습니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:03 (KST)[답변]

Wibaek 이사람 Unypoly 같기도 한데요. 사랑나무 사용자는 다중계정을 사용한 적이 있어도 저렇게 대놓고 다른 사람의 모든 기여를 날린 적은 없습니다. 그리고 상대 사용자의 다른 기여까지 찾아들어가면서 날리는 건 Unypoly 주특기이죠. 말투도 비슷하고 양 사용자를 모두 차단 시키려는 공작을 벌이는 것 같은데, 어쨌거나 다중 계정이 의심되는 것 자체는 분명하니 검사를 먼저해야 선의의 피해가 없을 것으로 봅니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:15 (KST)[답변]

이러한 편집을 보면 단순 편집 취소가 아니라 조작을 해가면서 편집 취소를 해서 언뜻 봐서는 날림이 보이지 않게 표현하고 있죠. Unypoly 주요 행태입니다. 찬성 의견을 표시하는 것도 그렇고. 이거는 사랑나무 사용자를 다중 계정 의심을 받게 하여 차단 기한을 연장시키거나 국제전문가 사용자 역시 마찬가지로 공작 행태에 말려들게 하여 차단되게 하려는 수작으로 보입니다. 두 사용자 모두 특정 분야에만 편집해서 이러한 부분에 잘 모를 수 있는 점도 동일합니다.

물론 사랑나무 사용자가 단순 다중 계정을 사용한 것일수도 있습니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:20 (KST)[답변]

저는 분명 이 계정하고 아무런 연관이 없습니다 오히려 저를 차단 기한을 장기화 시킬려는 속셈으로 분명 합니다. 저는 다중 계정 절대로 안쓰고 있습니다.--사랑나무 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 05:40 (KST)[답변]

또 유니폴리 타령이네 위 저 난리를 쳐 놓고 괜한 타사용자 괴롭히지 마라 낙인찍지 말고-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.126.55.230 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

동휘씨 바로 윗 문단에서 이짓거리를 했는데 똑같이 하면 본인 인정밖에 더 안되는거 알죠? 좀 생각을 하세요.

타사용자 괴롭히지 말고 유니폴리 위키토리 위키폴리 유니토리인거모르냐 내가 위키토리다

내가 위키토리다 위키새 위키닭토리다
내가정리한다 위키토리가 유니폴리행세를하고 유니폴리가 위키토리행세를한다 그러니까 위키폴리와 유니토리다 그인생이그인생이다

위 사용자를 검사 대상에 추가합니다. 사랑나무 사용자가 아니라 다른 사용자의 다중 계정으로 보이며, 동일한 시점에 나타난 분란 조장용 계정으로 Wibaek과 같은 사람으로 봅니다.--185.161.244.66 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 15:37 (KST)[답변]

역시 마찬가지로 두 사용자 편집을 따라다니며 방해하는 계정으로 추가합니다.--223.33.184.23 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 19:41 (KST)[답변]

@Dmthoth: 여기부터 처리 안되고 쌓여있는게 많으니 봐주세요.--223.33.160.53 (토론) 2019년 9월 3일 (화) 05:29 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 진행사항이 없는 요청으로, 미완료로 표시합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:56 (KST)[답변]

Poiuylkjhll

똑같은 행동을 보이는 다중 계정인데 더 있을 것 같아 검사 요청합니다.--185.110.136.23 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 02:59 (KST)[답변]

어떤 부분이 동일한 행동인지 알려주시면 다른 사용자들이 더 쉽게 의견을 낼 수 있을 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 15일 (일) 20:19 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 진행사항이 없는 요청으로, 미완료로 표시합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:54 (KST)[답변]

송승헌 다중 계정 사용

송승헌 문서에서 병역법 위반 부분을 지속적으로 삭제하는 계정들로 본인 또는 관계자로 보이는 자들이 다중 계정을 이용하는 것으로 보입니다.--114.134.93.177 (토론) 2019년 8월 21일 (수) 18:53 (KST)[답변]

찬성 --trainholic (T, C) 2019년 8월 29일 (목) 01:36 (KST)[답변]
다른 사용자분들께서는 의견을 더 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 15일 (일) 20:18 (KST)[답변]
진행 중... --Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 22:57 (KST)[답변]
예예완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  • 확인확인
    • Hellohidrama, Hanle917
  • 가능성 높음가능성 높음
    • Ijk2019

--Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 23:01 (KST)[답변]

남인우 문서 관련

공통적으로 남인우 문서에서만 시각편집기로 편집을 한다는 점, 모든 사용자의 첫 번째 기여가 남인우 문서라는 점, 그리고 하단의 4개 계정은 특정 영어단어+네 글자의 연도로 추정되는 숫자 조합이 비슷하다는 점 등이 있습니다. 동원 계정에 대한 검사가 어느 정도 필요해 보입니다. --trainholic (T, C) 2019년 8월 29일 (목) 01:35 (KST)[답변]

장기간 어느 사용자도 의견을 주시지 않았는데, 의견을 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 15일 (일) 20:21 (KST)[답변]

문제가 되는 역사는 초안:남인우에 있습니다. 일반 사용자도 내용을 검토할 수 있도록 임시로 복구해 두었습니다. — regards, Revi 2019년 9월 16일 (월) 03:42 (KST)[답변]

한국미용직업평생교육원 문서의 유일 편집자인 Polski2019도 사용자:남인우의 다중계정 의심 계정으로 추가합니다. 이유는 해당 문서의 임원 문단에서 '남인우' 교수가 있는 걸로 보아 밀접한 관련이 있어 보이기 때문입니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 16일 (월) 04:26 (KST)[답변]

찬성 또한, 필요성이 느껴지네요. 해당 사용자는 사용자:남인우 외에도 사용자:남인우 교수라는 계정을 만들어 한 차례 다중계정을 소유하고 있음이 드러난 적이 있습니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 16일 (월) 04:30 (KST)[답변]

마찬가지 이유로 이 계정도 추가합니다. 한국미용직업평생교육원 문서 외에도, 대한경제인자문협회, 대한소상공인지원협회, 한국뷰티총연합회, 국제뷰티기능대회 문서 모두 비슷한 양상을 띠고 있으며 마치 동일인물이 편집한 것처럼 느껴집니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 16일 (월) 04:38 (KST)[답변]

진행 중... --Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 22:36 (KST)[답변]
예예완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  • 확인확인
    • 제1그룹: Yakmir2, 남인우, 남인우 교수 (장기인증된 사용자), Naminwoo, Mj2000in
    • 제2그룹: Lexington1941, Midway1942, Victory 1844, Bismarck1939, Hood 1924
    • 제3그룹: 남인우, Club1981, Polski2019, English2020, Deutsch1004
    • 제4그룹: Essex2004, RonaldReagan1983, Ranger1930, Nimitz1968
  • 가능성 높음가능성 높음
    • Drforhair0
  • 가능성 낮음가능성 낮음
    • Sj97in
  • 확인의 제1그룹과 제2그룹, 제3그룹 및 제4그룹은 서로 같은 그룹임.
  • 가능성 높음 및 낮음은 확인확인의 그룹과 비교된 것임.

--Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 22:55 (KST)[답변]

관리자 분들께서 후속조치를 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2019년 9월 30일 (월) 00:35 (KST)[답변]
위키백과:사용자 관리 요청#사용자:남인우 다중계정 악용에 사용자 관리 요청했습니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 30일 (월) 00:49 (KST)[답변]
확인된 사용자에 대하여 전부 차단 조치를 집행하였습니다. 다만 무기한 차단으로 설정하였긴 했지만, 해당 사용자의 해명이 있고 정상적인 기여의지가 있다면 그때 차단 기간을 조정할 수 있도록 하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 3일 (목) 11:27 (KST)[답변]

관리자 차단 기도 계정

위키백과를 오랫동안 지켜본 사용자라면 사용자 차단을 공작하고 관리자 권한을 회수하는 유니폴리 내지는 그와 관계되는 인물의 계정으로 보이는 다중 계정 의심 계정들이 지속적으로 등장하고 있는 것을 다들 알고 계실 것입니다. 역시 이번에도 그 계정들이 대거 등장하고 그것은 "현재 진행중"에 있습니다.

각 계정들을 다중 계정 검사 요청하며, 그동안 그의 행적으로 볼 때 검사가 확인되지 않을 가능성이 매우 높다고 보여지지만 일단 확인차원에서라도 검사를 시행하여야 한다고 봅니다.

단순한 찬성 의견을 표한 계정이 아니라 그동안 행적이 의심된 계정들만 목록에 작성하였음을 참고하십시오. --211.244.21.26 (토론) 2019년 9월 28일 (토) 03:05 (KST)[답변]

해당 계정도 추가합니다. 모바일 사용으로 인해 IP의 변경이 있어 보이는 것을 양해 바라며(공공 와이파이, 데이터) 신뢰도를 위해 동일인임을 밝힙니다.--223.62.190.38 (토론) 2019년 9월 28일 (토) 04:50 (KST)[답변]

찬성 짚고 넘어갈 문제라 생각합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 28일 (토) 12:45 (KST)[답변]

모체도 추가합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 28일 (토) 12:46 (KST)[답변]

해당 계정은 최근 90일간 기여가 없으므로 검사 인터페이스에 이름을 넣어봤자 아무런 데이터도 반환되지 않습니다. — regards, Revi 2019년 9월 28일 (토) 17:54 (KST)[답변]
찬성 저도 찬성입니다. 관리자 권한 회수 투표에서도 말했듯이, 이들 계정들 중에서는 성소수자 관련 문서에 대한 집착, 관리자 공격에 대한 집착, 수년동안 활동이 없다가 갑자기 나타나서 복수의 토론에 다른 의심 계정들과 같이 출몰, 짧은 기간에 기여도 축적을 위해 다량의 의미 없는 잔편집 반복, 사용자 문서 없는 빨간색 계정 등 유니폴리의 전형적인 특징들이 보입니다.
또한 Mailzzang+aus 계정은 연초에 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제7주#유니폴리의 다중계정 Mailzzang+aus 무기한 차단 요청에서 합리적으로 의심할 수 있는 부분이 굉장히 많았음에도 불구하고, Trainholic님이 Mailzzang+aus 계정과 친분관계를 내세워 적극적으로 비호해 흐지부지 넘어간 일이 있었습니다. 아무 물증도 제시 안 되고 단순히 온라인상 익명의 친분관계 인증으로 수많은 의혹들이 전면 부정된 건 개인적으로 납득이 가지 않는 상황이었죠.
물론 유니폴리의 주도면밀한 특성상 이런 검사가 거의 의미 없겠지만, 그래도 한번쯤 짚고 넘어가는 것이 좋다고 생각합니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 9월 28일 (토) 15:58 (KST)[답변]
찬성다검이 필요하다는 생각이 듭니다.--용인 학생 (토론) 2019년 9월 28일 (토) 18:07 (KST)[답변]
찬성 한 번 해볼 필요 있다고 봅니다. --앵무 2019년 9월 28일 (토) 18:58 (KST)[답변]

검사 진행 사유를 조금 특정해주시는게 좋겠습니다. 당해 계정들이 유니폴리 연관 계정이어서인지, 현재 진행 중인 관리자 권한 회수에 관한 토론란에서의 의견제시가 있어서인지, 둘 다인지 등등이 특정되면 검사 진행 판단이 용이할 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 22:34 (KST)[답변]

의견 검사를 통해 집중적으로 확인해 봐야하는것은 계정끼리의 연관성이 아니라 우회용 아이피의 사용유무입니다. 어짜피 검사를 회피하기 위한 조치를 취했을것이라 봅니다. OBudongsan의 최근 편집기록은 모두 낮 12시를 기준으로 전후 70여분 안에 분포하는 특징이 있습니다. 그런데 특히 주목해야하는 점은 각 날짜의 첫번째 내지 두번째 기여입니다. 6월 4일 첫번째 편집 = 의견피력 편집 / 8월 26일 첫번쨰 편집 = 의견피력 편집 / 8월 30일 두번째 편집 = 의견피력 편집 / 9월 5일 첫번째 편집 = 의견피력 편집 / 9월 7일 두번째 편집 = 의견피력 편집 / 9월 26일 첫번째 편집 = 의견피력 편집. 이것은 무엇을 의미할까요. 편집생각이 들면 그때그때 바로 행동하는게 아니라 오로지 특정 아이피로만 기록을 남기기 위해 몇시간 기다린거라고 저는 그렇게 생각합니다. 어떤 토론을 밤에 읽고 자기생각이 떠올라서 남기고 싶어도 그 계정을 위한 아이피에는 접근을 당장 못하니 일단 참고 담날 이 시간대가 되자마자 참았던 욕구를 해소하듯이 토론문서부터 건드린겁니다. 따라서 검사해도 최소한 OBudongsan은 관련 없음 뜰거라 봅니다.

그러니 부탁드립니다. 계정을 검사하면 그 계정이 사용한 아이피가 쭈루룩 뜨죠? [1] 그 아이피 하나 혹은 여러개 중에 프록시/VPN/토어가 있는지 꼭 확인해주시고, WHOIS 기록도 확인하여 부정한 목적의 아이피인지 아닌지 이중체크 해주시 바랍니다. 물론 이래도 완벽한 검사는 못됩니다. 허나 진정으로 악랄한 자를 걸러넬수 없다면 최대한 불편하게는 만들어야 합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 00:17 (KST)[답변]

괜히 복잡하게 해서 수사에 혼선을 줄 필요 없습니다. 다른 거 필요없이 무조건 해당 4개 계정을 검사하면 될 것입니다. 진행 사유는 유니폴리 연관 계정 의심이며, 관리자 권환 회수에 의견 제시라는 동일한 행동을 했기 때문에 다중계정이 아닐까라는 진행 사유인 것 같습니다.--Simonetada (토론) 2019년 9월 29일 (일) 00:32 (KST)[답변]
@Simonetada: 영어 위키피디아에서는 이미 진작부터 검사후 도출된 아이피가 프록시인지 아닌지를 살피고 조치를 취하고 있습니다. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/SPI/Administrators instructions#Sock puppets (IP addresses) 괜히 복잡하지 않습니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 02:09 (KST)[답변]

작성자입니다. 위의 사용자(1로 시작 ip)는 제가 아님을 밝혀둡니다. 최근에 유니폴리 계정으로 의심되는 건 여러개가 나오고 있습니다. 그중 저것들만 추린 것은 관리자 권한 회수를 목적으로 한 총의 조작을 시도한 것이라 그들만 작성했습니다. 각 계정이 유니폴리와 연관이 있다는 의견도 제시되고 있고, 대부분 사용자들이 짐작을 하고 있는 상황인 것 같으나, 첫번째 계정과 같이 타인으로 알려진 것도 있습니다. 계정주들이 서로 친분이 있어 계정을 빌려주고, 실제 운용자가 다를 수 있다고 보여지지만 확신할 수 없습니다. 때문에 여러 사용자 분들은 유니폴리로 의심하지만 확신을 갖거나 그를 사유로 근거를 하기 보다는, 총의를 조작하려는 시도를 하는 계정, 동원 계정 의심 사유로 검사를 하는 것이 좋습니다. 다른 분들도 계속 검사 필요성을 밝히고 계시는 상황이니요.--223.62.179.5 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 00:36 (KST)[답변]

여기 기여 하나 없이 아이피 바꺼 가면서 글 쓰는 사람들은 그냥 가만히 있습시다.오히려 너넨 왜 아이피 바까가면서 글 쓰냐 역효과입니다.자신있으면 아이디 만들고 글 쓰세요. 검사에는 동의하지만 발제자 자체가 관리사 호로조님 욕하던 아이피이고 차단 사유에 이미 포함되며 저기 위에 두 아이피 다 허구언날 아이피 바까가며 욕설이나 문서훼손 반달하던 아이피 아닙니까. 딱 봐도 차단된 아이피 둘이서 저러고 있네요--223.39.138.47 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 13:28 (KST)[답변]
@223.39.138.47: 스스로 먼저 모범을 보이면 생각해 보곘습니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 15:45 (KST)[답변]
자 모범을 보였습니다. 죄인처럼 IP바꺼 가면서 글 쓰고 있던데 아이디나 만들고 글 장대하게 쓰세요. 딱 봐도 반달 죄인--Privyhalos (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:23 (KST)[답변]
2019년 9월 29일 (일) 16:15 Privyhalos 계정이 생성되었습니다. 클릭 몇번으로 일이분만에 뚝딱 만들어낸 계정이 본받아 배울 만한 행동, 모범은 아닌듯싶네요. 말씀하신대로 설사 아이피가 주구장창 떠든다 하더라도 다른 사람 호응없으면 합의가 형성되지 않을테고 결국 검사수행이 안 될거니까 아이피유저의 의견 개진을 너무 걱정하지 마세요. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 23:26 (KST)[답변]
이건 반대 너무 갔네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 29일 (일) 15:31 (KST)[답변]
반대 이 사용자를 검사하는 것에 대해서는 저도 반대합니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 29일 (일) 15:53 (KST)[답변]
찬성 현재 메이 회수에 발의자 전부를 조사하는데 관인생략만 빠진다는 것은 특정 사용자 우대입니다. 발의자에 관인생략도 포함되어 있으니 조사해야 합니다.--Privyhalos (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:19 (KST)[답변]
@Privyhalos: 기존에 위키백과에 기여를 했던 내역이 있으신지요? 오늘 16시 15분에 계정을 가입 하신 뒤 아무런 일반 문서 편집 없이 다중 계정 검사 요청에 글을 남기셨는데, 객관적 시각에서 의심해봅니다. 좋은 의도를 가지고 편집하신거라 믿습니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:28 (KST)[답변]
밑에 작성하신 글 확인했습니다. --Clever Raccoon Dog (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:30 (KST)[답변]
반대 관인생략 사용자를 검사하는것은 반대입니다.--용인 학생 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:19 (KST)[답변]
글들 감상하다가 걍 보고 이상해서 요청한 겁니다. 왜 사용자:관인생략만 빼놓습니까? 사용자:95016maphack의 다중계정이고 친목의 달인이라서요? 분명 다른 사람들이 봐도 이상하다고 느낄텐데요?--Privyhalos (토론) 2019년 9월 29일 (일) 17:32 (KST)[답변]

예상대로 다른 사용자가 IP로 저인것같이 나타나서 혼란을 주는데, 저는 이러한 상황을 예상하고 제가 사용한 IP는 본인임을 다 밝혔습니다. 모바일 사용으로 와이파이 IP는 쓰던 장소에 계속 있어야만이 IP가 유지되고 데이터는 계속 변동되기 때문입니다. 제가 본인임을 밝히지 않은 IP(1로 시작, 223.39 등)은 모두 타인이며, 현 요청에서는 앞으로도 그럴 것입니다. 또한 본인의 검사 요청 및 사용자분들의 검사 찬성 IP는 위로부터 4개까지이며 다른 인물이 분열시키려는 행위를 막기 위해 요청 종결까지 추가 의견을 내지 않을 것이니 참고해주십시오.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 15:43 (KST)[답변]

몇 개 계정이 중간에 요청되었고 그 이후 의견이 달린 것에 대하여, 정리를 목적으로 하던 그 어떠한 이유로도 위치조정을 상단으로 바꾸는 등의 편집을 하지 마시기 바랍니다. 글의 순서를 임의로 바꾸는 결과가 됩니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:47 (KST)[답변]

관인생략님, 맵핵님, 멜짱어스님, 유니폴리는 서로 다른 사람입니다. 위키미디어 관련 행사에서 오프라인에서 대면한 적이 있습니다. 전혀 스펙트럼도 다른 사용자이고요. 멜짱어스님의 경우에는 (이번 관리자 권한 회수와는 별개로) 요저번에도 이런 오해를 입은 적이 있고, 관인생략님과 맵핵님은 같은 오프라인 모임에 참가한 기록도 존재합니다. 이런 마구잡이식 검사...는 참 유감스럽게 생각합니다. --trainholic (T, C) 2019년 9월 30일 (월) 00:38 (KST)[답변]
앞의 두분을 언급한 것은 정체가 의심스러운 타인이며 그것은 모든 사용자가 반대하고 있습니다. 또한 해당 요청은 유니폴리 계정으로 특정하고 검사를 요청하거나 검사에 찬성된 것이 아닙니다. 내용을 다시 살펴보시기 바랍니다.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 00:46 (KST)[답변]
더욱이, 거듭 말씀드렸지만 위에 언급된 7주차 사관에 이렇게 인증 수단을 넣기도 했습니다.

마지막으로 말씀드립니다. 카카오톡 오픈 링크를 열었습니다. 1:1 채팅방입니다. 제가 있고요. 여기로 접속해서 직접적으로 확인을 받으시길 바랍니다. 현재 당사자는 호주에 계시기 때문에(이것도 당사자와의 대화 내용으로 증명 가능합니다) 현재 의혹에 대한 풀이가 될 수 있겠습니다. 불가능하다면 IRC나, 트위터 등을 통해 대화록을 받는 등 다른 루트를 문의하십시오. 저는 잠시나마 멜짱님과 같은 업계에 있었던 인연이 있어 알게 된 것이고요. 같은 업계에 있었다는 것 역시 제 실명과 직장을 활용해 증명할 수 있습니다. 이 대화록을 증명하는 것은 최대한의 선에서 하겠습니다. 이것마저 거부하시고 다른 이야기를 하신다면, 다른 사용자와의 협업 의지를 꺾기 위해 이 사관을 열어, 목적을 달성하려 했던 것으로 간주하겠습니다. --trainholic (T, C) 2019년 2월 12일 (화) 23:13 (KST)

익명으로도 카카오톡 오픈 채팅방에 들어올 수 있게끔 하였고요, 저는 유니폴리를 실드치고 싶은 마음도 없을 뿐더러 유니폴리를 전연 좋아하지 않습니다. 이미 백:단톡 등의 참가자분들은 사실확인을 했고요. 그리고 상식적으로 다중계정으로 몰려 무기한 차단당했었다면, 더더구나 이것이 단순히 봉사하는 일(위키백과는 봉사하는 일이라고 봅니다)이라면 웬만한 사람들은 위키백과 활동을 이을까요, 아니면 아예 중단을 해 버릴까요? 상식적으로 생각을 하시기를 바랍니다. --trainholic (T, C) 2019년 2월 14일 (목) 12:28 (KST)

저는 유니폴리를 직접 대면한 적이 있으며, 멜짱어스님과는 같은 업계에서 일했던 적이 있습니다. 당시 (신원이 확인된 저의)카카오톡 오픈 링크를 열었음에도 제게 연락을 주시는 분은 아무도 없었습니다. 이런 상황에서 이런 유감스러운 다중계정 검사 요청이라니. 뭘 어떻게 반응해야 하나요? 실드를 치려는 것도 아니며, 만일 상기 계정 중 단 한 '본체 사용자'가 적발된다면 차단 등의 조치가 있어야 한다고 생각합니다만, 이런 '못먹어도 Go' 식의 다중계정 검사는 공동체를 병들게 할 뿐입니다. --trainholic (T, C) 2019년 9월 30일 (월) 00:44 (KST)[답변]

새로운 문서를 만드는 패턴

편집하는 버릇이라고 해야할까요. 1~2줄의 내용, 1~3개의 분류로 만들어내는 스타일이 비슷해 보입니다. 다만 여기서 주의해야 하는 것이, Mailzzang+aus의 경우는 제가 좀 어거지로 붙여놓은 측면이 강합니다. 다른 계정과 달리 Mailzzang+aus는 이런 스타일을 보이지 않은 새 문서 생성이 비교적 더 많습니다. 그리고 이런 발췌 자체가 저의 주관이 엄청나게 많이 들어간것이기 때문에 이것만 보지 마시고 기록으로 한번더 확인하시기 바랍니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 01:03 (KST)[답변]

자꾸 저인척 하지 마세요. 그리고 지금 이 발언으로 누구인지 잘 알겠습니다.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 01:08 (KST)[답변]
제가 동일인이 아니다 라고 선언을 하지 않고 의견을 남기는게 발의자인척 하는것처럼 느껴지셨나요? 그럴 의도는 전혀 없었습니다. 저는 오로지 접니다. 로그인이든 비로그인이든 이 요청에서 그 누구와도 겹치지 않습니다. 또한 위키백과:다중 계정 검사 요청 문서는 상시 준보호되어 있지 않습니다. 아이피라도 누구나 의견남길 수 있습니다. 그리고 저는 피검사(예정)자들이 유니폴리라고 생각하지 않습니다.
같은 검사찬성 입장인데 왜 내 발언을 총의를 조작하는것이라 말씀하시는지 모르겠습니다. 누구인지 잘 알겠습니다 하고 사족 붙인것도 이상하고요. 제가 검사후에 추가적으로 아이피의 프록시 여부까지도 조사해야 한다는 의견을 내니까 '됐으니까 검사나 하자' 하고 등장한 신규계정(Simonetada)도 그렇고, 발언 그 자체가 아니라 발언자를 공격해서 그 발언의 설득력을 낮추려고 시도하는 신규계정[Privyhalos(223.39.138.47)]도 그렇고… 이게 무슨 흐름인가 궁리해보니 애시당초에 피검사(예정)자 중 한명이 검사에서 걸리지 않는다는 자신감으로 셀프검사요청을 한것이 아닌가 하는 망상으로 귀결되는데, 제 망상이 말도 안되는 헛소리였으면 좋겠습니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 10:39 (KST)[답변]

이렇게 계속 저인것처럼 가장해서 총의를 조작하려는 IP가 계속 나오고, 총의 조작 시도 계정들도 계속 새로 생성이 되는 상황이니 일단 처음 올라온 계정에 한해 검사를 실시해 종결하고, 이후에 다른 계정들은 필요하시다면 다른 분들이 검사 요청을 새로 작성해주세요.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 01:14 (KST)[답변]

관리자 권한 회수와는 별도로 지속되는 특정 사용자로 모는 행위에 대해서는 상당히 위험하고 우려를 표합니다.--*Youngjin (토론) 2019년 9월 30일 (월) 03:14 (KST)[답변]

그리고 95016maphack 사용자는 마지막 기여가 작년 11월이네요. 이미 여러번 오프라인 모임에도 참석하셨고 지금은 위키백과를 떠나셨고 마지막 기여를 한지도 90일이 지났기 때문에 오래됨오래됨 뜰게 뻔합니다.--*Youngjin (토론) 2019년 9월 30일 (월) 03:21 (KST)[답변]

본 요청은 Mailzzang+aus, OBudongsan, 호남시대, Bulryeok 총 네 개의 계정이 같은 사용자인지 체크유저를 시행하자는 것으로, 그 사유는 관리자 권한 회수 토론에서의 개입이라고 판단하고 있습니다. 그밖의 관인생략 님에 대하여 중간에 제기된 검사요청은 사실상 검사 사유가 있다고 보기 어려우며, 이와 관련한 의견일치 또한 있지 않아 이 요청과 무관합니다. 현재 논쟁점이 되는 것은 Mailzzang+aus 님이 비교대상이 되는지에 관한 것으로, 이와 관련하여 반대의견이 있습니다. 따라서 본 요청에 관하여는 1) Mailzzang+aus 님이 다른 계정과의 비교대상으로 타당한지 여부, 2) 나머지 세 계정의 검사에 관한 의견을 제시해주시면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 30일 (월) 23:37 (KST)[답변]

각 계정들은 권한 회수 이전부터 지속적으로 여러 사용자들에 의해서 행동이 문제제기 되어 온 계정들입니다. 때문에 대상자의 선정으로 될 수 있었으며, 기타 계정들은 행동 양상에서 지적받은 바가 없습니다. M 계정 역시 알려진 사용자라 하더라도 해당 내용에 포함되며, 찬성 의견을 제시하신 G 사용자 분의 의견에서 보면 이전부터 계속 문제가 되어 온 것임을 알 수 있습니다. 본인과 다른 찬성 의견 사용자들의 의견과 같이 검사에서 확인되지 않을 가능성도 높지만, 계속 문제제기 되어 왔고 그것이 관리자의 권한과 같은 중대한 문제에서도 보여지므로 존재하는 수단은 사용을 해야 됩니다.--223.33.184.9 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 23:52 (KST)[답변]
@Sotiale: Mailzzang+aus 계정을 포함한 최초 의혹이 제기된 4개의 계정 모두 검사가 필요하다고 봅니다. 제가 위에도 언급했듯이 Mailzzang+aus 계정은 이전에도 굉장히 많은 합리적인 의심 사항들이 있었으나, Trainholic 사용자와의 친목을 이유로 묵살된 바 있습니다. 유니폴리, Mailzzang+aus, Trainholic 이 세 인물들이 모두 한때 좌파 언론에 몸담았던 것을 미루어 볼 때, Mailzzang+aus 계정의 원 주인과 유니폴리 박 모 간에 계정 대여 등의 모종의 접점이 있었을 가능성도 배제할 순 없다고 봅니다. 또 웃기는 건 Mailzzang+aus 계정은 다른 분쟁에는 적극적으로 참여하다가, 자신의 유니폴리 의혹이 불거질 때마다 본인은 아무 해명 없이 잠수를 타고, Trainholic님이 대신 변호해 주는 기묘한 상황이 반복된다는 것입니다. 이 계정에 대해 한두번 유니폴리 의혹이 제기된 것도 아니고 검사의 필요성은 강력하다고 봅니다. 또한 아이피 위치를 밝힐 순 없겠지만, 검사 결과 아이피가 Mailzzang+aus 계정 원 주인이 거주하고 있다고 하는 호주가 아니라면 검사관 입장에서 의심을 해볼만한 정황이라고 봅니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 10월 2일 (수) 05:23 (KST)[답변]
진행 중... 관리자 회수투표와 관련된 OBudongsan, 호남시대 두 계정에 한합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 2일 (수) 23:24 (KST)[답변]

예예완료 다음과 같이 검사 결과를 선언합니다.

  • 관련 없음관련 없음 호남시대, OBudongsan

--Sotiale (토론) 2019년 10월 2일 (수) 23:41 (KST)[답변]

추가적으로, 관리자 권한 회수 토론과의 연관성과 관련한 Bulryeok 계정에 대해서도,

  • 관련 없음관련 없음 Bulryeok
  • 다른 두 계정과도 관련 없음.
  • 즉, 세 계정은 기술적 관점에서 서로 연관이 없거나 아주 낮음.

--Sotiale (토론) 2019년 10월 2일 (수) 23:46 (KST)[답변]

검사에 찬성한 모든 분이 특별히 Mailzzang+aus을 빼놓은 것도 아니고 위에 두분이 필요성을 설명했는데 왜 제외합니까?--112.167.167.244 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 00:11 (KST)[답변]
검사관 정책은 의견일치만으로는 검사를 시행하지 못하도록 하고 있습니다. 검사관이 납득할 수 있거나 일견 보기에 어떤 점이 유사성이 있는지를 설명할 수 있을 정도의 최소한의 유사성을 요하고 있습니다. 이 요청란은 관리자 회수 토론과 그 투표에 개입하였다는 것을 대전제로 하고 있고 논의 또한 집중되어 있습니다. 이곳에 제시되지 않은 다른 근거가 있을 수도 있겠으나, 논의에서는 Mailzzang+aus 계정 자체는 다른 계정과 별도로 논의되고 있다고 판단이 되고, 대전제인 논의에 있어서는 부차적으로 진행되고 있습니다. 따라서, Mailzzang+aus 계정 자체를 검사하기 위하여는 다른 주제로 검사요청이 있어야 하고, 또 그 부분에 관해서 논의가 진행되어야 한다고 생각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 3일 (목) 01:02 (KST)[답변]
검사관 납득이라는건 너무 주관적 기준이지 않나요. 최초 발의자부터 Mailzzang+aus를 다중 계정 의심자라는 전제하에 올린 것인데, 정작 빼고 검사하다니요?--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 10월 3일 (목) 02:14 (KST)[답변]
제시된 근거만을 가지고 보았을 때 제기된 문제점(여기서는 관리자 권한 회수 건)에 대하여 체크유저를 사용해 명확하게 책임지기 어렵다는 뜻입니다. 단순히 좋다, 싫다가 아니고요. 어느 관리자가 사용자를 무작위로 차단하면 권한 회수로 끝날 수 있는 일이지만, 검사관은 제가 선출될 당시만 해도 재단에 제 신원정보를 제공해야 했고 오남용 시에는 훨씬 큰 책임을 질 수 있습니다. 이미 말씀드렸듯이 편집분야가 겹치거나 하는 일이 있으면, 관리자 권한 회수 건 말고 다른 건으로 다시 요청해주세요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:51 (KST)[답변]
이것이 특정 사용자의 가능성을 배제하고 정말 관리자 권한 회수 토론에서의 총의 조작 가능성을 근거로 검사를 했다면 더더욱 Mailzzang+aus 계정을 배제하고 검사할 이유가 없습니다. 이 토론에 참여한 사용자와 검사 요청자 모두 계정 대여 가능성을 제기하고 있고, 기여 내역에서도 냄새가 나기는 하지만 그것을 전부 무시하고 총의 조작만을 근거로 했을 때입니다. Mailzzang+aus 계정이 나머지 다른 계정들을 동원하여 특정 의견으로 이끌어내려는 것으로 볼 수 있고, Mailzzang+aus 계정의 최근 기여 내역을 보면 조진의 역사와 같이 대놓고 나머지 OBudongsan, 호남시대와 기여 내역이 완전 일치하는 경우를 볼 수 있습니다. 따라서 그들의 주장과 같이 정말 무관한 별도의 계정이라면 Mailzzang+aus을 본체로 한 다중 계정으로 볼 여지도 충분합니다. 현재 토론에 참여한 찬성 의견자와 요청자들은 모두 이를 배제하여야 한다는 의견을 낸 적도 없고, 명시적으로 반대하지는 않았지만 Mailzzang+aus 을 안다고 주장하는 사용자들을 반대로 치더라도 찬성 수가 더 높습니다. 그간 행적으로도 그렇고 결과로도 그렇고 해당 계정을 넣는다 하더라도 IP 일치가 보이지 않을 가능성이 높지만, 아예 배제하는 것은 전혀 납득이 되지 않는 부분입니다. 유명 위키백과 사용자라 하더라도 온라인으로 보여지는 것밖에 알 수 없어 오프라인에서 위키백과 사용자 관계를 알 수 없지만, 지속적으로 해당 계정만 배제하려 하는 것은 특정 의도가 있다고 보여지기 밖에 되지 않습니다.--112.167.167.69 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 02:54 (KST)[답변]
찬성과 반대 의견은 검사를 위한 기본 전제조건에 해당하지 그것 자체가 검사 진행을 위한 단일요건이 아니라는 점은 위에서 한국어판 로컬 정책이 그러하다고 말씀을 드렸습니다. 그리고 상기에 제시된 근거들을 살펴보면 Mailzzang+aus 계정의 경우 관리자 권한 회수에 관한 건에 대한 근거보다는 오히려 편집분야가 겹치는 등의 내용만 다수 제시되어 있고, 어떤 방식으로 관리자 권한 회수와 관련하여 의견제시 이상의 의미가 있을 수 있는지 명확하게 설명된 부분이 없습니다. 이미 언급드렸지만 편집분야가 겹치는 등의 일이 있으면, 권한 회수 건 말고 다른 건으로 근거를 제시하여 다시 요청하여 주시면 됩니다. 어떤 분이 언급하셨다시피 해당 사용자는 영어판 위키백과에서 다중 또는 동원계정을 사용하였다고 인정된 사실이 있기도 하고요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:51 (KST)[답변]
@Sotiale: 피검사자들의 아이피 중에 공개 프록시가 있었는지 없었는지 궁금합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 00:08 (KST)[답변]
본 요청에서 체크유저가 진행된 세 개의 계정은 공개 프록시를 사용한 적이 없는 것으로 확인됩니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 00:24 (KST)[답변]

동일 내용 편집 다중 계정 검사 요청


네 계정 똑같이 해외 위키백과에는 존재하지 않는 제 1차 2,3차,4차 중국의 베트남 지배라는 틀을 생성하였으며, 편집을 하는 문서가 중복되며 편집 내용 그리고 편집 패턴이 베트남 위주로 완전히 일치합니다.

또한 4개정 다 지속적으로 해외 위키백과에는 존재하지 않고 중국이 베트남을 지배했다는 해당 사용자의 주관적인 의견이 포함된 실익없는 틀을 계속 생성하는 것 또한 일치합니다.

틀:중국 복속기의 베트남 역대 군주[2] 이것을 보시면 세 계정 다 한 문서에 나타나는 것을 알 수 있습니다. 누가봐도 다중계정이기 때문에 검사가 필요합니다--222.102.181.240 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 16:13 (KST)[답변]

반대 본인입니다. 위분이 무엇을 가지고 이러한 비방을 일삼는지 이해가 안 됩니다.
  1. 일단 저의 다중 계정이라고 주장된 위의 세 계정은 전혀 저와 상관이 없고요.
  2. 해외 위키백과에서 존재하지 않는다는 이유로 틀을 생성하면 안된다니 이게 무슨 논리입니까? 위키백과의 내용이 외국어판에 종속되어야한다고 주장하시는 것입니까?
  3. 편집을 하는 문서가 중복된다는 것은 충분히 일반적인 현상입니다. 그리고 ㅂㅁㅋ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이분은 올해 초 이외에 활동을 안하시는데요.
  4. 내용과 패턴이 동일한 것은 애초에 문서가 작성될 때 중국어판을 주로 번역한 내용을 올리기 때문에 그럴 수 밖에 없습니다.
  5. 중국이 베트남을 지배한 것은 주관적인 의견이 아니라 엄연한 역사적 사실입니다. 잘 모르시고 멋대로 생각하여 행동하는 것이 더 주관적입니다. 그리고 틀의 내용은 보셨는지 모르겠는데, 단지 당시의 지배자들을 모아놓은 것입니다. 실익이 없다니, 그럼 다른 통치자들을 모아놓은 문서는 다 똑같은 논리로 실익이 없겠네요.

사용자도 아닌 ip계정이 갑자기 이러한 반달 행위를 저지르는 것은 명백히 특정 사용자에 대한 공격입니다. 토론이나 합의도 거치지 않고 이러한 행위를 하는 것에 대해 위키백과:사용자 관리 요청에 차단을 요구하였습니다. --종코 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 17:29 (KST)[답변]

다중계정 검사와 토론은 관련이 없습니다. 난리치지 마시고요. 똑같은 사용자를 발견했고 다중계정인 것을 밝히지 않았기 때문에 요청하는 겁니다. 종코 사용자와 해당 사용자들이 같은 문서의 편집, 같은 내용 편집, 편집 패턴 등 누가 봐도 다중계정이기 때문에 검사 요청합니다.--115.23.23.7 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 11:36 (KST)[답변]
  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자의 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  3. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.

이거나 읽어봤는지 모르겠는데, 단순하게 그럴 듯하다고 무작정 난동을 부리는게 먹힐 거라고 생각하지 마세요. --종코 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 17:37 (KST)[답변]

편집 기여를 보시면 베트남 중국 관련 문서에 나타나는 것 그리고 같은 내용을 편집, 편집 패턴이 매우 유사합니다. 누가봐도 동일계정이며 또 다른 다중계정이 있을 가능성이 매우 높습니다. 그래서 조사를 할 이유는 충분하다고 봅니다. 또한 신고를 당했다고 난동을 부리며 사관이나 여기나 글 남기면서 "이거나 읽어봤는지 모르겠는데, 단순하게 그럴 듯하다고 무작정 난동을 부리는게 먹힐 거라고 생각하지 마세요" 라고 상대방 공격하는데 제 발 저려서 나오는 행동은 아닌지 의심스럽습니다.--220.80.195.155 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 22:10 (KST)[답변]
이쪽은 다중 요청했을 뿐이지 종코 사용자가 편집하는 것에 의견도 없는데, 그것에 대해 언급하자면 종코 사용자가 만드는 틀들이 종코 사용자의 주관적인 생각이 많이 들어간 틀로 보이며 그건 한국 위키백과를 사용하는 베트남 사용자들에게 잘못된 일이 되지 않겠습니까? 백:중립성, 백:독자연구, 백:비주류를 말하는 것이지 외국판 위키에 종속되야 한다는 말한 적도 없고요. 여러 나라 사람들이 쓰는 위키에 조선을 종속국이라고 부르거나 중국 위주의 주관적 생각으로 편집은 자제하자 이런 의견입니다. 혹시 VPN 쓰십니까? 그리고 베트남에서는 그리 생각 안 하니까 해외 위키에도 그 쪽의 매우 주관적인 생각이 들어간 틀이 존재하지 않는 거 아닙니까? 몽골인이 만주인이 중국을 먹은 것도 원나라 청나라 자국의 역사로 배우는게 중국인데 베트남도 그럴 거 아닌가요? 아무튼 그런 것과 별개로 ㅂㅁㅋ와 종코 사용자가 완전히 다른 문서도 아니고 같은 문서에서 수 차례 나타나 편집하였고 편집하는 것도 베트남과 중국 관련의 문서이며 패턴이 비슷하니 다중계정검사 충분히 근거가 있다고 봅니다.--220.80.195.155 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 22:22 (KST)[답변]
네 적반하장식 헛소리 잘 들었습니다. 오히려 본인이 VPN으로 밝혀졌네요. --종코 (토론) 2019년 10월 9일 (수) 02:18 (KST)[답변]

우선 다중계정 대상으로 언급하신 분들의 토론란에도 요청 사실을 알려주시고, 다른 사용자들의 의견이 더 있는지 확인한 이후 진행여부를 결정하여 처리하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 00:33 (KST)[답변]

다중계정 대상으로 언급된 토론란에 요청 사실들을 알렸습니다.--220.80.195.155 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 01:15 (KST)[답변]
질문 3개월 지나서 검사 못하는거 아닌가요? 2001:2D8:E992:86C5:0:0:2ED4:90A1 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 02:30 (KST)[답변]

3개월 내역이 있는

만 다시 요청 드렸습니다.--220.80.195.155 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 12:29 (KST)[답변]

질문 ㅂㅁㅋ님은 3개월 이상 지난거 아닌가요? 작년 11월이 마지막이에요. 2001:2D8:211:A25D:0:0:BD2:D0A4 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 14:41 (KST)[답변]

[요청]의 검사 결과에 따라,

현재 이 글에 다중계정 검사를 요구한 이상 세 개의 IP사용자는 모두 동일한 인물로 VPN을 사용하는 것으로 판정되었습니다. 아래는 해당 검사 결과의 일부입니다.

Ⅱ. 특정 지역 + 특정 통신사 IP

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

Ⅲ. 하이온넷과의 연관성
8월 11일, 특수:차이/24713002
사용자:종코와 분쟁중인 틀:몽골의 역사를 예전에 하이온넷 IP(124.198.92.145)가 편집했던 이력이 있습니다. 관심 분야가 유사하다는 것을 확인 가능합니다.
9월 24일, 특수:차이/24935425
하이온넷 IP(183.78.155.66)가 직접 사용자:종코의 편집을 되돌린 적이 있습니다.
10월 5일, 특수:차이/24999984
사용자토론:종코에 남긴 협박성 발언 중 '어미', '조선족', '대가리' 등의 특정 단어 사용이 유사합니다. (하이온넷 IP 121.126.111.131의 발언 / 하이온넷 IP 124.198.25.10의 편집 요약 1 / 하이온넷 IP 124.198.25.10의 편집 요약 2).
이 협박성 발언을 한 223.62.178.89은 레드마우스도 아니고, SKT IP이지만 첫 활동 시각이 10월 5일 18:23인 점으로 미루어 보아 18:16까지 활동했던 레드마우스 IP와의 관련성을 의심해 볼 수 있겠습니다. 레드마우스에서는 통신사 IP 상품도 판매합니다.
우즈베크인 문서 역사 살펴보기

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

Ⅲ.은 딱 여기까지만 정리했었는데, 다중계정검사결과로 더욱 확실해 졌습니다.

위 목록과 표에 현재 본인 종코와 분쟁중인 IP가 모두 드러나 있으며 특히 검사를 요구한 세 개의 IP도 또한 드러나 있습니다. 이러한 검사를 보아 오히려 다중계정을 운용하는 자는 본인이 아닌 세 개의 IP로 밝혀졌고, 명백히 악의적인 공격을 의도하고 있음이 명백하므로 반대로 차단되어야 할 것입니다. --종코 (토론) 2019년 10월 9일 (수) 02:18 (KST)[답변]

@Sotiale: 여기 건너뛰어져서 처리가 되지 않고 있습니다. 종코 VPN/프록시 의심신고도 있고 공개 프록시가 있었는지 알려주세요.--175.223.15.10 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 15:03 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 종코 사용자계정 이외의 다른 계정의 기록이 오래되어 비교군으로 설정할 수 없는 계정이므로, 적합한 비교군이 없는 요청으로 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 16일 (수) 00:07 (KST)[답변]

중국 여성의 해외 성매매 관련 계정

중국 여성의 해외 성매매와 그 삭제 토론과 관련해, 유사한 어투와 편집 패턴 구사 및 기존 기여내력 없이 삭제토론에 바로 참여한 근거 등을 바탕으로 해당 계정들에 대한 검사를 요청합니다.

(참고할 만한 유사 패턴 IP 사용자 - 210.123.85.196, 39.7.56.14, 223.39.156.197, 121.126.98.160, 218.50.224.109, 223.39.155.58, 223.39.155.196)

또한 위 문단에서 삭제 토론과 관련한 사적인 감정 등을 바탕으로 저를 다중 계정으로 의심한 아래의 사용자도 같이 체크 부탁드립니다.

(참고할 만한 유사 패턴 IP 사용자 - 110.70.26.16, 223.39.138.47, 223.39.138.247)

--관인생략 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 21:45 (KST) / 2019년 9월 29일 (일) 23:31 (KST)[답변]

이게 바로 전형적인 이유 불충분 보복성 요청.자신 공격했다고 문서와 관련도 없는 privyhalos 사적 보복 감정으로 끄집어 냅니까.하긴 관인생략하고 95016maphack이 다중계정인 건 빼박인데 어디서 보복 행동인지 어느 공립 사립학교 교사에 이사장은 알고 있는지 교장은 알고 있는지 궁금하네요--223.39.138.247 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 22:10 (KST)[답변]
찬성 --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 29일 (일) 22:26 (KST)[답변]

그래서 검사 요청 사유가 무엇인가요 총의 조작인가요? 아니면 "감히 나한테 까불어" 라는 이유로 보복의 끝없는 순환 만들기인가요?--Privyhalos (토론) 2019년 9월 29일 (일) 22:58 (KST)[답변]

앞서서 95016maphack 사용자와 관인생략 사용자가 동일인이라는 근거를 제시하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 9월 29일 (일) 23:13 (KST)[답변]
검사 요청 사유는 문단 첫 줄에 제시하였습니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 29일 (일) 23:40 (KST)[답변]

정보 요청추가 정보 필요 검사요청에 관한 판단과 별건으로, Privyhalos 계정도 상기하신 ‘중국 여성의 해외 성매매 관련 계정’을 사유로 검사를 요청하시는 것인가요? --Sotiale (토론) 2019년 9월 29일 (일) 23:45 (KST)[답변]

찬성 과거 특정 사용자와의 유사성도 어느 정도 있어 보입니다. --trainholic (T, C) 2019년 9월 30일 (월) 00:46 (KST)[답변]
@Sotiale: 네, 맞습니다. 단순히 위 문단에서의 저를 향한 감정적인 대응이 첫 기여였다는 점과 '중국 여성의 해외 성매매' 문서 및 토론에서 보이는 어색한 한국어 화법을 근거로 같이 검사를 해 주실 것을 요청드립니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 30일 (월) 02:35 (KST)[답변]

본 요청과 관련해서 다른 사용자의 의견을 더 받고, 타당한 다른 견해가 제시되지 않으면 검사 진행여부를 결정하여 요청을 처리하고자 합니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 30일 (월) 23:40 (KST)[답변]

반대trainholic 사용자 C가 신기해서 클릭해보다 이 편집발견했네요. 중국여성 해외성매매 삭제토론참가자 IP : 218.50.224.109 입니다. 다중계정검사라고 하면 동일인물이라는 의심입니까? 경찰조사라도 받겠고 저랑 전혀 무관하니 상관없으나 황당해서 글들어봅니다. 관인생략 사용자의 감정적인 대응과 독단 문제삼겠습니다. '유사한 어투와 편집 패턴 구사 및 기존 기여내력 없이 삭제토론에 바로 참여한' 신규유저와 IP기여자 모두를 모욕하는 독단적인 언어입니다. 오히려 제가 보기엔 관인생략 사용자가 자기의 뜻에 반대되는 사람들을 사적인 감정으로 다중계정검사 요청하는 거같습니다. 분명 함부로 의뢰 하지말라고 대문에 써있는데도 말이죠. 첫째로, 저 위 Privyhalos 사용자는 해외성매매 삭제토론에 참여한 적도 없습니다. 자신과 사적 감정 운운하면서 엉뚱한 유저 이 토론으로 끌어들이는 것자체가 본인의 공신력 없음을 증명합니다. 둘째로, Geography1234 사용자 역시 토론에 참여한 적이 없는데 무슨어투와 편집패턴 언급하는것도 의심스럽습니다. Geography1234 사용자글에 보면 누가 토론참여 하라고 선을넘은 행동을 보였는데 이것만 봐도 동일인물이 아니고 동원계정도 아니고 독립된 최소2명입니다. 그 두사람이 동일인물이면 미쳤다고 자살골을 넣겠습니까? 셋째로, 패턴으로 따지자면 양념파닭 사용자, trainholic 사용자가 관인생략 사용자의 동원계정 의심할만한게 토론참여 성의도를 보면 상대방이 긴글로 성토하고 있을때 저 두 유저는 그닥 본래 토론에 토막글외에는 임하지도 않다가 이곳에 다 모여서 열심입니다. 위키백과가 논리로 좌우된다고 알고있는데 인맥과 친분으로 내용과 논리를 찍어누르려는 생각마져 듭니다. 다섯째로, 제가 신규유저이긴 한데요. 중국여성의 해외성매매관련해서 다수 커뮤니티사이트에서 중국관련 토론 및 소통을 즐기는 네티즌입니다. 지식을 하나 전할까 하는데 각 커뮤니티 사이트에 중국여성 해외매춘글이 수백개가 넘고 조회도 높으며 다른위키 사이트에도 유사 문서가 있습니다. 이 정도면 지식뱅크나 동호회수준 집단이 있을수 밖에 없고 (실제 소통하다 있다고 들은적 있습니다) 저같이 관심있는 네티즌도 수도 없이 많습니다. 제가 커뮤니티 사이트에 인증할 수 있는데 제가 작성한 글들도 중국여성의 해외성매매 문서보다 더 역사가 깁니다. 이 말 드리는 이유가 있는데 저같이 신규유저라고 최초 아이피유저라고해도 다른 문서면 몰라도 해당문서에서는 많은 지식공유가 가능하고 무시당하는건 잘못된거라 말씀드리는 바입니다. 다시 한번 말씀드리지만 제가 쓴 글이 문서역사보다 시간적으로 우선함을 증명가능합니다.한편 제 생각에는 Geography1234 사용자와 Playerdragon 사용자가 동일인물은 아니더래도 말하는 것 보면 유사한 동호회 집단에 있을수는 있는데 지식숙련도가 같다고 동일인물이라 하는건 동호회조차 없는 저까지 도매급으로 묶는 황당한 편견입니다. 관인생략 사용자께서 정 의심이 간다면 Geography1234 글보다 타사이트 제 글이 수년이상 우선됨을 증명해보이겠습니다. 여섯째로 , 관인생략 사용자가 갑자기 등장하고 중국여성 해외성매매 삭제토론 읽어보면 Playerdragon 사용자와 논쟁중이었는데 본 문서에서는 근거자꾸 달라는 상대방한테 소극적으로 대응하다 뒤에서 다중검사 요구하는건 너무 확실한 개인원한감정입니다. 인맥+위키숙련도가 논리와 지식을 우선할수는 없습니다. 저 두명이 다중계정이라 해도 내용과 논리가 어디가는 것은 아니고 본 요청은 Privyhalos 사용자 말대로 위키토론문화에 악영향만 줄 거 같습니다.다시말해 관인생략 사용자 본인의 사적감정을 풀고자 숙련도를 이용해 다중 계정검사 요청을 반대편을 토론외적인 방법으로 압박하는데 악용하고 있다 생각됩니다.정보통통통통 (토론) 2019년 10월 1일 (화) 01:28 (KST)[답변]
@Sotiale: 정보통통통통 계정도 검사 대상으로 새로이 추가하였으며, 삭제 토론에 새로운 계정 및 IP가 지속적으로 개입하고 있는 바, 빠른 검사를 요청드립니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 1일 (화) 09:12 (KST)[답변]
이분은 아예 상대방 글을 읽지도 않네요. 더군다나 제가 본래 토론에서 관인생략 사용자님 보다 먼저 등장했습니다. 제가 관인생략 사용자님이 위에 언급하신 그 아이피 주소입니다.이쯤되면 제가 느낀바 솔직히 말씀드리면 관인생략 사용자 오래된 유저이신건 알겠는데 여기저기 다툼을 일으키시는 정도가 지나치신거 같습니다. 그리고 화법이 단정적이고 판단적이시고 심판자 같은 느낌이신데 같은 유저끼리 듣는입장에서 기분좋은 화법은 아닌거같습니다. 본래 토론외 다른 얘기 하지 않으려고 했는데 본인은 현재 관리자분 한명한테 불만이 있으시니 발의하신걸로 나오는데 저같은 신규유저는 대선배인 관인생략 사용자님한테 동일한 불만을 표출하겠습니다.정보통통통통 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 01:22 (KST)[답변]
와.... 세상에 이렇게 의견이 맞지 않는 다중계정도 있나보네요. --trainholic (T, C) 2019년 10월 1일 (화) 14:25 (KST)[답변]
다중계정이라 하지 않고 동원계정이라고 말했습니다. 솔직히 신규유저라 입증방법은 모르겠습니다.토론에 참여도 하지 않은 사용자를 여기 신고하는건 더 이상하지 않습니까? 사적감정외 무엇이라 표현할까요?이런 '못먹어도 Go' 식의 다중계정 검사는 공동체를 병들게 할 뿐입니다. 바로위에 trainholic 사용자 본인께서 하신 좋은 말씀입니다.정보통통통통 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 01:23 (KST)[답변]
@Sotiale:만약 오랜유저들이 논리와 자료에서 압도하는 상태에서 신규유저가 불만을 품고 공격하는 상황이라면 저라도 다중계정검사가 합당하다 생각하지만 본래 토론에서 그렇지 못한 반대상황에서 다중계정검사는 신규유저입장에서 갑질로 느껴집니다.토론이 다수결이 아니라는 건 숙련도 높으신 관인생략 사용자가 모르실리가 없고 수많은 기여 하신분이 저 토론하나 이기려고 하시는것도 아닌걸로 생각되고 상대방도 다수결이 아니니 다중계정을 쓸 이유가 없습니다.본래 삭제토론에서 제거의견은 아예 초반에 허위지적으로 반박당하고 이동여부도 그냥 유지의견이 다양한 자료를 근거로 삼는 분위기에서 굳이 다중계정을 동원할 이유도 없습니다. 그렇다면 이 모든것을 알고계신 관인생략 사용자가 검사 요청하는 이유는 사적 원한 감정이라는 결론입니다. 한번도 본래 토론에서 등장한 적 없는 Geography1234 , Privyhalos 사용자를 이 항목에 요청한다는 것으로도 명백합니다. 또한 어색한 한국어 화법 이런 표현들은 상대방에 대한 비하표현이며 저 분의 본인에 대한 반대의견/신규유저를 좋게 보지 않는듯한 평소 태도도 감안 요청드립니다.정보통통통통 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 01:27 (KST)[답변]

비교 대상이 되는 이유를 명확히 정리해주시길 부탁드려도 될까요? 당초 ‘유사한 어투와 편집 패턴 구사 및 삭제 토론’이었다가, 최근에는 ‘감정적인 대응이 첫 기여’ 또는 ‘어색한 한국어 화법’을 제기해주셨는데, 모두 한번에 보기에는 잘 파악되지 않아서 관련된 편집비교 등을 제시해주시면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 3일 (목) 01:06 (KST)[답변]

요청 초기부터 사유는 변동되지 않았으며, 문단 상단에 적은대로입니다. 링크는 문서와 삭제 토론 및 상단의 '관리자 차단 기도 계정' 요청 문단의 해당 사용자 발언을 참고해 주시면 되며, 편집 비교 등으로 별도로 제시할 링크는 없습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 10:19 (KST)[답변]
관인생략 님이 판단하신 유사한 어투와 편집패턴이 무엇인지 제시가 없어서 드린 요청이었습니다. 어떻게 판단하셨는지 구체적으로 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 00:28 (KST)[답변]
매 의견 제시마다 장황하게 글을 남기는 점과 한국어에 어색한 말투 등(특수:차이/24981544, 특수:차이/24973590, 특수:차이/24873036)이 유사하며, 다중계정으로 의심되는 계정들이 중국 여성의 해외 성매매나 그 삭제토론에 기여가 집중되었거나 첫 기여인 점입니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 15:39 (KST)[답변]
찬성——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 19:16 (KST)[답변]
진행 중... --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 20:17 (KST)[답변]

예예완료 다음과 같이 중간 검사 결과를 선언합니다.

  • 관련 없음관련 없음 Geography1234, Playerdragon, 정보통통통통

--Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 21:06 (KST)[답변]

예예완료 다음과 같이 추가 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  • 확인확인
    • 제1그룹: Privyhalos, 도봉구짱께 (차단됨)
    • 제2그룹: Wotangnow, Nigaindia, Maratang, Likopi, 유체이탈, Ansanstratogy, Listaras, Coochcoo, Primdouse, Yuwen Lai, Graftparss, Gaechunzul, Dizzytaunte, Abulgaji
    • 제3그룹: Huoguoo, Yinghaing, Roinizoo
    • 제4그룹: Iberir, Duvetevita, Simonetada, Tianshans, Mirzoe, Dawncatchl
    • 제5그룹: 한글쓰는벡키, Willseewillsee, 문가람선생님, トルコの北海道
    • 제6그룹: Ryulik, EasypeasyDàliángirl, 짱깨피는괴로워
    • 제7그룹: Yoyoginoma, Nuncha, 미친새끼 (차단됨), 킨무기
    • 제8그룹: Wikicomerse, 위키위키피아
    • 제9그룹: Lookyourhandcolor, もんすた
    • 제10그룹: Tobunn, Listaras, Rageelves
  • 제1그룹부터 제10그룹은 모두 연결되어 같은 그룹임.
  • 해당 사용자는 중간 검사결과의 사용자들과 관련 없음관련 없음.
  • 해당 사용자는 프록시(Proxy)를 사용한 적이 있음을 선언함.

작업량이 너무 많아서 우선 추가로 검사결과를 선언하고, 계속 진행합니다. 기여를 살펴보시면 알겠지만, 다중계정을 활용하여 같은 사용자가 서로 다른 입장의 의견을 내거나, 여러 토론에 다수 참여한 것으로 파악됩니다. 다중계정과 관련하여 후속조치를 하실 관리자는 단순히 다중계정을 악용하였다는 사유만 보지 마시고 토론참여 사항을 함께 파악해주시기 바랍니다. 후속조치를 도울 사용자도 마찬가지로요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 22:33 (KST)[답변]

엄청난 결과가 나왔군요. 참고로 トルコの北海道는 일본어 위키피디아에서 하이온넷 VPN IP를 쓰다가 IP 대역 차단 후 메타에서 일본인 행세를 하면서 하이온넷의 차단을 풀어달라고 한 적이 있습니다. m:Special:diff/19405302. 저도 사용자 관리 요청할 만한 건을 하나 파악해서 채증하고 정리하던 것이 있었는데 이 검사결과도 같이 곁들여야겠습니다. 프록시/VPN 악용자가 활개칠 위키는 없습니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 22:46 (KST)[답변]

예예완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  • 제11그룹부터 제12그룹은 앞서 선언된 제1그룹부터 제10그룹까지와 같은 그룹임.
  • 가능성 높음가능성 높음은 제1그룹~제12그룹과 비교한 결과임.

검사 완료검사 완료 검사를 종료합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:30 (KST)[답변]

@*Youngjin: 이전 Vitorchoi 계정 사건과 관련되어 있어서 알려드립니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:37 (KST)[답변]
두번째 결과의 1그룹부터 12그룹은 동일 그룹으로 보면 되나요?--*Youngjin (토론) 2019년 10월 7일 (월) 00:08 (KST)[답변]
네, 그렇다고 되어 있네요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 7일 (월) 00:13 (KST)[답변]

Mukdeng의 다중 계정으로 판단된 계정에 대해서는 전부 차단을 집행하였습니다. 해당 사용자의 지속적인 공동체 괴롭힘은 용납할 수 없습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 7일 (월) 00:23 (KST)[답변]

정보 Redpido가 업로드한 이미지가 매우 흥미롭습니다. c:Special:Contributions/Redpido. 제가 직접 탐색을 해본 결과, 마치 본인인 것처럼 올려놓은 사진은 (개인정보) 확인되었고요. 차량 사진의 경우 (개인정보), 촬영 장소는 (개인정보)의 어느 건물 앞인 것으로 확인되었습니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 7일 (월) 09:41 (KST)[답변]

반대결국 검사하셨네요. 이제 누명 벗었으니 섭섭함을 토로하겠습니다. 검사사유가 정확히 무엇이었나요? 신규유저가 기존유저 반대의견을 주장한 것 때문인가요?정보통통통통 (토론) 2019년 10월 9일 (수) 02:26 (KST)[답변]

사용자께서 검사대상이 된 것은 2019년 10월 1일 (화) 01:15 계정등록 이후 오로지 특정 삭제토론과 다중계정 검사 요청에만 참여하였고, 그 점이 당해 토론과 관련하여 한국어판 위키백과에서 정책으로 금지하는 다중 계정 또는 동원 계정 여부가 의심된다는 주장에 합리성이 있었기 때문일 뿐입니다. 사용자께서 과거에 등록된 계정인지 또는 누군가의 의견에 반대 의견을 표명하였는지 여부나 그 의견내용은 이 요청을 처리하는 것과 관련이 없는 한 그다지 관심이 없으며, 저는 사용자께서 참여하시는 토론에 참여하지도, 관심조차 없고, 바쁜시간에 반대급부도 없는 이 일에 편을 나누는 것까지 일일이 고려할 만큼 여유롭지 않습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:23 (KST)[답변]
덧붙여서, 감정적인 대응이나 어색한 말투 등의 이유 등은 검사 당시에 근거로 보기 어려워서 고려대상이 아니었고 그저 사용자께서 하신 기여와 토론 참여에 관한 부분이 정책을 위반하는 목적으로 사용되었을 의심이 인정되었을 뿐이라는 점도 밝힙니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:26 (KST)[답변]

투표나 토론에서 의견이 동일한 사용자

Mailzzang+aus님에 대한 의혹제기라던지, 투표, 토론에서의 의견이 동일합니다.

의견이 동일하다는 것은 다중 계정으로서의 근거가 되지 않습니다. 더 객관적인 근거를 제시바랍니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 2일 (수) 11:28 (KST)[답변]
유니폴리님 본인에게 부끄럽지 않습니까? --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 10월 10일 (목) 03:53 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 어떤 의혹제기가 있었고, 투표와 토론에서 의견이 동일한 것 외에 어떤 점에서 같은 사용자의 의심이 드는지 언급이 전혀 없으므로 검사 근거가 제시되어 있지 않아 기각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:29 (KST)[답변]

관리자 권한 회수 투표 검사 바랍니다

위키백과:관리자 권한 회수/메이에 참여한 사람들 중 두 개 이상의 계정을 동원하여 부정을 행사한 경우가 있는지 점검해주시기 바랍니다. <정책상 다중 계정 검사는 백:다검에서 요청되는 경우를 제외하고는 이루어질 수 없습니다.> 라는 관리자님의 답변이 상당히 당혹스럽게 느껴졌었는데요, 선거에 있어 부정행위 방지는 반드시 필요한 절차라고 생각합니다. --Gaepakchinae (토론) 2019년 10월 8일 (화) 09:22 (KST)[답변]

검사 대상을 지정하지 않는 검사는 {{낚시}}성 검사 (즉, 수많은 계정 중 다중 계정을 쓴 사람이 있는지 찔러보는 식) 로써 검사관이 현 상태에서 검사를 시행하는 경우 감찰 위원회에 보고할 것입니다. 요청자께서는 검사 대상을 명시적으로 지명하시기 바랍니다. — regards, Revi 2019년 10월 8일 (화) 10:16 (KST)[답변]
@Gaepakchinae: 위 내용 참조해 주시기 바랍니다. — regards, Revi 2019년 10월 9일 (수) 19:10 (KST)[답변]
검사관들도 체크유저 정책을 모르지 않는데 일부 검사관은 기분 상하게 받아들일 수도 있겠습니다. 흑흑.. --Sotiale (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:39 (KST)[답변]
레비 님이 상기한 바와 같이, 다중 계정 검사(CheckUser) 도구는 다중계정 또는 동원계정의 의심이 되는 경우 비교대상을 정하여 상호 비교를 하도록 하고 있습니다. 그리고 이 도구의 사용에 있어서 합리적인 의심이 가능한 정도의 근거를 요하고, 이에 대한 다른 사용자의 의견을 들은 뒤에 도구를 사용하게 됩니다. 따라서, ‘검사가 충분한 근거 없이 단순히 연관 계정이 있는지 없는지만을 조사하려는 요청’은 수락하지 않도록 하는 것이 현재 한국어판 위키백과의 정책이고, 이를 시행할 경우에는 검사관 권한을 오남용하는 것이 됩니다. 결국 관리자 권한회수 투표의 사용자 중 일부가 다중계정 또는 동원계정의 의심이 있다면 근거를 갖고 비교군을 제시하여 요청하면 가능하나, 그 이외에 모든 사용자를 대상으로 검사를 진행하는 것은 정책상 허용되지 않는 범위의 내용으로 가능하지 않습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:39 (KST)[답변]

Wibaek 계열 다중 계정 검사 요청

해당 계정은 8월달에 다중 계정 검사 요청이 올라왔으나 다중 계정 검사의 진행이나 사용자 차단 조치 모두 이루어지지 않았고, 그에 현재 사용자 관리 요청에 관련 의혹이 다시 올라왔습니다. 이에 해당 계정 검사들을 시행할 필요가 있습니다.

Wibaek, Ewescuoeda 계정은 특정 사용자를 두둔하고 특정 사용자의 편집을 모두 전부 삭제하는 편집을 행하여 사용자 간의 분열을 조장하기 위한 목적으로 생성된 것임을 추정케 합니다. 각 계정들은 동일한 편집을 보였기에 동일인임으로 보여집니다.

정현규의 다중 계정 계정은 같은 방식으로 생성되었고(첫 기여) 계정명 형성 패턴은 오래된 차단 회피 계정과 일치하고, 위의 두 계정에 대한 검사 내용을 삭제하는 것으로 보아 동일인의 관련성이 있으며 역시 분열 조장 목적으로 생성된 것으로 보여집니다.

Iberir 계정은 사용자 관리 요청에 올라온 내용인 틀:몽골의 역사 문서 편집에서 Wibaek과 같은 방식을 보였습니다.--197.157.254.34 (토론) 2019년 10월 10일 (목) 16:53 (KST)[답변]

어떠한 편집이 유사한지를 모르겠습니다. 일부 사용자는 이미 차단까지 되어 있는데 검사의 실익이 있나요?——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:11 (KST)[답변]

197.157.254.34 IP는 Republic of the Congo 지역과 CongoTelecom이 뜨는 VPN IP 입니다. VPN을 쓰는 종코 사용자의 신고로 보이며, 차단 요청하겠습니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 10일 (목) 23:12 (KST)[답변]

이 문서의 7번 문단과 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제41주#Wibaek 차단 요청을 참고하십시오. 이전에도 같은 사유로 차단 요청이 올라온 적이 있으니 검색을 통해 확인하실 수 있습니다. 동일인이 여러 계정인것처럼 보이게 하는 것 자체가 다중 계정 악용인데, 해당 의심 사용자는 그것을 넘어 다른 사용자들을 공격하며 분열을 조장하는 악의적인 사용자입니다.--112.160.102.30 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 01:33 (KST)[답변]

정보 Mukdeng의 다중 계정 Redpido는 2019년 6월 한족 문서에서 어느 IP 사용자와 편집 분쟁이 있었습니다. 이 무렵에 분쟁의 상대방이였던 그 IP 사용자가 마치 자기 Redpido의 토론 페이지에 인신공격을 했던 것처럼 만든 자작극 의혹이 있습니다.

정상적이면 발생할 리가 없는 서명 시간(19:15)과 편집 시간(19:25)의 차이가 있고, 서명은 IPv6인데 편집자는 로그인 사용자(1203498asdf21092)입니다.
마찬가지로 정상이라면 발생할 리가 없는 서명 시간(04:28)과 편집 시간(04:48)의 차이, IPv6 서명과 로그인 상태의 괴리가 있습니다. 그리고 이 로그인편집자는 Redpido의 또 다른 다중 계정인 20012d8929aef615aad866입니다. 마치 IP 사용자처럼 보이게 해서 자기가 자기 스스로에게 인신공격 코멘트를 달았습니다.
바로 이후에 Redpido가 애용했던 하이온넷 VPN IP(115.144.229.138)가 링크를 만듭니다. 붉은 링크가 없어서 자작극이 그럴싸해 보이지 않았던 것일지도 모릅니다.

수위가 강한 멘트가 있은 후 Redpido는 틀:사용자 링크를 이용해서 관리자를 불렀습니다. (특수:차이/24487596, 특수:차이/24489345) 아마 관리자가 글을 읽고난 뒤 바로 차단을 해주길 원했던 것 같습니다. 이처럼 Mukdeng(Shavvkattiss 계열)은 누군가를 차단시킬 의도로 자작극 설정하기에 능한 것으로 의심되는 사람입니다. 그래서 본 요청도 사용자:종코에게 누명을 씌우게 하기 위함이 아닌가 의심됩니다. 종코님 입장에서 생각해 보면 이렇습니다. 정말로 Wibaek과 다른 계정에 대해 검사를 요청하고 싶으면 그냥 그대로 자기 계정에 로그인해서 글 남기면 됩니다. 굳이 공개 프록시를 써야 할 당위성이 없어요. 오히려 공개 프록시가 남긴 의견은 설득력만 떨어져서 다른 분들 검사 찬성 의견을 이끌어내기 힘들텐데 그렇게 할 이유가 없죠.

Wibaek은 8월 13일, 9월 30일 중앙아시아와 중국 관련 편집활동을 하고 10월 9일에 아흐레만에 하는 첫편집은 위키백과:다중 계정 문서 편집입니다. ([3] [4]) 이후로는 보복성으로 보이는 편집중입니다. 더 설명할 필요 없이 Shavvkattiss의 새로운 다중 계정으로 볼만합니다. 이 요청 제목을 그대로 이어서 Wibaek과 Shavvkattiss 계열에 대한 검사를 요청하고 싶은데 100여개나 되는 계정 속에서 무얼 다른 검사 대상으로 제시해야 할지 모르겠습니다. 10월 9일 이후에는 겹치지 않는 새로운 IP로 작업하고 있을 가능성도 있고요. 다른 분들 의견이 필요합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 01:55 (KST)[답변]

4개다 어떤 모체의 다중계정임이 분명해 보이므로 일단 검사를 했다가 만일 적발되는 것이 없다면 사관에 분석을 해서 올리면 됩니다.--223.39.131.30 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 02:20 (KST)[답변]

반대 발의자는 CongoTelecom 콩고 텔레콤의 오픈 프록시를 사용하는 197.157.254.34로 말투와 편집분쟁의 불만으로 신고하는것을 볼 때 현재3일 차단된 종코사용자로 판단됩니다. 발의자가 "차단의 사유:용인되는 특별한 사유 없이 공개 프록시를 사용하는 경우"에 해당되는 오픈프록시이고 종코 사용자는 토론을 진행하지 않고 편집을 되돌리위해 신고를 하고 있기때문에 저는 이 검사가 좋은뜻으로 이루어지고 있지 않다고 생각합니다.

권한의 사용 글을 인용하겠습니다. 권한의 사용: "그러나 공동체의 총의가 있다고 하더라도 충분한 근거 없이 검사를 진행해서는 안 됩니다. 검사관의 사용자 검사 기능은 검사관 스스로가 충분한 다중계정의 악용에 대한 근거가 있고, 또한 이 사용자 검사가 좋은 뜻으로 이루어지고 있다는 것을 확신할 때 사용해야 합니다." --Wibaek (토론) 2019년 10월 12일 (토) 02:32 (KST)[답변]

또 육갑떠네 박동휘. 엄한 사람 모함이나 하고 -- 이 의견을 2019년 10월 12일 (토) 02:59‎ (KST)에 작성한 사용자는 223.39.155.116 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

정보 Wibaek이 Shavvkattiss 라는 정황증거 하나 더 있습니다. 2019년 8월에 있었던 요청(위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제33주#Wibaek 무기한 차단 요청)에서 'Wibaek이 Unypoly로 보입니다'라고 주장한 IP 요청자에 대해서 하이온넷 VPN IP(121.126.55.230)가 반발하는 듯한 의견을 달았습니다. [5] 하이온넷이 해당 악용자가 애용했던 VPN이라는 점은 이미 말씀드렸습니다. 그리고 저는 유니폴리가 악명높았다는 걸로 유명하기 때문에 알고만 있는 거지 그 사람이 정확히 구체적으로 어떤 행동을 했는지 모르기 때문에, 그리고 따로 찾아보고 싶지도 않기 때문에 Wibaek=Unypoly 가설에는 관심없습니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 12일 (토) 17:36 (KST)[답변]

찬성 어느정도 필요성이 인정되는 듯합니다. --trainholic (T, C) 2019년 10월 13일 (일) 21:34 (KST)[답변]
반대 발의자 197.157.254.34가 오픈 프록시로 차단됐습니다.[6] 악의적인 검사입니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 13일 (일) 23:13 (KST)[답변]
본인이 다중이 돌려서 엄한 사람 차단 요청 넣는 건 생각 안하지?
찬성 위 자료를 보니 필요하다고 생각되네요 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 15일 (화) 19:31 (KST)[답변]
Ahn Suh Jun는 10월 12일에 계정 생성 그리고 레슬러 문서 케빈 스틴, 두르 핸킨슨, 샬럿 플레어의 문서의 대부분을 삭제하는 반달을 일으켰습니다.[7] [8] [9] 샬럿 플레어와 드루 핸킨슨 경우 뭔가 문제가 있나 싶어 다시 되돌렸지만 케빈 스틴의 경우 깜박하고 되돌리기하지 않았는데[10] 그것때문에 찬성하시는 것 같습니다. 근데 "반달 복구" 이유로 Ahn Suh Jun가 삭제한 부분이 전혀 삭제될 이유가 충분치 않습니다. 신고를 위해 10월 12일에 생성된 계정일 가능성도 있습니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 15일 (화) 22:44 (KST)[답변]

Wibaek님 전 위키백과에 처음등록한지도 얼마안됐고 레슬러 문서의 내용을 대량삭제 한것은 경력같은 부분에 쓸데없이 너무 길게써져 있어서 일부를 삭제한 것 입니다^^ 그리고 갑자기 다중계정 검사요청 문서에 전혀관련없는 내용으로 반박하시지 않으셨으면 합니다. 또 제가 신고용으로 계정을 만들었을 가능성이 있다고요? 전 신고용으로 계정을 만들지도 않았고 2차세계대전 문서올리고 레슬링문서 수정하려고 계정 만든건데요? 충분한 근거도 없이 신고용 계정일 가능성이 있다는 얘기를 하시나요? ,전 단지 이 다중계정 검사요청에 찬성인 의견을 올린것이니 다중계정에 대한 반박을 해주실 수 있을까요? -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 15일 (화) 23:29 (KST)[답변]

ID를 만들자마자 특삭 {{ㅌㅅ을 지운다던가 You Noob Me Pro 문서[11]와 고려-몽골 전쟁의 결과 [12]의 문서를 전부 삭제하고 넘겨주기하는것을 보니, 위키백과 초보로 보이지 않았기때문입니다. 고려 몽골 전쟁의 결과는 토론이 끝났나요? 왜 지운것이죠? 그리고 차단됐었던 사람들 사용자토론:2001:2D8:920:B550:0:0:117E:6266 ‎[13]과 사용자토론:180.229.157.176 [14] ,사용자토론:2001:2D8:920:B550:0:0:117E:6266 [15] 들은 어떤 관계로 어떻게 알고 문서를 비웠나요? 발의자가 오픈 프록시로 차단된 사람이며, 악의적인 신고이기때문에 합리적인 의심을 말했던것뿐입니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 15일 (화) 23:54 (KST)[답변]

정보 본 요청에 대하여 다른 사용자의 의견을 더 들어본 후에 진행여부를 판단하고자 합니다. 또한, 대상계정이 다른 비교계정과 어떻게 유사한지를 중심으로 의견이나 근거를 제시해주시고 대상이 된 계정의 토론란에 검사대상임을 알려주세요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 16일 (수) 00:15 (KST)[답변]

이미 다중계정이란 근거는 여러 사람들이 잘 썼는데 무엇이 더 필요한지?--223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 02:39 (KST)[답변]
검사하면 무언가 줄줄이 나오는 경우가 있어서 한 계정이 다중계정의 의혹만 있으면 검사가 진행되는 것 같아도, 실제 검사는 그런 이유가 아니라 ‘비교대상’인 ‘다른 계정과의 연관성’을 근거로 진행이 결정됩니다. 따라서 한 계정의 정황만 집중해서 제시하기보다는 당초 비교대상으로 제시된 계정들에 대하여 견해를 정리해달라는 의미입니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:18 (KST)[답변]
@Sotiale: 발의자 197.157.254.34는 이미 차단된 사람으로[16], 이 검사 요청이 악의적인 검사 요청이라는 것을 판단할 수 있는데 왜 검사를 진행하려는지 이해가 되질 않습니다. 제가 일단 감찰 위원회에 보고하고 이것이 정당한지 답변을 받을 때까지 기다려주십시오. 그리고 위에 라노워엘프분도 어떠한 편집이 유사한지 모르겠다고 말한 것만큼 서로 간에 유사한 편집이 전혀없습니다. 무작정 계정들 다검에 가져다 붙이고, 이곳을 마녀사냥으로 사용하면 안 된다고 생각합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:31 (KST)[답변]
@Sotiale: 또한 현재 제 토론에 "이춘재같은--박ㆍ동ㆍ휘ㆍ강간마 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:42 (KST)"[17] 글과 같이 이 악의적인 신고와 연관된 박동휘로 마녀사냥하는 글로 위협을 받고 있는 점도 검토해주시길 바랍니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:50 (KST)[답변]
옴부즈만은 ‘검사관이 권한을 남용했거나 개인정보 정책을 위반했을 경우’라는 요건에 해당할 때 조사를 진행합니다. 따라서 아무런 검사도구의 사용이 없고, 어떠한 사항도 밝히지 아니한 상태에서 권한남용이나 개인정보 정책 위반을 주장하셔도 옴부즈만이 조사할 사항이 없습니다. 그리고 사용자께서 착각하시는 점은, 이 요청이 ‘검사 진행을 확정지은’ 상태라고 보는 것이며, 옴부즈만 제도가 마치 로컬에서 항변이 인용되지 아니하였을 때 이 판단에 대한 항고를 제기하는 것처럼 상급심제도마냥 생각하고 계시다는 점입니다. 옴부즈만은 로컬 검사관의 진행여부 판단에 있어 적극적으로 영향을 행사하는 것이 아니고, 판단 이후 소극적으로 사후에 문제사항을 검토하고 조사하는 기구입니다. 따라서 옴부즈만에 보고하신다고 한들, 아직 결정되지 아니한 이 검사에 대한 판단에는 하등 상관이 없다는 점을 미리 밝혀둡니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:18 (KST)[답변]

넘겨주기는 밑에 분류 넣는거보고, 어떻게 만드는지 알아보고 한거고요 ^^, IP 사용자들에 차단재검토가 있길레 확인해본뒤 협박하는 말, 차단되지 않은분들만 편집한것입니다 ^^, 제 기여 돌아다니면서 말 돌리는건 그만하시고요^^ 그래서 다중계징이 아니라는 근거는 어떻게 설명하실 겁니까? 설명부탁드리겠습니다 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 16일 (수) 08:12 (KST)[답변]

Wibaek씨 악의적인 사용자라면 상대는 차단을 하면 그만이고. IP가 누구인지 어떻게 100% 단정하고 악의적이라고 할 수 있지? --223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:52 (KST)[답변]

말갖지도 않지만 들어준다고 해도 밑에 나온사람들 의견도 다 악의적인가? --223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:54 (KST)[답변]

애초에 본인이 똑바로 했으면 다중 계정을 썼어도 안걸릴텐데 왜 여기저기 시비털고 다녀?--223.62.178.124 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:56 (KST)[답변]

발언에 주의하시기 바랍니다. — regards, Revi 2019년 10월 16일 (수) 22:38 (KST)[답변]

찬성 반박할 근거 없으신가요? -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 16일 (수) 21:47 (KST)[답변]

가장 가능성이 높은 정현규의 다중계정 사용자는 계정등록후에 토론중인 위백사용자 다중계정 요청에 바로 끼어듭니다. 일반적인 문서편집 보다는 위백계정에 대한 위키백과 다중계정 요청을 조작했습니다. 빠른 조치가 필요하다고 생각합니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:55 (KST)[답변]

또한 정현규의 다중계정이 정지된날 위백사용자는 당분간 편집을 하지않았습니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:57 (KST)[답변]

Iberir 사용자는 계정생성후 바로 문서훼손, 위백계정과 갈등이 있는 종코사용자의 편집을 반복해서 되돌렸습니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:03 (KST)[답변]

Exescuoeda 계정은 위백계정의 편집이 없던 8월 14일 위백과 같은 편집 방법으로 3분 만에 편집을하고 활동이 없는 것도 확인 되었습니다 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:10 (KST)[답변]

무슨 근거가 더 있어야 할까요? -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:10 (KST)[답변]

명단에 올라온 계정의 주인이 해당사실을 알고있는지 확인할겸 토론문서에 알리고 왔습니다. 일정한 시간을 두고 기다려 답변이 오는지 기다려봐야 하지 않을까요? -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 15:02 (KST)[답변]

이미 근거는 처음 요청이 작성될 때부터 기재되어 있었는데 근거를 내라는 것은 요청을 제대로 읽었는지 의심이 되는 부분입니다. Wibaek과 Exescuoeda 계정은 생성 자체가 사용자 공격을 위해 만들어진 것으로 보이며 특정 사용자의 편집을 모두 취소하였고, 이것은 두 계정이 번갈아가며 동일한 편집을 했기에 동일인 가능성이 입증된 건입니다. 정현규의 다중계정은 정상적인 행동을 보이지 않고 이미 문서훼손을 목적으로 생성되어 앞의 두 계정의 생성 의도와 비슷한데다가 처음 올라왔던 이 계정들의 다검 요청을 훼손하였던 것을 볼때 해당 요청이 자신의 계정과 관련이 있어 문서훼손을 했다고 짐작할 사유가 충분하며 이것이 앞의 두 계정과 비교할 사유가 됩니다. 또한 이같이 유사한 장기 차단 계정들이 마찬가지 수법으로 나타났던 점을 참고할 수 있습니다. 나머지 한 계정은 편집이 Wbaek 계정과 일치하였고, 이미 다중계정으로 확인된 것도 있으니 비교 대상이자 동일인 가능성이 됩니다.--223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:58 (KST)[답변]

위에 긴 글들은 악의적인 의혹만 말할 뿐이지, 발의자부터가 차단되고 계속 악의적인 인신공격 댓글들이 달리고 있는 이 검사가 합당한지 전혀 제시되고 있지 않습니다. 또한 223.33.178.208와 같은 223계열 IP들은 저를 계속 박동휘로 몰아가며 악의적인 인신공격과 비아냥을 일삼고 있는데, 그것을 보면 인신공격을 위한 악의적 검사이지 "권한의 사용:좋은 뜻으로 이루어지고 있다는 것을 확신할 때 "에 합당한 검사가 아닙니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 17일 (목) 18:58 (KST)[답변]
예를 들어 위 글에 정현규의 다중 계정이 가장 유력하다고 말하는데 정현규의 다중 계정의 기여를 보시면[18] 저랑 기여가 겹치지도 않고 전혀관련이 없습니다. 제 기여엔 한번도 타인의 발언변형, 서명 위조 가능성이 있던 적 없습니다. 오히려 현재 차단된 발의자로 추정되는 종코 계정이 사용자 관리 요청에서 타인의 발언을 지우다가 차단되었습니다.[19] 계정들 기여에 유사성이 보이질 않는데 수많은 인신공격에 더불어 악의적 요청까지 존재합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 17일 (목) 19:15 (KST)[답변]
223 IP는 SKT 모바일 IP로 사용자가 계속 바뀌며 누구인지 특정할 수 없고 본인은 그쪽을 누구라고 한적도 없고 그건 다른 사람입니다. 여러 사용자들을 전부 근거없이 한사람으로 몰아붙이는게 당신이 주장하는 좋은 뜻에 정면으로 어긋나는 것입니다. IP는 그렇다쳐도 대충봐도 다른 사람이 분명한 계정들을 우기는 분이 한 말이 아니네요.--223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 19:47 (KST)[답변]
요청을 제대로 읽었는지 의심이 되신다면, 제가 처리하지 않고 다른 검사관이 이 요청을 처리하는게 더 좋겠다는 의견으로 받아들이면 되겠군요. 참고로 위에서 정보 표를 달아서 기 언급했듯, 비교대상인 다른 계정과의 연관성이 검사의 근거가 될 수 있습니다. 이 요청을 제기한 사용자 이외에 다른 사용자들이 ‘Wibaek이 Shavvkattiss와 연관이 있다’는 것 외에 의견을 내지 않으시니, 정작 비교대상이 된 계정들과의 내용이 언급되지 않아 그 내용을 중심으로 정리를 하는 것이 검사 진행여부 판단에 도움이 된다는 말씀을 드렸습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 17일 (목) 23:28 (KST)[답변]
Sotiale님이 말씀하신데로 라노워엘프님도 언급하셨듯이 비교대상의 계정들과 기여내용이 연관성이 전혀없습니다.또한 계속된 인신공격과 마녀사냥이 지속되고있고 그리고 발의자가 차단된 오픈프록시 등은 악의적인 검사요청이라고 생각합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:36 (KST)[답변]
그리고 233 IP는 현재 여기서 계속 강간마 등 별이별 인신공격을 하는 사람이며 당신인데 무슨 소리하면서 아닌 척하나요? 누가봐도 같은 말투 같은사람인데 여기서 233 IP쓰는 사람이 당신말고 누가 있습니까? 인신공격 사과를 요청합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:43 (KST)[답변]
여기 쓰여 있는 인신공격들 보면 괴롭히는 곳으로 생각됩니다. 편집도 못하겠고 인신공격에 괴롭히는 장소네요.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:47 (KST)[답변]
전 ‘비교대상의 계정들과 기여내용의 연관성이 없다’는 취지의 발언을 한 적이 없습니다. 아직 그러한 내용에 대해서는 판단을 한 적이 없으며, 다만 다른 사용자들이 제시하는 의견이 어느 한 계정에 대한 것이라는 점을 알려드린 것에 지나지 않습니다. 덧붙여서 단순히 의견의 개수나 찬성과 반대의 내용만으로 검사진행 여부가 결정되지는 않으므로, 이는 검사와 무관한 것이 됩니다. 검사와 무관한 인신공격이 지속된다고 생각하고 그것이 정책을 위반하였다고 생각하신다면 이 요청에서 검사관에게 그 사항을 주장하시기보다는 사용자 관리 요청을 검토하시는걸 권합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:47 (KST)[답변]
네, 무슨말인지 알겠습니다. 제말은 라노워엘프님이 말씀하셨다는 뜻이였습니다. 그리고 발의자가 차단된 사람인데 이러면 권한사용: 좋은 뜻으로 이루어지고 있다는 것을 확신할 때에 어긋나는것 아닌가요?--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 01:21 (KST)[답변]


찬성 저기 "제 기여엔 한번도 타인의 발언변형, 서명 위조 가능성이 있던 적 없습니다"? 정현규의 다중계정 계정이 생성되고 타인의 발언을 위조하고 차단된 날 위백님의 편집은 단 하나도없었습니다. 편집이 겹친게 아니라 애초에 위백계정이 그 당일 편집을 하지 않았습니다. 또 정현규의 다중계정 계정은 위백계정과 평소에 편집갈등이 일어난 사용자:종코의 의견을 조작했죠. 정현규의 다중계정 계정으로 편집을 했을 가능성이 있다는 것 입니다. 또 발의자가 차단과 다중계정 검사요청은 관련없습니다. 근거와 주장이 충분하기 때문이죠. 아까 말하신 악의적인 인신공격은 조치가 필요하다고 생각합니다. 계속 발의자나 위백계정이 다중계정임을 부정하는 글보다는 다중계정이라고 주장하는 사람들을 의심하면서 인신공격하는 사람들을 이용하여 오히려 자기가 피해자 인 것 처럼 말하고 그것을 다중 계정 검사 요청 까지 연결시켜 처리하려는 것 밖에는 안보입니다. 그래서 제대로된 반박은 정현규의 다중계정 계정과 자신의 계정 편집에 겹치거나 유사성이 보이지 않다는 것 뿐이군요. (해당의견은 의견 첫번째 문장에서 반박했습니다.) -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 20:17 (KST)[답변]

Ahn Suh Jun 사용자가 기존의 찬성견해를 복사한 내용

찬성 여기서 총 의견 정리를 하겠습니다

Wibaek, Ewescuoeda 계정은 특정 사용자를 두둔하고 특정 사용자의 편집을 모두 전부 삭제하는 편집을 행하여 사용자 간의 분열을 조장하기 위한 목적으로 생성된 것임을 추정케 합니다. 각 계정들은 동일한 편집을 보였기에 동일인임으로 보여집니다. Mukdeng의 다중 계정 Redpido는 2019년 6월 한족 문서에서 어느 IP 사용자와 편집 분쟁이 있었습니다. 이 무렵에 분쟁의 상대방이였던 그 IP 사용자가 마치 자기 Redpido의 토론 페이지에 인신공격을 했던 것처럼 만든 자작극 의혹이 있습니다.

정상적이면 발생할 리가 없는 서명 시간(19:15)과 편집 시간(19:25)의 차이가 있고, 서명은 IPv6인데 편집자는 로그인 사용자(1203498asdf21092)입니다.
마찬가지로 정상이라면 발생할 리가 없는 서명 시간(04:28)과 편집 시간(04:48)의 차이, IPv6 서명과 로그인 상태의 괴리가 있습니다. 그리고 이 로그인편집자는 Redpido의 또 다른 다중 계정인 20012d8929aef615aad866입니다. 마치 IP 사용자처럼 보이게 해서 자기가 자기 스스로에게 인신공격 코멘트를 달았습니다.
바로 이후에 Redpido가 애용했던 하이온넷 VPN IP(115.144.229.138)가 링크를 만듭니다. 붉은 링크가 없어서 자작극이 그럴싸해 보이지 않았던 것일지도 모릅니다.

수위가 강한 멘트가 있은 후 Redpido는 틀:사용자 링크를 이용해서 관리자를 불렀습니다. (특수:차이/24487596, 특수:차이/24489345) 아마 관리자가 글을 읽고난 뒤 바로 차단을 해주길 원했던 것 같습니다. 이처럼 Mukdeng(Shavvkattiss 계열)은 누군가를 차단시킬 의도로 자작극 설정하기에 능한 것으로 의심되는 사람입니다. 그래서 본 요청도 사용자:종코에게 누명을 씌우게 하기 위함이 아닌가 의심됩니다. 종코님 입장에서 생각해 보면 이렇습니다. 정말로 Wibaek과 다른 계정에 대해 검사를 요청하고 싶으면 그냥 그대로 자기 계정에 로그인해서 글 남기면 됩니다. 굳이 공개 프록시를 써야 할 당위성이 없어요. 오히려 공개 프록시가 남긴 의견은 설득력만 떨어져서 다른 분들 검사 찬성 의견을 이끌어내기 힘들텐데 그렇게 할 이유가 없죠.

Wibaek은 8월 13일, 9월 30일 중앙아시아와 중국 관련 편집활동을 하고 10월 9일에 아흐레만에 하는 첫편집은 위키백과:다중 계정 문서 편집입니다. ([20] [21]) 이후로는 보복성으로 보이는 편집중입니다. 더 설명할 필요 없이 Shavvkattiss의 새로운 다중 계정으로 볼만합니다. 이 요청 제목을 그대로 이어서 Wibaek과 Shavvkattiss 계열에 대한 검사를 요청하고 싶은데 100여개나 되는 계정 속에서 무얼 다른 검사 대상으로 제시해야 할지 모르겠습니다. 10월 9일 이후에는 겹치지 않는 새로운 IP로 작업하고 있을 가능성도 있고요. 다른 분들 의견이 필요합니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 01:55 (KST)[답변]

정현규의 다중 계정 계정은 같은 방식으로 생성되었고(첫 기여) 계정명 형성 패턴은 오래된 차단 회피 계정과 일치하고, 위의 두 계정에 대한 검사 내용을 삭제하는 것으로 보아 동일인의 관련성이 있으며 역시 분열 조장 목적으로 생성된 것으로 보여집니다.

Iberir 계정은 사용자 관리 요청에 올라온 내용인 틀:몽골의 역사 문서 편집에서 Wibaek과 같은 방식을 보였습니다.

이 문서의 7번 문단과 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제41주#Wibaek 차단 요청을 참고하십시오. 이전에도 같은 사유로 차단 요청이 올라온 적이 있으니 검색을 통해 확인하실 수 있습니다. 동일인이 여러 계정인것처럼 보이게 하는 것 자체가 다중 계정 악용인데, 해당 의심 사용자는 그것을 넘어 다른 사용자들을 공격하며 분열을 조장하는 악의적인 사용자입니다.

Wibaek은 8월 13일, 9월 30일 중앙아시아와 중국 관련 편집활동을 하고 10월 9일에 아흐레만에 하는 첫편집은 위키백과:다중 계정 문서 편집입니다. ([22] [23]) 이후로는 보복성으로 보이는 편집중입니다. 더 설명할 필요 없이 Shavvkattiss의 새로운 다중 계정으로 볼만합니다. 이 요청 제목을 그대로 이어서 Wibaek과 Shavvkattiss 계열에 대한 검사를 요청하고 싶은데 100여개나 되는 계정 속에서 무얼 다른 검사 대상으로 제시해야 할지 모르겠습니다. 10월 9일 이후에는 겹치지 않는 새로운 IP로 작업하고 있을 가능성도 있고요.

Wibaek이 Shavvkattiss 라는 정황증거 하나 더 있습니다. 2019년 8월에 있었던 요청(위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제33주#Wibaek 무기한 차단 요청)에서 'Wibaek이 Unypoly로 보입니다'라고 주장한 IP 요청자에 대해서 하이온넷 VPN IP(121.126.55.230)가 반발하는 듯한 의견을 달았습니다. [24] 하이온넷이 해당 악용자가 애용했던 VPN이라는 점은 이미 말씀드렸습니다. 그리고 저는 유니폴리가 악명높았다는 걸로 유명하기 때문에 알고만 있는 거지 그 사람이 정확히 구체적으로 어떤 행동을 했는지 모르기 때문에, 그리고 따로 찾아보고 싶지도 않기 때문에 Wibaek=Unypoly 가설에는 관심없습니다.

찬성 어느정도 필요성이 인정되는 듯합니다. --trainholic (T, C) 2019년 10월 13일 (일) 21:34 (KST)[답변]

가장 가능성이 높은 정현규의 다중계정 사용자는 계정등록후에 토론중인 위백사용자 다중계정 요청에 바로 끼어듭니다. 일반적인 문서편집 보다는 위백계정에 대한 위키백과 다중계정 요청을 조작했습니다. 빠른 조치가 필요하다고 생각합니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:55 (KST)[답변]

또한 정현규의 다중계정이 정지된날 위백사용자는 당분간 편집을 하지않았습니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 07:57 (KST)[답변]

Iberir 사용자는 계정생성후 바로 문서훼손, 위백계정과 갈등이 있는 종코사용자의 편집을 반복해서 되돌렸습니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:03 (KST)[답변]

Exescuoeda 계정은 위백계정의 편집이 없던 8월 14일 위백과 같은 편집 방법으로 3분 만에 편집을하고 활동이 없는 것도 확인 되었습니다 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 08:10 (KST)[답변]

이미 근거는 처음 요청이 작성될 때부터 기재되어 있었는데 근거를 내라는 것은 요청을 제대로 읽었는지 의심이 되는 부분입니다. Wibaek과 Exescuoeda 계정은 생성 자체가 사용자 공격을 위해 만들어진 것으로 보이며 특정 사용자의 편집을 모두 취소하였고, 이것은 두 계정이 번갈아가며 동일한 편집을 했기에 동일인 가능성이 입증된 건입니다. 정현규의 다중계정은 정상적인 행동을 보이지 않고 이미 문서훼손을 목적으로 생성되어 앞의 두 계정의 생성 의도와 비슷한데다가 처음 올라왔던 이 계정들의 다검 요청을 훼손하였던 것을 볼때 해당 요청이 자신의 계정과 관련이 있어 문서훼손을 했다고 짐작할 사유가 충분하며 이것이 앞의 두 계정과 비교할 사유가 됩니다. 또한 이같이 유사한 장기 차단 계정들이 마찬가지 수법으로 나타났던 점을 참고할 수 있습니다. 나머지 한 계정은 편집이 Wbaek 계정과 일치하였고, 이미 다중계정으로 확인된 것도 있으니 비교 대상이자 동일인 가능성이 됩니다.--223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:58 (KST)[답변]

찬성 저기 "제 기여엔 한번도 타인의 발언변형, 서명 위조 가능성이 있던 적 없습니다"? 정현규의 다중계정 계정이 생성되고 타인의 발언을 위조하고 차단된 날 위백님의 편집은 단 하나도없었습니다. 편집이 겹친게 아니라 애초에 위백계정이 그 당일 편집을 하지 않았습니다. 또 정현규의 다중계정 계정은 위백계정과 평소에 편집갈등이 일어난 사용자:종코의 의견을 조작했죠. 정현규의 다중계정 계정으로 편집을 했을 가능성이 있다는 것 입니다. 또 발의자가 차단과 다중계정 검사요청은 관련없습니다. 근거와 주장이 충분하기 때문이죠. 아까 말하신 악의적인 인신공격은 조치가 필요하다고 생각합니다. 계속 발의자나 위백계정이 다중계정임을 부정하는 글보다는 다중계정이라고 주장하는 사람들을 의심하면서 인신공격하는 사람들을 이용하여 오히려 자기가 피해자 인 것 처럼 말하고 그것을 다중 계정 검사 요청 까지 연결시켜 처리하려는 것 밖에는 안보입니다. 그래서 제대로된 반박은 정현규의 다중계정 계정과 자신의 계정 편집에 겹치거나 유사성이 보이지 않다는 것 뿐이군요. (해당의견은 의견 첫번째 문장에서 반박했습니다.) -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 20:17 (KST)[답변]

여기까지가 지금까지나온 위백사용자가 다중계정을 사용하고 있다는 사용자들에대한 찬성 의견 입니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 20:40 (KST)[답변]

@Sotiale: 무슨 근거가 더 필요한가요? -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 20:42 (KST)[답변]

Ahn Suh Jun 계정은 지금 예전 타인의 발언뿐만 아니라 타인의 서명까지 마음대로 전부 또 복사해서 복붙시키고, 무슨 짓을 하는 건가요? 다중 계정 검사 페이지 역사보기를 보세요--Wibaek (토론) 2019년 10월 17일 (목) 22:53 (KST)[답변]
이미 나온 의견들은 굳이 복사하여 다시 쓰지 않으셔도 이미 읽고 있습니다. 정리라는건, 위의 내용을 그대로 복사하여 다시 보이는 것이 아닙니다. 기존 사용자들의 의견을 복사하신 내용은 토론 내용을 파악하는 데에 어려움을 주므로 별도 틀로 처리하였습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 17일 (목) 23:15 (KST)[답변]

@Sotiale:, @Ahn Suh Jun:, @Trainholic:

찬성 본인은 Wibaek 및 3개의 계정은 다중계정임을 확신하고 있으며, 이를 검사하는 것에 찬성합니다. 그에 대한 저의 근거는 아래에 서술합니다.

다음 글과 같이 읽으면 좋습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제40주#동일 내용에 반달을 반복하는 ip 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제40주#보복 테러를 자행하는 220.80.195.155와 223.38.29.121 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제40주#101.53.71.245 - 지속적인 문서 훼손(비우기+분류 지우기)
위키백과:다중 계정 검사 요청#중국 여성의 해외 성매매 관련 계정
위키백과:사용자 관리 요청#다중계정 악용자의 레드마우스 프록시/VPN과 특정 IP 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청#VPN을 운용하고 반달을 가하여 편집분쟁을 일으킨 ip 차단 요청

1. Wibaek 계열의 다중 계정으로 지목된 4개의 계정 중 2개, 즉 Iberir와 Wibaek은 동일한 인물이라고 생각합니다. 틀:몽골의 역사의 편집 역사를 보면, 아래의 나열된 사용자들에 의해 본인의 편집을 되돌리는 방식의 같은 편집이 이뤄졌습니다.

위에 언급한 사용자들은 모두 동일한 인물로 판단되며, 일부는 다중 IP 및 VPN을 운용하였고 다중 계정임이 판정되었으며 차단되기도 했습니다. 본인의 편집 내용에 관계없이, 등재된 이후부터 반복적으로 되돌리는 공격을 가하였다는 점은 Iberir와 Wibaek은 동일한 인물이란 근거입니다.

위키백과:사용자 관리 요청#다중계정 악용자의 레드마우스 프록시/VPN과 특정 IP 차단 요청의 일부를 인용합니다.

Ⅱ. 특정 지역 + 특정 통신사 IP

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

Ⅲ. 하이온넷과의 연관성
8월 11일, 특수:차이/24713002
사용자:종코와 분쟁중인 틀:몽골의 역사를 예전에 하이온넷 IP(124.198.92.145)가 편집했던 이력이 있습니다. 관심 분야가 유사하다는 것을 확인 가능합니다.
9월 24일, 특수:차이/24935425
하이온넷 IP(183.78.155.66)가 직접 사용자:종코의 편집을 되돌린 적이 있습니다.
10월 5일, 특수:차이/24999984
사용자토론:종코에 남긴 협박성 발언 중 '어미', '조선족', '대가리' 등의 특정 단어 사용이 유사합니다. (하이온넷 IP 121.126.111.131의 발언 / 하이온넷 IP 124.198.25.10의 편집 요약 1 / 하이온넷 IP 124.198.25.10의 편집 요약 2).
이 협박성 발언을 한 223.62.178.89은 레드마우스도 아니고, SKT IP이지만 첫 활동 시각이 10월 5일 18:23인 점으로 미루어 보아 18:16까지 활동했던 레드마우스 IP와의 관련성을 의심해 볼 수 있겠습니다. 레드마우스에서는 통신사 IP 상품도 판매합니다.
우즈베크인 문서 역사 살펴보기

(IP - 개인정보 유포로 간주되어 삭제)

Ⅲ.은 딱 여기까지만 정리했었는데, 다중계정검사결과로 더욱 확실해 졌습니다.
결론

관심 분야, 발언, 다른 사용자에 대한 공격적 성향 등을 종합적으로 고려하여 레드마우스 = 전남 KT = 하이온넷 = 한글쓰는벡키 계열 다중계정 43개 = Mukdeng 계열 다중계정 65개로 결론을 내립니다.

따라서 현재 차단되어 있는 레드마우스 101.53.71.245에 대해서 차단 기간 연장, 차단을 회피한 레드마우스 218.36.1.30에 대한 차단을 요청합니다. 악질 다중계정은 잘 처리하실 것이라 믿어 의심치 않고요, 통신사 IP에 대해서는 관리자 분의 재량에 맡기겠습니다. 필요하다고 생각되시면 차단해 주시기 바랍니다. --180.64.230.38 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 23:56 (KST)[답변]

예예일부 vpn 대역에 대해서는 확인하고 차단을 집행했습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 7일 (월) 00:50 (KST)[답변]

이를 보면 더욱 명백하게 드러남을 알 수 있습니다. 또한 아래는 위에 언급한 사용자들의 편집 역사입니다.

2. 위키백과:다중 계정 검사 요청#중국 여성의 해외 성매매 관련 계정 문서의 일부를 인용합니다.

예예완료 다음과 같이 추가 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  • 확인확인
    • 제1그룹: Privyhalos, 도봉구짱께 (차단됨)
    • 제2그룹: Wotangnow, Nigaindia, Maratang, Likopi, 유체이탈, Ansanstratogy, Listaras, Coochcoo, Primdouse, Yuwen Lai, Graftparss, Gaechunzul, Dizzytaunte, Abulgaji
    • 제3그룹: Huoguoo, Yinghaing, Roinizoo

** 제4그룹: Iberir, Duvetevita, Simonetada, Tianshans, Mirzoe, Dawncatchl

    • 제5그룹: 한글쓰는벡키, Willseewillsee, 문가람선생님, トルコの北海道
    • 제6그룹: Ryulik, EasypeasyDàliángirl, 짱깨피는괴로워
    • 제7그룹: Yoyoginoma, Nuncha, 미친새끼 (차단됨), 킨무기
    • 제8그룹: Wikicomerse, 위키위키피아
    • 제9그룹: Lookyourhandcolor, もんすた
    • 제10그룹: Tobunn, Listaras, Rageelves

* 제1그룹부터 제10그룹은 모두 연결되어 같은 그룹임.

  • 해당 사용자는 중간 검사결과의 사용자들과 관련 없음관련 없음.

* 해당 사용자는 프록시(Proxy)를 사용한 적이 있음을 선언함.

작업량이 너무 많아서 우선 추가로 검사결과를 선언하고, 계속 진행합니다. 기여를 살펴보시면 알겠지만, 다중계정을 활용하여 같은 사용자가 서로 다른 입장의 의견을 내거나, 여러 토론에 다수 참여한 것으로 파악됩니다. 다중계정과 관련하여 후속조치를 하실 관리자는 단순히 다중계정을 악용하였다는 사유만 보지 마시고 토론참여 사항을 함께 파악해주시기 바랍니다. 후속조치를 도울 사용자도 마찬가지로요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 6일 (일) 22:33 (KST)

이를 보면 제4그룹에서 Iberir가 명백하게 등재되어 있으며, 다중계정으로 판정되었음을 알 수 있습니다. 실제로 Iberir가 차단된 이유도 이 때문입니다. 이와 관련해 자세한 내용은 마침 여기에 참여하신 관리자분께서 동일한 분이시니 더 잘 아시리라 생각합니다.

찬성 결론적으로, Iberir와 Wibaek은 동일한 인물로, 다중계정, 다중ip, VPN을 운용하여 지속적인 반달을 자행하는 인물입니다. 사용자:Ewescuoeda, 사용자:정현규의 다중 계정도 명확한 고리는 밝혀지지 않았지만, 이때까지 여기에 적힌 여러 사용자분들의 의견과 정보를 종합하면 충분히 동일한 Wibaek 계열의 다중 계정으로 의심 가능합니다. 따라서 다중계정 검사는 반드시 이루어져야 하며, 결과에 따라서 이들의 차단이 이루어져야 합니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 03:19 (KST)[답변]


또 Ahn suh Jun 과 같이 다른 계정의 발언과 관리자분들 타인 서명을 복붙시키는 행동을 하였으며, 위에 180.64.230.38 사용자가 쓴 글은 종코 계정이 추측하며 쓴 글이 아닌데, 무작정 다른 계정분들이 쓴 글 복붙해서 긴 글을 쓰고 찬성한다고 관련성이 있어 보이진 않습니다. 도데채 Iberir와 어느 기여 부분이 관련성이 있다는 말인가요? 그리고 차단된 발의자와 인신공격하는 skt와 이래도 관련이 없다고 말할 수 있습니까? --Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 18:45 (KST)[답변]
이 신고 자체가 종코 사용자와 편집 분쟁이 있고 나서 바로 요청이 있었으며 신고 발의자가 오픈프록시로 자신의 정체를 숨기고 신고를 하다가 차단이 되었습니다. 그 전에도 종코 사용자는 다른 계정들과 분쟁이 있을 때마다 토론없이 바로 신고를 하는 패턴을 보였습니다. 종코 사용자 또한 무작정 다른 사람이 쓴글을 가져와서 복붙하고 연관성이 보이지 않는 것을 무작정 연관성이 있다고 주장하고 있습니다. 이 신고는 차단된 발의자가 종코 사용자라는 의심을 지울 수 없습니다. 절대 좋은 뜻으로 볼 수 없는 이 인신공격이 난무하는 악의적 검사에 반대합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 19:03 (KST)[답변]
차단된 오픈프록시 발의자와 인신공격을 하는 유동Ip들 그리고 최근계정생성자를 제외하고 가장 좋은 뜻으로 볼 수 있는 라노워님 발언을 인용하겠습니다. "어떠한 편집이 유사한지를 모르겠습니다. 일부 사용자는 이미 차단까지 되어 있는데 검사의 실익이 있나요?" 이미 다중으로 차단된사용자들을 검사로 이용하고 있고 그 계정들과 편집 유사성에 대해서도 다른 계정들의 추측의견을 복붙만했지 유의미한 의견이 나오질 않았습니다. 또한 신분을 숨기기위한 프록시로 차단된 발의자 때문에 이 검사에서 찬성자들 중에 차단된 발의자와 같은 사람으로서 찬성 총의에 거짓기여를 했을 수 있기 때문에 악의적인 검사라고 생각합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 19:16 (KST)[답변]

계속 악의적인 검사가 문제가 있다고 하시는데 다중계정의 연관성이 가장 중요하다고 생각합니다. (또 지금까지의 의견을 모두 보아 검사를 진행할 사유가 확실한것 같다고 개인적으로 생각합니다.) -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:00 (KST)[답변]

똑같이 남의 발언 복붙일 뿐 유의미한 연관성의 의견은 보이지않습니다. 계속 그냥 검사만 알아서 진행하라는식의 글들뿐입니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:17 (KST)[답변]

단순히 주장을 한 사람이 VPN이라는 사유로 주장의 신빙성이 사라지고 요청이 거부되어야 하는 것은 아닙니다. — regards, Revi 2019년 10월 18일 (금) 21:47 (KST)[답변]

종코 사용자가 위백계정과 관련을 확신한다고 다른 곳에서 가져온 글로 판단됩니다. 다른 사용자의 의견을 제대로 읽어보시면 좋겠습니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:54 (KST)[답변]

VPN은 사용하는 프로그램에서 켜놓고 이용하면 목적이 없더라도 사용할 수 있습니다. VPN을 차단하는 건 부작용 우려 때문이지, 사용자 모두가 잘못이란게 아닙니다. 상습 차단자들로 강력 추정되는 사용자들이 각종 요청을 남겼어도 확인은 하고 보는 추세에 설득이 떨어집니다. 그리고 발의자를 무시한다 쳐도 이하 의견을 낸 사용자들은 전부 정상 사용자이니, 악성 요청이라는 주장은 받아들여지지 않습니다. 악성 요청이라함은 밑의 문단과 같이 무관한 사용자인것이 누가봐도 분명한데 억지로 우기는 것을 말하죠.--223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:40 (KST)[답변]
제가 하고 싶은 말이었는데 대신해 써주시니 통쾌합니다. 이른바 '적반하장'과 '황당무계'가 딱 Wibaek을 가리켜서 하는 말입니다. Wibaek 본인이 다중 계정, 다중 ip, VPN을 운용해서 온갖 문서에 반달을 저지른데다 충돌하는 사용자들에게 보복성으로 기여를 되돌리는 행위, 심지어 토론 문서에까지 쳐들어가서 욕설을 난무하는 행위, 자신에게 반대한다 싶으면 싸잡아서 다중계정 검사와 차단 요청을 억지로 우기는 짓거리들을 저질렀으면서 남에게 뒤집어씌웠는데, 이런 것이 '자업자득'입니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:47 (KST)[답변]

분리1 (Wibaek 계열)

정리도 할 겸 심심해서 계정 다 뒤져 봤습니다.

범례:

I는 차단되어 추가 기여를 하지 못했던 점을 감안하면, 검사는 충분히 정당화된다고 봅니다. — regards, Revi 2019년 10월 18일 (금) 22:29 (KST)[답변]

찬성 할 말은 너무 많지만 표 하나에 꾹꾹 눌러담았습니다. --trainholic (T, C) 2019년 10월 18일 (금) 22:39 (KST)[답변]
찬성 매우 결정적인 증거입니다. 저 또한 할 말이 너무 많았는데 수고해주신 덕분에 이렇게 표 하나로 정리가 되네요. 4개의 계정은 모두 동일한 자임에 반박의 여지가 없군요. 검사 및 결과에 따른 차단은 반드시 진행되어야 합니다. 또한 사용자:사랑나무도 이 다중 계정 검사에 포함시켜야 할 여지도 보이네요. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:42 (KST)[답변]

찬성 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:46 (KST)[답변]

한 마디 더 적겠습니다. 다른 계정의 발언 및 서명을 인용하는 것은 전혀 문제될 행동이 아니며, 편집 반달 양상이 유사하고 또 그로 인해 차단된 Iberir 및 다른 다중 ip가 Wibaek과 일치한다는 점은 근거가 충분히 있으므로 언급하였습니다. 또한 그런 식으로 따지면 Wibaek 본인부터가 남보고 하지말라는 행동을 하면 안되죠. 또한 발의자가 VPN이고 차단되었다는 이유는 이 검사가 진행되어야 할 당위성과는 아무 상관이 없습니다. 저에 대해 부정적으로 서술한 내용 모두가 맞는 것이 하나도 없는데다 지금 이 상황과 무슨 연관이 있는지 모르겠네요. 그리고 '검사가 악의적이다'라고 자꾸 주장하고 반대하는데, 그런건 Wibaek이 판단할 사항이 아닙니다. 차단된 Iberir가 다중계정이고 또한 Wibaek은 이미 본인이 ip사용자로서 특정한 행위를 하기 위해 계정을 생성하였음을 자백한 바 있습니다. 아래는 그 증거입니다.

사랑나무님의 의견에 찬성합니다. IP 계정 사용자인데 지금 닉을 만들었습니다. 누르술탄은 실권자가 아닙니다. 그건 그럴것이다라는 사람들의 예측이겠죠. 실권자는 현재 대통령이죠--Wibaek (토론) 2019년 8월 13일 (화) 02:09 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제33주#국제전문가_차단요청

인용을 하고 보니, 위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제33주#국제전문가_차단요청에서 Wibaek이 '누르술탄은 실권자가 아닙니다.'라고 했는데, 해당 문서를 보시면 분쟁 문서는 카자흐스탄의 대통령, 카심조마르트 토카예프, 누르술탄 나자르바예프입니다. 이어 다중 계정으로 지목된 사용자:Ewescuoeda의 특수:기여/Ewescuoeda를 보면 누르술탄 나자르바예프에 대해 편집을 가한 특수:차이/24735382, 카심조마르트 토카예프에 편집을 가한 특수:차이/24735386, 카자흐스탄의 대통령에 편집을 가한 특수:차이/24735398의 3개를 확인할 수 있습니다. 분쟁 문서에 대해 'ip 사용자였는데 방금 계정을 만들어내어 의견을 남긴 Wibaek'과 다중계정으로 지목된 Ewescuoeda의 편집 문서가 일치한다? 더 말할 것도 없죠. Ewescuoeda=Wibaek이고, Wibaek=Iberir이니, 결론은 Wibaek=Iberir=Ewescuoeda입니다.

추가로 이미 차단된 사용자:정현규의 다중 계정의 특수:기여/정현규의 다중 계정을 보면, 특수:차이/24727726에서 이미 이전에도 Wibaek이 다중계정으로 지목되었음을 확인할 수 있는데, 그 내용에 대해 편집을 가하였음이 보입니다. 또한 특수:차이/24727751에도 편집을 가한 기록이 있습니다. 이는 Wibaek=정현규의 다중 계정임을 시사합니다. 따라서 본인은 4개의 계정이 모두 같은 인물이라고 생각하며, 이에 대해 다중 계정 검사가 진행되어야 하고 결과에 따라 모두 차단되어야 한다고 밝힙니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:49 (KST)[답변]

사랑나무는 이계정들이 목적 달성을 위해 그사람인것처럼 가장한 것으로 보이며 그도 피해자로 보입니다. 기여 내용이 완전히 차이가 있는데다 해당 4계정들의 행동은 기존에 무기한 차단된 유명 계정들과 비슷해 보이지 사랑나무와는 차이가 있습니다. 설사 사랑나무가 맞다 해도 검사를 해보면 확인이 됩니다. 사랑나무 사용자가 과거 다중 계정을 사용하였을 시엔 검사에서 일치하는 경우가 나왔으나, 이 계정들과 유사한 차단 계정들은 검사상으로는 불일치하는 경우도 많았습니다. 따라서 사랑나무 사용자가 아니라고 거의 확신하지만, 설사 맞다고 해도 검사로 확인될 것 같습니다.--223.33.178.208 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 22:59 (KST)[답변]

추가합니다. Wibaek은 생성 직후 사용자 국제전문가의 기여를 전부 삭제하는 반달을 저질렀으며, 위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제33주#국제전문가_차단요청 사랑나무를 두둔하는 발언과 신고자 국제전문가를 공격하였다는 행위로 볼 때 분열을 조장하기 위한 목적을 가졌음이 명백합니다. 또한 윗분이 말씀하셨듯이 우연의 일치라고 하기에는 기여가 겹치는 모든 문서에 사용자:사랑나무가 기여한 기록이 있는데, 이렇게 연결고리가 잡혔습니다. 이는 Wibaek 및 3개의 계정이 사용자:사랑나무와 동일하다는 점을 충분히 시사합니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 23:08 (KST)[답변]

또한 몇 분 전에 다음과 같은 내용으로 여기에 의견을 낸 사용자들에 인신공격을 가한 ip 계정이 포착되어 되돌려졌습니다.

특정판 삭제된 내용을 게시한 것을 삭제합니다. — regards, Revi 2019년 10월 18일 (금) 23:25 (KST)

대단히 어이없는 일이군요. 이게 무슨 짓인가요? Wibaek이 본인에게 불리한 내용의 주장 및 근거가 지속적으로 제시되자 이러한 반달을 가하였습니다. 이러한 악성 이용자는 검사가 끝나면 바로 차단되어야 합니다. 뭐 검사를 기다릴 필요도 없는 뻔한 일이지만요.--종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 23:16 (KST)[답변]

진행 중... 본 검사에 대하여 여러 사용자의 의견이 있고, 편집유형 등을 종합적으로 검토하였을 때 검사 진행의 타당성이 있다고 판단합니다.
  • 본 요청의 선의 여부에 대한 주장에 대하여는, 일반적으로 위키백과의 ‘선의’란 상대방이 좋은 뜻으로 기여하고자 하는 의사를 갖고 있다고 전제하는 것으로써, 검사 요청에 있어서는 당해 요청이 위키백과 공동체에 악의를 갖고 분란을 의도함이 명백하거나 특정 사용자에게 근거 없이 모함을 하는등의 해악을 끼칠 의도를 갖지 아니하였다는 정도로 충분하다고 할 것입니다. 본 요청을 제기한 사용자가 오픈 프록시 사용자이고, 차단된 상태라는 점에 다툼이 없으나, 차단 사유는 다른 사유가 아니라 오픈 프록시라는 일반사유에 불과하여 요청을 제기한 사용자가 악의를 가지고 있는가 여부를 단정할 수 없고, 본 요청의 타당성을 해칠 정도에 이르렀다고 볼 수 없다고 할 것입니다. 따라서 선의에 위반되어 검사 진행 요건에 부합하지 아니한다는 주장은 이유 없습니다.
  • 다른 사용자의 인신공격등의 공격행위가 있다는 점에 대하여는, 검사진행의 근거 차원에서는 판단할 만한 내용이 아니고, 이 경우 당해 행위를 중단하도록 사용자에게 요구하거나 사용자 관리요청을 제기하는 것이 더 타당한 방법이므로 검사진행과 관련하여 참고사항일뿐 그 자체로 진행여부에 영향을 미친다고 볼 수는 없습니다.
  • 검사는 기본적으로 다중계정을 사용하지 아니하였을 경우에는 관련이 없는 것으로 나타날 수밖에 없고, 공공장소에서 접속하였더라도 그러한 사정만으로 다중계정으로 나타나지 않습니다. 예외적으로 검사관이 IP를 드러내는 등의 위키미디어 재단이 정하는 개인정보 정책 위반이 없다면, 검사 자체는 어떠한 정책상 위반됨이 없다고 할 것입니다. 또한, 한국어판 위키백과의 경우 다른 프로젝트에 비하여 높은 검사진행 기준을 적용하여 재량이 상당부분 제한되어 있다는 점에서 재단이 정하는 기준을 위반하여 진행될 수 없는 형태를 띠고 있습니다.
  • 따라서 본 검사를 진행하는 데에 있어 요건이 충족되었고, 정책에 위반됨이 없으므로 진행하는 것으로 결정하여 검사를 진행합니다.

이 검사는 본 요청에 해당하는 계정들만 진행하고 추가된 계정은 별도로 제기하시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 23:35 (KST)[답변]

예예완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  • 확인확인
    • 제1그룹: Wibaek, Dgdfgdfgd, モンゴルどくりつ
    • 제2그룹: Prozectwii (차단됨), IsawyourmotherinshanghaiKTV, Namefind, Dksemfh, Xmrtnrldu
    • 제3그룹: 웡카인 (차단됨), Forusingmail (차단됨)
  • 제1그룹부터 제3그룹은 연결되어 같은 그룹임.
  • 제1그룹부터 제3그룹의 사용자는 이전 요청의 제1그룹~제12그룹 사용자와 가능성 높음가능성 높음.
  • 가능성 높음가능성 높음
    • Iberir
  • Iberir 계정은 제1그룹-제3그룹 사용자와 비교한 것임.
  • 가능성 높음가능성 높음
    • Ewescuoeda
  • Ewescuoeda 계정은 이전 요청의 제1그룹~제12그룹 사용자와 비교한 것임.
  • 관련 없음관련 없음
    • 정현규의 다중 계정
  • 제1그룹-제3그룹의 사용자는 프록시(Proxy)를 사용한 적이 있음을 선언함.
  • 관련 없음관련 없음은 다른 모든 비교군과 관련이 없다는 것을 의미함.

검사 완료검사 완료 검사를 종료하고, 본 요청을 종결합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 19일 (토) 00:19 (KST)[답변]

전부 Mukdeng의 다중 계정으로 차단합니다. Forusingmail은 이메일을 통해 저에게 자신이 Mukdeng임을 인정한 바 있습니다. — regards, Revi 2019년 10월 19일 (토) 00:32 (KST)[답변]
@Trainholic: @Ahn Suh Jun: 매우 정의롭고 공정한 판결입니다. 이로써 Wibaek 및 여러 다중계정·ip·VPN 이용자가 난동과 갖은 패악을 부린 것이 확증되었고, 이번 검사 결과와 그에 따른 차단은 지극히 당연한 쾌거입니다. 의견을 남겨주신 여러 사용자분들과 수고해주신 관리자분들께 진심을 담아 감사를 드립니다. --종코 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 00:58 (KST)[답변]

악의적 검사 요청

이유: 종코 계정과 편집분쟁이 일어난 후, 위에 오픈 프록시가 갑자기 Wibaek 계정을 신고하였습니다. 종코는 10월 11일에 차단이 되었고, 위의 발의자 오픈 프록시 또한 차단이 되었습니다. 안서준 계정은 종코가 차단이 되고 그 다음날인 10월 12일에 계정이 생성되고, 새글 생성 등 무의미한 편집을 하다가 위의 악의적인 신고에 찬성을 한 것을 보면 차단자가 위키백과:차단 정책 다중 계정 악용, 위키백과:다중 계정 총의 형성방해, 부정 투표를 한 것으로 판단됩니다. --Wibaek (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:46 (KST)[답변]

또 지랄이네 아무나 갖다 붙이기

찬성 제발 검사 해주십시요, 그리고 제가 만든 문서, 편집이 무의미 하다고요? 잘 모르시면 그런식으로 말하지 말아주세요^^ 다중계정에 대한 반박은 못하시고 저를 신고하시네요^^ 제발 검사 부탁드립니다 관리자님. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:02 (KST)[답변]

대상자 본인께서 동의하는 경우 정책에 의하여 검사진행이 가능하게 됩니다. 따라서 Ahn Suh Jun 사용자께서는 해당 사실을 인지하고 계시는지 확인드리고, 검사진행에 동의를 하시면 다시 확인해주시기 바랍니다. 또한, 이는 사용자의 의사만 해당되고 비교대상인 종코 사용자에 대한 사항은 별도이므로, 종코 사용자가 동의하지 아니하는 한 사용자께서만 해당이 된다는 점도 이해해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:30 (KST)[답변]

동의합니다 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:34 (KST)[답변]

계속 저분이랑 제가 동일인물이라고 주장하시는 분 때문에 해야겠네요. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 16일 (수) 21:48 (KST)[답변]

의견 철회로 취소선 처리 --Sotiale (토론) 2019년 10월 17일 (목) 23:05 (KST)[답변]
의견 검사관께서 말씀하신 대로 검사 대상자 본인이 동의를 하면 그 자체만으로 검사를 진행할 수 있는 사유가 됩니다. 종코님께서도 동의하시는지 확인해 보시면 될 듯 합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 21:56 (KST)[답변]

의견 반경합니다. 제가 저 사람 때문에 종코사용자까지 엮어가며 왜 다중계정 검사까지 받아야하는지 의문이 듭니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:47 (KST)[답변]

반대 확실한 근거도 없이 자신의 추측만으로 억지로 꾸며서 의견을 제시하는건 아니라고 봅니다 ^^ -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:49 (KST)[답변]

의견 그리고 추가하자면 제가 다중계정 검사요청으로 온 이유는 위백저분이 제 문서를 되돌려서 저 계정의 기여를 둘러보다가 가장 최신 편집이 위키백과 다중 계정 검사 인 것을 보고 이곳으로 와서 의견을 본 뒤 어느정도 얘기가 맞는 것 같아 찬성을 한 것입니다. 억지로 의견 내지 마시기 바랍니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 17:52 (KST)[답변]

반대 정당하고 구체적인 이유가 없습니다. 아무나 몰아가지 마십시요. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 17일 (목) 20:20 (KST)[답변]

차회부터는 의견을 철회하실 일이 있을 때 그 글을 빼지 마시고 취소선 처리하시기 바랍니다. 그리고 본인에 대한 의견은 반대표를 붙이지 않아도 됩니다. 그럼, 본 요청은 검사 이전 본인의 동의 철회로 즉시 진행하지 않고 다른 요청처럼 의견을 들은 후에 진행할 것인지, 진행하지 않을 것인지 판단하고자 합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 17일 (목) 23:05 (KST)[답변]

반대 정말 황당무계한 논리입니다. Wibaek 본인부터가 다중 ip 및 VPN을 운용하는 주제에, Ahn Suh Jun 사용자가 그저 의견을 제시했을 뿐인데 Wibaek 본인에 반한다 싶어서 남의 기여 내역까지 뒤져가면서 이러한 검사를 요청하여 공격을 가하는 것입니다. 저의 활동과 관계없이 애초에 본인 입맛에 맞는 억지 추측만 가지고 아무나 몰아가는데, 이런 상황에서 Ahn Suh Jun 사용자와 다중계정이란 의심을 받아야 할 이유가 없습니다. 무엇보다도, 진짜 Ahn Suh Jun 이 사람이 저와 동일 인물이란 상황이 말이 안되고, 제가 그렇게 할 이유가 없어요. 3일 차단이 된 것은 맞는데 그럼 풀릴때까지 기다리면 되는 것이고, 또한 저는 애초부터 본인 사용자:종코 계정만 쭉 써왔습니다. 제가 제 계정만 가지고 의견 남기고 활동을 하면 되지 무슨 근거로 무엇 때문에 다중계정을 운용합니까? 본인이 다중 계정이면서 이러한 행위를 일삼는 것은 아니라고 봅니다. --종코 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 03:34 (KST)[답변]

반대 저는 Ahn Suh Jun 사용자를 위키백과 외에 다른 곳에서 목격한 적이 있으며 대화도 나눠본 적이 있습니다. 실제로 사용자 Ahn Suh Jun은 사용자 종코와 관심분야나 성향이 매우 다릅니다. 두 사용자가 다중계정이라는 건 기여 내역만 봐도 아니라는 것이 보입니다. 특별히 누구 편을 들어주기 위한 것도 아니며 단지 보고 들은 사실을 적은 것이라 봐주시기 바랍니다. 저는 이 일과 관련이 없으므로 특별히 관여할 생각이 없습니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 18일 (금) 17:38 (KST)[답변]

또한, 해당 사용자와 이해관계가 있지 않으며 제가 위키백과를 권유하지도 않았고 위키백과 가입에도 관여하지 않았다는 것을 일러둡니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 18일 (금) 17:40 (KST)[답변]
Ahn Suh Jun 사용자를 실제로 밖에서 만났다는건가요? Ahn Suh Jun 사용자는 10월 12일 매우 최근에 계정을 만든 사람인데 그 동안 IP 사용자를 개인적으로 친분이 있었다는 뜻인지 궁금합니다.--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 18:51 (KST)[답변]
온라인에서 만났으며, IP 사용자는 누구를 지칭하시는지 모르겠고 해당 사용자를 반년 전까지 목격했습니다. 주로 들려온 얘기는 해당 사용자가 편집한 문서 분야와 관계있는 내용이었으며, 사용자 종코의 편집 내역과 같은 분야에 대해서는 한 번도 대화 상에서 나온 적이 없었습니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 18일 (금) 20:56 (KST)[답변]
Ahn Suh Jun 사용자는 계정이 10월 12일부터인데 온라인에서 반년 전까지 목격했다는 건 무슨 뜻인가요? 12일 이전에는 계정이 존재하지 않는데 어디서 들려온다는 건가요? 들려온다는 말은 대화를 한것이 아니고 제3로서 옆에서 들었다는 이야긴가요?--Wibaek (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:20 (KST)[답변]
위키백과 외에 온라인 상의 다른 곳에서 보았다고 말씀드렸습니다. 직접적으로 대화를 하면서 제가 평소 들었던 말을 의미합니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 18일 (금) 21:22 (KST)[답변]
의견 다중계정 검사 요청자가 다중계정을 만들었던 것이 드러나 신청자가 진지한 의도로 신청한 것이라는 신뢰가 떨어졌습니다. 또한 두 사용자의 기여내역에서 보이는 문서 편집 분야가 매우 다릅니다. 신청을 반려해야 한다고 생각합니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 19일 (토) 00:30 (KST)[답변]

의견 Wibaek은 위 문단의 판결에 따라 다중계정을 운용하여 갖은 반달을 자행하였음이 판정되었고, 이에 차단되었습니다. Wibaek이 본인과 Ahn Suh Jun 사용자를 공격할 목적으로 이러한 검사 요청을 등록한 것이 명백하므로, 일고의 가치도 없이 당연히 반려되어야 하는 신청입니다. 일련의 진행으로 Wibaek 등의 패악질이 중지되는 데 큰 영향이 있기를 바라마지 않습니다. --종코 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 01:02 (KST)[답변]

의견 신청자가 다중계정이라고 해서 피신청인이 다중계정이 아니라는 근거는 되지 않는다고 생각합니다. 편집 분쟁과 관련한 의심이 남아있는 만큼, 그리고 신청자의 차단 이후에 일어난 일들을 봤을 때, 검사의 이유는 사라지지 않는다고 생각합니다. --Zlzleking (토론) 2019년 10월 19일 (토) 01:14 (KST)[답변]

찬성 어짜피 한번 검사하라고 이야기한적이 있으니 검사를 진행하고 의심을 벋어나는 것도 좋은 방법인 것 같습니다. 계정활동 얼마되지않고 찬성한 것, 같은 틀 문서 역사에 나타난 점을 보면 개연성은 있습니다. 종코 사용자의 틀생성이 타인이 볼때 비정상적이고 분쟁을 스스로 일으키는 스타일이며 타사용자에게 토론에서 경고를 받은 것을 보면 다중운용의 개연성은 있는 것 같습니다.--39.7.55.172 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 02:53 (KST)[답변]

두 계정은 다른 인물임이 분명해보이는데 만약 이게 정말 다중계정이 섞여있다면 Ahn Suh Jun이 다중 계정일 것입니다. 그동안 역사를 볼때 뒤에 나온 계정들이 먼저 생긴 계정의 다중인것처럼 행세해서 차단되게 하려는 목적이 있는 것이 대부분이었기 때문입니다. 일부러 비슷하게 편집하거나 의견을 같게 하는 방법을 사용해서요. --223.39.145.76 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 20:21 (KST)[답변]

의견 [25] 링크를 보면 두사용자는 예전에 같이 출현합니다. 어짜피 추측을 해봤자 소용없습니다. 문제는 실제로 두 사용자 모두 같은 문서에서 같은 편집을 했다는 것 그리고 같은 의견을 냈다는 것 자체에 연관성은 충분합니다. 그리고 다른 사람들은 다중계정을 쓰지 못하고 현재 많은 검사가 이뤄지고 있는데 몇사람은 다중계정이 허용되는건 형평성에 어긋난다고 생각합니다. 그리고 현재 233 계열의 유저가 서명을 남기지 않고 여기저기 시비를 걸며 위키백과 분위기를 흐리게 하고 사람들을 짜증나게 하는데 이 두 계정관련한 곳에서 항상 나타나니까 분명 어떠한 관련이 있다고 생각합니다. 예전에도 비슷하게 다른 유저와 싸움을 하거나 협업에 어긋난 행동으로 차단된 자가 존재할지도 모르는 거구요. --리대리여행 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 04:25 (KST)[답변]

아니오아니오반려 이 요청은 반려되었습니다.

기각 아래와 같은 이유로 기각합니다.

이용 안내 1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.

틀:몽골의 역사에 Ahn Suh Jun 사용자가 편집을 한 바 있으나, 편집취소를 2회 한 것으로, 역사를 보면 알 수 있다시피 실질적으로 내용에 개입하지 않은 것이 되었습니다. 그에 따라 유일한 근거로 제시된 이유조차 합당하지 않은 것으로 판단합니다. --이강철 (토론) 2019년 11월 1일 (금) 22:21 (KST)[답변]

지속적 반달 행위, 정준영 (1989년) 계열 사용자에 대한 검사 요청

정준영 (1989년) 사용자는 오늘 가입한 뒤 지속적 반달을 일으키고 있고, 제가 지속적으로 문서를 정상 버전으로 되돌리자 보복운전 사용자가 저에게 경고를 하였습니다.

또한 두 사용자 모두 편집을 되돌리 때 Die!!라는 글을 적고 있습니다.

정준영 (1989년) 사용자가 반달한 문서의 경우 모두 과거 세계테마기행 사용자가 반달했던 문서입니다. 또한 정준영 (1989년)사용자와 미탁 사용자, Namuwiki lcjthink 사용자, 세계테마기행 사용자는 모두 '스트리트 파이터 X 철권' 문서에 대해 반달을 진행 할 때 '카를 뵘'이라는 문서로 문서 넘겨주기를 통해 반달을 진행하였습니다Dog0208 (토론) 2019년 10월 17일 (목) 21:33 (KST)[답변]

찬성 이미 차단된 사용자라 다시 차단해서 실익이 없을 듯 하지만 같은 사용자인지 알아보면 좋을 것 같습니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 19일 (토) 16:08 (KST)[답변]

 오리처럼 보입니다. 의심의 여지가 없을 정도로 같은 패턴의 훼손방식이고, 심지어 한국어판 외에 영어판 위키백과에서의 편집도 마찬가지입니다. ‘보복운전’ 계정을 제외하고 모든 계정은 잠긴(locked) 상태이므로, 본 검사가 진행되려면 다른 계정들과 보복운전 계정과의 연관성을 제시해주셔야 될 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 20일 (일) 01:28 (KST)[답변]

Wibaek, Pqllapq, Henry425 다중계정 검사요청

2019년 1월 31일 여주대학교 문서를 1번 편집하고 활동을 멈춘 Pqllapq라는 사용자가 갑작스럽게 새로 계정이 생성된 사:Henry425의 계정이 새로 만든 신나는 동물농장 편집으로 등장해 자신의 토론문서를 만들고 사:종코와 Wibaek의 편집 분쟁이 벌어지던 틀:중국의 역사에 와서 바로 사:종코 의 편집을 되돌리고 Wibaek 계정과 같은 근거를 제시하는 것을 확인할 수 있습니다. 그 외에서 틀:몽골의 역사에 문서에 접근해 사:종코의 편집을 수차례 되돌렸습니다. 편집이 Wibaek 계정과 정확히 일치하는 것 같아, 요청합니다.

  • [26] - Pqllapq의 기여
  • [27] - Pqllapq의 2019년 10월 20일 (일) 03:21 판 편집 내용
  • [28] - Henry425의 기여
  • [29] - Wibaek 계정이 차단된 후 하루만에 Wibaek과 종코사용자가 편집분쟁 중이던 곳에서 사:종코의 편집을 되돌렸다는 증거
  • [30] - 똑같이 Wibaek과 종코사용자가 편집 분쟁중이던 곳에서 사:종코의 편집을 되돌렸다는 증거

이 처럼 Pqllapq 사용자는 2019년 1월 31일 편집 1회를 끝으로 갑작스럽게 9개월만에 등장해 사:종코와 위백의 편집분쟁에서 위백이 주장하던 내용과 같은 말을하며 종코의 편집을 되돌림. Henry425도 똑같이 위백사용자가 차단된 후 1일후 계정을 생성함, Henry425가 계정생성후 바로만든문서에 또 바로 Pqllapq 사용자가 갑자기 등장해 편집을 했다는 점.

@Sotiale: Wibaek과의 관련성이 확실해보입니다. -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 10월 24일 (목) 20:25 (KST)[답변]

찬성 @-revi:, @Ahn Suh Jun:

  • 2019년 10월 24일 (목) 19:32 차이 역사 -1,639‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 청나라 만주족도 몽골계입니다. 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 24일 (목) 19:31 차이 역사 +225‎ 틀:중국의 역사 ‎ 이쁘게 정리 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 24일 (목) 16:54 차이 역사 +37‎ 틀:중국의 역사 ‎ 예쁘게 고침 참조:한족
  • 2019년 10월 24일 (목) 16:49 차이 역사 +41‎ 틀:중국의 역사 ‎ 한족 문서를 참조해서 예쁘게 고침
  • 2019년 10월 24일 (목) 15:43 차이 역사 -1,639‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 누가봐도 개인 뇌피셜의 역사왜곡 삭제 앞으로 몽골민족이 중국인을 속국으로 만든 시기도 틀 제작 예정 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 24일 (목) 15:42 차이 역사 +147‎ 틀:중국의 역사 ‎ 종코(토론)의 25100180판 편집을 되돌림 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 23일 (수) 18:59 차이 역사 +190‎ 사용자:Pqllapq ‎ 최신
  • 2019년 10월 23일 (수) 02:29 차이 역사 0‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 북위 탁발에서 나온 효문제 우문태 양견 모두 몽골 친족인 선비족 군벌인데 왠 도호부 오히려 해외 유명학자 견해처럼 수당 몽골인의 정복왕조로 봐야함 후금이 명나라 정복때 대다수 군인이 몽골인인거압니까
  • 2019년 10월 23일 (수) 01:59 차이 역사 -1,639‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 일부 지역에 군사시설을 짓는 건 지배가 아니고 몽골인처럼 아예 중국인을 정복해야 지배입니다. 일본 틀에 없는데 거짓말했네요? 원나라가 몽골제국인데 왜 중국틀은 마음대로 아니라고 합니까 미국위키봐도 중국발ip는 문서사유화가 심하던데 의심이듭니다. 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 23일 (수) 01:56 차이 역사 +147‎ 틀:중국의 역사 ‎ 역사적 사실에 근거한 정상 편집으로 되돌림. 차단이력있는 종코 유저의 문서 사유화 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 23일 (수) 01:08 차이 역사 0‎ 틀:몽골의 역사 ‎ https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%B4%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2 일본 위키 틀에 어디 도호부랑 외몽골이있습니까.몽골이중국을지배한사실이그리기분나빠서 거짓말까지합니까 근데그쪽기여틀보면베트남인들이들고일어날것같은데요
  • 2019년 10월 23일 (수) 00:56 차이 역사 +147‎ 틀:중국의 역사 ‎ 선비족 몽골족 만주족이 중국인과 중국을 광둥성 끝까지 지배한 것은 역사적 사실입니다. 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 23일 (수) 00:54 차이 역사 -1,639‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 틀을 보십시오 해외에 존재하지도 않는 중국 프로파간다 틀입니다.일본 틀은 이렇지 않습니다. 역사왜곡 막겠습니다.
  • 2019년 10월 22일 (화) 02:40 차이 역사 +1‎ 틀:중국의 역사 ‎ 선비족 몽골인 만주족 등이 중국인들을 정복하고 지배한 것은 사실임. 물론 역사공정으로 세계적으로 유명하며 해외 고고학자 출입 금지인 중국 사학은 다를 수 있지만 역사의 기본을 배우고 논합시다.
  • 2019년 10월 22일 (화) 02:15 차이 역사 -1,596‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 중국발 ip의 역사왜곡 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 22일 (화) 02:14 차이 역사 +146‎ 틀:중국의 역사 ‎ 중국발 ip의 역사왜곡 의심이 있음 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 21일 (월) 00:58 차이 역사 -1,596‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 종코 사용자는 편집 보복으로 차단된 이력이 있는데 아직도 다른 사용자와 협의하지 못하는 편집행태를 보임 .중국발 ip의 가능성도 보임 .분쟁이전 정상편집으로 돌림 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 21일 (월) 00:56 차이 역사 +146‎ 틀:중국의 역사 ‎ 주관적 사관 협의 부족의반달 되돌림 태그: 편집 취소

*2019년 10월 20일 (일) 03:31 차이 역사 -1,596‎ 틀:몽골의 역사 ‎ 차단자와 별개로 몽골 인민공화국의 역사는 중화민국과 다른 역사입니다. 해외판 위키백과를보면 알수있듯이 해당 주관적 역사왜곡틀은 중국어위키에만 존재하니까 정상편집버전으로 되돌립니다.

  • 2019년 10월 20일 (일) 03:27 차이 역사 +146‎ 틀:중국의 역사 ‎ 차단자와 별개로 주관적 역사왜곡 틀을 정상 편집으로 돌립니다. 태그: 편집 취소
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:26 차이 역사 -16‎ 사용자토론:Pqllapq ‎ 문서를 비움 최신 태그: 비우기
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:25 차이 역사 +16‎ 새글 사용자토론:Pqllapq ‎ 새 문서: 토론 페이지
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:25 차이 역사 +106‎ 새글 사용자:Pqllapq ‎ 새 문서: 안녕하세요
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:24 차이 역사 +4‎ 신나는 동물농장 ‎ →‎줄거리
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:23 차이 역사 +4‎ 신나는 동물농장 ‎ →‎줄거리
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:22 차이 역사 +4‎ 신나는 동물농장 ‎
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:22 차이 역사 +4‎ 신나는 동물농장 ‎ →‎줄거리
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:21 차이 역사 +4‎ 신나는 동물농장 ‎ →‎줄거리
  • 2019년 10월 20일 (일) 03:20 차이 역사 -1‎ 여주대학교
  • 2019년 1월 31일 (목) 00:54 차이 역사 -27‎ 여주대학교 ‎ 태그: 시각편집: 전환됨
    — 특수:기여/Pqllapq

위에서 Ahn Suh Jun 사용자께서 잘 말씀해주셨습니다. 사용자:Pqllapq, 사용자:Henry425는 모든 면에서 이전에 차단된 사용자:Wibaek과 동일한 양상을 보이고 있으므로 검사 및 차단을 진행하여야 한다고 생각합니다. 위의 기여 내역을, 특히 <big></big> 처리한 부분을 보면 차단된지 얼마 안된 시점에서 같은 방식의 반달을 짧은 시간만에 했다는 점을 명백히 확인할 수 있습니다. 또한 이미 본인이 위키백과:사용자_관리_요청#Wibaek_계열_VPN_ip_및_다중계정_차단_요청에도 올렸습니다. --종코 (토론) 2019년 10월 24일 (목) 20:51 (KST)[답변]

사용자:Toldkerry도 같이 검사하는건 어떤지? 2001:2D8:EB52:1BF1:0:0:72C8:2D02 (토론) 2019년 10월 25일 (금) 02:16 (KST)[답변]

Pqllapq까지는 같은 계정이라고 보이는데 Henry425은 모르겠는데요.--223.39.149.144 (토론) 2019년 10월 25일 (금) 18:05 (KST)[답변]

국제전문가의 편집을 모두 취소하던 계정 wibaek과 같이 해당 사용자의 편집을 따라 다니면서 되돌리던 행위가 일치하고, 사용자를 wikitori라고 칭하며 차단을 기도하던 행위는 오랫동안 보여진 차단회피 계정과 동일하므로 검사 대상에 추가합니다. Бмхүн은 Pqllapq와 편집이 일치해 동일 다중 계정으로 추가합니다.--223.39.145.76 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 21:15 (KST)[답변]

동물사랑실천해요 추가 설명하면 토막글 남용, 행정구역 문서 편집, 성관련 문서 편집, 다른 사용자 편집 추적하며 갈등 유발, 문서 재이동을 막기 위해 불필요하게 여러번 편집해서 역사를 남겨 이동 제한 조치를 거는 점 등 이모든 편집 사항은 Unypoly와 완전히 일치합니다. 이미 Wibaek도 Unypoly와 관련이 제기되었고, wikitori를 주장하며 IP 우회를 하며 사용자들의 차단을 시도한 것이 모두 Unypoly 의심 사용자였던 점, wibaek의 초기 목적이 동물사랑과 같이 국제전문가의 편집을 무력화하는데 집중되었던 점으로 볼 때 wibaek=동물사랑실천해요=Unypoly 가능성이 높아 보입니다. Unypoly는 wikitori에 대한 정신병적인 집착으로 잊을만 하면 나타나 우기기를 시전하는데 그 특유의 불안감으로 일단 차단시키고 보자는 행동을 지속하는 걸로 봅니다.--223.39.145.76 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 21:26 (KST)[답변]

추가적으로 henry에 대해 부연하면 pqll이 기여를 따라다니면서 편집을 보여주는데 역시 상대를 다중 계정인것처럼 보이게 해서 차단시키고 보자는 의도일 것으로 생각됩니다.--223.39.145.76 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 21:34 (KST)[답변]

Бмхүн에 대해 추가 설명하면 이미 다중 계정임이 확인된 Primdouse 등과 한족 문서에서 같은 편집을 보입니다.--223.39.145.76 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 21:46 (KST)[답변]

동물사랑 추가 설명합니다. 국제전문가의 편집을 취소하고 이동방해 하는 행위, 차단자와 유사한 IP와 동조 등 나타나기 이전에 이미 사용자:뢸걱/좡어의 한글 표기에서 종코 사용자 편집을 반복 취소하는 이미 차단된 계정과 pql과 같은 편집이 보입니다.--223.39.145.76 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 00:56 (KST)[답변]

의견 동물사랑님은 Mukdeng이로 보이는 사람이 트레인홀릭을 괴롭히는 것을 막기 위해 활동한 사람 아닌가요? 크게 웃고 갑니다.
이게 왜 웃긴 건지 아시는분? 패드립하고 흥신소에서 개인정보 추적하는 사람한테서 괴롭힘당하는걸 막아준게 그렇게 웃긴건가... 아니면 옆에서 같이 괴롭혀야 안 웃기다고 말하고 싶은건가. 무슨뜻이지. --2001:2D8:212:C29F:0:0:15FE:B0AC (토론) 2019년 10월 28일 (월) 20:59 (KST)[답변]

경험에 비추어보면 Wibaek 계정군과 이전 유니폴리 사용자의 다중계정 사용 양상은 서로 많이 다르므로 같은 사용자일 가능성은 거의 없다고 보는 것이 맞습니다. 따라서, Wibaek 계정군과의 비교가 아닌 내용으로 다른 계정군 사이에서의 다중계정 검사를 요청하시려면 별도로 다시 요청해주시기 바랍니다. 그리고 이미 위의 여러 요청에서 언급한바 있으나, 구체적으로 말씀을 드리면 ‘어떠하다’를 주장만 하지 마시고 링크를 같이 첨부하는 방식으로 근거를 제시해주시기 바랍니다. 비록 검사관은 근거를 확신하고자 하는 목적으로 검사 이전에 비교를 직접 하지만, 그건 엄밀하게 말하자면 요청란에서 충분한 근거가 제시된 이후에서나 이행이 가능한 일입니다. 단순히 어떠한 행위가 있었다고만 쓴다면 검사관이 어떤 편집이 어떤 행위에 해당한다고 생각하셨는지 알 수가 없어서 진행이 지연되는 결과만 초래하게 됩니다. 요청에서 원하는 결과는 검사의 시행일텐데, 검사관은 검사를 시행하려면 근거를 보고서 검사를 진행해도 된다는 판단을 할 수 있어야 합니다. 실제로 검사를 진행할 사안일 경우, 서로에게 좋은 방향은 행위를 했음을 주장하는 것 이외에 링크 등을 첨부하여 확인을 용이하게 하는 것입니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 28일 (월) 21:29 (KST)[답변]

위에서 Sotiale님이 발언하신 바와 같이 Mukdeng계정 군의 경우 U모씨와의 다중 계정 사용 패턴이 다릅니다. '유니폴이 몰이'는 경계할 필요성이 있습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 29일 (화) 23:29 (KST)[답변]

진행 중... Henry425 계정은 편집패턴이 다르므로 기각하고, Wibaek 계정군과 Pqllapq 계정은 편집 패턴이 일치할뿐만 아니라 편집 분야 또한 일치하고, 그 내용도 같으므로 두 계정에 한하여 진행합니다. 기타 중간에 추가된 다른 계정은 본래의 요청과 무관한 것이므로 처리하지 않는 것으로 하며, 무관한 요청임에 따라 처리하지 않게 된 것이므로 기존에 제기된 내용으로 새로운 검사 요청을 하실 수 있습니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 4일 (월) 01:22 (KST)[답변]

예예완료 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.

  • 확인확인 ‘Mukdeng’의 다중계정군과 Pqllapq
  • 가능성 높음가능성 높음: Steammiami, Movesscan
  • 가능성 높음가능성 높음은 Pqllapq 및 기존 ‘Mukdeng’의 다중계정군과의 비교임
  • 가능성 높음가능성 높음의 두 계정은 서로 확인확인. 같은 사용자임

검사 완료검사 완료 검사를 종료하고, 검사 요청을 종결합니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 4일 (월) 02:00 (KST)[답변]

마치 한몸처럼 움직이는 사용자군 검사 요청

Mailzzang+aus님에 대해 이미 차단된 계정의 다중계정이라고 황당한 의혹제기를 한 사건, 토론:세월호 7시간, 기타 토론, 투표에서 논조와 의견이 소스라칠만큼 겹쳐, 단순히 보수성향이라는 것 만으로는 이같은 패거리 활동이 나타나기 어려워 보입니다.

다중계정보다는 그냥 신념이 비슷한 사람들끼리 뭉친것 같습니다. 다만 좌좀투튜는 기여 내역으로 볼때 최근 아이피나 1회성 계정으로 유니폴리 몰이를 하거나 사용자들을 좌파로 몰아가는 사람과 동일인물일 가능성이 있으므로 검사를 해보는게 좋을듯 합니다.
또 시작입니까. 당신이야말로 맨날 새로운 계정과 아이피로 나타나서 똑같은 소리를 하는데 대체 다 몇개인가요? --문어쩝쩝이 (토론) 2019년 11월 20일 (수) 16:13 (KST)[답변]

이와 별개로 みみかざりちち은 다중 계정으로 의심하고 있습니다. 특정 사용자들의 의견에 동조하려는 목적으로 생성된 것으로 추정됩니다. 요청자의 말투로 볼때 불순한 목적으로 글을 작성한 사용자로 의심이 들고, 저 사용자들이 전부 동일인이 아니라고 확신하나 みみかざりちち 은 이러한 불순 목적으로 이용되는 계정으로 봅니다.--95.87.25.234 (토론) 2019년 11월 21일 (목) 02:56 (KST)[답변]

이제 저에 대한 사관 신청과 다검 신청은 일상적인 것이 되어버렸네요. 참 집요한 분입니다. 한국어 위키에서 그 정도 노력이면 뭐든 이루실 수 있을 듯. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 11월 21일 (목) 03:42 (KST)[답변]

맨날 똑같은 패턴으로 나타는 폴리도 그렇고 여기가 좌편향 되었다고 앵무새처럼 맨날 떠들어대는 이분들도 그렇고... 그냥 전체적으로 개판이네요.--175.223.38.120 (토론) 2019년 11월 21일 (목) 06:04 (KST)[답변]

자기 입맛에 안 맞는다고 아이피와 계정을 매번 바꿔가며 반대 의견의 사용자들을 계속 싸잡아서 다중계정으로 모는데 이게 진짜 다중계정 몰이 아닌가요? 제재를 요청하고 싶지만 이 인간은 그래봤자 소용이 없으니 답이 없네요. --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 11월 22일 (금) 04:43 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 검사 요청에서 검사관이 관심을 갖는 것은 납득할 수 있는 정도의 근거의 유무입니다. 그것이 기여목록을 한 번 확인하는 정도로도 쉽게 알 수 있다는 등의 특단의 사정이 없는 한, 단순히 그러하다는 주장만으로는 부족합니다. 즉, 링크를 첨부하여 어떤 점에서 어떻게 비슷한지를 타인이 납득할 수 있도록 설명할 필요가 있습니다. 그러한 점에서 본 요청은 적절하고도 충분한 근거가 제시되지 못하여 검사를 진행하기 어렵습니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 24일 (일) 22:13 (KST)[답변]

특정 문서에 동일한 의견을 반복

각 계정들은 모두 장비 (삼국지) 문서에서 유사한 주장을 편집 요약으로 남기며 합의되지 않은 사항을 이동 강행하고 있습니다. 특히 리스토피아 사용자는 총의가 성립이 되었다고 주장을 하는데, 이것은 한명의 사용자가 여러 계정을 반복하여 사용하면서 여러 사람의 의견이 동일한 것처럼 보이게 하여 총의를 흐리게 하려는 의도로 생각되며, 이는 부정한 목적으로 다중 계정을 사용한 것에 해당이 됩니다.

또한 리스토피아를 제외한 나머지 사용자들은 조진 문서에서도 같은 방식으로 합의 없는 이동을 강행한 것이 확인됩니다.--95.87.25.234 (토론) 2019년 11월 21일 (목) 02:36 (KST)[답변]

유사한 발언 행태(발언 도중 찬성 기호를 사용)
  • Mailzzang+aus: "강력하게 찬성 합니다." 참고
  • 리스토피아: "... 등재에 찬성합니다." 참고
편집 분야 유사
  • 장비 (삼국지): 리스토피아, 호남시대, Mailzzang+aus, OBudongsan 모두 참여
  • 조진: 호남시대, Mailzzang+aus, OBudongsan
각 내용은 모두 "삼국지"로 동일한 분야
장비 문서에서 호남시대는 관리자의 권한을 언급하며 이동한 점, 리스토피아가 관리자 권한을 다시 언급한 점으로 편집 요약 취지도 동일

--95.87.25.234 (토론) 2019년 11월 21일 (목) 02:47 (KST)[답변]

다른 사용자의 의견을 들은 뒤 처리 여부를 결정하고자 합니다. --Sotiale (토론) 2019년 12월 1일 (일) 22:59 (KST)[답변]

이계정들의 공통점은 많이 있습니다. 저 두 문서 외에도 기여 내역을 살피다보면 공통되는 부분을 여럿 찾을 수 있습니다.--223.39.139.250 (토론) 2019년 12월 7일 (토) 02:47 (KST)[답변]

의견이 없어서 며칠 더 연장한 뒤 결정하고자 합니다. --Sotiale (토론) 2019년 12월 10일 (화) 00:29 (KST)[답변]

진행 중... 최초 요청일이 21일, 검사관의 최초 의견요구일이 1일로 2주일이 지났습니다. 우선 편집 상호연관성이 확인되는 계정만 진행하고, 일부의 경우는 기각하여 진행하지 않습니다. --Sotiale (토론) 2019년 12월 16일 (월) 18:22 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 다음과 같이 검사 결과를 선언합니다: 모두 관련 없음관련 없음. 예예완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 12월 16일 (월) 18:35 (KST)[답변]

마롱이, 뚱이찌 검사요청

뭐 두 계정의 사용자 문서를 보시면 아시겠지만 적어놓은 생일, 적어놓은 별칭들이 정확히 일치하고 편집보다는 자신의 사용자문서를 꾸미는 성향도 일치합니다. 또 마롱이계정은 뚱이찌계정의 토론문서를 집중적으로 편집하는 모습을 보였고 역사에 토론문서를 임의로 수정하는 행위도 있었습니다. 위키백과에서 활동이 없어진 날도 일치하고 최근에는 사생활로 위키편집이 어렵다는 말을 계정 뚱이찌로 알렸습니다. 또 뚱이찌는 데칸사용자의 연습장과 작업장등을 편집하거나 생성했습니다. 그 외에도 다중계정이 더있는 것으로 판단됩니다. 더이상 말이 필요할까요? -- 스위스 육군 (토론) 2019년 11월 24일 (일) 12:41 (KST)[답변]

세 계정 모두 특별한 기록이 없다면 오래됨오래됨으로 나타날 수밖에 없을 것 같네요. --Sotiale (토론) 2019년 11월 24일 (일) 22:16 (KST)[답변]

일단 해보는 것이 더 나을 듯 합니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 11월 28일 (목) 18:10 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 셋 다 너무 오래되어 검사의 실익이 있다고 보기 어려우므로 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 12월 1일 (일) 23:00 (KST)[답변]

지나가던 사람12, 지나가던사람13 외

@Sotiale:

세 사용자 모두 언더테일등 게임 캐릭터 등을 편집하는 유저이고 편집이 겹치는 경우가 상당수입니다. 이름도 상당히 비슷하다는 것을 느끼실 수 있습니다. 또한 Papyrus(COOL) 사용자는 제가 장난식 문서에 삭제 신청을 한 후 몇 분뒤 계정을 만들고, 삭제신청틀을 지우는 행위를 하였으며 장난식으로 삭제신청 이의를 남겼습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 11월 30일 (토) 18:18 (KST)[답변]

지나가던사람13의 기여 목록

  • 2019년 11월 30일 (토) 18:17 차이 역사 +263‎ 새글 메타톤 (언더테일) ‎ 새로운 내용추가 태그: m 모바일 웹 시각편집기 새 문서에 분류 없음 토막글
  • 2019년 11월 30일 (토) 18:13 차이 역사 +122‎ 파피루스 (언더테일) ‎ 내용추가 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 30일 (토) 18:08 차이 역사 +651‎ 새글 파피루스 (언더테일) ‎ 내용을 처음으로 추가 태그: m 모바일 웹 시각편집기 새 문서에 분류 없음2019년 11월 28일 (목) 07:46 차이 역사 +141‎ 사용자토론:지나가던 사람12 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집

지나가던 사람12의 기여 목록

  • 2019년 11월 27일 (수) 22:18 차이 역사 +212‎ 사용자토론:지나가던 사람12 ‎ 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 27일 (수) 21:26 차이 역사 -18‎ 겐지 (오버워치) ‎ 각주기 없다. 최신 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 27일 (수) 21:23 차이 역사 +84‎ 메르시 (오버워치) ‎ →‎게임플레이: 카두세우스 블라스터는 근접보다는 호신용이기에 투사체이고 데미지도 생각보다 높은 것이다. 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 27일 (수) 21:13 차이 역사 -54‎ 메르시 (오버워치) ‎ 개인적인 생각 고침 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 27일 (수) 21:10 차이 역사 +62‎ 잔글 오버워치 ‎ 웬디러비(토론)의 25267249판 편집을 되돌림 근데 피시방 1위를 19주동안 이어간건 사실임 태그: 편집 취소 m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 27일 (수) 20:09 차이 역사 -20‎ 잔글 플라위 (언더테일) ‎ 59.12.3.156(토론)의 25269837판 편집을 되돌림 최신 태그: 편집 취소 m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 20:00 차이 역사 +1‎ 아프리카TV ‎ →‎비판 및 논란: 오타 최신 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 19:41 차이 역사 +50‎ 오버워치의 캐릭터 ‎ →‎한조: 오버워치가 겐지를 고쳐 준 것이 아닌, 지나가던 메르시가 고쳐 준 것이다. 또한 오타 고침. 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 19:34 차이 역사 -58‎ 사용자:지나가던 사람12 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 19:27 차이 역사 +19‎ 우크라이나의 러시아 제품 불매 운동 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 17:30 차이 역사 +8‎ 유니클로 ‎ 210.220.165.193(토론)의 25244292판 편집을 되돌림 맞춤법 고침 최신 태그: 편집 취소 m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 17:29 차이 역사 +4‎ 유니클로 ‎ 210.220.165.193(토론)의 25244294판 편집을 되돌림 태그: 편집 취소 m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 17:08 차이 역사 -25‎ 잔글 2019년 대한민국의 일본 제품 불매 운동 ‎ 116.127.82.50(토론)의 25244796판 편집을 되돌림 사유: 자신이 반대인지 아닌지를 쓰는 것이 아닙니다. 태그: 편집 취소 m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 17:05 차이 역사 +12‎ 2019년 한일 무역 분쟁 ‎ 222.232.17.150(토론)의 25256610판 편집을 되돌림 최신 태그: 편집 취소 m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 25일 (월) 17:01 차이 역사 +926‎ 사용자:지나가던 사람12/작업장 ‎ →‎설명 최신 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 24일 (일) 16:40 차이 역사 +275‎ 새글 사용자:지나가던 사람12/작업장 ‎ 새 문서: 이곳은 사용자:지나가던 사람12의 작업장입니다. 문서 훼손은 일절 금지입니다. 현재 만들고 있는 문서: 아스고어 드리무어 아스고... 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 24일 (일) 16:36 차이 역사 +21‎ 사용자:지나가던 사람12 ‎ →‎만드는 중 태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
  • 2019년 11월 24일 (일) 16:30 차이 역사 -6‎ 샌즈 (언더테일) ‎ →‎작중 행적: 게임 내에서도 샌즈는 파피루스를 도와 퍼즐을 만들고 파피루스가 샌즈한테 도와달라 하고 곳곳에 샌즈가 근무하는 경비 초소가 있는 것을 보면 샌즈 파피루스이다. 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 23:02 차이 역사 +24‎ 익명 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 21:14 차이 역사 -3‎ 언더테일 ‎ →‎게임 방식 최신
  • 2019년 11월 22일 (금) 21:11 차이 역사 +3‎ 사용자:지나가던 사람12 ‎
  • 2019년 11월 22일 (금) 21:10 차이 역사 -108‎ 플라위 (언더테일) ‎
  • 2019년 11월 22일 (금) 21:04 차이 역사 +67‎ 새글 러시아 제품을 사지마! ‎ 지나가던 사람12님이 러시아 제품을 사지마! 문서를 우크라이나의 러시아 제품 불매 운동 문서로 이동하면서 넘겨주기를 덮어썼습니다 최신 태그: 새 넘겨주기
  • 2019년 11월 22일 (금) 21:04 차이 역사 0‎ 잔글 토론:우크라이나의 러시아 제품 불매 운동 ‎ 지나가던 사람12님이 토론:러시아 제품을 사지마! 문서를 토론:우크라이나의 러시아 제품 불매 운동 문서로 이동했습니다 최신
  • 2019년 11월 22일 (금) 21:04 차이 역사 0‎ 잔글 우크라이나의 러시아 제품 불매 운동 ‎ 지나가던 사람12님이 러시아 제품을 사지마! 문서를 우크라이나의 러시아 제품 불매 운동 문서로 이동하면서 넘겨주기를 덮어썼습니다
  • 2019년 11월 22일 (금) 20:38 차이 역사 +572‎ 사용자토론:Sotiale ‎ →‎당신을 위한 반스타!: 새 위키사랑 글 태그: 위키사랑
  • 2019년 11월 22일 (금) 20:01 차이 역사 -87‎ 하만 인터내셔널 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 19:48 차이 역사 +91‎ AKG 어쿠스틱스 ‎ →‎헤드폰 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 19:39 차이 역사 -13‎ 오버워치 ‎ 이런 문단 별로 필요성을 못 느끼겠고 내용도 없어서 삭제 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 17:17 차이 역사 +7‎ 멜론 (온라인 음악 서비스) ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 17:12 차이 역사 -54‎ 슈퍼셀 (기업) ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 17:10 차이 역사 +10‎ 록스타 게임스 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 16:34 차이 역사 -1‎ 언더테일 ‎ →‎몰살루트(Genocide route) 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 16:33 차이 역사 +9‎ 언더테일 ‎ →‎이스터 에그: 오타, 내용 츄가 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 15:41 차이 역사 +432‎ 언더테일 ‎ →‎캐릭터 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 15:37 차이 역사 +168‎ 언더테일 ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 01:06 차이 역사 +74‎ 멜라니아 트럼프 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:43 차이 역사 +98‎ 오버워치의 캐릭터 ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:42 차이 역사 +48‎ 오버워치의 캐릭터 ‎ →‎안토니오 바탈로티 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:36 차이 역사 -1‎ 스타크래프트의 종족 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:36 차이 역사 0‎ 스타크래프트의 등장인물 목록 ‎ 스타크래프트는 게임이다. 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:33 차이 역사 +8‎ D.Va ‎ →‎공략: 디바는 높은 기동성 등으로 인해 메인 탱커보다는 서브 탱커 라인에 더 잘 어울린다. 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:22 차이 역사 +5‎ 과로사 (인터넷 방송인) ‎ →‎가족 관계 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:21 차이 역사 +19‎ 과로사 (인터넷 방송인) ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:19 차이 역사 0‎ 밴덜리즘 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 22일 (금) 00:10 차이 역사 -33‎ 일루미나티 ‎ 일루미나티가 사탄을 숭배한다는 내용은 없음 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 21일 (목) 23:59 차이 역사 +622‎ 위키백과:사용자 권한 신청/되돌리기 기능 사용자 ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 21일 (목) 23:19 차이 역사 +271‎ 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제47주 ‎ →‎사용자:안녕자두양하이좁와: 새 문단 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 21일 (목) 22:48 차이 역사 +397‎ 사용자토론:샌즈충 ‎ →‎님아: 새 문단 태그: m 모바일 웹

샌즈충의 기여 목록

  • 2019년 11월 29일 (금) 16:20 차이 역사 -48‎ 사용자토론:샌즈충 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 29일 (금) 16:20 차이 역사 -1‎ 사용자토론:샌즈충 ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 29일 (금) 16:14 차이 역사 -397‎ 사용자토론:샌즈충 ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 21일 (목) 20:22 차이 역사 +1,886‎ 마인크래프트 ‎ 내용추가 태그: m 모바일 웹 시각편집기
  • 2019년 11월 21일 (목) 20:03 차이 역사 +24‎ 잔글 마인크래프트 ‎ 태그: m 모바일 웹 시각편집기
  • 2019년 11월 20일 (수) 18:04 차이 역사 +92‎ 핸드잡 ‎ 최신 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 20일 (수) 17:56 차이 역사 +107‎ 신음 ‎ 내용 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 20일 (수) 17:47 차이 역사 +74‎ 샌즈 (언더테일) ‎ →‎샌즈/전투: 내용추가 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 20일 (수) 17:45 차이 역사 +510‎ 언더테일 ‎ →‎캐릭터: 내용추가 지나가던 닝겐12님 바꾸지말아주세요ㅜㅜ 태그: m 모바일 웹 한글 자모가 포함된 편집 요약
  • 2019년 11월 18일 (월) 17:49 차이 역사 +7‎ 언더테일 ‎ 그냥함 태그: m 모바일 웹 시각편집기
  • 2019년 11월 18일 (월) 17:44 차이 역사 +510‎ 언더테일 ‎ →‎캐릭터: 내용을추가 태그: m 모바일 웹

Papyrus(COOL)의 기여 목록

  • 2019년 11월 30일 (토) 18:40 차이 역사 +44‎ 파피루스 (언더테일) ‎ 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 30일 (토) 18:39 차이 역사 +280‎ 새글 토론:괴물아이 (언더테일) ‎ →‎2019년 11월 29일의 삭제 신청 이의: 새 문단 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 30일 (토) 18:37 차이 역사 -14‎ 메타톤 (언더테일) ‎ HEY HUMEN NO! 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 30일 (토) 18:35 차이 역사 -15‎ 파피루스 (언더테일) ‎ NO IT ME! 태그: m 모바일 웹
  • 2019년 11월 30일 (토) 18:34 차이 역사 0‎ 새글 사용자:Papyrus(COOL) ‎ G 최신 태그: m 모바일 웹 시각편집기

-- 스위스 육군 (토론) 2019년 11월 30일 (토) 18:24 (KST)[답변]

의견 편집이 유사하다고 다중 계정인 것은 아닙니다. 편집이 유사한 것은 취미가 같거나, 아니면 이에 대하여 관심이 있다는 것을 의미하지 그 사용자가 다중 계정은 아닙니다. 또한 사:샌즈충과 사:Papyrus(COOL)은 사:지나가던사람13과 닉네임이 매우 다릅니다. 편집을 하는 방식도 매우 다르죠. Thelifeofme (토론) 2019년 12월 13일 (금) 16:51 (KST)[답변]

편집이 매우 유사하기에 요청하는 것 입니다. 또 편집하는 유형도 똑같고 닉네임도 지나가던 사람12, 지나가던사람13 매우 비슷하지 않습니까? 한 번쯤 검사가 필요하다고 생각합니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 12월 10일 (화) 18:47 (KST)[답변]

@스위스 육군: 사:지나가던사람13과 저는 닉네임이 매우 비슷하지만, 사:Papyrus(COOL)과 사:샌즈충은요? Thelifeofme (토론) 2019년 12월 13일 (금) 16:51 (KST)[답변]

그 둘은 편집 내용이 매우 비슷하다는 겁니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 18:01 (KST)[답변]

SANS Bot (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 도 추가합니다. 행적이 정확히 일치한 것이 확인되었습니다. 제발 기여목록을 잘 살펴봐주세요. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 19:44 (KST)[답변]

언더테일 이라는 게임 캐릭터를 집중적으로 편집 하는 방식도 똑같이 만들고 있습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 19:46 (KST)[답변]

@스위스 육군: 흠. 저와 사:샌즈충은 많은 갈등이 있었는데요? 당장 사토:샌즈충만 봐도 됩니다. 그 토론 문서의 편집 역사에도 제가 샌즈충 님의 편집을 지적한 적이 있는데요? 또한 사:SANS Bot와도 좀 편집에 대한 갈등이 있었는데, 일치하다뇨? Thelifeofme (토론) 2019년 12월 13일 (금) 16:51 (KST)[답변]

제가 다중계정을 올리기 전에 그것도 지금 님이 의견을 제시한 날에 토론에 편집좀 주의해 달라고 한 번 얘기한게 많은 갈등이라고요? 갑자기 다검 올라오니까 지나가던사람 13 계정은 차단요청 하시네요 일치한거랑 무슨 상관이 있는거죠? 편집한 걸 다 요약해논것을 봐도 일치하다는 것을 알 수 있는데요? -- 스위스 육군 (토론) 2019년 12월 18일 (수) 14:02 (KST)[답변]

알겠습니다! 저도 다중 계정 어차피 아니니까 다검 진행해도 됩니다. --Thelifeofme (토론) 2019년 12월 18일 (수) 17:11 (KST)[답변]

진행 중... 일부 계정은 편집패턴이 일치하고, 지나가던 사람12 계정에 대하여는 본인동의가 있으므로 검사를 진행합니다.
검사 완료검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  • 확인확인
    • 그룹 1: KGHSANS, SANS Bot, 샌즈충, Papyrus(COOL), 지나가던사람13, 파피루스충, 샌즈(터어어열렸구나)
    • 그룹 2: 지나가던 사람12, Passingby12, Passingby15
  • 그룹 1과 그룹 2는 관련 없음관련 없음. 서로 다른 그룹임.
  • Passingby12 계정은 지나가던 사람12 사용자가 이미 본인의 계정임을 밝힌 계정임.
예예완료 --Sotiale (토론) 2019년 12월 18일 (수) 19:28 (KST)[답변]

특정 문서의 제목 변경 토론을 방해하는 사용자

토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건에서 "제목 변경 필요" 문단을 삭제하여 토론 자체를 방해하는 모습이 동일하여 다중 계정으로 생각됩니다.

또 시작이네. 작작 좀 하시길. 매번 다른 아이피로 나타나는데 아이피가 대체 몇개요? --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 12월 6일 (금) 02:39 (KST)[답변]

위키백과:사랑방/2019년 제50주#IP로 문제행위를 일삼은 사용자를 백:올해의 위키인으로 선출한다?에서 미국 아이피가 사용된 기록을 보고 의아해서 누가 일리노이대 아이피를 쓰고 AT&T아이피를 썼을지 찾아보니

투표나 정치와 무관한 토론에서도 Sphinx222님과 Cyberdoomslayer님이 동일한 기여를 한 것이 발견되며, 이들 4개 사용자들이 한국 거주자라면 편집하기 어려운 심야 시간대에 기여를 한 기록이 상당수 있는 것을 찾았습니다.

제생각에 미국에 사는 한인 유학생 누군가가 다중계정 또는 동원계정을 굴리는것 같습니다. 꼭 김동원 같은짓을 하네요.

기여 시간대가 한국 시간대 같지 않고 미국시간인것 같은 계정을 더 찾았습니다.

찬성 검사를 통해 관련성을 밝힐 필요가 있습니다. --100과 (토론) 2019년 12월 13일 (금) 12:49 (KST)[답변]

반대 2001:2d8로 시작하는 이 아이피 대역은 백:사용자 관리 요청/2019년 제49주#100과 다중계정 차단 요청에서 이미 다중계정 차단 신청이 된 위의 100과 계정과 함께 콜라보를 펼치며 사랑방과 사관 등에서 동시다발적으로 자신과 반대되는 정치적 성향의 사용자들을 집착 수준으로 공격하고 있습니다.

SKB 대역으로 지속적으로 여러 사용자들을 걸고 넘어가시는 IP 사용자분, 당신은 ㅍㄹ는 아니지만 다른 '모 계정'이라는 건 어느 정도 알 것 같습니다. 아이피로 숨지마시고 다음부터는 아이디로 오시기 바랍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 12월 13일 (금) 16:13 (KST)

이미 관리자님도 이 대역이 동원 아이피이며 다중계정의 주인이라는 것을 거의 확신하고 있습니다. 자신의 입맛에 맞지 않는다고 특정 정치 성향 사용자들을 제대로 된 근거도 없이 다 싸잡아 동원계정 다중계정으로 몰거나 사용자 차단을 집요하게 시도하는 광범위한 행위에 대해 위키백과 공동체 차원에서 우려를 표합니다. --Krcon (토론) 2019년 12월 13일 (금) 17:41 (KST)[답변]

난 휴학 중인 갓수라 새벽에 자주 활동하는데 이 양반이 갑자기 나를 소환해서 뭔 소리를 하는지 이해가 안 가네용. 새벽에 편집하면 미쿡 사람 되는겨? --문어쩝쩝이 (토론) 2019년 12월 13일 (금) 18:05 (KST)[답변]

허위반스타수여

허송혁 엘 브라운 셀리 레온 이상한조건으로반스타를3개나수여했습니다.게다가브롤스타즈캐릭터이고이사용자는브롤스타즈를좋아하기때문에다중계정일가능성이있습니다.다중계정검사요청바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 MU.BOX (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견 브롤스타즈를 좋아한다고 다중 계정인 것은 아닙니다. 브롤스타즈를 좋아하면 모두가 다중 계정입니까? 그리고 이상한 조건으로 반스타를 수여한 것은, 이곳에서 토론으로 하지 마시길 바랍니다. 이곳은 다중 계정 검사 요청 토론 문서이지, 허위 사실로 반스타를 수요한 것을 신고하는 것이 아닙니다. 또한 반스타는 위키백과 유저들이 직접 수여하는 것이므로 그 유저들이 감사를 느꼈다면 수여를 직접 할 수 있는 것입니다. 지나가던 사람12 (토론) 2019년 12월 10일 (화) 15:30 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 특별한 이유 없이 다중계정 검사를 하지 않으며, 다중계정이라고 모두 차단 대상이 되는 것은 아닙니다. --호로조 (토론) 2019년 12월 10일 (화) 19:11 (KST)[답변]
백:불보듯으로 명백한 경우에 한하여 검사관이 아니더라도 미완료 표시를 할 수는 있지만, 그 때에도 검사관이 아니라는 내용 정도는 밝혀주시면 감사하겠습니다. 또한, 본 요청은 상호 반스타 수여나 편집 패턴을 제시하여 이유는 있는 요청입니다. 다만 내용에 있어서 검사를 진행할 정도의 타당성을 인정하기 어려울뿐만 아니라, 허송혁 계정 외에 두 계정은 한국어 위키백과에서 등록되지 않은 계정이기 때문에 비교 대상이 없어 요건을 충족하지 못하므로 각하되어야 합니다. 따라서 본 요청은 아니오아니오각하 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 12월 10일 (화) 23:31 (KST)[답변]
@Sotiale: 아, 귀띔해주셔서 감사합니다. 일단 저는 관리자이며, 대신 각하로 처리해주신 점은 감사합니다. --호로조 (토론) 2019년 12월 11일 (수) 00:06 (KST)[답변]

사:허송혁, 사:귀요미 라이언

백:사용자 권한 요청/되돌리기 기능 사용자의 25391154판

비슷한 시점에 되돌리기 권한을 신청한 것과, 서명에 사용된 이모티콘이 매우 흡사합니다. 악의적 편집은 없고, 백:오리처럼 보이지만 다른 계정의 사용 사유가 없고 다중 계정임을 밝히지 않아 일단 요청합니다. 저는 어떻게 처리해야 할지 모르겠네요.—  친절한사용자 (토론 / 기여) 2019년 12월 15일 (일) 20:44 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 “다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.” --IRTC1015 2019년 12월 16일 (월) 00:10 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청&oldid=25407643"