위키백과:사랑방/2020년 제22주

사랑방
◀ 2020년 제22주 ▶
2020년 5월
주	월	화	수	목	금	토	일
18	27	28	29	30	1	2	3
19	4	5	6	7	8	9	10
20	11	12	13	14	15	16	17
21	18	19	20	21	22	23	24
22	25	26	27	28	29	30	31
/ 보존 문서

1월 등 달의 문제

부득이 토론을 이어가기 위해 하루 전 22주에 작성합니다. 이대로 유지해주시면 감사하겠습니다.

사:프프 등 계속해서 달 앞에 1월이면 01월 이런 식으로 의미없는 편집을 계속하는 사용자가 있고, 저는 개인적으로 봇으로 링크를 수정하고 있는데, 이에 대한 해결책이 없을까요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 24일 (일) 09:14 (KST)

넘겨주기 처리하면 되지 않을까요. 01월-->1월 같이요.—JUSTABOY (토론/기여) 2020년 5월 25일 (월) 09:38 (KST)

강남학생님 의견에 동의합니다. --교통법규 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:34 (KST)

지침에 추가하는 것도 좋은 방법일 것 같습니다. --Codenstory_{(토론 메일 기여)} 2020년 5월 25일 (월) 19:15 (KST)

지침이라... 그것도 한 방법이겠네요.-- Gomdoli (SP) (토론) 2020년 5월 25일 (월) 19:32 (KST)

반대합니다. 지침은 강제적인 것인데, 이런 것까지 지침에 등재하는 건 아니라고 생각해요. 편집을 규제하는 행위로 비쳐집니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 10:48 (KST)

저는 개인적으로 넘겨주기를 했으면 좋겠습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 10:52 (KST)

"奀" 의 사용

이 단어 (또는 한자)는 포함된 문서가 생성되지 않도록 특히 신규 사용자의 문서 제작을 편집 필터가 막았으면 좋겠습니다. 사용되는 예는 "奀무위키"등 비방 성질을 띄는 문서가 많습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 25일 (월) 22:27 (KST)

@Gomdoli4696:그러네요 약간 비속어같이보이네요 X까라같고...어둥이 ^🦑 ( D , C ) 2020년 5월 26일 (화) 08:43 (KST)

동의합니다. 일부러 비방하는 뜻으로 쓰는 것 같기 때문에 편집 필터가 막았으면 하는 바 입니다. --교통법규 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:34 (KST)

그런데 관리자님들 의견이 필요합니다... — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:35 (KST)

미디어위키:Titleblacklist 라는 문서가 있습니다. 거기에 관리자 님이 추가하면 될 듯 합니다.--na1307 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:37 (KST)

그거 좋겠네요. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 26일 (화) 09:39 (KST)

위키인용집 온라인 에디터톤 참여 요청

한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

세상에 퍼진 수많은 명언, 명대사, 글귀를 모으는 위키인용집 온라인 에디터톤도 어느새 중반을 넘어서고 있습니다.

그러나 "끝날 때까지 끝난게 아니다"라는 요기 베라의 명언처럼 '승부는 지금부터' 일지도 모릅니다.

여러분이 자주 떠올리는 명언이나 경구를 한국어 위키인용집에 한 번 써보시는 건 어떨까요?

한국 위키미디어 협회에서 참여자 분들에게 추첨을 통해 기프트콘 등을 증정해 드립니다.

위키인용집 온라인 에디터톤 참여

위의 링크를 통해 에디터톤에 참여하실 수 있습니다. 감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 5월 26일 (화) 14:32 (KST)

곤충의한살이

곤충의한살이 좀대충 편집해주세요. 곤충의한살이가초안이예요 -- 이 의견을 2020년 5월 26일 (화) 14:56‎ (KST)에 작성한 사용자는 180.66.65.127 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

참고 링크를 첨부합니다. 초안:곤충의_한살이 — 밝은소년 2020년 5월 26일 (화) 15:28 (KST)

위키백과에 암묵의 룰이나 전통이 있나요?

신입은 문서에 새로 내용을 추가해서는 안된다는 룰이요. 어떤 문서에 무슨 내용을 추가할려고 하면 올드 유저가 나타나서 출처 없다고 되돌리고, 어떤 교수 책의 출처를 달았더니 편향성이 있다.출처가 공인되지 않았다는 설명으로 일단락 시키고 이에 반박하니 더이상 토론하는건 소모전이니까 참여 안하겠다는 식으로 일관하는 분들이 계십니다.(그러면서 편집분쟁은 계속 유발) 이게 올드유저 한 명이 되돌리면 다른 올드 유저들도 한 명 한 명 붙어서 되돌리기에 동참하던데,(토론에는 오지 않고) 이런 괴이한 행동 양식을 저는 이해할 수 없습니다. 신입 유저는 어떤 내용이든 올드유저의 마음에 안들면 해당 내용을 문서에 기여하지 말아야한다는 내용의 암묵의 룰이나 전통이 있는지 궁금합니다. 200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:37 (KST)

@200w200w: 그런 룰은 없지만 출처는 표기해야 합니다. -- 🎖 POKEMON W 🎖 2020년 5월 26일 (화) 15:26 (KST)

@Pokemon W: 출처(서적)를 표기하였으나, 편향되었으며 신뢰성이 없다는 알수없는 이유로 되돌려지는건 물론, 저와 편집분쟁을 유발했던 두 사용자가 사실상 토론을 거부하고 되돌리기만 하고 있는 상황이라 제가 난처합니다. 문서 관리 요청에도, 사용자 관리 요청에도 해당 문제를 찔러봤으나 관리자분들은 바빠서인지 묵묵부답이고...200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:29 (KST)

더욱 심각한 것은 해당 행위를 저와 편집분쟁을 빚었던 두 사용자 뿐만 아니라 다른 되돌리기 기능 사용자들도 동참하고 있어 내가 잘못된게 아닐까, 생각했지만 제 상식으로 상황이 납득이 가지 않아 더더욱 혼란이 생깁니다. 참고로 그 문서는 대한제국입니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:29 (KST)

이 질문이 실제로 궁금해서 하시는 질문인지, 다른 사용자들의 의견을 주고 받기 위해 던지신 질문인지 모르겠습니다. 만약 후자라면 사랑방으로 글을 옮겨주시면 감사하겠습니다. 일단 제 답변으로는, 일부 사용자가 그러한 행위를 하고 계시는진 모르겠으나, 그것이 암묵의 룰인 것은 아닙니다. 문서 내용에 출처가 있다면 충분히 추가할 수 있고, 출처가 없다면 신입 유저이든, 올드 유저이든 그 내용이 되돌려질 가능성이 있다는 것은 사실입니다. 서로 토론에 참여하지 않고 무작정 되돌리기 하는 것은 좋지 않은 행동이라고 판단됩니다. 저의 경우에는 보통 출처가 없다 해도 실제로 그런 내용이 있는지 찾아보며, 있다면 직접 출처를 삽입하거나 아무리 찾아도 없다고 판단할 경우 되돌리기를 하는 식으로 기여를 하고 있습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 26일 (화) 15:31 (KST)

사랑방으로 옮기겠습니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:34 (KST)

어떤 상황인지 모르시는 분들은 토론:대한제국을 참고해주시기 바라며, 저를 비롯해서 여러 사용자들의 안내에도 불구하고 같은 주장을 반복하면서 소모전을 야기하는 사용자입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:34 (KST)

해당 토론에 제대로 설명도,안내도 안되어있는데 이미 안내했다는 식의 태도로 일관하시는건 좋지 않아보입니다. 현재 양념파닭님의 토론 참여는

출판은 된 것이 맞으나 공인된 지식이라는 부분에는 동의하기 어려운데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 23일 (토) 02:44 (KST)

여기서 단절되어있습니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:50 (KST)

그 토론에 저만 참여한게 아니지요? 전 분명 다른 사용자들의 의견으로 갈음한다고까지 말씀 드렸는데 단절은 무슨 단절이에요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:51 (KST)

분명 되돌려진 사유가 관련 지침에 의한건데 님은 또 여기서 "새로운 사용자는 편집을 못하는 거냐"라면서 사건의 본질을 호도하고 계십니다. 역시나 정상적인 토론 진행은 어려울듯 하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:52 (KST)

지침을 위반했다는 구체적인 근거가 빈약할뿐더러, 등재 미달의 조건이 아닌데도 되돌리고 계시잖습니까 소모전이라면서 토론출석은 안하시구요.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:53 (KST)

송호근 교수의 저서가 왜 지침 위반이며 등재 미달인지 지금이라도 설명해주길 바라겠습니다.200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:54 (KST)

(편집 충돌) 예 됐고요. 전 어디까지나 본 토론에 다른 사용자들을 위해 대한제국 토론 문서를 링크하려고 했을 뿐이지 님이랑 소모전 할 생각으로 여기 오지 않았습니다. 더 이상 답변 안드릴게요. 다른 사용자들께서는 아무쪼록 위 대한제국 토론 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 26일 (화) 15:54 (KST)

참..... 200w200w (토론) 2020년 5월 26일 (화) 15:55 (KST)

@200w200w:토론을 통해 기분이 나쁘거나 혹은 그 화를 참지 못할수도 있다만,개인적으로 이런행동은 누군가를 저격시키고,분쟁을 일으키려고만 하는것 같습니다.참고로,그런 룰은 없으며,있어서도 안될 규칙이라고 생각합니다.STEACAR.B 2020년 5월 26일 (화) 16:04 (KST)

해당 사용자야말로 오히려 소모적인 논쟁을 일으켜 놓고, 자신의 판을 되돌리기하는 모든 사용자들에게 토론란에 링크를 걸어 자신과 토론하기를 원하는 것 같습니다. 물론 토론을 원할 수는 있으나, 그렇다고 토론에 참석을 하지 않는다고 사용자들이 되돌리는 문서를 자기 판으로 되돌리고, 토론에 참여하지 않으면 자기 판으로 되돌릴 것처럼 보이게 하는 행동은 당연히 협박이자 강요입니다. 저는 그래서 더 이상 이 사용자를 정상적인 기여자라고 보지 않고 있으며, 오히려 다른 악의적 IP 사용자나 반달러들과 다를 바가 없고, 편집 역시 초기의 이유로 되돌리는 것이 아닌, 토론 참여를 위한 되돌리기로 판단합니다. 이 사용자의 기여가 정상적인 기여가 아니므로, 이 사용자의 편집은 트롤링으로 판단하는 것이 옳습니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 16:12 (KST)

상동.토론을 할땐 함께 토론을 하는 상대가 이미 자신이 원하는 부분에 대해서 말을하였는지 숙지한후,토론에 참여해주시길 바랍니다.STEACAR.B 2020년 5월 26일 (화) 16:16 (KST)

송호근 교수의 저서가 왜 지침 위반이며 등재 미달인지 지금이라도 설명해주길 바라겠습니다.

이 말이 사랑방이 아닌 해당 대한제국 토론에서 대체 몇 번이나 나왔는지 모르겠습니다. 이런 식으로 해당 사용자의 주장에 대해서 저를 수많은 사용자들이 답변을 해줬습니다. 그럼에도 불구하고 이 답변을 이해하지 못하고 납득하지 못했다는 이유로 편집을 되돌리시는 것이라면 당연히 이는 여러 사용자들의 의견을 무시한 것이므로 협업 정신 위반이며, 이것을 문제삼아 사용자들이 토론에 참여하지 않았다고 사용자들의 토론 참여를 강제하기 위해 문서를 되돌린다면 이는 명백한 문서 훼손 및 트롤링이 될 수 밖에 없습니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 26일 (화) 16:18 (KST)

왜 토론을 문서에 엮으시는지 모르겠습니다.토론을 하시고 나서 결정을 하신후 되돌려도 좋았을텐데요.앞으로는 위의 웬디러비님의 말을 잘 숙지하시고 편집을 행하여 주시길.STEACAR.B 2020년 5월 26일 (화) 16:22 (KST)

출처

출처가뭐에요? 누가질문한걸봤는대 곤충의한살이 도출처를적었나해서요