본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제28주: 두 판 사이의 차이

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
편집 요약 없음
태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
507번째 줄: 507번째 줄:


사실 관계를 호도한 것은 みみかざりちち님의 중대한 과실입니다. 라고 경고를 받았는데도 2년전과 같은 주장을 [[위키백과:다중 계정 검사 요청#Mailzzang+aus 관련 다중계정 검사 요청]]에서 하여 위키백과 커뮤니티를 혼란하게 합니다. 경고받은 부분 반복으로 차단해주세요. --[[특수:기여/2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1|2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1]] ([[사토:2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1|토론]]) 2021년 7월 18일 (일) 23:22 (KST)
사실 관계를 호도한 것은 みみかざりちち님의 중대한 과실입니다. 라고 경고를 받았는데도 2년전과 같은 주장을 [[위키백과:다중 계정 검사 요청#Mailzzang+aus 관련 다중계정 검사 요청]]에서 하여 위키백과 커뮤니티를 혼란하게 합니다. 경고받은 부분 반복으로 차단해주세요. --[[특수:기여/2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1|2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1]] ([[사토:2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1|토론]]) 2021년 7월 18일 (일) 23:22 (KST)

: {{의견}} 또 수상한 아이피들이 대거 등장해서 우회 공격하죠? 그 때도 지적한 바 있으나, Mailzzang+aus 계정이 투표에 개입하거나 분쟁에 휘말릴 때마다 이렇게 기여 없는 수상한 아이피들이나 계정들이 우회 공격하거나 쉴드 치는 건 패턴이 계속 반복되기 때문에, 이 아이피 주장대로 같은 걸 주장하는 것이 아니라 추가 근거입니다.

:지금 유일한 반대 근거가 Trainholic 사용자가 유니폴리가 아니라고 주장했던 건데, 그건 정말 극히 일부 사용자들이 오픈카톡에서 확인했을 뿐, 저 같은 의혹 제기자들이 확인한 적도 없이 흐지부지 넘어갔을 뿐입니다. 정상적인 위키백과 토론상에서 공개적으로 검증될 수도 없는 근거입니다. 게다가 Trainholic 사용자 주장이 맞다 하더라도 Mailzzang+aus 계정이 합의 하에 대여됐을 가능성도 배제할 수 없기 때문에 아무 의미 없는 근거일 뿐입니다. 지금 유니폴리 특성이 너무 뚜렷하게 매번 나타나기 때문에 이건 의심을 안 할 수가 없어요.

:게다가 Trainholic 사용자 주장대로 설사 유니폴리가 아니라고 가정하고, Mailzzang+aus 계정이 계속 다중계정이나 다중 아이피를 사용하고 있다는 의혹은 별개입니다. 이건 노출되는 근거가 매번 너무 뚜렷해서 일단 우선적으로 다검이 요청된 것이고요. --[[사:みみかざりちち|みみかざりちち]] ([[사토:みみかざりちち|토론]]) 2021년 7월 19일 (월) 02:09 (KST)

2021년 7월 19일 (월) 02:09 판

사용자 관리 요청
◀ 2021년 제28주 ▶
2021년 7월
주 월 화 수 목 금 토 일
26 28 29 30 1 2 3 4
27 5 6 7 8 9 10 11
28 12 13 14 15 16 17 18
29 19 20 21 22 23 24 25
30 26 27 28 29 30 31 1
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

2605:8D80:424:C233:E03A:8D18:6E0D:CF56

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문서 훼손 반복. --양념파닭 (토론) 2021년 7월 12일 (월) 07:53 (KST)답변

예예완료 되었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 13일 (화) 00:36 (KST)답변

위키위백과 긴급 차단

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

성적 사진을 각 문서에 지속적으로 삽입하는 도배 행위를 지속하고 있습니다. 이에 차단 신청합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 12일 (월) 13:23 (KST)답변

예예완료 무기한 차단하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 12일 (월) 13:38 (KST)답변

42.25.168.224 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

42.25.168.224 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

등록되지 않은 IP를 이용한 차단 회피 및 인신공격.--Reiro (토론) 2021년 7월 12일 (월) 14:57 (KST)답변

예예완료 1개월간 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 13일 (화) 00:37 (KST)답변

고려

마지막 댓글: 2년 전댓글 10개인원 6명이 토론 중

고려 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이미 종결된 토론을 무시하고 되돌림 전쟁을 합니다. 좀 말려주세요. -- Jjw (토론) 2021년 7월 13일 (화) 00:32 (KST)답변

@고려: 하실 말씀 있으시면 여기에 하세요. -- Jjw (토론) 2021년 7월 13일 (화) 00:32 (KST)답변

종결되었다는 주장은 귀하의 편향된 표현입니다. 모든 삭제 측 주장은 반박됐고 이에 독단으로 정한 기간과 편집에 대해 멈추고 토론으로 합류하라고 작성한 게 어떻게 되돌림 전쟁이라는 악의로 변할 수 있습니까? 귀하의 발언은 또 사실과 다릅니다. 편집 분쟁이 있을 경우 분쟁 이전 판으로 돌리는 게 위키백과의 합의입니다. 그러나 귀하가 하신 강행은 기록으로 남아 있습니다. 또한 절차 상의 문제가 있습니다. 귀하는 위키백과:차단 정책의 차단의 "명백성"과 반드시 차단으로만 해결할 수 있다는 "필요성"에 대해 증명하지 않았으며 "문제되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지에 관한 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요."를 무시하셨습니다. 해당 토론 역시 귀하의 토론 사유와 함께 네 명의 관리자 "Twotwo2019, Youngjin, 이강철, ChongDae"가 판단하는 것을 거부합니다.--고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 01:28 (KST)답변

의견 차단감으로 보기엔 무리가 있습니다. --192.241.52.186 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 03:26 (KST)답변

고려님께서는 총의가 보통 '다수결'이 아니라고 하셨는데, 이번 일에 대해서는 '삭제 토론'에 준하는 방향으로 토론이 이루어졌다는 사실을 한 번 상기시켜드리고 싶습니다.(실제로 문단에 대한 삭제 규정이 없는 탓에 삭제 토론에 갔다가 토론 창을 새로 찾기도 했죠.) 보통 삭제 토론은 다수결로 결정이 나고, 이른바 '스코어'가 크게 차이나지 않음에도 결론이 나는 경우도 있습니다.(위키백과:삭제 토론/오색만찬) 물론 총의가 다수결이 아니라고 해도, 이번 경우는 문서에 최소한 아무런 문제가 없으니 '그대로 두자'라고 하는 분이 한 분도 없었습니다. 당장 '개정 후 유지' 의견이 2건, '삭제' 의견이 8건...(jjw님과 고려님의 의견은 뺐습니다) 네 배, 발의자와 분쟁 당사자 두 명을 포함하더라도 세 배나 차이가 나는 상황에서 이걸 '총의가 형성되지 않았다'라고 이야기하기에도 문제가 있고, 고려님이 장문에 가까운 반박을 쓰셨음에도 불구하고 오히려 삭제 의견을 낸 분이 늘었음을 감안하면 '삭제 측 주장이 반박되었다'라고 하기에도 무리가 따릅니다.

이런 상황에서 jjw님께서 주말에 종결하자고 했다가 고려님께서 강하게 반발을 내비치신 탓에 '월요일에 종결하는 것으로 하자'라는 중재안이 나왔을 때, 이해당사자 본인인 고려님을 제외하고는 '월요일에 끝낼 것인지'에 대해 부정적인 답변을 한 분이 없었습니다. 다른 의견을 내신 분, 하다못해 삭제 측 의견을 내신 분이 '조금만 더 기다려보는 것이 어떻겠느냐'라고 의견을 냈더라면 총의를 쌓는 기간은 더욱 길어졌겠죠? 이것을 '독단으로 정한 기간'이라고 하기에는 무리가 있습니다.

또한, 고려님께서 "저작권법 개정에 대한 언급이 꽤 구체적으로 제시되었기에 한국어 위키백과 공동체에서도 어떠한 의견을 전달할 수 있을 것이라는 의도로 가져왔음."이라고 하여 질문을 남기기도 했습니다. '그렇다면 고려님께서 서술하신 해당 정당의 당대표가 아닌, 다른 정당의 당대표가 그러한 말을 한 것을 다른 사용자가 올린다면 어떤 스탠스를 취하겠냐'는 질문이었습니다. 저는 언제나 위키백과에서 거침없는 말씀을 해 오신 고려님께서 당연히 '이쪽 역시 당연히 서술이 가능한 것이 아니겠느냐'라고 말하실 줄 알았습니다. 위키백과라는 공간의 중립성이라는 것이, 어떤 것이 허용된다면 반대 진영의 것도 당연히 허용되는 것이니까요. 하지만 돌아오는 답변은 "사상 검증은 받지 않겠다. 주제와 별개인 "개인적" 질문은 이 공간에서 어울리지 않는다."였습니다. 위키백과의 정신 중 하나인 백:중립성에 대한 견해와 관련된 질문을 '사상검증'으로 치부하신 이상, 더욱이 고려님께서 '그리고 선생님께서 계속 연거푸 이야기하셨듯 '정치라는 주제에 집중하여 본질을 흐린다'고 하셨는데 모든 조건이 똑같고 '정치 진영만 다른' 상황을 가정한 것에 대해 이렇게 부적절한 반응을 보이신 것은, 고려님이 해당 글을 올린 이유가 정말 정치적 홍보와 연관성이 없느냐 하는 의문이 생긴 계기가 되었습니다.

그리고, 당장 위키백과토론:사랑방/2021년 제27주에서, 고려님이 써놓은 그 긴 문단과 문장들을 보고도 8명이라는 사용자 분들이 삭제 의견을, 하다못해 '원안으로 유지하자'는 의견을 내신 분이 한 분도 없다는 것은 어떤 것을 의미할까요? 10명 남짓한 사용자들이 모두 위키백과 정책을 읽을 줄 모르거나, 잘못 읽기만 하는 청맹과니라는 뜻일까요, 아니라면 고려님의 정책에 대한 해석과 해당 문단을 존치하느냐의 주장이 다른 사용자에게 받아들여지지 않았다는 뜻일까요? 이런 상황에서 월요일에 종결을 하기로 이야기를 했을 때, 고려님께서는 jjw님에게 '귀 측을 "지지"하는 일부 사용자가 있고 일부 근거를 갖춘 사용자와 토론이 진행 중일 뿐입니다. 그만하시죠. 전 할 말 다했습니다.'라고 이야기를 했습니다. 이 말을 뒤집어보면, 삭제 의견에 힘을 실었던 사람은 근거도 없이 문단의 삭제만을 바라는 사람들이라는 뜻이 아닌가요? 이 부분은 자신의 의견에 반하는 사용자를 '근거 없는 사람들'로 표현한 것 같아 굉장히 유감입니다.

지금까지 고려님께서는 '다름을 인정하지 않는' 모습을, 그리고 논의의 진행 과정에 다른 사람의 발언 하나를 꼬투리잡아 '두렵다', '겁이 난다', '불쾌하다'라면서 상대편의 입을 막으려는 행동을 자주 보여주셨습니다. 한두 번이면 '아, 상대의 발언에 문제가 있었구나'라고 생각했겠지만 이게 여러 번이 되면 '이 사람이 또 이렇게 걸고 넘어지는구나'라고 생각할 수밖에 없습니다. 이번 일만 문제가 되었다면 지금과 같은 상황은 오지 않았을 것입니다. 선생님 본인은 모르시겠지만, 선생님께는 '내 주장만이 옳고 나머지는 틀렸다. 나를 지지하는 사람들이 있지 않느냐'라고 말씀하시면서 문제 상황을 만드는 경우가 많았습니다. 당장 이전 관리자 선거에서 고려님께서 모든 의견마다 토를 달며 문제를 일으시켰던 것, 사퇴문에 부적절하게 유서를 인용한 뒤 항의하는 다른 사용자들에게 '다른 사람들이 괜찮다는데 어떠냐, 성범죄 피해자까지 눈물을 흘리며 고맙다고 하지 않느냐'라고 하신 것이 그렇습니다.

그런데 '"2차 가해" 건에 대해서는 이미 "인용"해서 활용한 사과문에 대해 당시 피해자가 눈물흘리면서 고맙다고 한 사실이 발견되며 해소된 문제임. 오히려 본인과 일부 사용자가 "피해자"를 이용해서 저를 공격한 행위에 대해 사과해야 할 것임.'...이라고 하신 부분도 찾아보는데 도대체 피해자가 '사망한 사람의 유서를 인용하는 것'에 대해 눈물을 흘리면서 고맙다고 한 기사나 인터뷰 내용이 대체 어디있는지 모르겠습니다. 아무리 찾아봐도 '현직 서울시장이 사과하는데 '눈물을 주체 못하더라'는 부분, '피해자가 공식 석상에 나와 기자회견 하면서 눈물을 쏟은' 내용 외에는 못 찾겠습니다. 이 부분에 대한 레퍼런스를 부탁드립니다.

고려님께서 이러한 문제에 대해 앞으로 재발 방지를 하겠다는 말씀을 해주시고, 특히 한국 사회나 위키백과 커뮤니티에서 분쟁이 일어나거나 논란이 일어날 법한 글이나 이야기를 커뮤니티 내에서 공유하면서, 부적절한 상황이 또 발생하지 않는다면 감사하겠습니다. 고려님께서는 '제가 원인이 된다고 주장하는 데 문제제기는 사용자:jiw가 하면서 시작된 일임. 문제로 만든 건 제가 아님.'라고 말씀하셨는데, 절대 손바닥을 혼자 휘두른다고 박수가 쳐지지는 않습니다. 끝으로 백:방해 편집에는 이런 조항들이 있습니다. 문서 편집이 아니라 커뮤니티 내에서의 활동에 대해서도 이 부분을 적용했으면 하는 바람입니다.

“ '방해 편집자'는 다음과 같은 성향을 나타내는 사람입니다. 편향적입니다: 다른 사용자 또는 여러 사용자들의 항의가 있는데도 지속적으로 하나 또는 여러개의 글을 특정 관점으로 편집합니다. 편향적인 편집은 단지 내용을 더하는 것 뿐 아니라 어떤 경우는 삭제를 통해 편집을 방해하기도 합니다.
공동체가 총의로 이미 거부하였고 다른 건설적인 토론을 진행하기로 했는데도 방해편집자가 이에 아랑곳하지 않고 한가지 주장이나 관점에 매달려 영구적인 분쟁을 벌이는 경우도 있습니다. 이러한 행동은 위키백과에 지장을 줍니다. 단지 스스로 생각했을 때 자기 의견에 타당성이 있다고 해서 공동체가 반드시 그것을 받아들여야 하는 것처럼 행동할 권리가 있는 것은 아닙니다. 		”
 
— 백:방해 편집 중에서.

--trainholic (T, C) 2021년 7월 13일 (화) 05:01 (KST)답변

아니오아니오미완료 총의가 형성되어 있는 상태를 무시하고 되돌림을 반복하였다는 점은 분명하나 곧 중지하였으므로 이를 차단 사유로 신청한 것에 대해서는 조치하지 않겠습니다. 그러나, 삭제 토론중에 확인된 정치적 선전이라는 점과 삭제에 대한 총의를 무시하고 같은 모양의 편집을 강행하는 경우에 바로 차단하겠습니다. --케골(토론) 2021년 7월 13일 (화) 10:08 (KST)답변
"삭제 토론 중 확인된 정치적 선전"이라는 건 어떤 말씀인지 이해하기 어려우며 "총의를 무시"한 적이 없습니다. 백:아님#다수결과 백:총의는 사문화되었음을 공식적으로 선언하시는 건가요? 앞으로 위키백과는 "근거는 필요 없이 의견만 제시"하고 다수를 점할 수 있다면 모든게 통과되는 건가요? --고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 10:53 (KST)답변
사용자:Ryuch (케골)은 해당 토론에 의견을 공표한 이상 중립적 위치라고 보기 어려우며 "삭제 토론중에 확인된 정치적 선전이라는 점과 삭제에 대한 총의를 무시하고 같은 모양의 편집을 강행하는 경우에 바로 차단하겠습니다."는 그저 반대 측 의견 중 하나임을 알립니다.--고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 10:54 (KST)답변
"이른바 '스코어'가 크게 차이나지 않음에도 결론이 나는 경우도 있습니다."에 대해서

"1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다.", "삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다."

1. 귀하가 "삭제 토론"과 유사하다면 삭제와 관련해서 지켜야 할 점 중 하나를 인용합니다. 또한 다수결이 아님은 삭제 토론과 규정 (백:아님#다수결, 백:총의)로도 증명할 수 있습니다. 스코어가 차이 나지 않아도 결론이 날 수 있다는 주장에 대해서는 (위키백과:삭제 토론/오색만찬)를 확인해 보니 "스코어"는 별 문제의 대상이 아닙니다. 그저 유지 측이 근거를 가져오고 삭제 측이 반박하지 못해 유지된 사례죠. 1달이 아닌 4달 동안 답변을 기다린 후 더 이상 답변이 없어 종결처리가 된 거고요. 오히려 제 입장을 지지하는 사례입니다.

총의에 익숙하지 않은 새로운 사용자는 투표가 종종 '논의의 끝'이 되기보다는 그 시작이 되기 쉽다는 것을 인식해야 합니다. 진정한 결정은 대체적으로 토론 중에 이루어집니다. 그렇기 때문에 투표(여론조사)를 할 때, 단순히 의사표시 뿐 아니라 그 의견에 대한 근거를 잘 설명해야 합니다. 그래야 그 의견의 이유를 다른 사람들이 잘 알 수 있고, 결과적으로 좋은 타협안을 이끌어낼 수 있습니다.

이건 백:총의에 언급된 부분입니다. 진정한 결정은 "토론"입니다. 그저 의견 지지를 선언한 사용자의 숫자가 아니고요. 그리고 저는 재차 삭제와 유지 측 의견을 듣고 수정해서 유지 측과 의견이 같아졌는데 이를 의도적으로 언급하지 않는 이유는 뭡니까?

저도 예시를 들고 옵니다. 위키백과:삭제 토론/한국예수교장로회 해당 토론에서도 투표가 아님을 지적했습니다. 당시 저는 규정 숙지가 지금보다 제대로 되지 않아 부끄러운 흑역사가 있습니다만 제 주장을 강화시킬 예시입니다.
2. 사용자:Jjw는 이미 한 차례 6월 9일에 " 6월 10일"까지 진행하자고 했으나 제 이의 제기와 이후 유지 측 의견이 등장하며 성급한 행동이었다는 걸 증명해 냈습니다. 그 이후에도 토론이 진행됐고요. 다른 이견이 나올 수 있는데도 불구하고 누구와 상의 없이 기간을 확정한 겁니다. 채 일주일도 토론 하지 않고 성급하게 끝났습니다. 이렇게 끝내야 할 근거가 없습니다. 또한 짧은 시간 내에 다양한 사람이 참여할 수 없습니다.
3. 당연히 사상 검증이죠. 제가 이걸 논의에 올린 이상 정반대의 상황이라도 당연히 똑같이 행동했을테니까요. 근데 귀하께서는 충분히 "특정 진영"이 아니라면 답변이 달라질 수 있다는 걸 염두에 두고 하신 말씀 아닙니까? 제가 왜 그런 의심을 받아야 합니까? 전 공개적으로 제 정치 성향을 밝힌 바도 없고 이런 의심을 받을 이유가 없습니다.
4. 근거가 없다는 건 일부 사용자에 한해서 사실입니다. 그렇다면 그저 지지선언에 불과하고 삭제 토론에서는 "삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다."라고 명시해뒀습니다. 이건 단순히 삭제토론이 아닌 백:아님#다수결, 백:총의에 적혀 있는 부분입니다. 제 생각이 아니에요. 그리고 저는 삭제 측, 유지 측 의견을 모두 받아들이고 의견을 수정하겠다고 재차 말했습니다.
5. 아래 사용자:Jjw님의 차단 사유나 귀하의 과거 토론에 있던 주장 측 입장으로 저를 지적한다면 전 당연히 겁에 질릴 수 밖에 없습니다. 저는 이미 다 해명했거나 토론에 불필요하게 토론 이후 어떠한 조치가 취해질 수 있음을 간접적으로 느껴지게 한다면 누가 토론에 쉽게 참여할 수 있겠습니까?
6. 너무 축약해서 설명했기에 오해가 잇을 수 있어 이 자리에서 좀 더 정정하겠습니다. 피해 사실에 대한 "언급"에 문제가 있다면 그게 "사과"라도 언론에 공개적으로 문제제기를 했겠죠? 근데 "서울 시장"이 2차 가해에 대해 박원순 건과 피해자 건에 대해 "언급"했는데도 고맙다고 했습니다. "언급" 자체를 문제로 삼았는데 서울 시장의 "언급"으로 2차 가해라고 피해자는 비판하지 않았습니다.
7. 저에 관한 방해 편집에 대해서는 저는 최대한 토론에 적극 참여했다는 점으로 반박 가능하며 절대 손바닥을 혼자 휘두른다고 박수가 쳐지지는 않습니다.라는 발언은 이해하지 못하겠습니다. 제가 반론 제기에 대해 문제제기를 한 적은 없으며 반론 측은 근거 요구를 거부하며 선전 행위 등 규정 위반이라고 보여질 수 있는 행위를 했기에 제가 비판한 겁니다. --고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 10:47 (KST)답변

의견 단지 편집상 분쟁일 뿐 차단까지 갈 사안은 아닌 것 같습니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 7월 15일 (목) 03:28 (KST)답변

사:Jjw 사용자 관리 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 10개인원 6명이 토론 중

Jjw (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단의 요건 증명

이러한 규정에 따라 기여했음을 근거로 제출하며 사용자:Jjw는 어떠한 대화도 하지 않겠다며 거부했음을 보여드렸습니다.

  • 사유의 명백성 충족은 다섯 가지 이유를 들어 근거와 함께 설명하겠습니다.

차단의 사유와 명백성

  • 1. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 위반 :

    위키백과의 소통은 근본적으로 ‘토론’을 통해서 이루어집니다. 이 소통이 붕괴된다면 위키백과의 근본인 토론과 합의가 이루어질 수 없습니다.

라는 문구가 있습니다. 그러나 사용자:Jjw는 제 주장에 대해 근거 가져오기를 거부하며 토론을 강제로 종료시켰습니다. 그 이유는 위키백과:아님#다수결, 위키백과:총의를 무시한 "다수결의 원칙"을 제게 강요했습니다. 심지어 종결 기간 조차 유지 측과 한 마디 상의 없이 독단적으로 강행했습니다. (증거 : 위키백과토론:사랑방/2021년 제27주#결론_분리) 이는 근본을 훼손하는 행위입니다.

그나마도 정당했는가에 대해서는 7월 9일 (특수:차이/29663596) 사례를 보면 그 이후 다른 의견도 나왔다는 점에 대해서 매우 독단적이라고 볼 수 밖에 없습니다.

  • 2. 위키백과:인신공격 금지 위반 : "그렇게 불만이시면 월요일까지 연장해 보겠습니다. 그런데, 좀 다른 모두가 아니라고 하면 받아들이시는 게 어때요?"라며 "다수결 원칙을 강요" (특수:차이/29666915), "그거 걸어두는 기간이 길어질수록 커뮤니티 입장에선 마이너스거든요."라며 "제 기여는 훼손이라는 걸 공개적으로 명시함" (특수:차이/29668399), "지금 공동체의 의견을 무시하는 게 누굴까요? 적반하장은 제발 그만해 주세요." 라며 "공동체를 무시한다는" 인신 공격하셨고 "다른 모든 사람들의 의견보다 단 한명 제목은 수정하라는 의견이 더 비중이 크다는 말을 어떻게 이해해야 하죠?"라며 "제가 하지 않은 사실과 다른 발언을 유포"했습니다. (특수:차이/29670083) 이는

    "상대방에게 직접적으로 무례한 말들을 해서는 안 됩니다."

라는 예시로 규정에서는 구체적으로 하지 말라며 설명하고 있습니다.

어떤 관점을 지닌 사람이 어떤 성품을 지녔는지는 문제 삼을 필요가 없습니다.

라는 대안도 무시했습니다. 이는 의도성이 있다고 보여질 수 있습니다.

  • 3. 위키백과:방해 편집 위반 : 해당 사용자는 "불보듯"이 꼭 100%를 의미하지 않습니다."(근거 : 특수:차이/29671711)라고 했으나 위키백과:불보듯 뻔하면에서는 "불보듯 뻔한 경우"를

    만약 어떤 문제가 어떤 절차를 거쳐서 그 결과가 만장일치로 나온다면 그 문제는 불보듯 뻔하면 조항의 대상이 될 수 있습니다.

라고 규정했습니다. 이는 명백히 강제성이 없는 수필 조차 허위로 인용하여 특정한 입장에 유리하도록 했습니다. 이는 "내용을 고의로 왜곡하는 행위"로 문서 훼손에 속합니다.

에 속하며 아주 심각한 문제라고 생각합니다.

  • 5. 위키백과:좋은 뜻으로 보기 위반 : 저는 토론에서 유지 측이었지만 유지 의견 중 "제목 수정"을 대승적 판단으로 받아들였고 삭제 측 의견의 "자유 저작권 모호" 부분을 기사를 통해 보충하며 새벽까지 답변하는 등 최대한 적극적으로 토론에 임했으나 "고려님이 즐겨쓰시는 용어인 "협박"으로 들리네요" (근거 : 특수:차이/29682605) 라는 표현을 하는 등 선의라고 판단할 수 없는 의견을 제시했습니다. 이는 사용자:Jjw가 통보한 시각인 00:00가 지난 후 편집 역사에서도 확인할 수 있지만 전 해당 종결이 근거가 없으며 사관을 하고 싶지 않으니 토론에 합류하라고 권유했지만 "이의 있으시면 사관 신청하세요."라며 본인이 오히려 적반하장으로 사관에 올릴 수 있다는 표현에 저는 협박처럼 느껴져 그만 두라고 하며 재차 토론에 합류하기를 요청했으나 "협박이란 말씀을 너무 자주 하시는 거 아닌가요?"라고 답함.--고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 01:01 (KST)답변

해당 토론에 참여했으며 "일베"라는 인신공격을 위키백과 내부와 외부에서 하여 저와 관련된 사안에 대해 중립을 지킬 수 없다고 판단할 수 밖에 없는 사용자:Twotwo2019와 똑같이 삭제 토론이 절차 상 문제가 있음을 인지하고 새롭게 토론장을 만들어 토론과 아무런 영향이 없다고 할 수 없으며 저를 차단하기 위해 사용자 관리 요청이 공론화 장소라며 아무런 근거 없이 요청에 올린 사용자:Youngjin의 판단은 받지 않겠습니다. 또한 사용자:이강철은 제게 친목을 했다고 타인에게 알린 행위가 적발되어 저에 관한 건에 대해서는 중립적이라 판단할 수 없습니다. 사용자:ChongDae는 토론에 참여도 했지만 과거 제가 근거와 요건을 충족한 사용자 관리 요청을 본인이 번역한 두 수필 (위키백과:편집자에 대한 제재가 징벌적이어서는 안 됩니다, 위키백과:파괴적 제재) 조차 무시하면서 이유가 처벌이 아니라면 무엇이냐며 본인이 가진 편향을 그대로 보여줬습니다. 그러므로 "Twotwo2019, Youngjin, 이강철, ChongDae, Ryuch" 이 다섯 명의 관리자 판단은 거부합니다. 이상입니다. --고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 01:01 (KST)답변

저는 고려님이 어떤 방법을 취하시더라도 해당 삭제를 되돌릴 수 없을 것이라 확신합니다. 이 확신의 근거는 다른 사용자들의 전반적인 의견에 의한 것이고요. 그러니 백:불보듯에 의해 토론을 종결하였습니다. 이미 종결 예고도 하였고 수 없이 많은, 주로 고려님의 주장이지만, 엄청난 바이트 수의 토론도 거쳤죠. 그 토론 과정에서 고려님 말고 종결하면 안된다는 주장도 없었습니다. 그러니 저는 정당한 절차에 따라 토론을 종결하였다고 확신합니다. 만일 제 이런 확신이 잘못된 것이라면, 고려님이 아니라 다른 사용자들이 판단하실 것이고, 그런 판단에 따라 제가 책임이 있다면 그 책임을 회피할 생각도 없습니다. 다만, 이 문제를 오래 방치해서 결과적으로 위키백과 커뮤니티가 정치 홍보물 범람을 겪게 된다면 그것은 우리 커뮤니티에 치명적인 위기가 될 것입냐다. 저는 제가 최선을 다했다고 생각합니다. 이후 다른 사람의 의견은 들어도 죄송하지만 고려님의 의견은 사양합니다. 그 동안 이미 너무 많은 밀씀을 남기셨습니다. 그리고 제발, 되돌림 전쟁도 멈춰 주시고요. -- Jjw (토론) 2021년 7월 13일 (화) 01:26 (KST)답변
그 확신의 근거는 백:아님#다수결, 백:총의가 인정하지 않습니다. 백:불보듯은 수필입니다. 그나마도 귀하께서는 왜곡해서 잘못 사용하셨죠. 엄청난 바이트 수의 토론이라고 하시지만 열띈 토론이 잘못되었다는 근거라도 있습니까? 귀하께서 처음 종결을 강요하던 7월 9일(특수:차이/29663596)만 봐도 결국 그 이후 유지 측 의견도 나왔습니다. 이 사실은 귀하가 매우 성급하게 토론을 종결하려 했다는 걸 보여줍니다. 다른 의견이 더 나올지도 모르며 애초에 유지 측과 최소한의 소통없이 독단으로 진행한 사실은 기록으로 남아있습니다. 그리고 "정치 홍보물 범람"이라는 주장에 대해 저는 해당 토론란에서 모두 반박했습니다. 귀하께서 불편하다면 근거로 대응하면 됩니다. 이렇게 상대방이 정치 홍보물을 작성한다며 사실과 다른 이야기를 선전하시면 안됩니다. 그리고 삭제 측과 다르게 일부 의견을 수용했습니다. (위키백과토론:사랑방/2021년 제27주#고려님의 입장, 특수:차이/29684075) 저는 해당 토론에서 최선을 다했다고 생각합니다. 마지막으로 되돌림 전쟁 건에 대해서는 위에 말했고 굳이 여기서 설명하실 필요는 없습니다.--고려 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 01:33 (KST)답변

의견 차단감으로 보기엔 무리가 있습니다. --192.241.52.186 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 03:27 (KST)답변

반대 이건 차단 요청을 올릴 사안이 아닙니다. 사용자 고려 님이 사랑방에 특정 정치인을 지지하는 듯한 글을 올렸고, 그 글에 대해서 JJW 님이 토론을 열었는데, 토론 참여자 10여명 중에서 대다수가 삭제 의견을 냈고, 그 의견에 따라 JJW 님이 삭제했습니다. 그 과정에서 분쟁 당사자인 고려 님이 JJW 님에 대해 이러저러한 이유를 들어 차단 요청을 올렸는데요. 이건 너무 심한 행동으로 생각됩니다. 당연히 차단 요청할 사항이 아닙니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 7월 15일 (목) 01:20 (KST)답변

전 토론으로 해결하자고 했고요. 사용자:Jjw가 먼저 사관으로 올리면서 대화의 여지를 없앤겁니다. 사실 관계는 이렇습니다. "의견" 교환과 "토론"은 다르죠. 전 토론에서 이미 다 말했습니다.--고려 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 19:21 (KST)답변

의견 단지 편집상 분쟁일 뿐 차단까지 갈 사안은 아닌 것 같습니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 7월 15일 (목) 03:29 (KST)답변

아니오아니오미완료 상대방의 사용자 관리 요청에 대한 "보복성" 차단 요청으로 판단하여 차단 요청을 닫습니다. -- ChongDae (토론) 2021년 7월 16일 (금) 15:54 (KST)답변

@ChongDae: 귀하께서는 해당 토론의 의견을 남긴 당사자이며 과거 제게 "차단은 처벌"이라는 그릇된 모습을 보여줘서 이 요청의 판결을 기피한다고 남겼는데도 본인의 입장을 굳건히 하기 위해서 무시하시네요.--고려 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 17:59 (KST)답변

ChungYool 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

최근 차단된 상습 반달러가 차단 재검토를 요청했길래 무슨 소리를 하나 가봤더니,

관리자의 직무유기 행위를 규탄하며 재단측에 통보하겠습니다.

— ChungYool

이렇게 특수:차이/29685166에 한국 위키미디어 재단을 겨냥해 법적 위협과 협박으로 볼 수 있는 발언을 써놨더군요. 이걸 보고 과거에 유사한 법적 위협을 했다가 무기한 차단 당한 한 신천지 광신도가 생각났습니다.

이에 편집과 편집 요약 기록의 삭제를 요구하며, 불응시 상응하는 조치를 취하겠습니다.

— SCJ Zealot

이 사람도 특수:차이/25841713/25843889에서 위와 같은 발언을 해서, 보시다시피 법적 위협으로 무기한 차단을 당했죠.

SCJ Zealot 사용자의 '상응하는 조치' 발언이나 ChungYool 사용자의 '재단 측에 통보하겠다'는 발언 모두 오프라인 현실 세계에서의 법적 위협을 내포하는 발언으로 사료됩니다. 이에 이미 무기한 차단당한 SCJ Zealot 사용자와 형평성에 맞도록, 반달을 일삼고도 반성 없이 법적 위협을 하는 ChungYool 사용자의 무기한 차단을 요청합니다. --Angel CDH (토론) 2021년 7월 13일 (화) 03:55 (KST)답변

의견 재단을 들먹이면서 누가 봐도 명백하게 법적인 통보로 간주될 통보를 한다고 협박한 건 노골적인 법적 위협으로 보입니다. 과거 유사한 사례와 형평성을 맞추기 위해 무기한 차단이 필요한 것 같습니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 06:17 (KST)답변

차단 사유 또 추가

의견이 아닌 비하발언에 불과한 분탕종자의 분탕글을 삭제

— ChungYool

차단 재검토의 참고 의견을 삭제하는 것을 되돌리는 저에게 특수:고유링크/29688610에서 위와 같이 인신공격을 또 하였습니다. 이미 이 사용자는 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제27주#ChungYool에서 문서 훼손과 분탕질 드립 인신공격으로 차단 당한 바 있습니다.

이 사용자는 도저히 선의로 편집하는 목적을 가진 사용자로 보이지 않으며, 위에 법적 위협 사유와 함께 무기한 차단 사유를 충분히 충족한다고 봅니다. 조속한 처리 바랍니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 13:39 (KST)답변

의견 관리자 분들, '분탕종자' 이딴 말 쓰는 자들은 그냥 고민하지 말고 추가 차단하세요. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 7월 15일 (목) 03:15 (KST)답변

차단 사유 또또 추가

시비걸면서 분탕치지 마세요^^7

— ChungYool

특수:고유링크/29703021에서 또 인신공격을 이어가고 있습니다. 아니 이번에도 사유가 너무 명백한데 또 방치하고 있으니 참 이해를 못 하겠네요. 매번 이런 식이면 관리자 왜 있나요? --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 19:28 (KST)답변

@인피니티 건틀렛: 다른 관리자분들도 본업이 있으실테고 저와 같이 약간의 시간여유가 있으신 분들이 많으셨으면 어떨까 하는 생각을 하며 이런 실수에도 관대해지려고 합니다. 저도 미리 이 요청을 보지 못해 죄송하다는 말씀을 드리고 싶지만, 그전에 공적인 자리라는 점에서 말씀하실 때 조금만 신경을 써주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 19:12 (KST)답변
예예완료 해당 사용자에게 정상적으로 활동할 의지나 개선될 여지가 불확실한 만큼 따로 차단에 기한을 정하지 않겠습니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 19:14 (KST)답변

아이피 사용자 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

183.108.178.178 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 이 아이피 사용자는 왓챠 프리마지!문서에 거짓정보를 써놓아,사람들에게 혼란을 주었습니다.피논페로★🪞 2021년 7월 14일 (수) 22:16 (KST)답변

@HANNA KANAME: 서명을 해주세요. 그리고 사링 맞게 걸어두었습니다. --Fly-플라이 ★사토 2021년 7월 14일 (수) 21:27 (KST)답변
예예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 19:04 (KST)답변

2001:E60:900C:E7BC:E5E0:37F7:68F2:1ED5, 2001:E60:800C:FEC0:D9D9:583D:B5C7:E5E5, 2001:E60:800B:4354:2CD1:6B1A:CB41:FBDF

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

2001:E60:900C:E7BC:E5E0:37F7:68F2:1ED5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

장난성 넘겨주기를 만드는 차단 회피자 — Ddxfx 2021년 7월 14일 (수) 13:13 (KST)답변

2001:E60:800C:FEC0:D9D9:583D:B5C7:E5E5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:E60:800B:4354:2CD1:6B1A:CB41:FBDF (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

추가합니다. — Ddxfx 2021년 7월 14일 (수) 13:20 (KST)답변

예예완료 삭제된 기여를 보았을 때 기여가 하나뿐이나, 다른 아이피로 요청자의 사용자 토론에 남긴 글로 보았을 때 실수보다는 단순한 장난의 목적으로 보아 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 19:19 (KST)답변

사용자:211.36.143.109, 사용자:211.36.143.50, 사용자:211.36.143.120 긴급 차단 요청

다중계정 동원하여 지속적으로 문서 훼손하는 아이피이므로 차단 요청합니다.218.51.49.16 (토론)

218.53.66.32

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

{{출생일과 나이}} 풀어쓰는 아이피 또 왔습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 7월 14일 (수) 23:10 (KST)답변

예예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 19:02 (KST)답변

편집 필터 반달, 픽 반달

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

편집 필터 관련 반달 차단 회피. — Ddxfx 2021년 7월 15일 (목) 08:15 (KST)답변

14.52.60.78

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

14.52.60.78 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

경상도관광 반달 차단 회피 — Ddxfx 2021년 7월 15일 (목) 19:17 (KST)답변

예예완료 다른 관리자가 1년 차단함. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 18:59 (KST)답변

사용자:모발맂자 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

모발맂자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서훼손 목적 계정--Kth696586 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 09:32 (KST)답변
예예완료 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 18:58 (KST)답변

사용자:Specialisy

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

Specialisy (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 사용자:Killer F라는 다중계정 생성 — 이 의견은 211.202.239.244님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 7월 16일 (금) 14:54 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

구체적으로 다중계정을 어떻게 악용했는지 설명해주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 18:57 (KST)답변
@211.202.239.244: 다중계정이 아닌 계정을 분실하여서 만들었다가 다시 복구되어서 오랫동안 묻어둔 계정이며, 최근 또다시 계정이 분실당해서 이 계정으로 활동하고 있습니다. 증거는 계정 이름 변경 요청에서 변경을 요청한 적이 있습니다. 아직도 수락이 안되었네요. 이 외에도 증거가 더 있으니 필요하시면 말씀 해주십시요. --Killer F (토론) 2021년 7월 18일 (일) 23:47 (KST)답변

사용자:아둔아제 문서 훼손으로 인한 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

사용자:아둔아제는 예수, 기독교, 공산주의, 이준석 (정치인), 최재형 (법조인) 등의 문서에서 수 차례의 경고에도 불구하고 편집자 개인의 주관이 개입된 편향적인 서술로 내용을 고의로 왜곡하는 행위 및 교묘하게 문서의 내용을 바꾸어 완전히 엉뚱한 내용으로 바꾸는 행위를 지속적이고 반복적으로 자행하고 있습니다. 특히 예수와 기독교 문서에서는 검증과 확인이 완료된 부분의 서술에 아무런 객관적인 출처나 근거도 없이 이른바 뇌피셜을 첨언해 내용을 왜곡하는 행위가 1년 반 이전부터 계속되어 왔습니다. 이와 같은 악의적 문서 훼손에 대한 강력한 제재가 이루어지지 않는다면 반달러들은 지금보다 더욱 활개를 칠 것이며 가뜩이나 하락한 위키백과 한국어판의 위상 역시 바닥을 칠 것입니다. 이에 따라 해당 사용자:아둔아제의 영구 차단을 요청하는 바입니다. 2001:4430:40A7:D55E:0:0:330E:F0A1 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 13:01 (KST)답변

귀하께선 보다 예의를 갖춰서 말씀하실 수도 있으실 것 같습니다. 공적인 장소이므로 그에 맞게 의견을 남겨주세요. --호로조 (토론) 2021년 7월 16일 (금) 18:55 (KST)답변
지적 수용하고 보완해서 다시 의견 남깁니다. 사용자:아둔아제는 예수, 기독교, 공산주의, 이준석 (정치인), 최재형 (법조인), 박원순, 안희정 등의 문서에서 수 차례의 경고에도 불구하고 편집자 개인의 주관이 개입된 편향적인 서술로 내용을 고의로 왜곡하는 행위 및 교묘하게 문서의 내용을 바꾸어 완전히 엉뚱한 내용으로 바꾸는 행위를 지속적이고 반복적으로 자행하고 있습니다. 특히 예수와 기독교 문서에서는 검증과 확인이 완료된 부분의 서술에 아무런 객관적인 출처나 근거도 없이 자신의 의견만을 첨언해 내용을 왜곡하는 행위가 대략 1년 반 이전부터 계속되어 왔습니다. 이와 같은 악의적 문서 훼손에 대한 강력한 제재가 필요하다 사료됨에 따라 해당 사용자:아둔아제의 영구 차단을 요청하는 바입니다.— 이 의견은 2001:4430:40a7:d55e::330e:f0a1님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 7월 16일 (금) 22:32 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변
아둔아제 사용자의 행동이 제재 사유에 해당되는지와는 별개로, 요청자의 특수:차이/29705888와 같은 발언은 명백히 타인에 대한 인신공격에 해당됩니다. 1주일간 편집 참여를 제한하도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 08:57 (KST)답변

의견 박원순 문서에서도 서울시 주장에 불과한 내용을 사실처럼 삽입하거나, 본인의 생각을 사실처럼 서술하는 등의 행위가 발견되어 되돌렸습니다. 이 사용자는 요청자의 지적처럼 평소에도 이런 형태의 독자연구 삽입이 많이 목격된 바 있어, 문제 행위가 지속되는 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 7월 17일 (토) 04:27 (KST)답변

@Cyberdoomslayer: 저 또한 해당 사용자에게 이와 비슷한 문제점이 있다고 생각합니다. 이와는 별개로 해당 편집 태도를 개선할 것인지에 대한 해당 사용자의 의견 또한 들어야 할 것 같습니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 09:05 (KST)답변

의견 제가 주로 보는 기독교 관련 문서에도 자신의 생각을 마치 사실인 양 적어놓아 혼란을 초래한 경우가 많았습니다. 능력이 되는 사람은 그러한 부분을 걸러내고 읽으면 되지만 비판적 독해가 요원한 사람도 분명히 있을 것인데, 그렇다면 주관적 견해와 편향적 해석을 독자에게 주입하는 꼴이 된다고 봅니다. 106.102.11.254 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 00:59 (KST)답변

다중 계정 악용 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

관리자님들께서 집중 단속중인 인물의 우회 계정에 속합니다.

4개의 계정은

등 다중 계정으로 나타나 반달한 인물의 다중 및 우회 계정입니다.

그 외에

로 나타나서 반달한것이 확인되었습니다.

꼬마요리사 삭제 기록

지난번에 작성한 요청중 브브 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 만 차단하셨는데, 이번에도 또 다중계정을 양산한게 확인되었습니다. 관리자님들께서 보호 처리한 문서마저 계정으로 훼손한 점 등을 볼 때 차단이 필요한 상황입니다.

위 4개의 계정을 차단 회피 및 다중 계정 악용으로 무기한 차단 요청합니다.--121.140.115.96 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 09:37 (KST)답변

해당 다중계정 검사 요청에 남겨주시기 바랍니다. 이와는 별개로, 모두 검사 없이 동일인의 계정으로 보여 검사가 필요할지에 관해서는 말씀드리기 어렵습니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 09:45 (KST)답변
계정 및 IP의 편집 패턴이 100%일치합니다. 게다가 다중 계정 검사 요청을 하고 싶지만 계속 IP를 실시간으로 바꿔가며 반달하는 점 등이 있어 일부 관리자님들이 알고 있는 상황에 해당되어 작성했습니다.

일요일로 시작하는 평년 문서 편집 내역

여름 문서 편집 내역

플라워링 하트의 에피소드 목록 문서 편집내역

하나뿐인 지구 문서 편집 내역

청룡기 전국고교야구 선수권대회 문서 편집 내역

로보카폴리 문서 편집 내역

2554년 편집 내역

전부 동일한 인물의 허위 남발성 훼손이 끊이질 않는다는 점이 공통되있고, 날짜를 허위로 바꾸는 반달에 해당됩니다.--121.140.115.96 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 10:04 (KST)답변

요청처리 재확인해주신 분이 단 한분도 없고 응가야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에서 보호중인 문서를 다시 훼손한게 확인되었습니다. 기여를 되돌리고 싶어도 비로그인 사용자가 할 수 없는 상황에 해당되어 꼭 확인 부탁드립니다.

월요일로 시작하는 윤년 편집 내역

화요일로 시작하는 윤년 편집 내역

수요일로 시작하는 윤년 편집 내역

목요일로 시작하는 윤년 편집 내역

금요일로 시작하는 윤년 편집 내역

토요일로 시작하는 윤년 편집 내역

일요일로 시작하는 윤년 편집 내역

그리고 2001:4430:c078:9efc:a8b2:e21a:c922:b99f (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 에서 실시간 문서 훼손도 이어지고 있습니다. 계정자체는 이전에 차단된 계정들처럼 무기한 차단을 해야하는 상황입니다.--121.140.115.96 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 19:44 (KST)답변

119.56.190.22 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

여러 출신지 분류에 *을 넣었다 지웠다하는 무의미한 편집을 반복하고 있어 차단을 요청합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 17일 (토) 10:34 (KST)답변

예예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 12:00 (KST)답변

투투병2019

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

투투병2019 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절 계정 및 차단 회피 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 19:42 (KST)답변

2001:2D8:683A:53F1:C417:B644:3A7D:23FD, 2001:2D8:E524:396C:298B:7007:7CBB:F3A2

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:683A:53F1:C417:B644:3A7D:23FD (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 2001:2D8:E524:396C:298B:7007:7CBB:F3A2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

타 사용자를 비방하는 내용을 문서에 추가하는 차단 회피 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 19:44 (KST)답변

다중계정 생성 및 ip 차단 회피--Kth696586 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 19:50 (KST)답변

2001:2D8:EE30:21C8:D905:E812:6E1F:2BB5

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:EE30:21C8:D905:E812:6E1F:2BB5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

다른 사용자에 대한 허위 사실 유포, 차단 회피 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:06 (KST)답변

2001:2D8:E271:509D:10DE:764F:BF6:32A

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E271:509D:10DE:764F:BF6:32A (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:10 (KST)답변

2001:2D8:6B16:2588:BD2E:BE86:4E9:A83B

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:6B16:2588:BD2E:BE86:4E9:A83B (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:11 (KST)답변

2001:2D8:E70B:897A:8C2A:E8ED:E231:3DC9

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E70B:897A:8C2A:E8ED:E231:3DC9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:11 (KST)답변

2001:2D8:E52B:56ED:D126:2BB1:FAC8:8E37

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E52B:56ED:D126:2BB1:FAC8:8E37 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:11 (KST)답변

2001:2D8:EF05:918C:954F:751C:D81F:E93B

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:EF05:918C:954F:751C:D81F:E93B (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:12 (KST)답변

2001:2D8:E63C:F876:55B3:93D1:6691:B784

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E63C:F876:55B3:93D1:6691:B784 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:20 (KST)답변

2001:2D8:6F73:DBB5:F9E0:CDB6:F995:669D

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:6F73:DBB5:F9E0:CDB6:F995:669D (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 같음 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:22 (KST)답변

2001:2D8:E60A:DAE1:84C4:8554:2CC0:BEFC

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E60A:DAE1:84C4:8554:2CC0:BEFC (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:23 (KST)답변

2001:2D8:E69E:CCA9:24E3:ABA1:F82A:199B

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E69E:CCA9:24E3:ABA1:F82A:199B (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:24 (KST)답변

2001:2D8:683A:BAA1:1517:361F:4F05:89BA

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:683A:BAA1:1517:361F:4F05:89BA (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:29 (KST)답변

121.173.132.172

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

121.173.132.172 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:30 (KST)답변

2001:2D8:EE80:7C3D:6DDC:4F6A:AC4F:FD0

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:EE80:7C3D:6DDC:4F6A:AC4F:FD0 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 동일 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:35 (KST)답변

2001:2D8:EE9F:6BB5:68A1:77C8:17F2:FAD9

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:EE9F:6BB5:68A1:77C8:17F2:FAD9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 같음 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:47 (KST)답변

2001:2D8:E25E:F772:A460:4F39:30AF:95E0

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:E25E:F772:A460:4F39:30AF:95E0 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

윗 문단과 같음 — Ddxfx 2021년 7월 17일 (토) 20:47 (KST)답변

@Ddxfx: 도배를 자제해주시길 바랍니다. 이런거는 하나로 묶어서 요청하셔도 됩니다. --Killer F (토론) 2021년 7월 18일 (일) 03:56 (KST)답변

사용자:Choe0622 관리 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Choe0622 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에 대한 관리를 요청합니다.

일제강점기 관련 문서에 지속적으로 반달을 해오고 있으며, 최근 욱일기, 위안부 등의 문서에서 문서 훼손, 방해 편집 등을 구사하고 있습니다.

욱일기 문서의 7월 17일 19:18 판에서는 욱일기의 인식에 관한 사실관계 서술을 삭제하며 내용을 왜곡하였고, 욱일기에 대한 해외 인식 부문을 통으로 삭제하였으며

위안부 문서의 7월 17일 21:16 판에서는 사실관계로서 확인된 위안부의 강제성 및 피해사실을 삭제하였습니다.

이러한 내용은 문서 훼손의

내용을 고의로 왜곡하는 행위 교묘하게 문서의 내용을 약간 바꾸어 완전히 엉뚱한 내용으로 바꾸는 행위

에 해당되는 것으로 생각될 뿐 아니라 단기간에 복수의 문서에서 일어났다는 점에서 사용자 관리가 필요하다고 생각됩니다.

또한, 위의 두 문서 뿐 아니라 과거 기여 이력을 살펴보았을 때 여타 일본 및 일제강점기 관련 항목에서 반복적인 반달행위를 가해왔으며, 특히 유관순 문서에서 지속적인 방해 편집의 경향을 보여왔습니다.

검토 부탁드립니다.

180.231.72.66 (토론) 2021년 7월 17일 (토) 22:39 (KST)답변

사용자 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자:Sunumdaria 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Sunumdaria (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서훼손 및 다중계정 생성, 차단회피 --Kth696586 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 08:56 (KST)답변

1.252.188.164

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 사람 차단해주세요 문서훼손, 거짓정보를 퍼뜨립니다 그리고 2001:2D8:6669:56CE:35AF:8ABD:7F1D:42EB라는 다중계정도 알리지 않고 문서훼손을 반복하고 있습니다 1달 동안 차단됬음에도 불구하고 지속적으로 이러고 있습니다. 건물매니아 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 14:52 (KST)답변

지속적인 훼손

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

1.240.37.71 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 위 사용자가 귀멸의 칼날 문서의 한부분인 줄거리를 지속적으로 지우는 행위를 하고 있습니다.

스포..라는 이유로 지우고 있긴하나.. 스포는 정책의 해당 되지도 않는 이유고요.. 계속 지속될시 문서훼손으로 간주한다는 경고까지 주었는데도 불구하고 "짜증난다, 스포하지 마라" 등 상대방에게 불쾌함을 줄수있는 말로 인해 "반성하지 않았다" 라고 판단하였습니다.

악의적인 훼손은 아니였으니 기간차단 정도로 경고만 주기를 희망합니다. sugar 2021년 7월 18일 (일) 16:26 (KST)답변

사용자:みみかざりちち 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

みみかざりちち (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이미 본인 인증으로 아니라고 밝혀진 쉰떡밥을 들고오고 있습니다. --2001:2D8:30D:1C55:0:0:347B:E0AC (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:30 (KST)답변

아니오아니오미완료 차단 사유가 아닙니다.--*Youngjin (토론) 2021년 7월 18일 (일) 22:50 (KST)답변

사용자:2001:2d8:ea7f:96e1:8c50:f7b7:44f0:dda9, 사용자:2001:2d8:e697:d063:3d:46b2:2a33:70dc, 사용자:2001:2d8:e655:311b:85a:e8be:5f6:4ae3 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2d8:ea7f:96e1:8c50:f7b7:44f0:dda9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2d8:e697:d063:3d:46b2:2a33:70dc (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2d8:e655:311b:85a:e8be:5f6:4ae3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2D8:E655:3EBF:E0AE:38EC:A3CF:BDD1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2d8:684e:c6b3:e5ba:43e7:3002:550 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2d8:684e:d506:5848:caba:d9de:f71d (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

유저박스 문서훼손 Kth696586 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:34 (KST)답변

사용자:Krcon 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Krcon (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이미 본인 인증으로 아니라고 밝혀진 내용과 다른 허위 사실을 주장하고 있습니다. --2001:2D8:30D:1C55:0:0:347B:E0AC (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:35 (KST)답변

아니오아니오미완료 해당 사유로는 차단할 수 없습니다.--*Youngjin (토론) 2021년 7월 18일 (일) 22:51 (KST)답변

Hien1975 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

Hien1975 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

2021년 7월 12일 파일 업로드 요청에서 해당 사용자가 태현 정 님의 서명을 위조하여 3건의 업로드 요청을 남겼습니다(해당 기여)
2021년 7월 13일 해당 사용자가 서명을 위조하여 위 3건의 요청과 동일한 요청을 또다시 남겼다가(해당 기여) 그 남긴 요청 내용을 애니메이션 극장판 포스터로 요청 내용을 변경합니다.(해당 기여)
나중에는 날짜, 시간, 문단 위치 등을 변경합니다. 이전에도 같은 사례가 있었는데 또 발생하였네요... 아마 위 사용자의 기여를 보았을 때 이전에 동일하게 타인의 서명을 위조한 사용자의 기여와 비슷한걸 보아 동일인물일 듯 합니다. 해당 사용자와 파일 업로드 요청 문서에 조치가 필요해 보입니다. 현재 위조된 서명으로 남겨진 업로드 요청 문단들은 모두 제거하고, 업로드된 파일도 삭제 신청하였습니다. --유자차 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 20:43 (KST)답변

Henry815, Henry831, Henry864, Henry875 계정 등 예전에 파일 업로드 요청에서 문제가 있었던 Henry 계정군의 기여를 토대로 파악해보면, Hien1975 사용자 역시 애니메이션 극장판에 대해서 관심을 보이므로 오리 계정으로 보입니다. 위 Henry 계정군은 전역 잠금 상태에 있고 차단 회피 중이므로 해당 사용자 역시 최소 무기한 차단의 조치가 필요해보입니다. --José Carioca (talk) 2021년 7월 18일 (일) 20:53 (KST)답변
예예완료--*Youngjin (토론) 2021년 7월 18일 (일) 22:50 (KST)답변

사용자:みみかざりちち 차단 요청 (2)

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

みみかざりちち (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제7주#유니폴리의 다중계정 Mailzzang+aus 무기한 차단 요청에서 영어위키백과에서의 판단 등에 대한 허위 주장을 하여

위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제7주#사용자:みみかざりちち 위키백과 공동체에 대한 사기행위에서

사실 관계를 호도한 것은 みみかざりちち님의 중대한 과실입니다. 라고 경고를 받았는데도 2년전과 같은 주장을 위키백과:다중 계정 검사 요청#Mailzzang+aus 관련 다중계정 검사 요청에서 하여 위키백과 커뮤니티를 혼란하게 합니다. 경고받은 부분 반복으로 차단해주세요. --2001:2D8:EA24:F54D:0:0:14A7:F0B1 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 23:22 (KST)답변

의견 또 수상한 아이피들이 대거 등장해서 우회 공격하죠? 그 때도 지적한 바 있으나, Mailzzang+aus 계정이 투표에 개입하거나 분쟁에 휘말릴 때마다 이렇게 기여 없는 수상한 아이피들이나 계정들이 우회 공격하거나 쉴드 치는 건 패턴이 계속 반복되기 때문에, 이 아이피 주장대로 같은 걸 주장하는 것이 아니라 추가 근거입니다.
지금 유일한 반대 근거가 Trainholic 사용자가 유니폴리가 아니라고 주장했던 건데, 그건 정말 극히 일부 사용자들이 오픈카톡에서 확인했을 뿐, 저 같은 의혹 제기자들이 확인한 적도 없이 흐지부지 넘어갔을 뿐입니다. 정상적인 위키백과 토론상에서 공개적으로 검증될 수도 없는 근거입니다. 게다가 Trainholic 사용자 주장이 맞다 하더라도 Mailzzang+aus 계정이 합의 하에 대여됐을 가능성도 배제할 수 없기 때문에 아무 의미 없는 근거일 뿐입니다. 지금 유니폴리 특성이 너무 뚜렷하게 매번 나타나기 때문에 이건 의심을 안 할 수가 없어요.
게다가 Trainholic 사용자 주장대로 설사 유니폴리가 아니라고 가정하고, Mailzzang+aus 계정이 계속 다중계정이나 다중 아이피를 사용하고 있다는 의혹은 별개입니다. 이건 노출되는 근거가 매번 너무 뚜렷해서 일단 우선적으로 다검이 요청된 것이고요. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 19일 (월) 02:09 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제28주&oldid=29722748"