위키백과토론:다중 계정 검사 요청: 두 판 사이의 차이

; 지난 토론
	;

입체적으로 역사 찾아보기

← 이전 편집 다음 편집 →

내용 삭제됨 내용 추가됨

시각위키텍스트

인라인

2021년 12월 6일 (월) 17:52 판

월별 문서 개편

마지막 댓글: 3년 전댓글 12개인원 6명이 토론 중

백:검사관 제도의 도입과 함께 요청과 토론 내용의 증가가 예상됩니다. 올해 들어 요청이 많아지는 편이어서, 보존의 편의와 업무 처리의 전문성을 위해 월별 문서로 나누는 것을 제안하고자 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 10일 (토) 13:21 (KST)답변

동의——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 8월 11일 (일) 16:10 (KST)답변

찬성--분당선M (토론) 2013년 8월 11일 (일) 16:31 (KST)답변

의견 검사관 제도가 시행된 이후에 요청 빈도를 보고 결정을 내리는 것이 어떨까요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 11일 (일) 17:19 (KST)답변

검사관 제도와 요청은 전혀 관계가 없는 별개의 사안입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 8월 11일 (일) 17:28 (KST)답변

라노워엘프님의 말이 옳지만, 관인생략님께서 주장의 근거로 제시하신 것 중의 하나가 "검사관 제도의 도입과 함께 요청과 토론 내용의 증가가 예상된다"입니다. 이 예상이 옳을지 알 수 없어 위의 발언을 하였습니다. 저도 "주기별 문서" 생성에는 찬성하나, 그것이 꼭 월별 문서가 되어야 하는지는 모르겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 11일 (일) 17:37 (KST)답변

검사관 재도가 도입된다고 검사 자체가 늘어날 개연성은 적어 보이지만 적어도 토론은 치열해 질 수 있을 것입니다. 그리고 토론이 늘어나지 않더라도 현재로서도 월별로 관리하는 것이 좋아 보입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 8월 11일 (일) 19:23 (KST)답변

저는 토론이 이전보다 치열해질지의 여부에 대해서도 부정적으로 생각하고 있습니다. 단순히 검사를 시행하는 곳이 메타가 아닌 이 곳으로 이동한다는 느낌 말고는 아무런 변화도 (아직까지는) 없는 것 같습니다. 지금의 방식은 문서 양이 많아지면 한 사용자가 수동으로 보존문서를 만들어 보관하는 식이었는데, 이것은 불편하기는 하지만 "껍데기뿐인 문서", 즉 비어 있는 보존 문서를 만들지 않는다는(그리고 만들어질 리가 없는) 장점이 있습니다. 하지만 앞으로 요청이 얼마나 많이 등록될 지 알 수 없는 상황에서 월별로 관리하게 되면 껍데기뿐인 보존문서가 만들어질 가능성이 크다고 생각합니다. 그렇기 때문에 "월" 단위보다 큰 범위의 단위를 설정하여 나누던가(예: 1/4분기, 2/4분기?), 아니면 앞으로의 추이를 조금 더 지켜보았으면 좋겠다는 것이 저의 생각입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 12일 (월) 02:39 (KST)답변

반대검사관이 아직 시행되지 않았을 뿐더러 시행된다고 다검이 많아진다는 보장도 없습니다.그리고 현재 관리 방식에도 문제가 없다는 생각입니다. by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} 2013년 8월 13일 (화) 17:33 (KST)답변

지금의 보존방식은 이 토론문서가 같이 이동되는 경우가 왕왕 있는것이 가장 큰 단점입니다. 위키백과토론:다중 계정 검사 요청/보존1의 역사만 봐도 보존1~보존4까지 같이 이동되었던 흔적이 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 25일 (일) 15:55 (KST)답변

문서를 이동할 때, "딸린 토론도 함께 이동합니다." 란에 체크를 할 수 있는 것으로 알고 있습니다. 만약에 체크를 해제하면 토론문서가 같이 이동하지 않을 것인데, 단점이라기보다는 문서를 보존하는 사용자의 실수가 아닐까 생각합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 25일 (일) 16:34 (KST)답변

도대체 무슨 짓을? 오곡코코볼 (토론) 2020년 9월 27일 (일) 16:35 (KST)답변

검사 결과를 시각적으로 강조

마지막 댓글: 10년 전댓글 14개인원 10명이 토론 중

지금은 {{인용문}}을 쓰고 있는 덕분에 검사 결과가 두드러지게 보이고 있지만, 추후에 검사관이 따로 생기면 검사 결과와 그 검사관의 개인 의견 등을 한눈에 구분하기가 어려울 것입니다. 상자 형태로 검사 결과만 강조해서 보여줄 수 있도록 틀을 하나 만드는 게 어떨까요. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 8월 25일 (일) 15:46 (KST)답변

찬성 예, 좋은 의견입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 8월 25일 (일) 19:40 (KST)답변

동의합니다——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 8월 25일 (일) 21:20 (KST)답변

동의합니다--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 8월 26일 (월) 09:41 (KST)답변

찬성 -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 26일 (월) 14:22 (KST)답변

틀이 필요하겠지만, 어떤 서식으로 만들어야 할지 감이 안잡히네요. 퍼즐랫정님이 예시를 보여주시면 좋겠습니다. --토트 2013년 9월 8일 (일) 01:21 (KST)답변

다른 언어판이나 프로젝트에서는 어떻게 활용하고 있는지 살펴보는 것도 좋을 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 12일 (목) 15:31 (KST)답변

현재 영어판은 다검 방식을 하위 문서에 별도로 넣고 있습니다. 검사 문단을 검사 요청자/다른 사용자/클럭(봉사자 정도로 보면 될 듯 합니다)과 체크유저의 의견 및 검사결과 정도로 운영하고 있습니다. 별도의 틀 없이 검사결과 문단에 검사 결과를 나열하더군요.by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 9월 12일 (목) 15:36 (KST)답변

영어판의 다검 페이지의 예시를 보시면 알겠지만 문단을 (요청자의 이유)/(다른 사용자(다중계정으로 의심받는 사용자 포함)의 의견)/(체크유저,클럭의 의견, 관리자의 의견[검사결과 포함])으로 나누고 있습니다. 이렇게 하는 것도 나쁘진 않을 거 같네요.by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 9월 13일 (금) 12:49 (KST)답변

찬성 인용문은 메타에서 검사결과를 가져오기 사용했기에 더이상 사용하는것은 부적절하다 생각하며, 결과를 소문단으로 분리하는 식이 좋을 듯 하기도 합니다.--분당선M (토론) 2013년 9월 12일 (목) 21:12 (KST)답변

찬성 --Dynamicwork (민원) 2013년 9월 26일 (목) 00:29 (KST)답변

아직까지 한번도 한국어 위키백과 검사관에 의한 다중 계정 검사가 이뤄지지 않았네요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 27일 (수) 17:19 (KST)답변

최근에 이루어졌네요. --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 12월 2일 (월) 18:00 (KST)답변

소문단(예시:=== 검사 결과 ===)을 만들어서 검사 결과를 나열하는 건 어떨까요? --by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2013년 12월 2일 (월) 18:00 (KST)답변

완료된 토론 보존

마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. 현재 위키백과:다중 계정 검사 요청에 존재하는 토론의 내용이 약 16만여 바이트에 육박하며, 이에 완료된 토론에 대해 보존이 필요한 것으로 판단되어 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 6일 (토) 15:15 (KST)답변

다중계정

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. 저는 현 재 다중 계정을 사용 하고있는 나무의 아들 입니다. 제가 다중계정을 사용하는 이유는 다름아닌 른 사람의 로그인 시도 때문입니다. 이미 와간비즈계정에서 로그인 시도가 일어나서 다중계정을 쓰는 것입니다.나무의 아들 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 20:14 (KST)답변

분기별 문서 보존 개편

마지막 댓글: 4년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중

@Dmthoth, IRTC1015, Sotiale, 이강철: 한국어 위키백과에서 다중 계정 검사 요청이 자주 올라옴에 따라, 검색의 용이 및 고유링크 보존을 위해 요청 문서 역사를 분할해 관리할 필요성이 대두되는 바입니다. 이에 따라 틀:보존문서 안내문을 이용해 분기별로 요청 문서를 보존할 것을 제안합니다. 검사관님들 및 사용자 여러분들의 많은 의견 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 00:09 (KST)답변

현재의 봇을 통한 자동 보존이 더 편리하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2019년 10월 2일 (수) 10:38 (KST)답변

아직 봇을 이용한 보존이 지침 등으로 정식으로 보편화된 상태가 아니기도 하지만, 증거 수집등을 이유로 사용자의 발언을 판별로 자주 인용하게 되는 요청 특성상 일정 기간별로 보존하는 것이 문서 역사를 찾고 보존하는데 용이하지 않을까 합니다. 사용자의 행위에 대해 검토를 하는 백:사관도 주별 보존이 이루어져 문서 역사를 찾기 편리합니다. 관인생략 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 15:47 (KST)답변

각 기간마다 서브페이지를 매번 생성하고 주시문서에 등록하는 것은 각종 요청을 처리하는 사람 입장에서 매우 귀찮을 뿐더러 (그래서 한국어 위키백과식 서브페이지 보존을 싫어합니다) 사용자의 발언을 인용해야 한다면 기간별 보존이 아니라 검사 대상이 되는 사용자를 기준으로 서브페이지를 나누는 것이 오히려 합당합니다. 검색은 뭐 어짜피 다검 문서 검색창에서 사용자 이름 넣고 검색하는 건데 분기별로 나눈다고 그게 편해지는 것도 아니고요. 고유링크는 특:고유링크를 말씀하시는 것 같은데 고유링크는 문서의 이름과 관계 없지요. — regards, Revi 2019년 10월 2일 (수) 16:12 (KST)답변

분기별 서브페이지 보존은 1년에 4번밖에 문서가 생성되지 않아 주시문서를 다수 등록해야 하는 번거로움이 덜하며, 요청 내용 및 기록 검색에 있어서 기간 별로 서브페이지를 생성할 경우 날짜별로 내용을 열람할 수 있다는 장점도 존재합니다. 만약 문서 역사 이동에 대한 이점보다 봇에 의한 보존이 가지는 이점이 더 큰 것으로 총의가 모인다면, 서브 페이지만 기간별로 봇으로 잘라가도 괜찮지 않을까요? (archive 값에서 %(연도)d/%(월이름)s과 같이 넣어주면 기간별로 넣을 수 있지 않나요?) --관인생략 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 17:16 (KST)답변

%(quarter)d로 분기별 처리는 가능합니다. 2010년도 후반에 봇 보존이 도입되기 이전의 문서 통이동 (백:다중 계정 검사 요청/보존6과 같이)의 경우는 본 문서와 보존되는 문서가 모두 주시문서 상태로 유지되니 문서를 보는 사람 입장에서는 불편함이 전혀 없고, 봇으로 보존되는 현재는 문서 이동이 아예 일어나지 않기 때문에 역시 불편함이 없지만 다검 본 문서는 껍데기가 되고 하위문서에서 실제 요청이 이루어지는 (사관, 문관식) 경우는 매 3개월마다 문서를 하나씩 파두고 주시도 해줘야 한다는 점도 고려해야 합니다. 없던 불편함을 만드는 문제는 이미 있던 문제 (사관, 문관)를 다루는 것과는 다르죠. 더욱이 다검은 사관만큼 요청이 많지 않기 때문에 이전 분기로 넘어가는 과거 요청이 보이지 않아서 묻히기 더 쉽다는 점도 생각해봐야 하고요. (사관이나 문관에 묻히는 요청 주기적으로 나오죠) 봇은 대화가 없는 토론 (통상적으로 요청이 수락되든 거부되든 결론이 난 토론)만을 보존하기 때문에 사관/문관식에 비해 어떤 요청에 검토가 필요한지 파악하기 좀 더 수월하고, 진행중인 요청에 집중하기도 좀 더 편리합니다. — regards, Revi 2019년 10월 2일 (수) 17:29 (KST)답변

{{토론 보존}}처럼 보존 틀이 사용된 문단만 잘라가는 방법도 봇으로 구현이 가능할까요? --관인생략 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 19:16 (KST)답변

{{완료된 토론 자동 보존}}과 특:기여/SpBot을 참조하시면 될 것 같습니다. — regards, Revi 2019년 10월 2일 (수) 22:55 (KST)답변

틀로 보존 처리된 토론을 보존 문서로 봇을 통해 잘라갈지 또는 백:삭제 토론이나 백:의견 요청처럼 요청 별로 하위 문서를 만들지에 대해 검사관님들께서 요청의 유지 관리 및 발언 인용 측면에서 어느 쪽이 효율적인지에 대해 말씀해 주시면 개편에 도움이 될 것 같습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 10:46 (KST)답변

기존처럼 일정 기간이 지나면 봇이 보존문서로 옮기는 형식이거나, 추가적으로 토론보존 틀을 붙여서 봇이 보존케 하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 아직까지 분기별 문서를 만들 정도로 요청의 양이 충분하다고는 느끼지 않습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 16일 (수) 00:05 (KST)답변

2020년 1월 6일의 편집 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

ĴØŇÁŤĥÁŇ 0015{none access to control panel}

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

152.32.96.22 (토론) 2020년 1월 6일 (월) 13:36 (KST)답변

구체적인 요청 내용이 없음을 확인합니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 1월 22일 (수) 19:40 (KST)답변

2020년 5월 8일의 편집 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

진심으로 부탁하고싶은 요청이 있기에 핑크 쪼코🍫 2020년 5월 8일 (금) 17:08 (KST)답변

@핑크쪼코: 무슨 뜻이죠? — 흑조 (토론) 2020년 5월 8일 (금) 17:10 (KST)답변

사용자 문서에 '공식 탈퇴 선언문'을 작성하여 사실상 위키탈퇴를 한 것으로 보이며, 해당 내용에 대한 보충의 가능성이 없음을 시사하는 것으로 판단, 내용없는 요청을 기각하고 문단을 닫겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 8일 (금) 20:00 (KST)답변

2020년 7월 12일의 편집 요청

마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

제가 의심 되는것도 있고, 아니라고 생각하는데 그럽니다. 이 외에도 이유가 꾀 있지만, 팔이 아프니 적지 않겠습니다. ー 소심 (토론) 2020년 7월 12일 (일) 11:12 (KST)답변

@소심:요청 내용과 그 이유를 적어주시지 않으면 처리가 될 수 없습니다. 다시 적어주세요.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 7월 12일 (일) 16:10 (KST)답변

민트레몬,민트초콜릿 다중계정 민트레몬 (토론) 2020년 8월 14일 (금) 13:05 (KST)답변

어 잘못썼네요 민트레몬 (토론) 2020년 8월 14일 (금) 13:05 (KST)답변

보존 기간 단축

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

봇 보존 기간이 현재 100일인데, 대부분의 요청이 요청일로부터 길어도 30일 내에 처리된다는 것을 고려하여 30일 + 혹시 모르니 30일의 절반인 15일을 넣어 마지막 댓글 45일 후에 보존함으로써 문서의 크기를 줄일 수 있겠습니다. 45일이 너무 짧으면 30일의 두 배인 60일도 괜찮을 것 같네요. — regards, Revi 2020년 9월 30일 (수) 22:41 (KST)답변

찬성 — Daedan (토론) 2020년 10월 2일 (금) 18:19 (KST)답변

45일로 변경했습니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 31일 (토) 22:12 (KST)답변

다중 계정으로 의심되는 사용자에 대한 제재와 검사를 요청드립니다.

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Krcon (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Tmt1103 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Angel CDH (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Cyberdoomslayer (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Gate of Catastrophe (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
인피니티 건틀렛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
얌나야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
みみかざりちち (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사) (부적절 계정으로 이미 차단)
Sphinx222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Jusinhan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
MK Yeager (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
捲土重來未可知 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
문어쩝쩝이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
미안하다 고맙다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

이 사용자들은 여러차례 다중계정이라는 의심을 받았지만 처리되지 않았는데, 최근 또다시 다중계정을 악용하는 것으로 보여 검사를 요청합니다. 근거는 여러차례의 요청과 문제제기를 취합하여 정리하였습니다.

0. 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존13#다중 계정 의심의 근거 (이 검사에서 Zergleader=Seoul1989로 적발되고, Esp8789님이 Krcon과 동일인일 가능성이 있음으로 나왔으며, Sphinx222는 오래됨으로 검출되지 않음)

토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건/보존문서1 토론 참가한 의심 아이디 : Cyberdoomslayer, Esp8789, Zergleader, 인피니티 건틀렛, Moonlightpimp, Krcon
전라도 섬노예의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer, みみかざりちち, Esp8789
5·18 광주 민주화 운동의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer, みみかざりちち, Esp8789,
2016년 올랜도 나이트클럽 총기 난사 사건의 편집 역사

편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer

한미연합군사령부의 "한미연합군사령부"의 편집 역사

편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer

빈센트 K. 브룩스의 편집 역사 편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer
(영어판) en:Talk:2018_Winter_Olympics의 편집 역사

토론 참가한 의심 아이디 : Sphinx222, Jusinhan, Cyberdoomslayer

en:2017 Pohang earthquake의 편집내역 [[:commons:File:2017 Pohang earthquake car damage.jpg|이미지 업로드는 Sphinx222 사용자가 하고 영문판 포항 지진 문서에 사진은 Cyberdoomslayer 사용자가 문서에 첨부
commons:Commons:Deletion_requests/File:Protesters_criticizing_Moon_Jae-in_at_Gwanghwamun_Plaza.jpg (미디어 공용) 광화문 반문 시위 이미지 삭제 토론에서 Sphinx222가 업로드한 이미지에 대해 Cyberdoomslayer가 삭제 반대

이 검사 요청에서 Krcon님은 다중계정을 사용했거나, 같은 기관에 속하는 사람을 동원하였을 가능성이 높다는 검사 결과가 나온 적이 있습니다.

1. 메타데이터 정보에 따른 다중 계정 근거
Cyberdoomslayer (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Sphinx222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Moonlightpimp (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사) (부적절 계정으로 이미 차단)
Esp8789 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Tmt1103 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

사용자:Cyberdoomslayer File:Protest_against_Moon_Jae-in_in_Seoul_(Aug_15,_2018).jpg 2018-08-15 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Cyberdoomslayer File:Protester_criticizing_Druking_and_calling_for_Moon_Jae-in's_impeachment.jpg 2018-08-06 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Cyberdoomslayer File:Jamsil_Baseball_Stadium_panorama_(April_28_2017).jpg 2017-04-28 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Cyberdoomslayer File:Canada_geese_(April_7_2018).jpg 2018-04-07 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Sphinx222 File:Protesters_criticizing_Moon_Jae-in_at_Gwanghwamun_Plaza.jpg 2018-01-27 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Sphinx222 File:South_Korea's_small_business_owners_protesting_against_Moon_Jae-in.jpg 2018-08-15 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Moonlightpimp 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건 참여, 특수:기여/Moonlightpimp File:DPK_members'_paper_company_for_public_opinion_manipulation.jpg 2018-04-17 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

사용자:Esp8789 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건 참여, 전라도 섬노예 편집 특수:기여/Esp8789 File:Protest_banner_in_South_Korea_calling_for_countermeasures_against_particulate_air_pollution_from_China.jpg 2018-04-10 Apple iPhone 6s Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

이들 사용자들은 위의 링크에서 적발된 사실을 통해, 위키미디어 공용에 올린 파일의 메타데이터 정보가 카메라는 iPhone 6s을 이용하고, 편집 툴로 Adobe Photoshop CC 2015 윈도우즈 버전을 사용 한 것이라는 사실이 확인되었습니다.

포토샵을 가지고 있는 사람은 절반 이하이고 크랙버전을 사용하더라도 당시 이미 2016, 2017년 버전 크랙이 돌아다니고 있었으며 아이폰도 6, 6+, 6s, 6s+, SE, 7, 7+, 8, 8+, X 등이 출시된 상태에서 모두 동일한 아이폰 계정과 포토샵 버전을 이용하였습니다.

사용자:Tmt1103은 commons:Special:Contributions/Tmt1103 2017년 5월 말 업로드한 파일에서는 Adobe Photoshop CC (Windows)를 사용했으나, 2017년 7월 이후 수정 및 업로드한 파일에서는 Adobe Photoshop 2015 CC (Windows)를 사용했습니다.

2017년 5월 15일 (월) 14:04 계정을 생성한 뒤로 한국어 위키백과에서 편집을 하지 않으며 위키미디어 공용에 Adobe Photoshop CC (Windows)으로 수정한 이미지를 올리다가, 2017년 7월에 cyberdoomslayer님이 생성한 2017년 한국 중부 집중호우를 다룬 파일인 File:160717 Cheongju flood.jpg을 Adobe Photoshop 2015 CC (Windows)로 편집하여 위키미디어 공용에 올리고, 그 파일이 2017년 7월 23일 (일) 17:23 업로드 되자마자 우연히 2017년 7월 23일 (일) 17:31‎ 에 8분만에 공개 프록시 아이피 특수:기여/94.242.62.92가 추가했습니다. 한국어 위키백과에 직접 올리면 의심을 사거나, 다른 계정이 있기 때문에 검사할때 걸릴 수 있을 것으로 보여서 공개 프록시로 올린 것으로 보입니다. 그 뒤에 2018년 12월 1일 (토) 15:40에 토론:페이커 (프로게이머)에서 유사한 성향의 사용자:Gate of Catastrophe가 발의한 토론에 참여하는 것으로 첫 기여를 시작한 것, 김경수 (정치인) 문서에 '범죄자의 치부를 은폐하려고 열일들 하시네요.', '제가 모바일 군단에게 하고 싶은 말이네요.'라고 발언한 것, 무엇보다 2019년 12월 말 올해의 위키인 공고가 난 직후 기여 20개를 채워 위키백과:올해의 위키인/2019년에 투표한 것에서 다중 계정의 신호를 팍팍 드러내고 있습니다.

또한 미국 AT&T 대역인 107.77.173.30역시 2019년 12월 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건/보존문서1에서 아이피 군단이라는 표현을 썼습니다.

미국 유학 경험이 있는 Cyberdoomslayer님처럼, 스모어 문서를 편집하여 미국 문화에서 생활한 경험이 있음을 드러내는 것, 한국 시간으로 심야나 새벽의 기여가 많다는 점, 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#‎사관 중에도 추가 문서훼손 및 경고 등 데니스3님을 축출하기 위해 행동하는 점도 유사합니다.

Sphinx222님은 0번 근거에서도 올리는 파일의 주제 측면에서 Cyberdoomslayer님과 유사점을 보였습니다.

사용자:Krcon또한 2017년 4~5월에 촬영한 사진을 2017년 5월에 Adobe Photoshop CC (Windows)로 편집한 뒤 올린 기록이 있습니다.

2. 이미 검사에서 의심 계정이 적발된 Krcon 계정등의 가입 방식

위키백과:다중 계정 검사 요청/보존13#다중 계정 의심에서

Zergleader (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Jusinhan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Cyberdoomslayer (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Esp8789 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Sphinx222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

을 검사한 결과

가능성 높음
Zergleader, Seoul1989

가능성 있음
Esp8789, Krcon

관련 없음
Jusinhan, Cyberdoomslayer

오래됨
Sphinx222

0번에서 Esp8789과 Krcon님이 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건/보존문서1이라는 같은 문서를 편집한 사실, Esp8789님은 Cyberdoomslayer님등과 전라도 섬노예라는 문서를 편집한 사실, 1번에서 Esp8789님은 Cyberdoomslayer님과 동일한 스마트폰 기종 및 포토샵 버전을 사용한 사실이 확인됩니다.

특수:기록/Krcon, 특수:기록/Angel CDH, 특수:기록/Gate of Catastrophe, 특수:기록/みみかざりちち 모두 동일하게 위키백과 가입 시기를 알기 어렵게 하기 위해, 외국어 위키백과에서 먼저 계정을 만든 뒤 들여왔습니다.

특수:기록/Angel CDH 계정과 사용자:Krcon은 토론:버닝썬 게이트에서 버닝썬 게이트가 전라도 카르텔이라 주장한 점이 공통적이며,

지금 전라도 출신 승리, 전라도 출신 윤 총경, 그리고 전라도 조폭까지 얽혀 있어, 정권 차원의 거대한 전라도 카르텔 스캔들 의혹이 불거지고 있는 상황입니다. 승리가 모든 비리의 중심에 있는 만큼 승리 게이트가 맞는 것 같습니다. --Krcon (토론) 2019년 3월 30일 (토) 10:17 (KST)

윗 분 말씀대로 전라도 카르텔의 유착 의혹이 급부상 중이므로 그 카르텔의 중심핵인 승리 게이트가 맞다고 봅니다. 이건 전라도 출신 연예인, 경찰, 조폭이 우덜끼리 밀어주고 끌어줘서 각종 범죄와 전횡을 저지른 게 본질이라고 봅니다. --Angel CDH (토론) 2019년 3월 31일 (일) 07:19 (KST)

딱 봐도 정권과 지역 카르텔이 승리와 윤 총경의 수사를 저지하면서 계속 황하나, 로버트 할리, 박유천, 재벌 3세들의 마약 사건들을 계속해서 터뜨려 주의를 돌리려는 게 보이는데, 모든 비리의 중심인 승리를 표제어에서 은폐하려는 시도는 좌시할 수 없습니다. --Krcon (토론) 2019년 4월 28일 (일) 10:10 (KST)

이는 Angel CDH님의 첫 기여에 해당됩니다.

3 특정한 날에 같은 문서 편집을 끝으로 활동을 중단한 뒤 비슷한 시기에 위키 복귀

2019년 5월 1일 2019년 베네수엘라 봉기 시도 문서를 암나야님과 Gate of Catastrophe님과 함께 편집한 뒤, 2019년 5월 1일부터 7월 초까지 편집을 중단합니다. 그 뒤에 2019년 오사카 G20 정상회의에 대한 논란이 터지자 위키에 복귀합니다.

특수:기여/Gate of Catastrophe

2019년 7월 3일 (수) 07:48 차이 역사 −43‎ 유머저장소 ‎ 페이스북 페이지는 폐쇄 안 됨

2019년 5월 1일 (수) 13:21 차이 역사 −10‎ 틀:새로 들어온 소식 ‎

2019년 5월 1일 (수) 13:20 차이 역사 +48‎ 새글 2019년 베네수엘라 쿠데타 ‎ 2019년 베네수엘라 봉기 문서로 넘겨주기 태그: 새 넘겨주기

2019년 5월 1일 (수) 13:20 차이 역사 −10‎ 2019년 베네수엘라 대통령 위기 ‎

2019년 5월 1일 (수) 13:20 차이 역사 +27‎ 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎

2019년 5월 1일 (수) 13:19 차이 역사 +48‎ 새글 2019년 베네수엘라 쿠데타 시도 ‎ Gate of Catastrophe님이 2019년 베네수엘라 쿠데타 시:도 문서를 2019년 베네수엘라 봉기 문서로 이동했습니다: 민중들도 대규모 참여했으므로 쿠데타보다는 봉기가 맞음. 영어판도 uprising으로 변경됨. 태그: 새 넘겨주기

2019년 5월 1일 (수) 13:19 차이 역사 0‎ 잔글 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎ Gate of Catastrophe님이 2019년 베네수엘라 쿠데타 시도 문서를 2019년 베네수엘라 봉기 문서로 이동했습니다: 민중들도 대규모 참여했으므로 쿠데타보다는 봉기가 맞음. 영어판도 uprising으로 변경됨.

특수:기여/얌나야

2019년 7월 1일 (월) 13:25 차이 역사 +800‎ 2019년 오사카 G20 정상회의 ‎ →‎논란

2019년 7월 1일 (월) 10:18 차이 역사 +24‎ 잔글 옥천버스 ‎

2019년 5월 1일 (수) 03:54 차이 역사 +68‎ 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎

2019년 5월 1일 (수) 03:54 차이 역사 +47‎ 2019년 베네수엘라 대통령 위기 ‎ →‎같이 보기

2019년 5월 1일 (수) 03:53 차이 역사 +34‎ 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎

2019년 5월 1일 (수) 03:53 차이 역사 +11‎ 잔글 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎

2019년 5월 1일 (수) 03:53 차이 역사 +4‎ 잔글 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎

2019년 5월 1일 (수) 03:52 차이 역사 +650‎ 새글 2019년 베네수엘라 봉기 시도 ‎ 새 문서: 2019년 베네수엘라 쿠데타 시도는 베네수엘라 대통령인 니콜라스 마두로와 국회의장 후안 과이도 간의 정치적 대립인 2019년 베네수...

2019년 2월 27일 (수) 06:50 차이 역사 −200‎ 사용자토론:얌나야 ‎ 숨겨진 사용자가 23743266 판을 되돌림 태그: 편집 취소

이는 필요할때 위키백과에 등장한 것이 아닌가 의심되는 정황으로, 2019년 오사카 G20 정상회의 문서에서 의견을 낼 사람이 필요할 경우 합세하기 위해 위키에 복귀하였을 가능성이 있습니다.

또한 이들은 이해당사자 고려님과 반대 세력인 Bulryeok님을 제외한 3명의 위키백과:관리자 권한 회수/Twotwo2019 발의자( Angel CDH, Gate of Catastrophe, 얌나야)이며, Angel CDH, Gate of Catastrophe 간에는 외부 위키백과에서 생성한 계정을 들여왔다거나 하는 생성 방식, Angel CDH님의 수상한 첫 기여 면에서 의심이 되며, 얌나야님은 다른 토론 문서의 참여에서 다중 계정 정황이 드러납니다.

4 사용자:문어쩝쩝이를 매개로 수상한 행보

위키백과:관리자 선거/Reiro에서 막판에 찬성에서 반대로 바꾼 문어쩝쩝이 계정은, 다른 계정 사용자와 이해하기 힘든 시간차를 가지고 협업을 한 기록이 있습니다.

문어쩝쩝이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
捲土重來未可知 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
얌나야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

사용자:문어쩝쩝이가 2020년 8월 27일 (목) 오전 06시 10~11분에 발의한 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 삭제 토론에, 6시 28분에 사용자:捲土重來未可知가 동의합니다. 그리고 이 편집은 각각 그날 문어쩝쩝이의 마지막 편집이자, 捲土重來未可知의 첫 편집이 되었습니다.

만약 우연이라면 편집 시간대가 겹치거나, 아니면 적어도 사용자:호남시대님이 사용자:규탄단과 다중 계정으로 몰렸던 사건 처럼 억울하다고만 말할 뿐 검사 자체에 반대하지 않는 모습을 보여야 정상인데, 이들은 검사 요청 자체에 극구 반대하는 모습을 보입니다. 분명 자신의 다중계정이 있거나, 아니면 패거리를 이루는 동료들 가운데 다중이를 쓰는 사람이 있을 것으로 생각하기 때문에 검사에 극구 반대하는 것으로 보입니다.

사용자:捲土重來未可知

2020년 9월 10일 (목) 05:38 차이 역사 −17‎ 여자 축구 ‎

2020년 8월 27일 (목) 06:34 차이 역사 +213‎ 위키백과:삭제 토론/미래의 아시아의 마천루 목록 ‎ →‎미래의 아시아의 마천루 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:31 차이 역사 +13‎ 독일의 대통령 ‎

2020년 8월 27일 (목) 06:28 차이 역사 +204‎ 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 ‎ →‎극좌 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:28 차이 역사 +204‎ 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 ‎ →‎극우 정당 목록

2020년 8월 22일 (토) 09:17 차이 역사 +4‎ 잔글 리오 샴리즈 ‎ 최신

사용자:문어쩝쩝이

2020년 9월 3일 (목) 06:44 차이 역사 +1,374‎ 유시민 ‎ Dennisnam03(토론)의 27467525판 편집을 되돌림: 출처 대량 삭제 되돌림. 유시민 본인이 진행하던 방송에서 불거진 논란으로 유시민 본인이 사과한 사안. 개인적 잣대에 기반한 문서 대량 삭제를 중단하십시오. 태그: 편집 취소

2020년 9월 2일 (수) 05:20 차이 역사 +2,306‎ 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주 ‎ →‎Dennisnam03 차단 요청: 새 문단

2020년 9월 2일 (수) 05:07 차이 역사 +644‎ 이낙연 ‎ Dennisnam03(토론)의 27468828판 편집을 되돌림: 사실이 분명한 내용은 최소한 검색을 해서 확인하고 출처 필요 틀을 다시든가 본인이 출처를 다세요. 이렇게 마음에 안 든다고 무턱대고 대량삭제 하지 마시고. 태그: 편집 취소

2020년 9월 2일 (수) 05:06 차이 역사 +1,392‎ 문재인 ‎ Dennisnam03(토론)의 27468665판 편집을 되돌림: 출처 훼손 되돌림 태그: 편집 취소

2020년 9월 2일 (수) 05:06 차이 역사 +825‎ 홍준표 ‎ Dennisnam03(토론)의 27467931판 편집을 되돌림: 사실이 분명한 내용은 최소한 검색을 해서 확인하고 출처 필요 틀을 다시든가 본인이 출처를 다세요. 이렇게 마음에 안 든다고 무턱대고 대량삭제 하지 마시고. 태그: 편집 취소

2020년 8월 27일 (목) 06:20 차이 역사 +91‎ 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 ‎ →‎극좌 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:20 차이 역사 +91‎ 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 ‎ →‎극우 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:16 차이 역사 +4‎ 잔글 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 ‎ →‎극좌 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:16 차이 역사 +4‎ 잔글 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 ‎ →‎극우 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:13 차이 역사 0‎ 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 ‎ →‎극우 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:13 차이 역사 0‎ 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 ‎ →‎극좌 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:12 차이 역사 +52‎ 위키백과:삭제 토론/2020년 8월 ‎ 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:11 차이 역사 +817‎ 새글 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 ‎ 새 문서: <noinclude>{{삭제 토론 상자}}</noinclude> == [[:다중 계정 검사 요청]] == 극우 정당 목록과 극좌 정당 목록은 과도한 분류 문서이며, 애초에 극...

2020년 8월 27일 (목) 06:10 차이 역사 +52‎ 위키백과:삭제 토론/2020년 8월 ‎ 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록

2020년 8월 27일 (목) 06:10 차이 역사 +817‎ 새글 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 ‎ 새 문서: <noinclude>{{삭제 토론 상자}}</noinclude> == [[:다중 계정 검사 요청]] == 극우 정당 목록과 극좌 정당 목록은 과도한 분류 문서이며, 애초에 극...

2020년 8월 27일 (목) 05:59 차이 역사 +615‎ 사용자토론:데니스3 ‎ →‎마지막 경고: 새 문단

2020년 8월 20일 (목) 11:50 차이 역사 +25‎ 위키백과:질문방/2020년 8월 ‎ →‎제가 한 편집이 문서훼손인가요? 만약 그렇다면 앞으로 어떻게 해야하나요?

사용자:얌나야

2020년 9월 6일 (일) 15:36 차이 역사 +246‎ 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주 ‎ →‎문어쩝쩝이, 얌나야

2020년 9월 2일 (수) 05:31 차이 역사 +184‎ 위키백과토론:계정 이름 ‎ →‎계정명에 이모지 등을 금지하는 정책 추가 제안

2020년 9월 2일 (수) 05:27 차이 역사 +388‎ 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주 ‎ →‎Dennisnam03 차단 요청

2020년 8월 31일 (월) 11:02 차이 역사 +126‎ 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 ‎ →‎극좌 정당 목록

2020년 8월 31일 (월) 11:01 차이 역사 +126‎ 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 ‎ →‎극우 정당 목록

2020년 8월 30일 (일) 08:21 차이 역사 +4‎ 김유기 ‎ 최신

2020년 8월 28일 (금) 14:01 차이 역사 +4‎ 잔글 저빌 ‎

위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제36주#Dennisnam03 차단 요청에서도 문어쩝쩝이님의 의견에 6분만에 얌나야님이 답변을 다는 모습이 발견됩니다.

더이상 사용자들의 경고가 소용이 없어 보이니, 이 사용자의 반복되는 출처 훼손, 비중립적 편집, 협업 무시 등에 대해 관리자님께서 당분간 차단을 통해 스스로 문제가 무엇인지 자각하도록 해주시길 바랍니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 9월 2일 (수) 05:20 (KST)

요즘 당에서 지령이라도 떨어졌는지 위키백과에서 민주당 반대파들에게 밑도 끝도 없이 극우 딱지 붙이는 사용자들이 부쩍 많아졌는데, 차단을 통해 이런 문서 훼손자들에게 경각심을 일깨워줄 필요가 있다고 봅니다. --얌나야 (토론) 2020년 9월 2일 (수) 05:26 (KST)

5 문재인 대통령 비하 명칭
みみかざりちち (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사) (부적절 계정으로 이미 차단)
Moonlightpimp (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (부적절 계정으로 이미 차단)
MK Yeager (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
문어쩝쩝이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
미안하다 고맙다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

특수:기여/みみかざりちち은 '귀걸이 아빠' (변명에 따르면 '귀걸이 찌찌')르는 계정명을 사용하여 위키백과 공동체를 농락시켰다 무기한 차단이 됐으며, Moonlightpimp님은 위키미디어 공용에 올린 메타데이터 정보가 Cyberdoomslayer 등과 유사했습니다.

6 관리자 선거 등 투표
위키백과:관리자 선거/Reiro, 위키백과:관리자 선거/조재범, 위키백과:관리자 선거/고려, 위키백과:관리자 선거/Altostratus/4, 위키백과:관리자 선거/Raccoon Dog, 위키백과:관리자 권한 회수/Twotwo2019
7 Cyberdoomslayer님의 계정 동원 시인

Krcon님이 다중계정일 가능성이 있는 계정이 검출된 이력이 있듯이, 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제15주에서 Cyberdoomslayer님은 다른 위키에서 필요한 일을 위해 친구에게 부탁해서 어떤 요청을 했다고 밝히고 있습니다.

이쪽 미국 유학생들이 대부분 그렇듯이, 그 친구는 저와 정치적 관심사가 비슷하며, 나무위키를 주로 하지만, 위키백과도 가끔씩 편집합니다. 제가 편집한 문서에도 관심이 많고요. 그 친구는 위키백과에서 아이피로만 편집하다 얼마 전에 결국 계정을 만들었는데 이건 개인정보와 직결된 거라 밝힐 수는 없네요. 열심히 스토킹 하셨지만, 유감스럽게도 그 학교 다니는 건 제 친구고 제가 아닙니다. 귀하의 저에 대한 스토킹 때문에 비록 익명이긴 하지만 친구의 개인정보가 일부 노출되게 되어 친구에게 미안하네요. 유니폴리로 추정되는 귀하와 같은 계정 공격용 아이피들과 계정이야말로 가장 심각한 다중계정인데, 엄한 사람 계속 비정상적인 스토킹으로 공격하지 마시고 본인부터 돌아보시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 4월 14일 (화) 04:41 (KST)

8 똑같은 레퍼토리의 어줍잖은 변명
사용자토론:みみかざりちち

계정 이름이 耳飾りちち의 훈독, 즉 귀걸이 아빠의 훈독으로 보인다는 사실이 발각되자, 일본에서 어학연수를 하던 중 니플(유두)에 귀걸이로 피어싱을 한 여자애를 본 것이 인상깊어 닉네임을 사용했다는 어줍잖은 변명(즉 귀걸이 찌찌의 일본어다는 변명)을 하였습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#사용자:MK Yeager 차단 요청

그리고 제 계정은 제 이름 이니셜과 진격의 거인 에렌 예거를 합성한 이름입니다. 마음대로 해석하지 마세요.

다른 곳에서 이미 밝혔듯이, 제 이름 이니셜과 진격의 거인 에렌 예거를 합성한 이름입니다. 제 오프라인 별명이기도 합니다. 이걸 왜 추궁당해야 하는지 이해할 수가 없네요. 위키백과 분위기가 원래 이런가요? --MK Yeager (토론) 2021년 7월 25일 (일) 09:20 (KST)

사용자토론:Moonlightpimp

@-revi: 제가 왜 차단이죠? pimp 포함되면서 정상적으로 활동하는 아이디가 천지인데 왜 영어판도 아닌 한국어판에서 뜬금없이 무기한 차단을 거나요? 오해하시는 모양인데 pimp는 욕이 아닙니다. 차단 풀어주세요. --Moonlightpimp (토론) 2018년 4월 22일 (일) 10:10 (KST)

누가봐도 다중 계정이 존재하는 것을 서로 알기 때문에, 극구 검사를 막고 있는 것 같습니다. 만약 자신이 다중계정이 아니고, 협업중인 동료들 가운데에도 다중계정이 없다고 생각한다면 검사에 반대할까요? 2001:2D8:E14F:5939:0:0:3211:10B0 (토론) 2021년 12월 6일 (월) 17:52 (KST)답변