사용자토론:강지형형

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 1년 전 (이야기꾼님) - 주제: 등재 기준

강지형형님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2021년 1월 5일 (화) 21:38 (KST)답변

'분류토론:사립탐정' 문서 삭제 알림[편집]

해당 문서는 삭제되었음을 알려드립니다. ※초안:강지형

문서 이동 상세에 대해서는 위키백과:문서 이동 문서 등을 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 2월 7일 (일) 19:20 (KST)답변

사립탐정 편집하실 때[편집]

위키백과 문서 내 내용을 추가하고자 할 때 반드시 출처를 밝혀주세요. 아울러 백:편집 지침에 맞게 위키백과에 어울리는 형식을 유지해 주시기 바랍니다. 출처 없는 내용은 모두 되돌렸습니다. —Jerrykim306 토론기여 2021년 10월 8일 (금) 07:29 (KST)답변

그리고 다음 블로그와 같은 글에서 그대로 복사 & 붙여넣기를 하면 신뢰할 수 있는 출처로 인정받을 수 없고 출처를 표시하지 않았기 때문에 저작권 침해에 해당할 수 있음을 알립니다. —Jerrykim306 토론기여 2021년 10월 8일 (금) 07:32 (KST)답변
지금 작성 하시는 분 께서 관리자이신지는 모르나 출처가 없다고 하셔서 모두 되돌렸다고 하셨습니다.
출처는 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률에 나와 있는 것이며 1995년 신용조사업법 법률 검색하면 나오는 것입니다.
흥신업법 또한 검색하면 나오는 것입니다. 법제처에 나오는 것이며 대법원 판례에도 나오는 것입니다. 검색을 하면 나옵니다.
그리고 출처는 제가 시간 날때 출처와 해당 링크를 작성 해서 올릴려고 했었습니다.
다만 링크거는 방법과 사진 올리는 방법 등 지금 기능을 숙지 하는 과정에 있으므로 애로 사항이 있을뿐입니다.
다시 원점을 돌려 주시죠. 관련 링크 해서 출처와 자료 수정 보완 하고 있는 중입니다. 강지형형 (토론) 2021년 10월 8일 (금) 07:46 (KST)답변
문서에 내용을 추가하면서 출처도 같이 밝히셔야 사용자들이 문서를 보고 신뢰할 수 있을 것입니다. 기존의 편집 내용은 사립탐정 내 역사 보기를 참조하세요. 사용자 환영 메시지 내 링크도 도움이 될 것입니다. —Jerrykim306 토론기여 2021년 10월 8일 (금) 07:52 (KST)답변
네 주의 하고 참고 하겠습니다.
참고로 저는 강지형입니다. 한국에서 유일하게 탐정직업 연구 하는 사람입니다.
네이버에서 강지형을 검색해보셔도 2권의 책을 출간했고 탐정과 관련된 잘못된 정보들을 바로 잡는 활동을 하기 위해서 이 작업을 하는 것인데
솔직히 나무위키나 위키백과 기능이 너무 어려워서 숙지 하고 있는 중입니다.
오늘 중으로 최대한 해당 링크와 자료 올립니다. 강지형형 (토론) 2021년 10월 8일 (금) 07:57 (KST)답변
최대한 신뢰 할만한 자료를 링크 해놨는데 링크 주소가 문서상 지저분하게 되어 정리가 안되네요.
기능적으로 숙지가 어려운 부분이 있습니다.
읽어 보시고 확인해 보시면 아시겠지만 한국에 탐정관련 단체들은 자신들의 자격증 팔이를 위해서 온갖 거짓 선동하는
언론기사 배포를 하고 있으며 한국의 올바른 탐정직업을 알리는 것보다 자신들의 과거 과오를 숨기는 행위와 민간자격증을
팔이 하는 것에만 연연해 하고 있습니다.
저 혼자서 기득권의 세력들에게 맞서 진실을 알리는것은 너무나 힘이 드는것 같습니다.
제가 가장 두려운것은 저 스스로 포기 할까바 두렵습니다.
그나마 위키백과 문서에 작성되는것이 위안이고 탐정을 희망하는 젊은 꿈나무들과 많은 사람들이 알았으면 합니다.
수정할 부분이나 보완되어야 할 부분들이 있으면 메시지 부탁드립니다. 강지형형 (토론) 2021년 10월 8일 (금) 10:02 (KST)답변

사립탐정 문서의 편집에 관하여[편집]

@강지형형: 안녕하세요. 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다.

사립탐정이란 주제에 관하여 관심을 가져주시고 어떤 마음으로 편집을 하시며 문서 관리 요청 등에 문서의 편집 보호를 요청하시는 것인지는 이해가 되나, 내용에 관해서는 위키백과의 지침과 맞지 않는 부분이 많아 조언을 위해 사용자 토론을 찾았습니다. 위키백과에 문서를 작성하고자 하실 때에는 다른 문서들은 어떻게 쓰여졌는지를 참고하여 위키백과에서 사용되는 html 문법과 백과사전의 항목들이 어떻게 쓰여지는지를 숙지하시는 것이 많은 도움이 됩니다. 본론으로 돌아와 해당 문서가 편집지침에 맞지 않는다는 지적, 출처가 달려있지 않다는 것에 대한 지적, 특정 지역에 한정된 내용만을 다루고 있다는 점에 대한 지적이 있습니다.

  1. 위키백과는 어떤 개인적인 생각이나 의견을 발표하는 1차적인 공간이 되어서는 안됩니다. 따라서 출처는 필수적이며 글에 출처가 달려있지 않은 경우 언제든지 해당 내용은 제거될 수 있습니다. 출처는 편집창에서 상단의 인용 버튼을 눌러서 기입할 수 있으며, 구체적으로 이러한 출처 틀이 어떻게 사용되는지에 관해서는 모범적인 다른 문서들의 편집을 눌러 나오는 원본의 내용을 눌러 확인해보는 것이 좋습니다. 뉴스를 인용하는 경우에도 인용 상자에는 출판사라는 항목이 있지만, 보통 언론이 독자적인 기업형태로 존재하는 한국어권 신문의 특성상 한국어 위키백과에서는 관습적으로 신문사의 출판사를 적지 않습니다. 언론의 이름으로 그 회사가 어딘지 알 수 있는 경우에 적지 않는 것이죠. 이렇듯 위키백과에서 관례적으로 사용되는 방식 또한 다른 문서의 원본들을 확인함으로써 익히셔야 하는 부분입니다.
  2. 한국어 위키백과는 대한민국 위키백과가 아니며 한국어를 이해할 수 있는 모든 사용자를 위한 공간입니다. 영어 위키백과가 미국 위키백과가 아닌 것처럼, 영어 위키백과의 사립탐정을 서술하는 부분에 미국에 한정되는 내용만을 적어서는 안된다는 것입니다. 그렇다면 사립탐정이 존재하는 모든 국가의 사례를 적어야 할까요? 그것은 현실적으로도 불가능할 뿐더러 위키백과에서 권하지 않는 것이기도 합니다. 한국어 화자에게 가장 친숙한 자료는 한국어 자료이고 결국 대한민국에 한정된 내용만을 다루게 될 테니까요. 어떤 문서의 주제가 생겨난 근원지, 예를 들어 '사립탐정이란 제도는 대한민국에서 영향을 크게 받았다'는 확실한 근거가 없는 이상 그 역사를 대한민국 사립탐정 제도의 역사인 것처럼 작성해서도 안됩니다. 사립탐정의 역사에 '대한민국의 사립탐정 제도는 언제언제 생겨났다'와 같이 적어서는 안된다는 것이죠. 어떤 주제의 역사에 관해서는, 그 주제의 역사를 다루는 자료를 출처로 한 내용만을 적어야 합니다.
  3. 무엇보다도 가장 큰 문제는 글을 서술하는 데 있어 백과사전의 한 항목으로서의 서술이 아닌, 개인적인 바람이나 해당 주제에 대한 주관적인 생각을 반영한다는 점이 있습니다. 예를 들어 "현재 대한민국 탐정업은 2020년 8월 5일 부터 탐정업이 가능해졌다는 가짜뉴스로 얼룩져 있다."와 같은 말은 지나치게 주관적이고 감상적인 표현으로 백과사전에는 어울리지 않는 글입니다. 해당 내용이 사설 탐정이라는 주제와 크게 관련 없는 내용이라는 문제와는 별개로, 백과사전은 어떤 상황이나 주제에 대하여 평가를 내리는 곳이 아닙니다. 개인적인 평가를 하는 것은 독자가 글을 읽고 하는 개인적인 가치 판단과 사색이라는 내적인 영역에서 끝나야 하며, 서술자의 평가를 사실인 것처럼 백과사전의 글에 반영해서는 안됩니다. 백과사전이 독자에게 이 주제와 관련하여 더 알아보라며 권위있는 특정 인물의 글을 링크해야 할 필요는 없습니다. 백과사전은 어떤 주제에 대해 설명을 하는 매체입니다. 이에 관하여는 다른 글들이 어떻게 쓰여졌는지 직접 읽어보시는 것이 도움이 될 듯 합니다.

어떤 주제 하나만을 작성하기 위해 위키백과에 글을 작성하는 노력은 다른 문서들을 참고할 만한 계기가 비교적 적다는 점, 개인적인 소망을 글에 반영하려 한다는 점에서 좌절되는 경우가 많습니다. 무엇보다도 백과사전이라는 공간에 '어떤 올바른 진실과 정보를 전한다'는 생각으로 행하는 편집은 내가 올바르지 않다고 생각하는 것과 부딪혀 문제를 일으키기 마련입니다. 이런 문제가 없기를 바라는 마음에서 글을 쓴 것입니다. 또 다른 질문이 있으시다면 답글 버튼을 눌러 의견을 남겨주세요. --호로조 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 16:18 (KST)답변

좋은 의견 입니다. html 관련 하여 숙지 하고 배우고 있는 중이라 작성하는데 아쉬움이 있네요.
출처는 해당 금융위원회, 법제처, 헌법재판소,청와대 국민청원게시판, 그리고 해당 언론 사이트등 올려 놓았습니다.
이 문서가 공격을 받는 이유중 가장 큰 이유는 본문에서 언급된 단체들의 반발이 가장 크지 않을까 생각합니다.
외부 출타 중이라 지적 하신 부분은 오늘 중으로 수정하도록 하겠습니다.
그렇다고 토론도 없이 삭제 하는건 예의가 아닌것 같은데...
문서 훼손을 하지 않았으면 하네요. 강지형형 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 13:49 (KST)답변
다시 글 남깁니다.
어떤 마음으로 글을 남기고 편집을 하는지 이해하신다고 하셨습니다.
한국에서 사립탐정하면 지난 20년 넘도록 그리고 현재에도 잘못된 정보들이 난립하고 있습니다.
다른 백과사전을 검토해 보더라도 마찬가지 그리고 온라인을 검색해보더라도 잘못된 정보들이 너무나 많이 있습니다.
사립탐정에 대해 정보를 알고자 하는 많은 사람들과 탐정을 희망하고자 하는 사람들이 접할수 있는 올바른 정보는 거의 없다고 해도 무방하며 제가 저서했던 탐정관련책을 2권을 구매하는 방법 외에는 없습니다.
본문을 읽어 보시면 잘 아시겠지만 이 문서는 일반인들이 책을 구매 하지 않고 오랜 시간 연구한 내용을 알 수 있는 유일한 길이라 여겨지기에 지식을 나누고자 하는 것입니다.
편집이 필요하다면 해당 본문에서 내용이 크게 훼손되지 않게 수정하여 주시는건 어떠하신지요.
국민들과 정보를 소비하고자 하는 사람들에게 도움이될 수 있게 편집 요청 드립니다.
2번 사립탐정의 역사에 대해서 언제 생겨 났는지는 과거 30년 전 연구한 사람이 현재 대한민국에 없습니다.
한국에는 고작 10년전부터 저 혼자 이와 관련한 내용을 연구 하고 있을뿐입니다.
한국에 사립탐정은 개척해야 하는 부분이고 과거에 사립탐정 관련 역사를 확인 할 수 있는 정확한 근거는 대법원 판례가 있습니다.
3. 2021년 8월 5일부터 가짜뉴스가 생겨났다고 서술한 부분이 저의 개인적이고 주관적인 생각인 것인지 한번 온라인 검색을 해보시면 확인 하실수가 있습니다.
저는 지난 10년 동안 사립탐정에 관한 국민들의 의견을 반영하였고 모든 국민이 사립탐정은 불법이라고 생각을 하고 있었으며 실제로 2020년 4월 이후로 8월부터
탐정업이 허용되었다는 가짜 뉴스와 방송 미디어들이 송출 되었습니다.
2020년 11월 무료교육을 위해 수많은 사람들과 인터뷰를 해보았을때 대부분이 2020년8월 부터 탐정업이 합법이 되었다고 발언을 하였습니다.
저는 다른 일반인들 처럼 남의 글을 가져 와서 개인 sns에 글을 올리거나 주관적인 생각을 적은 것이 아니라 많은 수백명 수천명의 인터뷰를 거치고 오랜 연구를 바탕으로 작성된 문서라 할수 있습니다.
html 관련이나 위키백과 지침 관련 전문가가 아니다 보니 여러분들의 의견과 도움이 절실히 필요합니다. 수정이 필요하다면 당연히 수정이 되어야 합니다.
그러나 진심으로 사립탐정에 대해서 알고자 하는 10대의 청소년들과 20대 직업을 가지고 싶어 하는 청년들과 지금껏 잘못 알고 있었던 많은 사람들에게 올바른 정보를 알려주기 위해서
이 정보는 반드시 필요하다고 생각합니다.
진심으로 도움을 요청 합니다. 해당 탐정 단체의 당사자나 일원들이 이 글을 매우 싫어 하기에 토론도 없이 삭제 시키는 사람들이 있습니다.
문서 편집과 문서를 지키는데 도움을 주십시요. 강지형형 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 14:38 (KST)답변
마지막으로 사립탐정 미국과 관련된 틀은 제가 만든게 아니다 보니 지우고 싶지만 지우는 방법을 모르겠네요.
혹시 기능을 하시면 삭제 부탁드립니다. 강지형형 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 14:50 (KST)답변

문서 편집이야 도움을 줄 텐데, 해당 서술은 지극히 비중립적입니다. 중간중간 '국민들의' 어쩌고 하는 내용은 홍보성으로밖에 보이지 않고요. 그리고 글자 키우지 마시고, 내용 부풀리는 것 없이 간단한 사실만 적시하세요. Reiro (토론) 2021년 10월 14일 (목) 14:51 (KST)답변

글자 키우는 부분은 강조했으면 하는 마음에 선을 넘은듯 합니다. 인정하겠습니다. 강지형형 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 14:55 (KST)답변
그렇다고 다른분들 처럼 토론이나 의견도 없이 삭제 하는건 조금 경솔하지 않았을까 생각을 해봅니다. 님 의견 충분히 공감하는 내용이지만 문제있는 부분이 확인이 된다면 편집을 도와줄수도 있는거 아닌가요.
Reiro 님께 정중하게 부탁 합니다. 문서 편집에 도움 주시고 문서훼손 되지 않게 관심 가져 주십시요. 강지형형 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 15:56 (KST)답변

오래된 초안 문서 삭제 예정 알림[편집]

안녕하세요. 강지형형님이 만들었던 초안 문서 초안:강지형 등이 6개월 이상 개선이 되지 않고 방치되어 있습니다. 편집 작업이 1년 이상 이뤄지지 않고 방치된 초안 문서는 삭제 정책에 따라 삭제될 수도 있음을 미리 알려드립니다. 혹시나 삭제를 원하지 않는다면 사소한 편집을 통해서나마 문서를 고쳐주세요.

혹시나 이 안내를 늦게 보아, 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2023년 1월 3일 (화) 00:03 (KST)답변

등재 기준[편집]

반갑습니다, 강지형형님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라 귀하께서 김지형에 편집하신 내용이 문서 등재 기준에 부합하는 지에 대한 입증이 요구되었습니다. 문서 등재 기준은 문서가 백과사전으로서 적당한지를 가늠하는 기준입니다. 믿을 수 있고 확인 가능한 출처가 제시되었는지, 또 개인적인 생각은 없는지 확인해 주세요. 문서 등재 기준을 충족하지 못하면 기여하신 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. Respice_post te 2023년 3월 4일 (토) 19:58 (KST)답변