사용자토론:양념파닭/보존8

토론 요청

양념파닭님, 트와이스 문서의 토론에 와주시길 거듭 요청드립니다. 위키 문서는 어느 누구의 사유물도 아니며, 따라서 편집을 함에 있어 서로간에 의견이 충돌하는 것이 있다면, 토론과 대화로 해결해야죠. 토론 문서로 와주시길 요청드립니다. --Wvisnd (토론)

박근혜

한자 표기를 지울 이유는 없어보이는데요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 8일 (수) 18:18 (KST)

@ChongDae: 이전에 한국인의 경우 출처가 없을 경우 한자 표기를 일체 하지 않기로 총의가 결정되었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 8일 (수) 18:23 (KST)

박근혜 대툥령의 한자 표기는 쉽게 출처를 찾을 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 6월 8일 (수) 18:24 (KST)

@ChongDae: 위키프로젝트토론:인물 전기#이름 한자 표기 어떻게 들리실지는 모르겠지만, 관리자시라면 이러한 총의는 더더욱 따라야하는게 맞다봅니다. 해당 토론에서 분명히 신뢰할 수 있는 출처가 없다면 일체 적지 않기로 하였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 8일 (수) 20:14 (KST)

우선 박근혜를 비롯한 대한민국 대통령(몇 명 제외)의 한자표기는 헌정회 홈페이지에서 찾아 출처로 기재하였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 8일 (수) 20:21 (KST)

해당 총의는 연예인 등의 중국 활동명을 한자 이름을 쓰는 걸 막기 위해 만든 것입니다. 총의의 기계적 적용은 피해아하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 9일 (목) 11:05 (KST)

토론 발의자입니다. 포지션이라 한 것은 예시를 든 것일뿐 본 의도는 모든 인물에 해당합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 9일 (목) 11:49 (KST)

정채연

독립 문서로 만들기 전에는 어느 그룹으로라도 넘겨주기해놓는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 28일 (화) 12:32 (KST)

현재 두 개의 그룹에 동시 소속되어 있는 인물입니다. 넘겨주기로는 부적절하다 사료됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 28일 (화) 12:57 (KST)

삭제 토론

위키백과:삭제 토론/틀:비정상회담 의견을 낼 때 새 문단을 만드는 식으로 잘못 냈다고 의견을 아예 지울 수는 없습니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 14일 (목) 21:07 (KST)

사나, 모모 문서 관해서

백:인물에서 어떤 세부사항에 걸려 트와이스 문서에 통합시키셨는지 알 수 있을까요?

제 생각엔 '분야별 기준-연예인' 요건은 다 충족된다고 생각하는데.. Eyey90 (토론) 2016년 8월 3일 (수) 21:43 (KST)

@Eyey90: 고정출연이 하나도 없습니다. 개인 앨범도 없고요. 백:인물에 만족하지 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 3일 (수) 22:21 (KST)

@양념파닭: SIXTEEN이란 엠넷 경연 프로 고정 출연 아닌가요.. 뭐 어떤 이유시든 간에 사실상 문서를 삭제하신 거나 다름 없는데, 문서 삭제하기 전에 늘 삭제 토론 거치잖아요. 이 문서들도 토론 해봐야 한다고 생각합니다. 일단 다시 원상복구하겠습니다.Eyey90 (토론) 2016년 8월 3일 (수) 23:12 (KST)

이미 관련 삭토는 예전부터 수없이 해왔었는데요? 그리고 식스틴건은 아직 총의 중입니다. 섣불리 적용하지 마세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 3일 (수) 23:49 (KST)

@Eyey90: 저한테 하신 말씀은 아니지만 식스틴은 개인활동으로 볼 수 없습니다.--Ajcw (토론) 2016년 8월 3일 (수) 23:50 (KST)

왜 개인활동이 아닌가요? 그때당시엔 그룹도 아닌데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 3일 (수) 23:52 (KST)

식스틴이 트와이스 멤버를 뽑는 서바이벌 프로그램이라 착각했네요.--Ajcw (토론) 2016년 8월 3일 (수) 23:54 (KST)

@양념파닭: 사나, 모모 문서 삭제 관련 토론이랑 식스틴 관련 토론 어디서 볼 수 있나요? 각 문서들 토론 페이지는 비어있던데요. 트와이스 문서 토론에서도 없는 듯 해서..Eyey90 (토론) 2016년 8월 4일 (목) 00:05 (KST)

많아서 일일히 알려드리긴 힘들고 결론만 말씀드리자면 개인 활동이 없으면 등재될 수 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 4일 (목) 00:18 (KST)

저기요. 그럼 진행 중인 관련 토론들 좀 알려주시든가요. 아시는 쪽이 알려주셔야지 모르는 사람이 일일이 어떻게 다 찾습니까? 위에서 많다는 이유로 안 알려주셔서 제 나름대로 파닭님 기여 목록 보고, 그나마 최신 토론 결론 찾아봐고 판단해서 한건데요. 아니 애초에 문서 삭제 관련 토론이 종결 안 났으면, 처음부터 문서를 삭제하지 마셨어야죠. Eyey90 (토론) 2016년 8월 6일 (토) 20:22 (KST)

?? 본인도 알고계시던데 무엇을 가르쳐 달라고 하시는거죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 20:25 (KST)

그리고 왜 삭제하지 말라는거죠? 백:인물에 따라 처리한건데요? 지침은 읽고와서 위와 같은 주장 하시는건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 20:26 (KST)

많아서 일일이 알려드리기 힘드시다면서요. 저도 아는 위키백과:의견 요청/서바이벌 프로그램 참가자 이 토론 말고 더 있다는 거 아닌가요? 그리고 최종적인 문서 삭제 여부는 운영자님들 판단에 달려있지 않나요? 이 문서들 내용 싹다지우고 넘긴다는 점에서 사실상 문서 삭제나 다름 없는데, 운영자도 아닌데 왜 자꾸 일방적으로 지우시냐는거죠. 지침이 어떻든 간에 Eyey90 (토론) 2016년 8월 6일 (토) 20:44 (KST)

관리자는 사용자 위에 군림하는 존재가 아닙니다. 착각하고 계시네요. 그리고 지침에 따라 지웠다니까요? 계속 일방적으로 지웠다고 우기시면 저로서는 할 말 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 20:46 (KST)

그리고 현재 서바이벌 관련 총의는 위키백과:의견 요청/서바이벌 프로그램 참가자 이거 하나 뿐입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 20:48 (KST)

결론만 말씀드릴게요. 현재 위키백과:의견 요청/서바이벌 프로그램 참가자은 총의 마지막 의견 묻는 단계로 아직 토론이 종결된게 아닙니다. 끝날때까지 기다려주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 20:50 (KST)

성서 초등학생 실종 사건 문서 이름 변경

토론:성서 초등학생 실종 사건에서 문서 이름을 개구리 소년 사건으로 바꾸는 총의를 묻는 중입니다. 참여해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 10일 (수) 02:22 (KST)

인기가요, 쇼 음악중심, 뮤직뱅크 같이 음악프로그램에서 년도 띄어쓰기

지금 계속 인기가요, 쇼 음악중심 같이 년도와 숫자를 계속 띄어쓰고 하는데, 이에 대한 이유가 '이렇게 해야 모바일 폰에서 읽기가 쉽다', 자꾸 년도 붙이는것에 대해 이의제시하시는데, 띄어쓸때 공백이 생기며 답답함을 해소해준다'라는 이야기가 있는데, 그 점에 대해서 어떻게 생각하시는지요?222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 19:57 (KST)

무슨뜻인가요? 전 계속 붙여쓰고 있었는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 12일 (금) 20:12 (KST)

붙여쓰고 있으시다는 거 알고 있습니다. 제 말은 다른 분들이 자꾸 년도와 숫자를 자꾸 띄어쓰면서 '이렇게 해야 모바일 폰에서 읽기가 쉽다', '년도를 띄면 공백이 생겨서 답답함을 해소해준다'는 의견이 있는데, 왜 그런지 잘 모르겠습니다. 굳이 띄어쓰지 않아도 별다른 불평은 없는데 왜 그런지가 모르겠습니다. 혹시 이런 분들이 나오면 어떤 조치를 취할 건가요? 이에 대한 답변 부탁드립니다.222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 20:24 (KST)

총의없이 독단적으로 띄워쓰면 차단신청 넣으면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 12일 (금) 20:27 (KST)

위키백과:의견 요청/서바이벌 프로그램 참가자

총의가 모아졌다고 보기 힘들지 않나요? -- ChongDae (토론) 2016년 8월 16일 (화) 13:34 (KST)

일단 트와이스랑 아이오아이의 경우에는 총의 모아졌다보고 생성한것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 16일 (화) 14:32 (KST)

히브리 성서를 구약이라고 하는 데 어디 중립성에 대해 물어 봅시다.

히브리 성서를 구약이라고 하는 데 어디 중립성에 대해 물어 봅시다. 당신께서는 저를 차단시킨다고 협박했는 데 그러면서 오히려 당신이 문서 중립성에 관심 없는 것 아닙니까? 당신이 이를 뭐 어떻게 할 생각이 없으시다면 이를 총의 없는 대량 이동이라고 트집 잡지 말아 주시길 바랍니다. 당신께서는 크리스천이라고 이렇게 구약이라는 명칭으로 나가려고 합니까? 답해 보세요. -- 아시나요 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 13:26 (KST)

@아시나요: 전 총의 밟으라고했지 구약이라 주장한적이 없는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 21일 (일) 13:32 (KST)

MAC 주소

안녕하세요, 올해 2월에 MAC 주소 문서에 독자 연구 틀을 붙이셨는데 혹시 어느 부분이 독자 연구로 의심되는지 말씀해 주실 수 있나요? 그러한 부분이 있으면 말씀해주시면 삭제하려고 하며, 추후 시간이 되면 내용을 더 보충하려고 합니다. --ted (토론) 2016년 8월 22일 (월) 16:15 (KST)

2월이라 잘 기억이 안나는데 아마 1번과 2번문단에 출처가 하나도 없어서 붙인거 같네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 22일 (월) 16:18 (KST)

그렇군요, 제 생각엔 해당 내용은 새로운 지식으로서 창출된 것이 아니기 때문에 독자연구로 보기는 어렵습니다. 출처가 없다는 이유라면 출처 필요 틀이 더 적절하다고 생각됩니다. 또, 영어 위키백과에서는 세부 내용은 문단으로 나누면서 문단마다 그 안에 출처 명기를 하고, 도입부는 각 문단의 요약의 한 형태로서 출처를 적지 않는 경우를 종종 봅니다. 한국어 위키백과에 모든 내용을 가져오지 않아서 오해가 있었을 수 있었다고 생각되네요. 굳이 영어 위키백과를 따라할 필요는 없지만, 내용을 더 보충한 다음 해당 정비 틀을 제거하는데 이의가 없으시다면 그렇게 진행하겠습니다. --ted (토론) 2016년 8월 22일 (월) 16:29 (KST)

네 상관없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 22일 (월) 16:53 (KST)

인기가요 날짜 표기

223.33.164.130의 의견에 따르면 인기가요에서 자꾸 몇년 몇월 몇일로 수정하시는데, 그렇게 될시 글자가 다음 문단으로 넘어가게 됩니다. 예를 들어POWER ROIKE 옆에 2000년 1월 1일~2016년 1월 1일 이렇게 적으면 맨 뒤에 1일 글자가 다음 문단으로 넘어가서 별로 보기에 좋지 않습니다. 하지만 2000.01.01.~2016.01.01. 으로 적을시 한문단에 딱 들어가서 다음 문단으로 넘어가지 않게 된다고 해서 좋다고 하는데, 저는 생각이 다릅니다. ...형태의 날짜 표기도 괜찮지만, 년월일 형태로 하면 보기에 더 괜찮아서 수정하는데, 계속 ... 날짜 표기 형태를 주장하시더군요. 그렇게 하면 모바일 폰에서 잘 볼 수 있다고 하는데, 이에 대해선 어떻게 생각하시는지요?222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 23일 (화) 06:05 (KST)

계속 자신의 의견만 주장하시고, 제 생각은 헤아려주시는 것 같은 듯 하시면서도 계속 토론을 남겨주심이 안타깝습니다. 인기가요 1위수상자에서 ----년 --월 --일로 표기하신 분은 222.112.45.157 님이십니다. 파워루키와 트리플크라운 수상자에만 2016.01.01.으로 표기한 이유는 현재 내용이 적고, 진행중인 코너(트리플크라운) 이었기때문에 시급히 수정한 것입니다. 저도 인기가요 1위수상자 목록을 2016.01.01.과 같이 수정하려고 생각은 하고있었습니다. 수정조치 하겠습니다. 제가 222.112.45.157 님과 달리 모바일폰으로 수정을 하는 것이라 수정속도가 다소 느립니다. 죄송합니다. 더불어 화면이 깨진다는 말씀을 하셨는데, 무슨 말씀이신지 완전히 이해가되지는 않지만, 깨지지 않습니다. 깨진다 하더라도 저만 생각하여 수정을 막 할수는 없지 않습니까? 계속 수정을 하는 이유는 더욱 간략하게 표시를 하고 싶었기 때문입니다. 또한 제가 음악프로그램을 매주 보는 편인 시청자의 입장으로써, 인기가요, 음악중심과 같은 음악프로 문서를 더 신중히 보고 있는 것이며, 빠른 시일 내에 다른 음악프로 문서도 인기가요처럼 2016.01.01. 타이틀이나 간략하게 표시하면 좋을것 같은 부분을 수정할 계획입니다. 다른 문서는 되도록 터치하지 않을 것이오니, 저를 믿고 음악프로그램 문서수정을 자제해주시길 부탁드립니다. 223.62.8.86 (토론) 2016년 8월 23일 (화) 09:41 (KST)

지금 그말은 총의도 안밟고 독단적으로 표기법을 바꾸겠다는 건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 23일 (화) 09:51 (KST)

양념파닭 사용자님. 독단적인 표기는 오해이십니다. 222.112.45.157 님과 계속 토론을 하여 해결점을 찾고 있었으며, 전체적으로 독단적으로 수정을 한다면 문제겠지만, 타이틀은 대부분 검정색으로 표시가 되어있으며, 통일성을 주고자 그 부분을 자꾸 222.112.45.157님은 하이퍼링크 거시고, 이것이야말로 독단적인것 아닐까요? 하지만 제가 수정하고있는 타이틀에 2016.01.01.으로 문단내려감 방지와 간략성표시, 검정색으로 표시하는것에 있어 총의를 밟아야한다면 절차를 거치도록 하겠습니다. 223.62.8.86 (토론) 2016년 8월 23일 (화) 10:17 (KST)

• 저도 한 가지 말씀드리자면, ...날짜 표기도 사용하는 데가 있지만, 거의 대부분이 ----년 --월 --일 형태로 날짜를 표기해서 그렇게 표시를 한 겁니다. 지금 인기가요 날짜 표기에 대해선 일단 생각을 하고 있으며, 혹시라도 문서 편집에 독단적인 부분이 있다면 죄송한 말씀을 드립니다222.112.45.157 (토론) 2016년 8월 23일 (화) 13:22 (KST)

박승직 : 출신지 분류 관련

박승직의 출생 당시 출생지의 행정구역은 경기도 광주군이었지만, 현재는 성남시 분당구에 속한 곳이기 때문에 분류:성남시 출신을 붙인 것입니다. 인물 문서에서 내용상 출생지를 언급할 때는 해당 시점의 행정구역명을 붙이지만, 출신지 관련 분류에서는 현행 행정구역을 기준으로 하지 않습니까? 예를 들면 출생 당시에는 청원군 관할이었으나 현재는 세종특별자치시에 속한 박초롱의 경우처럼 말이죠. --112.149.178.178 (토론) 2016년 9월 2일 (금) 17:13 (KST)

사용자:Dever97

안녕하세요, 다음과 같은 계정 이름 변경 요청이 있었음을 확인했습니다만

• 위키백과:계정 이름 변경 요청/보존문서/1#양념파닭 → Dever97
• 위키백과:계정 이름 변경 요청/보존문서/2#Dever97 → GBW1541

다음과 같은 이유로 Dever97 계정을 어쩔 수 없이 차단할 수 밖에 없었음에 양해를 구합니다.

• 9월 11일에 누군가가 Dever97라는 사용자로 계정명을 신규 등록하면서 문서 훼손을 반복함.
• 사칭 우려가 있어 일단 기한을 정하지 않고 차단함.

혹시 불편을 드렸다면 죄송하게 생각하며, 다른 의견 있으시면 언제든지 말씀해 주세요. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 9월 11일 (일) 12:07 (KST)

이의 없습니다. 조치 감사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 11일 (일) 12:33 (KST)

사용자 권한(업로더) 신청에 대해서

위키백과:사용자 권한 신청/업로더 문서에 대해서 '관리자 알림판' 및 '사랑방'(위키백과:사랑방_(일반)/2016년_제34주#위키백과:사용자 권한 신청/업로더 확인 요청)에 거듭하여 확인을 요청했습니다만, 아마도 권한 신청 문단이 보존처리되고 없는 관계로 처리되지 않고 있는 것으로 생각됩니다. 제가 임의로 보존처리된 문단을 되살리는 것보다는, 신청하셨던 분이 번거롭더라도 재차 신청문단을 작성하시는 것이 나을 것으로 생각되어 글을 남깁니다. :) -- 메이 `토론 2016년 9월 12일 (월) 00:32 (KST)

단독적 넘겨주기 처리

성소 (가수) 관련해서 토론 남깁니다. 해당 문서에 대해 유지나 삭제 의견은 아직 판단하고 있지 않지만, 이미 만든 문서를 귀하 혼자 판단하여 무작정 넘겨주기 처리하는 것은 생성자에 대한 예의가 아닙니다. 게다가 넘겨주기 처리한다고 토론창에 남기지도 않았고요. 토론 한번 남기는 것이 그렇게 어려웠을까요? 삭제로 유도하고 싶으시면 토론 (백:삭토)을 거쳐주시길 바랍니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 14:34 (KST)

이렇게 말하면 또 제가 '유지' 의견이라고 생각하실까봐 덧붙입니다. 유지 의견 이런 것이 아니고, 이미 다른 사람이 만든 문서를 무작정 귀하 판단으로 처리하는 것은 옳지 못하다는 겁니다. 다른 사람이 만든 것이라고 막 합병하고, 넘겨주기 처리하고, 표제어를 바꾸고 이런 것은.. 하지 말라는 겁니다. 토론이 괜히 있는 것이 아닙니다. 삭토에 올리면 다른 사람들의 의견도 있을테니 그렇게 진행하는 것이 좋을 듯 합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 14:39 (KST)

@Kanghuitari: 이미 예전부터 삭토를 통해 개인 활동이 없는 인물 문서는 넘겨주기 하는 것으로 되어 왔는데요. 백:인물에도 명시되어 있고요. 되려 복구를 하려는 귀하의 입장이 제가 더 이해가 안가네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 15:37 (KST)

확인해보니 해당 문서는 귀하께서 만드셨더군요. 귀하께 한마디 하자면 인물문서 생성하실때 백:인물 참고하시기 바랍니다. 등재기준에도 만족하지 않는 문서 생성하시지 말란 뜻입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 15:47 (KST)

백:인물에 부합하는지 귀하가 어떻게 혼자 판단하냐고요. 백:인물에 연예인 문단을 보면 '폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물.' 이라고 있는데, 그걸 귀하가 혼자 판단이 가능하다고 봅니까? 이미 만든 문서 삭제하고 싶으면 제발 토론 거치세요. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:50 (KST)

그러니까 그 출처를 가져오시라고요. 애초당시 귀하께서 만드셨으니까 그 출처는 귀하께서 입증하셔야죠. 팩트 제시도 못하시면서 지침 위반 그만하시고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 15:51 (KST)

보니까 예능에도 '그룹으로서'가 아닌 '단독' 예능이 몇 있더라고요. '내일은 시구왕' 이라는 예능에서는 '그룹이 아닌' 단독 1위도 했던데요? 유지 의견이 아니라, 혼자 판단이 안되는 걸 말씀드립니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:52 (KST)

고정 출연입니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 15:53 (KST)

이런 기사도 쏟아져 나오는 마당이라, 혼자서 판단하지 말라는 말입니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:54 (KST)

죄송한데 모든 인물 문서를 '고정 출연' 하나만으로 판단하는 것은 아니랍니다. 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:54 (KST)

2번에 고정출연이라 적혀있을텐데요. 어쨌든 게스트는 등재기준에사 배제된다는 뜻입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 15:55 (KST)

방송인들은 다 게스트로 출연합니다. 물론 고정이면 더 저명도가 입증이 되겠죠, 하지만, 그 게스트로서 '특출난 활동'을 보였다면 그 저명도가 입증이 되는 거죠. 해당 인물은 예능에서 1위를 한 인물이라, 그것이 판단이 안된다고 재차 말씀하게 만드시네요. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:57 (KST)

무슨 방송인들이 다 게스트로 출연합니까? 김세정만해도 고정출연이 있는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 15:58 (KST)

아니. 요점이 그게 아니잖아요? 고정이 아니면 다 게스트라는 말인데요?? 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:58 (KST)

매번 토론을 할 때마다 지치는게, 매번 요점을 흐트립니다. 귀하는.. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:58 (KST)

고정 진행자가 아닌 이상 '다 게스트'라고요. 하지만 그 게스트가 특출난 활동을 보였다면 백:인물에서 "해당 분야에서 특별히 왕성한 활동, 독창적이고 창의적인 기여를 한 것으로 인정될 수 있는 인물."에 부합합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:59 (KST)

글쎄요 데뷔한지 1년도 안됐고 그 정도 출연가지고 왕성하게 활동했다 보진 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:02 (KST)

또 어떤 부분이 대체 독창적이라는 거죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:03 (KST)

'그 정도 출연가지고' 라는 말은 귀하 혼자 판단인데요? 저도 잘 판단이 안되서 의견 좀 듣고 싶다고 또 재차 말하게 만드시네요. 예능 프로에서 단독 1위라던지, 그 후의 넷 상에서의 반응 등이 그룹이 아닌 단독 인지도가 있기 때문에 저 또한 완전 유지나 삭제 의견은 아니라고 말씀 드립니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:07 (KST)

예 그래서 이번엔 제 개인의견 말한건데요. 뭐 문제있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:08 (KST)

그니까 개인적인 단독적 판단으로 넘겨주기 처리 한 거잖아요. 이미 만든 사람의 의견은 묵살한채로. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:10 (KST)

아니라니까요? 분명 저는 왕성한 활동의 기준에 대해서만 제 개인 생각이라 밝혔을텐데요. 더 이상의 왜곡은 용납치 않겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:13 (KST)

이미 만들어진 문서이고, 생성자가 '의문'을 제기하면 당연히 되돌린채로 토론을 진행해야하는 것 아닙니까? 귀하 혼자 판단해서 '이것이 옳다'라고 하는 것 밖에 안보입니다. [1] [2] [3] [4] [5] [6] 이렇게 단독 기사가 많기에 저 혼자 판단이 안되니까, 또 재차 말하게 만들지 마세요. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:13 (KST)

개인 생각으로 넘겨주기 처리한 거잖아요? 이게 팩트인데 뭔 왜곡인지? -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:14 (KST)

단독이 무슨 뜻인지 모르세요? 단독:단 한 사람. 귀하 한 사람. 귀하 한 사람의 생각. 뭐가 왜곡인지? -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:15 (KST)

재차 말하게 만드시네요. 전 지침에 근거했을 뿐이라 했습니다. 더 이상 위와 같은 귀하 주장에 대해서는 일체 응답 않겠습니다 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:17 (KST)

그 지침을 따져도, 해당 인물이 유지할만할지도 모른다고 제가 의문을 가진다고 말하잖아요. 제가 의문중인데 아몰랑, 그냥 넘겨주기처리야.. 이러는 것밖에 안됩니까? 제발 토론 거치세요. 더 이상 반론 못하니 이제는 응답안한다는 이상한 토론 태도를 보이시네요. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:20 (KST)

(편집 충돌) 말뜻을 이해 못하시는군요. 귀하께서 저한테 독단적이니 뭐니 매도하는 부분에 대해서 답 안한다는거지 기타 귀하의 주장 모두를 무시한다는 뜻이 아닐텐데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:22 (KST)

당사자가 아니라고 하는데도 계속 맞다고 몰아가는건 무슨 경우인지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:25 (KST)

@Kanghuitari: 답변좀 해주시죠. 뭐가 독창적인지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:28 (KST)

또 요점 흐리시네요. 제가 언제 독창적이다! 라고 했나요? 이거야말로 왜곡 아닙니까? 해당 인물이 '해당 분야에서 특별히 왕성한 활동, 독창적이고 창의적인 기여를 한 것으로 인정될 수 있는 인물.'에 부합할지도 모르며, 개인 인지도가 있어 보인다. 라고 정확히 이렇게 말했습니다. 제가 만든 문서이고, 출처도 지금은 달려있으니 개인적 판단으로 넘겨주기 처리는 하지 마시길 바랍니다. -- 강휘 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 16:30 (KST)

그렇다면 삭토는 이의 없으실테니 삭토 회부하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:33 (KST)

양념파닭님, 왜 남의 편집을 되돌리는지?

코믹메이플스토리 문서에서, 지금 기준으로 1권부터 85권까지 출시된 거 맞는데 왜 남의 편집을 되돌리나요? 님 끈질기네...-_-;;; 니얀다 카렌과 피스타치 (토론) 2016년 9월 23일 (금) 17:50 (KST)

지금이야 바꿨지만 애시당초 날짜도 안바꾸고 단순히 권수만 바꾼건 그쪽입니다. 의심가게 편집해놓고선 남탓하지마세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 23일 (금) 18:39 (KST)

wikitori님의 백:방해 편집에 대해

위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제39주등에 토론을 남겼습니다. --생북 (토론) 2016년 9월 26일 (월) 13:02 (KST)

삭제 토론 종결에 관해

귀하께서 남겨주신 내용에 대해서는 잘 알겠습니다. 제가 삭제 토론을 종결하는 편집도 예전 생각만 하여(특히 2012년 상반기 삭제 토론에서 저를 비롯한 비관리자가 삭제 총의가 모아진 토론을 종결한 적이 있었네요. 이 때는 비관리자라도 종결이 가능했던 듯 합니다.) 현재 지침을 잘 몰랐고, "삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 합니다." 라는 문구에서 "총의가 형성되면" 부분에만 집중해서 괜찮은 줄 알았습니다.

다만 해당 문서가 이미 삭제된 상태에서 삭제토론 종결을 되돌리셨는데, 삭제토론이 되돌려진다면 해당 문서도 복구해야 하는지, 아니면 삭제 토론 종결만 관리자분께 다시 요청을 드려야할지 난감하네요. 일단 해당 문서를 삭제해주신 관리자님께 한번 말씀을 드려봐야 하겠습니다. --Lee Soon (토론) 2016년 10월 8일 (토) 18:27 (KST)

귀하께서 제가 종결했던 삭제 토론을 종결 전 상태로 되돌리셨다가 다시 종결한 상태로 되돌려 주셨는데, 관리자님께 요청을 드려서 관리자님께서 종결하실 수 있게 하는 것이 낫지 않을까요? 제가 지침을 어긴 것이 명백하다면, 제가 해당 삭제 토론을 종결한 상태로 놔두는 것이 다른 일반 사용자들에게 혼란이나 선례로 남을 수 있어 괜히 오용되지 않을까 걱정입니다. 일단 해당 문서를 삭제하셨던 관리자 사용자:Ha98574 님께 문의를 드렸습니다. 아무쪼록 저 때문에 번거롭게 해 드리는 것 같아 죄송합니다. --Lee Soon (토론) 2016년 10월 8일 (토) 18:39 (KST)

왜 옮깁니까?

왜 제 모듈 연습장 설명문서를 마음대로 옮깁니까?--일반 문서 기여 1000회를 향하여!(P·D·C·L) 2016년 10월 10일 (월) 16:09 (KST)

@표리부동: 귀하께서 모듈 이름 공간을 잘못 이용하셔서 옮겨드린겁니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 10일 (월) 16:27 (KST)

네? 제가 뭘 잘못이용 했는데요?--일반 문서 기여 1000회를 향하여!(P·D·C·L) 2016년 10월 11일 (화) 15:22 (KST)

모듈은 원래 연습용으로 사용하는 거 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 11일 (화) 17:00 (KST)