사용자토론:이강철/2017

항의

제 IP에서 문서훼손이 일어났다고 하여 계정을 만들지 못했습니다. 연유가 무엇입니까?Ryuzh (토론) 2017년 1월 4일 (수) 13:05 (KST)

최근에 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 있었던 경우입니다. 차단의 기본 설정은 훼손이 일어난 대역의 계정 생성 금지를 동시에 부여합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 4일 (수) 13:57 (KST)

대구 비틀즈 모임 삭제

대구 비틀즈 모임을 삭제한 이유가 무엇입니까? 지금 활동하고 있고 3년간 지속적인 사랑을 받고 있는 팬클럽입니다. 저명성이 뭔가요/> 이렇게 폐쇄적인가요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ryu young hee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:문서 등재 기준에 부합하지 않는 문서라고 판단하였습니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해 페이지도 참고해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 10월 13일 (금) 22:34 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	관리자를 아주잘하시네요!!! good!!! 아이앰더챔프 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 11:19 (KST)

: 칭찬해주셔서 감사합니다. 앞으로 더 노력해야겠네요. 고맙습니다. :) --이강철 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 11:25 (KST)

위키백과:다중 계정 검사 요청 결과에 따라 이 반스타는 되돌려 드립니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 10:42 (KST)

문서 이동

수고하십니다. 글로브 건에 언급이 없으셔서 방문했습니다. 혹시 기각으로 끝났는지요? Tablemaker (토론) 2017년 1월 10일 (화) 13:28 (KST)

점심 식사 중이어서요. 해당 경우에는, 백:제목 선택하기의 어떤 부분에서 예외 처리가 가능할지 고민중입니다. 요청의 취지는 이해하지만, 원칙에 예외를 두려면, 그에 합당한 근거가 필요합니다. 그러한 근거를 제공해주시는게 요청하시는 분들이 해주셔야할 부분이고요. 합당한 근거만 주어진다면, 요청의 처리를 지체해야할 이유 또한 없지요. --이강철 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 13:31 (KST)

여기에 근거를 대는것은 부적절하다고 생각해, 문서 이동에서 다시 이야기하고자 합니다. :) Tablemaker (토론) 2017년 1월 10일 (화) 13:36 (KST)

도움요청

사용자토론:175.253.116.200이나 저 문서를 되돌린 사용자들의 토론에 다중계정인지 의심되는 계정들이 발견되고 있습니다.--221.151.65.113 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 10:46 (KST)

굳이 저 되돌림을. 다시 되돌려야할 이유가 무엇인지 모르겠습니다. IP는 유동적이므로, 실익이 없다고 봅니다. 한 사용자가 여러 IP로 접속하게되는 경우도 흔하고요. --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 10:59 (KST)

반스타 증정

	명탐정 반스타
	수많은 정책과 지침과 토론을 찾아보고 분쟁 해결에 힘쓰시는 모습에 반스타를 놓고 갑니다. 항상 수고 많으십니다. --IRTC1015 2017년 1월 11일 (수) 16:14 (KST)

제 이름은 이강철. 취미로 위키백과 관리자를 하는 사람이죠. 좋은 반스타를 주셔서 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:08 (KST)

관리자가 되고싶어

위키백과 관리자 시켜주새요. 지금당장요!!! -- 이 의견을 작성한 사용자는 셰이머스 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

관리자에게는 다른 사용자에게 관리자 권한을 부여할 수 없습니다. 백:관리자 선거 규정을 참고하시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 12:21 (KST)

제발여........... -- 이 의견을 작성한 사용자는 셰이머스 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

제 소관이 아닙니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 12:32 (KST)

왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?ㅍ왜요?ㅍ왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요?왜요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 셰이머스 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

위에 말씀드렸다시피, 관리자는 다른 사용자에게 관리자 권한을 줄 수 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 12:35 (KST)

옆에서 !!!! 도와주세요 플리스 플리스플리스플리스ㅍ플리스플리스플리스플리스플리스ㅍㅍㅍ플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스플리스---- 이 의견을 작성한 사용자는 셰이머스 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

제가 그래할 이유가 없습니다. 위에 발언하신거로 이미 관리자 결격 사유가 발생했다고 보기 때문에... 안녕히가세요 --이강철 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 12:42 (KST)

도움

저 원레 오사위키 계정이었어요 비밀이 1111이 였는데요 누가 비밀번호 얼른 수정해야지하고 로그아웃 하고 목욕하고 왔는데 누군가 오사위키 계정을 흠쳐갔어요 엉엉엉엉엉엉엉 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅁㄴㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ-- Uieodwy1212 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 18:08 (KST)

오사위키 계정은 위키백과:계정 이름 중 단체 계정명 사용 금지를 위반하여, 무기한 차단된 상태입니다. 제가 도와드릴 수 있는 부분이 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 19일 (목) 12:46 (KST)

사용자 관리요청 질문

이강철님 다름이 아니오라 사용자 관리요청을 잘 보면 완료, 미완료, 의견도 없는 요청들이 종종있습니다. 해결해 주시면 감사하겠습니다. -- MVP I (토론) (기여)

최근 요청들을 중심으로 체크해보겠습니다. 오래된 요청은 차단의 시급성이 없어졌기 때문에 실익이 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 10:54 (KST)

제가 1일전에 요청한 관리요청은 어떻게 되신건가요? -- MVP I (토론) (기여)

관련된 내용을 사용자 관리 요청에 남겼습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 11:15 (KST)

감사합니다. -- MVP I (토론) (기여)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	이 사용자는 위키백과에 두드러지게 기여한 점을 인정하여 그들의 수고를 알고 감사히 여기고 있다는 것을 알리기 위해 이 반스타를 드립니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. 반스타 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 18:10 (KST)

위키백과:다중 계정 검사 요청 결과에 따라 이 반스타는 되돌려 드립니다. 유감입니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 10:43 (KST)

권한의 부적절한 사용에 대해서

토론란을 활용하여 분쟁 이전의 상황에서 추가적인 편집을 하지 말 것을 알릴 수 있었음에도 관리자 권한을 사용하였으니 부적절하였습니다.

연관된 사랑방의 문단에 남겨야 맞습니다만, 뱀발을 붙이는 것 같아서 따로 남깁니다. 메이 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 22:38 (KST)

중재가 필요합니다

저는 사:GALAXYA8의 토론란이 차단되어서 의견을 제기하기 위해 만든 계정입니다. 차단 회피용 계정이 아닙니다. 본계정이 토론까지 차단되고 차단 기간이 연장된 상태입니다. 상태가 너무 심각해서 중재가 필요합니다. 물어볼 중재위원회가 없어서 이곳에 글을 남깁니다. 차단은 자제 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:25 (KST)

이 문제는 반드시 중재를 통재서만 해결되야할 것 같습니다. 저가 님께 이메일도 3번이나 보내드렸는데 응답이 없으시네요. 이에 대해 응답 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:34 (KST)

당신을 위한 반스타!

	반달 방지 반스타
	전 허태영 님이 선물 하셨습니다. 힘내세요! 양보를하자 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 17:30 (KST)

기여하신 분이 진짜 허태영님이라면, 유감스럽지만 이 반스타는 받을 수 없습니다. 동일인이시라면, 차단을 회피하여 주신 반스타가 되며, 저는 해당 사용자 분에게 부득히하게 1개월 차단을 집행한 관리자입니다. 그러므로 마음만 받겠습니다. 고맙습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 23:27 (KST)

당신을 위한 반스타!

	예의 반스타
	예의를 잘 지키네요... 전 허태영님의 선물입니다.. 양보를하자 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 17:30 (KST)

마찬가지로 마음만 받겠습니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 23:27 (KST)

당신을 위한 반스타!

	임의의 친절 반스타
	친절을 배푸는 관리자님 더욱 힘내세요! 전 허태영 유저 선물 양보를하자 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 18:04 (KST)

마찬가지로 마음만 받겠습니다. 양해 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 23:28 (KST)

부적절 계정 평생 차단 요청

사:위키백과 시발 둘 다 평생차단 부탁드립니다.Eq900 2017년 1월 24일 (화) 18:47 (KST)

@Eq900: 개인 사용자 토론을 통한 사용자 관리 요청은 받지 않습니다. 공식적인 공간인 위키백과:사용자 관리 요청을 사용해 주시기 바랍니다. 일단 해당 건에 대해서는 대신 사용자 관리 요청에 회부해 둡니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 22:56 (KST)

GALAXYA8

GALAXYA8님의 차단검토요청은 읽어보셨나요? 어서 읽어주세요 -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:34 (KST)

질문을 드릴까 합니다.

최근 토론으로 사:Idh0854 (가람) 님과 토론하다가 언성이 높아졌는데, 저는 위 사용자가 먼저 인신공격 및 타인의 (토론)발언을 곡해해서 해석한다고 생각하나, 이 편집자께서는 백:토론에서 지켜야 할 점 등의 지침을 준수하지 않는 사용자로 저를 바라보는 것 같고, 오히려 먼저 제 토론 태도가 이상했다고 생각하는 것 같습니다. 정작 본제에 대해 제가 제기한 의문에 대해서는 이 사용자로부터 어떤 답변도 받을 수 없는데, 정작 이뤄져야 할 토론에 대해서는 어떤 진전도 없는 채 평행선만 긋는 것 같아 질문드립니다.

일단 백:중재 요청이나 중재의원회 같은 페이지를 방문했는데, 이 사안은 중재요청을 할 최종 단계로는 보이지 않습니다만은, 만일 최종단계라고 해도 지금 중재의원회의 임기가 이미 만료된 것으로 보입니다. "중재"라는 것을 떠나서, 저는 이 토론에 제 3자의 판단이 있었으면 좋겠는데요, (둘로는 해결이 전혀 안될 것으로 보이고요.) 이런 분쟁에서 제3자가 개입한 상황이 많이 없기 때문에 기존 위키백과가 이런 경우 어떤 대안을 가지고 대응해왔는지 잘 모르겠습니다.

일단 여쭤보려하는 것은, 현실적으로 1:1의 토론 과열에서 제3자에게 도움을 받을 수 있는 방법이 있을까요? 그리고 만약에 있다고 한다면 그 과정은 어떻게 진행될 지 궁금합니다. 시간 되실 때 답변을 부탁드리겠습니다. Tablemaker (토론) 2017년 1월 29일 (일) 20:00 (KST)

백토:중재위원회#중재위원회의 필요성

중재위원회의 운명에 관한 토론이 위 링크에서 진행되고 있으니 참고하여 주시기 바랍니다.

---

이 메시지는 -revi 사용자가 4기 중재위원회의 중재위원에게 일괄적으로 발송하였습니다.

— regards, Revi (via bot) 2017년 1월 30일 (월) 04:48 (KST)

이강철 씨. 저한테 왜 이러십니까?

121.150.235.19가 접니다. pt10202003은 누명으로 차단이고.(대만 위키에서 문단 띄웠다고 도배라며...) 제가 그 부분 썼어요. 나무에도 똑같이 쓰고. 100프로 제가 쓴 거죠. 확인해 봐요. 친구집에서 한 건... ip가 다르기도 해도... 만약 겹치는게 문제라면 잠시 풀어 주세요. 하루만. 원본이 없어서요. 그 것을 고쳐 쓸 테니까. 전혀 안 겹치게. 강철 씨 제발... -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kyc9430 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

토론:기황후 (드라마)에서 안내한 것처럼 한국어 위키백과와 나무위키 사이에는 라이선스가 호환되지 않습니다. 뿐만 아니라 해당 문단은 사용자 분의 주관이 심하게 담겨 있어 위키백과:독자 연구 금지 지침을 어기고 있습니다. 일반적으로 위키백과 본문에 비유적인 표현을 쓰는 것도 상당한 주관적 표현으로 간주됩니다. 그러한 점을 먼저 경고드립니다. 해당 부분은 사용자:Kyc9430/연습장으로 넘겨드리겠습니다. 하지만, 그 내용을 그대로 실으신다면 관련된 정책 및 지침에 따라 관련된 제재 조치를 취할 수 있음을 미리 알려드립니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 22:43 (KST)

yoyoma88 이용자 때문에 돌겠습니다.

아니 제가 기황후 항목에 역사왜곡적이고 주관적으로 미화하는 글과 링크를 지우고 역사왜곡에 대한 비판을 근거를 모아 객관적으로 썼습니다. 토론에 이유도 다 적었구요. 그런데 yoyoma88 이용자가 역사왜곡적이고 주관적으로 미화하는 부분을 자꾸 되돌리고 역사왜곡에 대한 비판을 모두 지우는 행태를 보입니다. 제발 중단시켜 주세요! --Kyc9430 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 14:39 (KST)

제가 해당 문단에 대해 문제가 있다고 언급드렸고, 그래서 새로 그 문단을 썼는데 전체를 날리셨더군요. 이는 저의 기여를 인정하지 않겠다는 취지로 보여집니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 14:43 (KST)

미칠 노릇이군요. 기황후 (드라마) 항목에서 저는 분명히 님 의견 참고, 반영했고, 근거도 추가했습니다. 겹치는 것도 빼고. 그리고, 저는 지금 기황후 항목을 이야기했지 기황후 (드라마) 항목 말하는 것 아닙니다. 기황후 항목에 역사왜곡적이고 주관적으로 미화하는 글과 링크를 지우고 역사왜곡에 대한 비판을 근거를 모아 객관적으로 썼습니다. 토론에 이유도 다 적었구요. 그런데 yoyoma88 이용자가 역사왜곡적이고 주관적으로 미화하는 부분을 자꾸 되돌리고 역사왜곡에 대한 비판을 모두 지우는 행태를 보입니다. 제발 중단시켜 주세요! --Kyc9430 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 15:22 (KST)

해당 건에 대해 검토해보도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 15:26 (KST)

@Kyc9430: 먼저 해당 사용자와 토론은 해 보셨나요? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 31일 (화) 15:52 (KST)

Kyc9430님 저한테 뭐라할게 아니라 님이 왜곡, 미화라고 주장하는 내용의 편집을 한 사용자들한테 먼저 의견을 물어보고 고칠부분이 있으면 고치세요. 지금 하는 행위는 무단성 독자연구로 밖에 안보입니다. 왜 여러사람들이 귀하의 수많은 편집을 되돌리기하였는지 부터 차근차근 생각해보세요. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 15:53 (KST)

하늘에서 별똥별이 빗발친다

	관리 반스타
	나는 착해서 이 반스타를 드립니다.--고려 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 00:52 (KST)

최악의 상황에 글을 남겨둡니다.

본래라면 관리자님들께 찾아와 도움을 청하고 싶지는 않았지만, 상황이 최악에 해당되어 어쩔수 없이 도움을 청합니다. 부탁하면 죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제6주의 요청 확인 부탁드립니다. 도와주는 분이 있어도 반달을 막기가 어렵습니다.--218.48.211.43 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 20:50 (KST)

문의 사항

동해에 대한 글에 Sea of Japan이라고 써져있는 사진을 빼면 좋겠습니다. EAST SEA라고 써있는 사진을 이용하였으면 하는 바램입니다. 수정해주시길 부탁하겠습니다.--Jangg8962 (토론) 2017년 2월 24일 (금) 20:33 (KST)

당신 뭡니까?

장난쳐진 상태에서 보호함요 --223.62.203.10 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 16:32 (KST)

저는 위키백과의 관리자로써, 심각한 편집 분쟁이 발생했다고 판단되는 경우, 문서 보호 및 준보호 등의 조치를 취할 수 있습니다. 토론:종속국에서 관련 논의를 해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 16:35 (KST)

223.62.203.10님에 대한 차단이 신청되었습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 5일 (일) 16:46 (KST)

일단 토론을 통해 해결 가능한지 지켜보겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 16:49 (KST)

문제의 영어사전에 대하여 한 말씀 올립니다

그 영어사전이라는 게, 네이버나 다음에 있는 포탈 영어사전이 아니라 이런 옛날에 나온 영어사전을 말하는 것일 겁니다. 참고하세요.야생의 저리더프 (토론)

다음에서 영영사전을 확인하였으나, 뛰는쥐류는 캥거루쥐로 번역이 되지 않음을 확인하였습니다. 오래된 사전의 번역과정에서 오류가 있었다고 보여집니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 18:34 (KST)

여담이지만 이강철님, 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제2주에 있는 건은 언제쯤 처리하실 생각이신지요?야생의 저리더프 (토론)

8주나 지나버린 건이네요. 차단은 징벌이 아니므로, 별도로 조치를 할만한 건이 없네요. 닫아놓습니다. 향후 분쟁이 발생했을 경우에 알려주십시오. --이강철 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 18:51 (KST)

도를 넘은, 일반 상식에서 벗어난 언행

개인적으로 이번 일에 대해서 굉장히 실망했습니다. '관리자 선거 장벽이 너무 높다'라는 지적을 하기 위해, 선거 정책이나 절차에 대한 지적을 하는 것 까진 좋습니다만, 특정 인물을 거론해가며 그 사람의 질문과 반대표 행사에 대한 여론재판을 벌이는게 온당하다고 생각하시나요? 물론 해당 사용자에게 이 질문의 의도는 무엇이냐 먼저 물어볼 생각이나 시간 같은건 없었겠죠? 아니면 사적으로 질문하는 것보다 여러 사람들과 함께 추궁해야 답변을 수월하게 받을 수 있다고 판단한겁니까?

선거 장벽에 대해서 많은 불만이 계신 것 같긴 한데 딱 거기 까지만 생각하신 모양입니다. 선거의 가장 기본들을 지금 이강철님이 어떻게 훼손하고 계신지는 깨닿고 계신지요. 이제 제가 후보자에게 질문 할 때마다 이강철님이 이걸 어떻게 여길까 염두해가며 질문해야하고 반대표도 설마 내 반대표가 사랑방에 올라 난타전이 될지도 모르니 기권이나 찬성 던져야지 하길 원합니까? 지금 중대한 기본 상식과 위키백과 정책을 어기고 있음에도 이를 자각하지 못하니 안타깝기 그지 없네요.

이번 일은 사적인 인간 관계를 비롯 모든 부분에 대한 중대한 침해 및 파괴라고 여깁니다. 다시는 이강철님과 엮이는 일은 없기를 바랍니다. 애초에 저를 관리자 선거를 사보타지하려는 음모의 세력으로 여기는 모양인데, 앞으로 저에게 대화 시도 자체를 안하셨음 좋겠습니다. 당분간 제 사용자 토론에 글을 써도 읽지 않고 지울겁니다. 수고하세요. --토트 2017년 3월 19일 (일) 13:47 (KST)

이강철 님과 토트 님 모두 제가 좋아하고 존경하는 사용자들입니다. 위키백과에 와서 두 분과 함께 할 수 있어서 너무 기뻤습니다. 특히, 부족한 제가 두 분과 함께 중재위원으로 활동하면서 서로 의견을 나누었던 좋은 기억이 아직도 생생합니다. 비록 이번 관리자 선거에서 불미스러운 일이 있었지만, 저는 두 분의 진심을 믿습니다. 최근 수년간 관리자로 새로 선출된 사용자가 거의 없는 현실에서 위키백과의 발전을 위해 한 명이라도 좋은 관리자를 선출할 필요성이 있는 것은 사실입니다. 그런 점에서 이강철 님이 어떠한 사사로운 목적이나 감정도 없이 단지 위키백과의 발전을 위해 이번 토론을 시작한 것으로 믿고 있습니다. 다만, 그 과정에서 굳이 사랑방에서 반대표를 행사한 사용자들의 아이디까지 거론하면서 반대 이유에 대해 토론한 것은 다소 지나친 점이 있었습니다. 선거는 투표이지 토론이 아닙니다. 만약 그런 식으로 토론을 진행하면 앞으로 누가 감히 반대표를 행사할 수 있겠습니까? 찬성이든 반대이든 누구나 소신껏 투표하는 것이고, 그 이유에 대해 해명해야 할 이유는 없습니다. 다행히 이강철 님이 사과하셨으니, 이번 사건은 이 정도 선에서 원만히 종결되기를 기대합니다. 이번 일을 계기로 위키백과를 위해 기여해 온 두 분의 봉사와 헌신이 훼손되지 않기를 바라며, 더 나은 위키백과를 위한 잠깐의 산통이었다고 이해하고 싶습니다. 요즘 날씨가 좋습니다. 두 분을 진정으로 아끼고 좋아하는 한 사람으로서, 두 분 모두 따뜻한 봄 기운을 받아 활짝 웃으실 수 있기를 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 3월 20일 (월) 03:15 (KST)

개인적으로

개인적으로 항상 귀하의 편집과 처리 방식에 깊은 신뢰를 가지고 있었습니다. 다만 이번 토론에서는, 죄송하지만 유감스럽고 불쾌하다는 뜻을 전하지 않을 수가 없습니다.

개인적인 의견 차이는 위키백과에서 너무나 당연하고, 자연스럽게 일어날 수 있는 일입니다. 게다가 저는 식견이 상대적으로 타 사용자들보다 부족하고, 의견을 전개하는 데 논리적인 부분이 상당히 부족한 점도 잘 인지하고 있습니다.

하지만 말씀드렸다시피, 우리는 토론이 아닌 선거를 했습니다. 선거에서는 당연히 다른 의견이 나올 수 있고, 자신과 다른 의견이 나왔다고 해서 그것을 공개적으로 심판의 대삼으로 삼는 것은 절대 옳은 일이 아니라고 생각합니다. 그 어느 선거에서도 그러한 방법은 절대 권장되지 않습니다. 선거를 치른 후에는 누군가가 다른 사람들보다 유리한 위치에 놓일 수 있고, 이는 모두가 평등하다고 여겨지는 현대 사회에서 매우 민감한 문제입니다. 그렇기에 선거에 대한 문제 제기, 선거에서 발생된 일에 대한 문제 제기는 조심스러워야 합니다. 부정 행위가 아니라면 말입니다. 선거는 최대한 자유와 공정이 보장되어야 합니다. 그렇지 않다면 선거라는 이름은 의미가 없습니다. 심지어 반대 의견을 낸 사용자 중 그 누구도 정책 및 지침의 위반을 하지 않았습니다.

개인적으로 Vitzro2011 님이 관리자 선거에서 탈락하시고, 위키백과의 활동을 정지하신 것에 대해서는 유감스럽습니다. 괜히 제가 반대 표를 던졌나 싶기도 했고, 부디 활발히 활동하시다가 다음 번에 다시 나와주셨으면 좋겠다는 생각도 가지고 있습니다.

아무쪼록 이번 건에 대해서는 저도 아직 당황스러움이 가시지 않아, 분명 귀하께 불쾌한 언사를 던졌을 수도 있을 것 같습니다. 만약 그러한 점이 있다면 따끔히 지적해 주십시오. 더불어 이 건은 어디까지나 이 건에 대한 것일 뿐, 귀하의 편집에 대한 노고, 그에 대한 감사와 신뢰에 대해서는 앞으로도 변함이 없을 것입니다.

제 요청에 대해 수락을 하시고 사과를 해 주신 점, 그리고 약속하셨던 재발 방지에 대해서 의견을 남겨주신 점 깊이 감사드립니다. 더불어 저 자신도 앞으로 보다 열린 시각을 가지고, 확실한 정책 및 지침의 이해를 할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 19일 (일) 16:55 (KST)

저 역시 사랑방에 올라온 글을 보고 잠시 당황했습니다. 선거는 토론이 아니라 투표이고, 찬성이든 반대든 자유롭게 의사 표현을 할 수 있어야 합니다. 그런 점에서 Lee Soon 님의 의견에 공감합니다. 다만 이강철 님이 이 주제로 사랑방에 토론을 올리고, 다른 몇몇 사용자들이 일정 부분 공감을 표시하는 데에는 분명한 이유가 있을 것입니다. 저는 그 이유를 '관리자 부족'에서 찾고자 합니다. 최근 몇 년간 위키백과의 관리자로 새로 선출된 사람이 거의 없습니다. A는 이래서 안 되고, B는 저래서 안 되고, 계속 탈락했습니다. 올해는 아직 3월인데, 벌써 4명이나 출마하여 전원 탈락했습니다. 그 4명 중에서 그나마 당선 가능성이 높았던 사용자가 아슬아슬하게 탈락하는 과정에서, 안타까운 마음에 사랑방에 글을 올린 것으로 이해하고 있습니다. 어떤 개인적 목적이나 친목 때문에 이런 행동을 했다고 생각하지 않습니다. 그런 점에서 사랑방에서 이강철 님에 대한 '관리자 권한 회수'까지 언급한 것은 다소 무리한 점이 있습니다. 이강철 님이 그동안 한국어 위키백과에서 큰 기여를 하셨고, 앞으로도 큰 기여를 할 것이며, 특히 본인이 스스로 사과하는 글을 남기셨으므로, 이번 사건은 이 정도에서 마무리를 하는 것이 좋을 것 같습니다. 끝으로 Lee Soon 님의 용기 있는 행동에는 박수를 보냅니다. 저도 사실 같은 생각이었으나, 차마 용기가 없어, 그냥 "봄 날씨가 좋으니 토론을 중지하자"는 정도로밖에 제안을 못했는데, 님의 용기 있는 글을 보니, 제가 부끄러워집니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 3월 20일 (월) 03:26 (KST)

@Asadal: 제가 올렸던 항의 글을 몇 번에 걸쳐 다시 읽었는데, 군데군데 과격한 언행이 있었습니다. 이 점에 대해서는 분명 이강철 님께서도 상처를 입지 않으셨을까 생각합니다. 순간적으로 격앙된 감정을 감추지 못 하고 권한 회수, 아연실색 등을 운운했던 것은 제 잘못입니다. 아사달 님께서 제게 지적하신 부분에 대해 깊이 공감합니다. 앞으로는 그러한 언행을 하지 않도록 주의하겠습니다. 그리고 제 글에 대해 좋은 뜻을 표해주신 점에 대해서도 진심으로 감사드립니다. 그리고 저도 이강철 님이 어떠한 개인적 친분이나 사적인 이해관계로 그러한 글을 올리신 것이 절대 아님은 충분히 인지하고 있습니다. 다만 이강철 님의 그러한 토론 제기가 좋은 모습으로 비춰질 수는 없을 것 같았기에 그랬다는 것을 이해해 주십시오.

해당 관리자 선거에서는, 유달리 질문이 많이 올라온다는 느낌을 받기도 했고, 유달리 깐깐하다는 느낌은 저 역시도 지울 수가 없었습니다. 다만 그 과정에서 제가 비록 반대 표를 던졌어도 워낙에 신임이 있으신 분이기에 당선은 무난하지 않을까 했습니다. 그러나 마지막에 1% 이하의 차이로 안타깝게 낙선이 되시고 잠시동안 해당 후보자께서 위키백과 활동을 쉬신다고 하셨던 것에 저 역시도 적잖은 충격을 받았고, 정말로 안타까운 일이라고 생각했습니다. 부디 다시 돌아오셨으면 하는 바람 뿐입니다.

아울러 이강철 님이나 아사달 님을 비롯한 여러 사용자께서 말씀하시듯, 관리자로 가는 진입 장벽이 상당히 높다는 것에 적극 동의하는 바입니다. 다른 곳에서도 언급을 했습니다만, 보다 논란의 여지가 적은 방식으로 여러 사용자의 의견을 모아 개선할 수 있는 방향이 마련되기를 진심으로 기원합니다.

마지막으로 저의 일부 과격한 언행으로 또한 상처를 입으셨을 이강철 님께 진심으로 사과드립니다. 그리고 이강철 님에 대한 신뢰는 변함이 없을 것을 다시 한 번 말씀드립니다. 더불어 아사달 님께도 또한 진심으로 감사드립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 20일 (월) 10:01 (KST)

감사합니다.

	스페셜 반스타
	나는 귀하께서 WIKIPEDIA SEEBALSAEKKKKKKKKKI님을 긴급히 차단을 해서 이 반스타를 드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 19일 (일) 19:05 (KST)

빠른 조치 감사 드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 19일 (일) 19:05 (KST)

비중립적 삭제 신청 도움 부탁드립니다.

안녕하세요. 존경하는 관리자님. 수험 중이시라니, 성공적인 결과 있으시길 바랍니다. [한테라] 라는 문서가 통째로 삭제 신청되어 사라진 것을 목격하고, 관리자님을 찾았습니다. 삭제 하신 분들의 의견이 오히려 비중립적이라 보여집니다. 문서에 출처가 꼼꼼히 제시되어 있고, 다른 유명인들보다 팩트에 기반한 객관적 정보로 보여집니다. 홍보성이 짙다, 언론보도도 돈주고 하는 것이다, 계정도 갈아탄다, 한테라 이름 한자도 문제가 있다, 이해 당사자가 계속 편집을 하는것 같다, 등 이런 지적들이 도리어 인신공격 성이 있다고 보이며, 토론의 여지도 없이 통째로 삭제 되어 있는 것이 의아해 보입니다. 관리자님의 객관적이고 중립적이 처리를 논의 드리고자 합니다. 열심히 객관성과 중립성을 갖기 위해 출처와 링크도 단 것으로 보이는데 사그리 무시한 것으로 보입니다. Lunnn1675435 (토론)

일단 홍보성과 한테라라는 한자만 언급했을 뿐 "돈주고 언론보도 했다" 따위의 인신공격은 한 적이 없으며 거짓 정보로 물을 흐릴 시에 무고로 제재요청하겠습니다. 이강철님께서 의견을 개진하실 때에 초안토론:한테라에서 해주시면 감사드리겠습니다.Tablemaker (토론) 2017년 3월 21일 (화) 03:57 (KST)

언론보도도 홍보를 위해 하는 것이다라는 내용을 Lee Soon 님이 하셨군요, tablemaker님이 아니구요. 죄송합니다. 하지만 생존인물이며 객관적 출처가 명백한 공인에 관한 문서를 다루는데 신중하시기 바랍니다. 또한 이 문서에 관심이 있고, 출처가 분명하거나 문제가 된다면 편집하시면 됩니다. 그런데 왜 이런식으로 토론을 원하시는지 이해가 되지 않는군요. 홍보성 이라는 것도 문제가 안된다고 봅니다. 이분은 아티스트인데 물건을 판매하는 분도 아니고, 그리고 공인으로서 받은 극찬과 인용구를 그대로 적용해 문서가 작성이 되었는데 뭐가 중립적이지 않고 홍보성이라는 것인지요. 문서를 되돌리시고 편집에 동참해 주시기 바랍니다. 삭제 이유가 없다고 판단됩니다. 2017년 3월 21일 (화) 09:34 (KST)

존경하는 관리자님, 그리고 초안문서로 토론을 넘긴것도 문제가 될수 있다고 봅니다. 한테라 문서에서 토론을 먼저 거치는 것이 바람직 한데, 해당 tablemaker님은 한테라 문서의 어떤 편집에도 그동안 동참하지 않았는데, 갑자기 통째로 삭제신청을 했고 토론까지 문서를 만들어 공개되고 있는데 이건 한테라 당사자에게 명예훼손의 우려가 있고, 출처 등 문제가 있다면 편집을 하면서 수정해 나가면 되는 것입니다만, 이 분이 왜 이러시는지 이해가 되지 않습니다. 소제목 등, 공식적이고 객관적인 출처에 기반한 것이지 단순 홍보로 보이지 않습니다. 저는 표제어 한테라 씨의 오래된 팬 입니다. 이분은 본인이 홍보에 관심을 기울이지 않고 노력하지 않아 덜 알려진 것으로 주변에서 오히려 안타까워 합니다. 그래서 오히려 알리기 위해 도움주고 싶은 하는 사람들이 많은 분입니다. 조용히 음악활동을 펼쳐나가는 분으로 알고 있는데 이런 토론 심히 안타깝습니다. 문서에 문제가 있든 없든 결국은 '한테라' 당사자에게 피해로 갈 우려가 있기 때문입니다. 생존인물에 대해서는 문서 작성, 편집이나, 삭제 요청, 이의 제기 등은 각별히 조심을 해야 하는데, 안타까운 마음을 금할수 없습니다. 현재 네이버에도 토론 문서가 노출되고 있다고 합니다. 부디 관리자님의 선처 부탁드립니다...2017년 3월 21일 (화) 09:34 (KST)~~

개인 사정상 당분간 위키활동의 여력이 없습니다. 다른 분에게 도움을 요청해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 16:00 (KST)

맛스타

	오리지널 반스타
	위 관리자는 평소 처리하기 어려운 건을 합리적으로 해결하고자 노력해왔으며, 자신이 연루된 분쟁의 대처에 있어서도 본받을 점이 많기에 이 반스타를 드립니다. 뭐... 워낙에 많이 받은 반스타겠지만 이거 하나 더 받는다고 나쁠 건 없겠죠. 무슨 일을 하시든 잘 풀리셔서 앞으로도 꾸준히 위백에서 뵙기를 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 4월 8일 (토) 10:40 (KST)

처리 감사합니다

	관리자 반스타
	나는 귀하께서 분류:삭제 신청 문서등과 같은 요청을 처리해 주셔서 이 반스타를 드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 8일 (토) 21:27 (KST)

100개 넘는 문서가 대기중인데, 이렇게 대폭 처리를 해 주셔서 감사합니다. 이강철님과 책읽는달팽님께 감사드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 8일 (토) 21:27 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제16주 요청 확인 부탁드립니다.

요청 검토해줄 관리자님이 아무도없어 찾아왔습니다. 죄송하지만 부탁드립니다.--39.115.9.144 (토론) 2017년 4월 18일 (화) 09:03 (KST)

문재인 문서에 대한 중재 또는 징계

@이강철: 지금 이 문서에 논란이 있는데, 운영자로써 중재 또는 징계를 부탁드립니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 10:23 (KST)

열일하시는 관리자님께 드리는 반스타

	관리자 반스타
	한번 받으셨지만 한번 더 이 반스타를 드립니다. -- "밥풀떼기" 2017년 8월 21일 (월) 15:33 (KST)

여러모로 고충이 크시겠지만 관리자분들의 노력에 참으로 감사하는 분들도 있다는 것을 잊지 말아주셨으면 합니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 21일 (월) 15:33 (KST)

반스타 감사히 받겠습니다. 앞으로도 꾸준히 활동하도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 15:52 (KST)

연약 지반 삭제

연약 지반은 멀쩡한 문서였던 것 같은데 왜 지우셨나요?--잔글러 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 21:36 (KST)

문서를 비우셨기 때문에 다른 분이 삭제 신청하셨습니다. 문서는 복사 붙여넣기로 이동하시지 마시고, 더 보기 버튼을 누르셔서 이동 기능을 이용해주시기 바랍니다. 이동 기능을 썼는데 문서 이동이 불가능한 경우에는 위키백과:문서 이동 요청을 사용해서 관리자에게 요청해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 21:39 (KST)

아 제가 착각했네요 ㅋㅋㅋ 잊고 있었습니다 ㅋㅋ 이제 이동 어떻게 하는지 알겠네요.--잔글러 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 22:15 (KST)

그러실 수 있죠 :) --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 22:17 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	삭제를 해주셔서 감사합니다. 다음에도 협력하겠습니다. 이은혜 잊지 않겠습니다. 총괄자 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 22:09 (KST)

반스타를 주셔서 감사합니다. 위키백과를 위해 좋은 기여해주셔서 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 22:13 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	오늘 너무 친절하게 환영해 주셔서 감사드립니다. 귀한 봉사도 너무 아름다워 보였습니다. 칼빈500 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 17:22 (KST)

포항 지진 문서 보호와 IP 편집자에 관하여

이강철님 관리자로 봉사해주셔서 감사합니다. 저는 위키백과는 최대한 개방적이어야 한다고 생각을 평소에 해오고 있습니다. 편집의 제한도 최대한 줄이는 것이 위키백과의 활성화에 도움이 된다고 생각을 하는 편입니다. 그러나, 위키백과가 훼손으로부터 안전하게 지켜질 수 있는 한에서 그렇게 해야겠지요. IP편집자의 훼손을 막는 것은 필요한 일입니다. 그런데, 좀 더 이야기하고 싶은 것은 어느 정도가 되어야 용인할 수 있는 한계를 넘어서는 것인지에 대한 것입니다. 이번은 3명의 IP편집자를 관찰할 수 있었는데, 이 정도는 이 문서를 주시하고 있는 편집자들이 바로 되돌리기할 수 있는 정도인지 아닌지 판단하는 것이 필요하다고 생각을 합니다. 기존에도 이 정도 기준을 가지고 처리를 해 오셨는지 궁금하고 이 한도를 늘이는 것에 대해서는 어떻게 생각하는지 궁금하네요. 이번 보호가 부적절하다고 말하는 것이 아닙니다. 제 기준과 다소 차이가 있고, 공감대를 형성할 필요가 있어서 의견을 듣기 위해서 드리는 말씀입니다. --케골(토론) 2017년 11월 16일 (목) 05:17 (KST)

저 또한 편집에 대한 제약은 최소화되어야 한다고 생각합니다. 일단 이번 건에 대해서 고민한 요소는 다음과 같습니다.

• 문서 관리 요청 회부
• 해당 사건의 주목도
• IP가 속한 대역
• 해당 IP의 동일인 여부

관리자라는 직책을 가지고 있어서 단순 훼손 건에 대해서는 선제적인 보호 조치는 지양하는 편입니다. 이번 건은 문서 관리 요청에서 해당 문서에 대한 준보호 요청이 있었습니다.

일단 해당 사건은 최근에 일어난 사건으로 다양한 사용자가 편집에 참여하는 것을 확인하였습니다. 물론 되돌리기로도 해결 가능하긴 하였지만, 포털 사이트 등 여러 사이트에서 위키백과의 문서를 긁어서 게시하는 상황에서는 이러한 문서에 대한 훼손이 미치는 파급력이 증가합니다. 그러한 상황에서 여러 차례의 훼손이 벌어지는 것을 일종의 적신호로 간주하였습니다.

해당 IP가 속한 대역은 SKT의 모바일 대역이며, 빈번하게 훼손 사용자가 유입되는 대역이지만, 동시에 여러 모바일 사용자들이 편집을 위해 사용하는 대역이고, 해당 IP의 차단이 훼손을 위해 점유된 시간은 매우 짧을 수 있습니다. 따라서 득보다는 실이 큽니다. 개방성과 훼손 가능성은 같이 올라가는 지표라고 생각합니다.

세 훼손 IP를 통해서 보았을 때, 동일인으로 보이며,특정 IP나 대역 차단 만으로는 해결이 불가능하다고 판단하였습니다.

그래서 IP 차단 대신 해당 문서에 대한 단기간 준보호를 선택하였습니다. 보통 훼손이 빈발하는 경우, 대다수의 관리자는 1주일 이상의 준보호를 합니다. 다만 저는 이 건에 대해서는 실시간으로 벌어지는 사건에 대한 IP 사용자의 편집 제한을 줄이기 위해 24시간 준보호를 하였습니다. 이 준보호 해제 후에도 같은 훼손이 지속되었다면, 다시 준보호를 하였을 것입니다.

해당 문서의 보호로 인해 발생할 IP 편집 제한보다 해당 IP 차단으로 유발될 IP의 다른 문서 편집 제약의 리스크가 크다고 보았습니다.

이 건에 대해서는 제가 평소하는 준보호와는 다른 판단을 내렸습니다. 저는 최악의 상황을 상정하고, 그 피해를 최소화하는 것을 관리자 활동의 기준 중 하나로 삼고 있습니다. 동시에 그 발생 가능성도 검토합니다. 이 건은 긴급한 경우로 보았습니다. 더 궁금한 사항이 있으시다면, 추가적인 질문을 하셔도 좋습니다. 모호한 표현이 있다면 그 부분에 대한 토론도 환영합니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 16일 (목) 22:21 (KST)

역시 많은 고려들을 하고 계셨군요. 저라면 어떻게 했을까 생각해 봅니다. 아마도 해당 IP만을 1시간 정도 차단했을 것 같습니다. IP를 재할당 받아 훼손하려는 시도를 하고 있다고 판단하기 전까지는요. 문서는 보호하지 않았을 것 같습니다. 제 느낌상 IP 편집은 활성화되면 편집의 절반까지도 이를 수 있다고 생각하기 때문입니다. 대다수의 관리자가 1주일 이상의 준보호를 한다는 실태는 정말 우려스럽습니다. 어떻게 생각하시나요? --케골(토론) 2017년 11월 17일 (금) 09:47 (KST)

• 보호 설정의 시간 단위는 1시간, 1일, 1주일, 2주일, 1달, 3개월, 6개월, 1년으로 주어져있습니다.
• 반면, 사용자 관리 요청의 경우는 1일과 1주일 사이에 3일이라는 선택지가 있습니다.

저는 이 차이가 대다수의 관리자들이 1주일 이상의 보호를 선택하게된 이유 중 하나라고 생각합니다. 저의 경우만 한정 지어서 말씀드리면, 1일이라는 시간이 이례적이라고 말씀드린 이유는 그 기간이 짧기 때문입니다. 저는 제가 판단한 건에 대해 다른 관리자가 빠르게 개입하리라 기대하고 있지 않습니다. 즉 24시간 이후 해당 문서에서 또 다시 훼손이 빈발하는지 확인해야 합니다. 특정 문서를 지속적으로 주시한다는 피로감은 상당합니다. 1시간도 마찬가지입니다. 또한 저는 사람의 악의를 무겁게 봅니다. 한 번 훼손을 시도한 사람이 단시간 내에 흥미를 잃고 위키백과를 떠날 것이라고 기대하지 않습니다. 추가적으로 실시간으로 변동하는 사건이 어느정도 사실 관계를 확인하고 결론 나는데 걸리는 시간은 1일은 짧고, 1주일은 적당하다고 생각하고 있습니다. 이번 지진 건의 경우에는 자연 재해이기 때문에 사실 관계의 확정이 빠른 시간 내에 지어지고, 그대로 반영이 되어야 할 필요가 있습니다. 그러나 연예인의 범죄 의혹 등의 사건의 경우에는 사실 관계의 확정이 1일으로는 부족한 경우가 많습니다. 사실 관계의 확정은 늦는데, 그에 대해서 비판 및 옹호 측의 트래픽이 해당 문서에 쏟아지는 정도는 상당합니다. 그 과정에서 해당 인물에 대한 인신 공격성 발언이 난무하는 경우도 여럿 보아왔고요. 그렇다고 1일도 1주일도 아닌 중간의 기간을 수동으로 선택하자니 이 기간 설정은 관리자의 주관이 개입되는 영역이 되어 버립니다. 어떤 관리자는 3일, 어떤 관리자는 5일 이런식으로 기간이 갈려버릴 것입니다. 그 외에 고려되는 요소로는 해당 문서에 대한 훼손이 어느정도 기간 동안 있었냐는 것입니다. 1주일 동안 그 문서에 대한 훼손이 있었다면, 같은 기간 정도로, 1달 동안 훼손이 있었다면 그정도 기간으로 보통 보호 조치를 합니다. 이는 해당 훼손자가 그정도 기간 동안 해당 문서에 대한 관심을 잃지 않고, 지속적으로 훼손을 해왔기 때문에 앞으로도 그정도 기간 동안은 문서에 대한 훼손 의사를 버리지 않을 것으로 보기 때문입니다. 그리고 이전에 해당 문서가 보호 조치를 받은 적이 있는 경우, 문제를 비례적으로 처리하는 경우가 많습니다. 시사적이지 않은 문서에서 1주일간 보호 조치에도 불구하고, 같은 훼손이 다시 나타났다면, 그 문서는 2주 보호 조치를 하는 경우가 많습니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 11:20 (KST)

최근 1개월 관리자 권한 행사 기록

• 저는 일 평균 4건 정도의 관리자 권한을 행사하며, 각 건의 검토에 10분 이상을 소요합니다. 하루에 1시간 정도는 위키백과 관리에만 매달리는 정도입니다. 위 통계에 관리자 권한의 사용을 거절하거나 분쟁 당사자를 설득한 시간은 포함되지 않습니다. 실질적으로 문서에 대한 기여 없이 관리 활동에만 이정도의 시간을 소요하는 제 입장에서는 추가적인 관리자 활동을 늘릴 수 밖에 없는 1주일 미만 단기 제한 조치에 대해서 회의적일 수 밖에 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 11:35 (KST)
• 추가적으로 관리자 권한을 사용해 조치를 한 건에 대해서 다시 문제가 발생할 경우에 관리자가 다시 조치를 하는 것은 같은 문제에 두번 조치를 하는 셈이 되어버립니다. 보통 사용자 관리 요청의 경우에는 재요청이 들어올 때까지는 소극적으로 대응을 합니다. 반면, 문서 관리 요청의 경우에는 보호 조치는 해당 기간이 경과한 이유에도 어느정도 주시의 끈을 놓지 못합니다. 이정도 기간이면 충분하다고 판단했는데도 또다시 해당 문서에 대한 훼손이 발생한다면, 매우 피로해집니다. 관리자 활동은 상당히 심력이 소모되는 활동이며, 그러한 심력의 소모를 늘리는 것에 대해서는 회의적입니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 11:40 (KST)

@Ryuch: 으음 전 이런 사례를 너무도 많이 봐왔습니다. 그래서 이런 이슈가 터진 경우엔 자동으로 이 것이 식을때까지 준보호를 걸어놓는 편입니다. 한 1달에서 3개월 정도요... 일단 이슈가 터진 문건에 대해서 준보호를 시켜두지 않으면 액티브 관리자들이 매우 피로해집니다. 24시간 준보호를 걸어도 24시간이 지나면 계속 폭탄은 터질것이고, 결론은 관리자들이 이런 일에 지쳐서 더 일을 안하게 되겠지요. 그래서 여기에 대해서 질문 드리고 싶습니다. 수도 적은 액티브 관리자를 갈아서(물론 갈면 일을 더 하지 않겠지요) 문서를 정상화 하느냐, 혹은 문서를 일시적으로 준보호 시키고 여유를 두느냐... --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 12:15 (KST)

역시 관리자들의 수고는 아름답고 귀합니다. 위 두 관리자의 노고에 감사를 드립니다. 두 가지를 이야기하고 싶습니다. 첫째로 절대 지치시면 안된다는 말씀을 드립니다. 관리업무가 많다고 너무 시간을 많이 투자하시면 장기적으로 위키백과 공동체는 관리자를 잃게 되는 결과를 가져오기 때문에 시간이 허락하는 범위에서 정상적인 생활을 하시면서 해달라는 주제 넘는 부탁을 드립니다. 둘째로 관리자의 입장에서 생각이 고착되는 것을 피해달라는 것입니다. 관리행위 뿐 아니라 위키백과 전체의 발전을 위해서 어떻게 해야할까 고민하는 것도 필요하다고 생각합니다. 관리자들이 피로해진다는 이유로 더 잘할 수 있는 일을 더 발전적인 방향으로 하지 못한다면 안될 것 같습니다. 관리자들간에 관리행위에 대해서 코치하고 발전적인 방향을 제시하는 것이 필요하다는 것을 느낍니다. 좀 더 욕심을 부리자면 더 많은 관리자들이 이런 문제에 대해서 의견을 함께 나누고 공감대를 깊게 하면 좋겠습니다. 관리자들에게 도움이 되는 가이드 문서 같은 것이 만들어지면 더 좋겠습니다. 이 희망사항 이외 더 이상의 의견은 없습니다. 잘 설명해주셔서 이해할 수 있게 해 주셔서 감사합니다. --케골(토론) 2017년 11월 17일 (금) 14:12 (KST)

위키백과라는 매체와 위키백과 사용자들과 잠재적 기여자들을 위한 고민이라면 언제든지 환영입니다. 일반적으로 어떠한 문제를 지속적으로 처리하다보면, 타성에 젖기 쉽습니다. 이러한 발제로 관련된 처리 과정을 되짚어볼 기회를 마련해주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 14:24 (KST)

중요한 문서의 삭제는 중대한 잘못입니다

아눈나키는 우리를 창조하신 하나님의 민족으로서 수메르 점토판 기록의 해독 내용에 설명되어 있습니다. 계속 추가해 나가야할 문서이므로 삭제하지 마십시오. -- 이 의견을 작성한 사용자는 12thPlanet (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@12thPlanet: 보강이 필요한 문서를 삭제했다고 생각합니다. 그 부분에 대해서는 제 고민이 부족했음을 인정합니다. 다만, 특정 서적의 이름이 올라와 있어, 연습이거나 특정한 책에 대한 광고로 오해하였음을 알려드립니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 5일 (화) 22:17 (KST)

초안 문서 의견 문의

안녕하세요 이강철 님, 정보가 원활히 교류되는 밝은 사회를 위한 여러가지 위키 피디아 활동에 감사드립니다. 초안:적폐청산 문서의 경우 기존에 여러가지 근거를 갖고 내용이 정리된것이지만 혹시 해당 사항에서 근거가 부족하여 삭제 및 보완을 해야 하거나 또는 추가 근거의 보충등 필요한 사항에 대한 편집이나 의견을 부탁드립니다.Goodtiming8871 (토론) 2017년 12월 3일 (일) 19:56 (KST)

표창

	올해의 위키인 후보
	귀하께서는 2017년 올해의 위키인 후보로 추천되셨습니다. 올 한 해 동안 위키미디어 프로젝트를 위해 열심히 활동해 주셔서 감사합니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 12월 5일 (화) 21:24 (KST)

표창을 수여해 주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 5일 (화) 21:46 (KST)

자식교육 똑바로 시키세요

귀하의 자제분이 위키백과에서 되돌림질을 하며 날뛰고 있습니다. -- 210.ll3-l04.246 (토론) 2017년 12월 10일 (일) 12:24 (KST)

토론

안녕하세요, 이강철 님. 얼마 전 행정기관프로젝트에서 진행하던 행정부 틀의 수정 문제와 관련하여 찾아오게 되었습니다. 해당 토론은 진행 중에 이강철 님이 사실상 보류하셨는데, 특별한 사정이 없다면 재개하기를 원합니다. 혹여 제 토론 태도를 비협조적이던가 그리 느끼셨다면 사과를 드리겠습니다. 전달 말부터 개인적인 사정도 있고, 12월에 있는 학교 기말시험을 준비하다보니 여러모로 신경이 곤두서있었는데, 무의식 중에 짜증을 냈던 건 아닌가 합니다. 행정부 틀은 「대한민국헌법」의 규정에 따라 대통령과 총리 등을 포함한 비교적 포괄적이고 광범위한 내용을 담는 것이 보다 적절하다고 생각하는 바이며, (제 개인적으로는) 의견에 큰 충돌도 없다고 생각합니다. 괜찮으시다면 해당 토론을 재개할 수 있을런지요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2017년 12월 20일 (수) 20:06 (KST)

해당 토론을 재개하되, 장소는 해당 틀의 토론란으로 옮기길 원합니다. 저도 근래까지 바빴던지라, 해당 틀의 개정은 미뤄두었던 상태입니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 20일 (수) 20:11 (KST)

축하드립니다

올해의 위키인으로 수장되신 것 축하드립니다. 여러 일로 큰 수고로 하셨으며, 위키백과를 위해 아름다운 봉사로 인하여 여러분들의 마음의 축복을 받으신 것에 저도 동참하여 축하를 드립니다. 지속적으로 수고를 부탁드립니다.칼빈500 (토론) 2017년 12월 22일 (금) 11:41 (KST)

축하해주셔서 감사합니다. 다만, 아직 한국위키미디어협회 이사회의 심의 절차가 남아있습니다. 수상 여부와는 별개로 앞으로도 봉사하도록 하겠습니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 22일 (금) 16:12 (KST)

죄송합니다. 올해부터 심사방법이 조금 변경된 것을 몰랐습니다. 수상여부에 관계없이 올해도 큰 수고하셨습니다. 특별히 마음 고생도 많으셨습니다. 필요한 정보와 지식을 다른 사람을 위해 나누시는 아름다운 사역에 큰 축복이 넘치시길 바라옵니다. 감사합니다.칼빈500 (토론) 2017년 12월 22일 (금) 19:58 (KST)

토막글 프로젝트의 빠른 진행을 위해 문서 이동 요청이 빨리 이루어졌으면 좋겠어요.

위키백과:문서 이동 요청/2017년 12월에 올렸습니다. 읽어봐 주세요. 프로젝트 문서에 이동보호가 걸려있어요.-- Exj  토론  2017년 12월 23일 (토) 13:09 (KST)

당신을 위한 반스타!

	예의 반스타
	올 한해도 귀한 봉사를 하셨습니다. 수고가 많으셨습니다. 성탄의 기쁨과 복된 새해를 맞이하시길 기원합니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2017년 12월 23일 (토) 21:38 (KST)

수고하십니다. 다른 검사관분들보다도 더!

	검사관 반스타
	나는 이강철님께서 검사관 역할을 매우매우 성실히 하셔서 반스타를 드립니다.--연호태청TC 2017년 12월 24일 (일) 20:39 (KST)

수고하시는 모습, 너무나도 존경스럽군요.--연호태청TC 2017년 12월 24일 (일) 20:39 (KST)

칭찬해주신 것 감사합니다. 다만, 근래 검사관 권한은 자주 사용하지 않습니다. 다른 검사관 분들이 더 열심히 일하고 계신 것으로 알고 있습니다. 그 분들을 칭찬해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 24일 (일) 21:20 (KST)

네! 그럼 성탄절 재밌고 행복하게 보내세요!--연호태청TC 2017년 12월 24일 (일) 22:46 (KST)

올해의 위키인 선정

	올해의 위키인
	귀하께서는 2017년 올해의 위키인으로 선출되셨습니다. 올 한 해 동안 귀하의 위키미디어 프로젝트에 대한 기여에 감사드리며, 귀하의 노고를 치하하고자 위키미디어 사용자의 뜻을 모아 이 상을 드립니다.--Motoko C. K. (토론) 2017년 12월 27일 (수) 20:34 (KST)

감사합니다. 토요일에 뵙겠습니다.--이강철 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 22:21 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	나는 성실하게 관리자일을 수행하는 이강철 관리자 님에게 이 반스타를 드립니다. -- 221.151.65.185 (토론) 2017년 12월 30일 (토) 11:18 (KST)

감사합니다. 앞으로도 공정하게 문제 해결을 하도록 노력하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 30일 (토) 11:24 (KST)

위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제52주를 확인하고, 이 반스타를 사양합니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 30일 (토) 11:50 (KST)