사용자토론:정과

중재위 입후보

이미 마감된 상태서 입후보했기에. 추가 선거를 기다리시든지 해야 하실듯해요- 분당선M (T · C) 2012년 10월 16일 (화) 10:08 (KST)

아 그렇군요. --정과 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 10:09 (KST)

참고로 정과 님은 아직 중재위원의 입후보 자격이 없습니다. 중재위원 선거의 설명을 살펴보세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 17일 (수) 12:00 (KST)

저도 아직 자격이 없군요. 제가 아니라 iomerope님이 분당선M 추천을 붙이고 입후보 했는데 분당선님이 되돌렸습니다. 자천한 것으로 보고 제가 자천으로 고쳐서 되돌렸다가 벌어진 일입니다. --정과 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 12:19 (KST)

당시 입후보 기간애 지났기에 자천도 되돌란 것앱니다. 참고하세요.-- 분당선M (T · C);

생물학 프로젝트의 이동

토론 없는 프로젝트 이동 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 18일 (목) 14:54 (KST)

위키백과:위키프로젝트/제안/2010년 6월에서 총의로 재이동이 승인되었습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 14:56 (KST)

이동할 것인지, 별도의 프로젝트로 할 것인지 결론이 채 나지 않은 상태였습니다. 생물체 프로젝트는 토끼, 염소, 소나무 등을, 생물학 프로젝트는 진화, 생식 등 별도의 프로젝트로 하는게 유리합니다. 생물체 프로젝트 문서도 꽤 많고요. 천체와 천문학 프로젝트 관계와 유사합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 18일 (목) 15:02 (KST)

그리고 위키백과:위키프로젝트/제안의 앞 설명을 보시면 아시겠지만, 제안 후 4개월간 총의가 없으면 자동 폐기입니다. 2년 전 토론을 근거로 총의라 하시면... -- ChongDae (토론) 2012년 10월 21일 (일) 12:55 (KST)

생물학은 유지하는 것이 좋겠고 보드게임, 바둑은 제가 새로 제안하는 것으로 하겠습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 10:03 (KST

)

참여 의사가 없는 위키프로젝트 제안

참여자를 모아야만 위키프로젝트가 만들어집니다. 참여 의사가 없는 위키프로젝트 제안은 모두 되돌리겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:37 (KST)

지구과학 등의 프로젝트도 참여자가 신규 사용자들 뿐입니다. 프로젝트의 원활한 진행을 위해서 위키백과 편집에 익숙한 사용자들이 참여하는 걸 기다려보는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 23일 (화) 10:14 (KST)

제가 잘 할것이기 때문에 걱정이 없습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 10:52 (KST)

선거란에서 반대 코멘트에 대해서

저는 반대 의견은 충분히 수렴하고 코멘트도 달지 않는 것이 지론이지만, 사실과 다른 내용에 대해서는 수정을 부탁드립니다. “중재 과정에서 자신에 뜻대로 영향력을 행사하기 위해 제3자로서”.. 해당 중재 요청에서의 계정은 다중 계정이 명백한 경우로, 다중 계정을 사용하지 않았다는 거짓말에 대한 의견을 제시했을 뿐 중재 요청을 뜻대로 이루려고 한 바가 없으며, 더욱이 중재위원도 아니었습니다. 게다가 중재위원회가 허수아비가 아닌데 제 뜻대로 움직일 리는 전혀 없으며, 또한 불가능합니다. 더욱이 굳이 제3자를 따지자면 제3자도 아니기도 하구요. 중재 요청란에서 ‘지’(지칭어)라는 비격식 표현을 쓰면서 제 사용자명을 언급한 바가 있습니다. 게다가 ‘논란’도 없었지요. 해당 사용자가 제 의견을 지워도 저는 가만히 있었으며, 그에 대한 대응조차도 하지 않았습니다. 해당 사용자의 일방적인 행위에 대해서, 어디서 논란이라는 단어와 그 느낌이 나오는지 잘 모르겠습니다. 비판은 충분히 수렴하고 행동을 바꿀 자신이 있지만, 해당 내용에 대해서는 제가 어떻게 해야 할지 잘 모르겠네요. 확인을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 25일 (목) 16:20 (KST)

물론 반대 의견에 대해서는 수용해야 하겠지만, 실제 사실과 다른 내용에 대해서는 중재위원 후보자 본인도 충분히 해명할 권리가 있다고 봅니다. 그런 점에서 Sotiale 님이 사실과 다른 내용이 퍼지는 것을 막기 위해 성실하게 해명하고 반론을 제시하는 것은 매우 중요하고 또한 꼭 필요한 일이라고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 26일 (금) 01:02 (KST)

글쎄요. 명백하다에 의문이 듭니다. 거기에다가 결과적으로 분쟁 자체를 숨긴 것도 문제이니 반대표는 유지할 생각입니다. --정과 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 09:39 (KST)

반대표는 귀하의 의견이므로 후보자인 제가 왈가왈부할 사항이 아니며, 절대 해서도 안 됩니다. 동시에, 사실과 다른 내용으로 후보자에게 모욕감을 주는, 비판을 벗어난 코멘트도 투표자가 해선 안 되는 범주입니다. 반대표에 대한 회수는 제가 언급할 사항이 아니며, 불가능합니다. 다만, 근거 없이 코멘트만 남겨두신 점에 대해서 유감을 표하고, 제가 알지 못하는 부분이 있었는지 근거와 설명을 부탁드리려는 것이지요. ‘결과적으로 분쟁 자체를 숨겼다’는 말에 대해서 증명을 부탁드립니다. 위에서도 제시했듯이, 의견을 남기고 일방적으로 의견을 삭제한 것은 중재요청자의 행동이었고, 그 이후 제 행동이 없었습니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 26일 (금) 09:54 (KST)

sotiale님은 10월 16일에 분쟁이 두건 뿐이라고 답하셨습니다. 중재요청의 의견은 님이 선거에서 답변한 이후에 나온 일이지만 그 직전에도 다중 계정 관련 사용자와의 분쟁을 겪고 있었습니다. [1]. 사용자토론:태양일이삼사 --정과 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 10:07 (KST)

토론란에 의견을 남기는 것을 두고서 ‘분쟁’이라고 부르지 않습니다. 저기서 어떠한 점이 다툼으로 보였고, 말썽이 있었는지 더 자세한 설명을 부탁드립니다. 더욱이, Doroamitabul=태양일이삼사이며, 또한 유니폴리의 행태와 일치했으므로 악성 다중계정 사용자의 일체의 행동을 되돌린 것은 되돌리기일 뿐, 분란이 아닙니다. 공동체의 다른 사용자들 또한 이 되돌리기를 보았으며, 이에 대한 언급이 없었고, 그는 차단되었습니다. 게다가 이해가 안 되는 점은, ‘다중계정 사용자’에 대한 대응을 마치 과실처럼 언급하시는 점입니다. 다중계정은 저로 인해 생겨난 것이 아니며, 더욱이 다중계정 사용자는 차단의 사유입니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 26일 (금) 10:30 (KST)

반스타를 드립니다

	스페셜 반스타
	위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:정과님께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST)

부탁입니다.

제발 해당 문제를 거론하지 말아주세요. 해당 계정에 거론된 것이 실제 실명 맞습니다만, 숨김 처리했습니다. (아마 블로그 기록과, 과거 신상털린것이 있어서 노출되었습니다.) 계속 관련 문제를 거론하신다면, 차단 요청 할수밖에 없습니다. 제발 부탁입니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 11월 16일 (금) 12:19 (KST)

위키백과:삭제 토론/이계덕 (2)

[2]

죄송하지만 저는 누구 정치 성향이 어떤지 일베에서 누가 어떻게 됐는지 아무 관심이 없습니다. 혹시 정과 씨는 본인 스스로가 관심있는 것은 모든 사람이 알고 있어야 한다고 생각하시는 분이신가요?

제가 관심있는 건 그런 분들이 위키백과의 정책을 거슬러서 분란을 일으키는 경우입니다. 삭제에 대한 논의 그 자체에만 집중해 주셨으면 좋겠습니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2012년 11월 17일 (토) 18:39 (KST)

일부러가 아니라도 개인의 정치 성향이나 입장이 무의식중에 영향을 미칠 수 있습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 09:11 (KST)

잘 이해를 못 하신 것 같은데 아예 모르는 사람이라는 얘깁니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 11월 19일 (월) 09:22 (KST)

퍼즐릿정님이 이계덕을 아냐 모르냐는 중요하지 않습니다. 퍼즐릿정님이 위키백과에 문서로 만들어진 적이 있다고 하는데 장기적으로 저명성을 충족시킬 수도 있습니다. 그것을 싫어하신다면 퍼즐릿정님이 저명성 기준을 부당하게 엄격하게 적용할 가능성이 높습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 11:43 (KST)

처음엔 정치 성향 때문이라더니 이젠 저명성에 대한 입장 때문이라는 설을 고안해내셨군요. 며칠 전엔 제 정치 성향을 멋대로 추측하더니 이젠 제가 뭘 싫어하니 어쩌니 가정까지 하시고요. 결국 정과 씨는 위키백과의 정책과 관련 없이 그냥 스스로가 이해하기 편한 이유를 찾고 싶은 것 뿐이군요. 잘 알겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 11월 19일 (월) 15:36 (KST)

정치 성향은 종대님과 관련이 있습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 15:54 (KST)

한나라당 (2012년) 표제어 관련

해당 문서 표제어 토론에 참석하신 분이 정과님과 ip사용자들밖에 없어서 글을 남깁니다. 토론방에서 말씀을 드렸지만, '희망한나라당'은 기초의원을 보유한 정당인 반면, '새한나라당'은 아직 실체도 없고 정치적 영향력이 전혀 없는 상태입니다. 현재 한나라당 문서를 '희망한나라당'으로 옮기고 '새한나라당' 관련한 것은 해당 문서에 같이 써주면 될 듯 한데 추가 의견이 있다면 한나라당 문서 토론방에 남겨주시면 고맙겠습니다. adidas (토론) 2012년 11월 20일 (화) 18:45 (KST)

아몰레드

문서 내용 중 아몰레드는 AM OLED의 잘못이다 라는 부분을 영어 두문자로 읽은 것이다 로 고쳐 놓으셨는데 원칙적으로 아몰레드는 삼성전자의 고유 상표명이며, 약자로 된 기술 명칭은 국제적 합의가 되어 있지 않으면 철자별로 따로 읽는 것이 원칙입니다. 예를 들어 LED는 '레드'라고 읽을 수 있지만 국제적인 발음은 레드가 아닌 엘이디입니다. AM OLED를 아몰레드라고 읽는 것도 삼성이 독자적으로 한 것이지 아직 국제적으로 합의가 된 것은 아닙니다. 특히나 AM OLED를 세계 시장에서 삼성이 거의 독식하다 보니 오해가 많이 생기는 부분이기도 합니다. 따라서 이 부분은 일단 원래대로 돌려 놓았습니다. --112.144.101.101 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 09:18 (KST)

상표 등록이 무효화 되며 법원에서 (남한에서는) AM OLED의 뜻으로 아몰레드가 쓰이는 표지임을 인정했습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 09:18 (KST)

잠시 다른 곳에 와있어 IP가 바뀌었음을 미리 공지하며, '아몰레드'라는 상표의 등록이 인정되지 않았을 뿐이지 그렇다고 해서 아몰레드가 AM OLED의 정식 발음으로 인정되는 것은 아닙니다. 더구나 아몰레드라는 발음은 대한민국, 특히 삼성전자를 제외하고는 잘 쓰이지 않습니다. --123.142.157.196 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 08:53 (KST)

다중 계정 검사 요청

위키백과:다중 계정 검사 요청#사용자:정과와 사용자:게이큐읭에 정과님과 게이큐읭님의 다중 계정 검사를 신청했습니다. 확실하지 않기 때문에 IP 대역이 같나 알아보기 위해 요청한 것인 만큼 적당한 해명을 해주시면 의심이 해소하실 수 있을 것입니다. 감사합니다.--NuvieK 2012년 11월 26일 (월) 10:31 (KST)

진화하셨군요? --NuvieK 2012년 11월 27일 (화) 07:28 (KST)

차단 회피

차단된 계정이 있음에도 새로이 계정을 만드는 것은 차단 회피에 해당합니다. 당장 일반 문서 편집과 토론 참여를 중단해주세요. 그리고 지난 차단에 대한 이의를 제기하셨으므로, 사용했던 모든 계정을 스스로 밝혀주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 27일 (화) 09:12 (KST)

Dragonwalk, Orora, 코리안파워입니다. --정과 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 09:58 (KST)

토론이 계속 진행될 수 있게는 해주는게 좋을 듯 합니다. adidas (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:50 (KST)