사용자토론:피첼/2007년

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
아래의 내용은 사용자토론:피첼의 옛날 기록입니다. 역사는 이 문서에 포함되어 있습니다.
새로운 토론은 사용자토론:피첼에 올려주세요.

빨간 글자는 그런 문서가 없다는걸 알리는기능도 합니다.

마지막 댓글: 17년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

굳이 필요없을법한 문서로 거는 고리는 지워도 되지만 있을만한데 없는 문서로 걸린 고리는 그냥 두세요 --퇴프 2007년 5월 1일 (수) 17:38 (KST)답변

음. 그렇군요.. 원래대로 되돌려 놓겠습니다. -- 피첼 2007년 5월 1일 (수) 17:43 (KST)답변

세세한것까지 다시 돌려놓을 필요는 없었는데.. 원하신거라면 관계없습니다 ^^ --퇴프 2007년 5월 1일 (수) 20:10 (KST)답변

대한민국/국내

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과 사용자는 대한민국 국민 뿐 아니라 한국어를 사용하는 전세계 모든 사람입니다. 위키백과를 편집할 때, "국내", "우리나라" 등의 표현은 피해주세요. [1]의 편집은 되돌렸습니다. -- ChongDae 2007년 6월 29일 (금) 02:56 (KST)답변

생각이 짧았네요. 죄송합니다. -- 피첼 2007년 6월 29일 (금) 15:21 (KST)답변

사용자명 변경

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

피첼은 이미 취득됐는데 포프리를 유지한 상태에서 활동할 밖에 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 18일 (수) 09:02 (KST)답변

무슨 뜻인지요? 일단 이동은 원상복구했습니다. -- ChongDae 2007년 7월 18일 (수) 21:35 (KST)답변

利用者‐会話:Hyolee2#移動者ページ移動の件에 답변을 남겨두었습니다. -- 피첼 2007년 7월 18일 (수) 21:44 (KST)답변

위키백과토론:관리자 선거 절차

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 피첼님, 위키백과토론:관리자 선거 절차의 내용이 토론에 따라 상당 내용이 수정되고 원안자인 리듬님께서도 일부 의견을 조정하셨습니다. 원안에 찬성표를 던지셨기에 찬성의사의 굴곡을 막고자 이런 내용의 변화를 알려드리며 수정된 안에 대해 의견/투표 재고를 부탁드립니다. --Hun99 2007년 7월 24일 (화) 14:09 (KST)답변

확인했습니다. 알려주셔서 감사합니다. -- 피첼 2007년 7월 24일 (화) 15:08 (KST)답변

틀 정책과 토론

마지막 댓글: 16년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

중립적 시각의 위키백과의 대원칙이므로 정책가운데서 당연히 선두에 나와야 한다고 생각합니다. 영문의 경우, 일본어판의 경우, 베트남어판의 경우 중립적 시각을 정책틀에서 가장 선두에 두고 있는 것도 같은 맥락이라고 생각합니다. (토론창에 써달라는 부분을 보고 이쪽에 다시 씁니다)--Hun99 2007년 7월 26일 (목) 00:32 (KST)답변

굳이 그렇게 생각하신다면 끝까지 반대할 의사는 없습니다. 그렇다면 NPOV외의 다른 정책/지침들도 중요도 순으로 정렬하는 건 어떨까요? -- 피첼 2007년 7월 26일 (목) 00:37 (KST)답변

사실 배열은 뭐 큰 문제는 아니니까요. 지금처럼 가나다라로 배치하는 것도 하나의 방법이 될 수 있겠지만, 적어도 최상위 정책은 위 쪽에 배치하는 게 낫지 않을까 싶습니다. 암튼, 좋은 틀을 만들어주신 것에 감사드립니다. 꼭 필요하다고 느겼거든요 --Hun99 2007년 7월 26일 (목) 00:48 (KST)답변

천만에요. :) 해당 틀을 다시 정렬해 보았습니다. 중립적 시각도 중요하겠지만 중립 위반인 경우 다른 사용자들이 수정해가면 되지만 저작권의 경우 아예 위키백과에서 추방되어야 하므로, 이쪽이 좀더 중요하다고 생각되어 위쪽에 배치해 봤습니다만, 절대적인 기준은 없겠죠. -- 피첼 2007년 7월 26일 (목) 01:42 (KST)답변

토론 문서 자동화

마지막 댓글: 16년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

안녕하세요. 피첼님. 작업 중에 죄송합니다만 꼭 이 말씀을 드려야 할 것 같아서... 지금 연도를 나누게 되면 새 토론이 올라와도 '누군가 글을 남겼습니다'라는 메시지가 뜨지 않게 된답니다. 참고하세요. -- iTurtle 2007년 7월 27일 (금) 21:31 (KST)답변

그렇군요. 전혀 생각도 못했네요. 알려주셔서 감사합니다. (그래도 자동화 해 두는 편이 나을 거 같네요) -- 피첼 2007년 7월 27일 (금) 21:41 (KST)답변

그리고 덤으로 토론란 위의 [+]를 통해 추가로 의견을 쓰는 것도 어려워집니다. -- ChongDae 2007년 7월 31일 (화) 14:31 (KST)답변

그렇기도 하네요 (쩝) '새 토론 시작' 링크로 대체할수 있을 거 같습니다. -- 피첼 2007년 7월 31일 (화) 22:24 (KST)답변

토론은 본인이 아닌 다른 사람이 의견을 적는 곳입니다. 사랑방 같은 곳이야 알아서 규칙을 정해 쓰면 되지만, 각 사용자 토론 란마다 다른 규칙을 적용한다면 다른 사람이 따라줄까요? ?? ??? -- ChongDae 2007년 8월 2일 (목) 01:20 (KST)답변

그렇게 직관적으로 알기 어려운 규칙은 아니라고 생각하는데요. ;; -- 피첼 2007년 8월 3일 (금) 20:19 (KST)답변

위키백과:넘겨주기 문서/넘겨주기 수정안의 편집에 대한 질문.

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 피첼님. 한가지 여쭈어 볼게 있습니다. 위키백과:넘겨주기 문서/넘겨주기 수정안에 대해 {{제안}} 틀을 {{거부}}로 해 놓으셨더군요. 제가 보기엔 아직 끝나지 않은 토론과 컨센서스가 진행중인것 같은데 왜 거부틀을 붙여놓으셨는지 궁금합니다.--Kys951 2007년 8월 4일 (토) 13:46 (KST)답변

위키백과토론:넘겨주기 문서#넘겨주기 문서 수정 제안에서 투표가 부결되어 있길래... -- 피첼 2007년 8월 4일 (토) 19:39 (KST)답변

텍스트 규브

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

[2]는 소식이라기 보다 알아 두기에 적당한 내용인데 날짜가 있으니 오해가 될 수 있었겠습니다. 날짜가 바뀌었으니 이제 의미가 없어졌습니다. 대문을 잘 관리해 주시니 좋습니다. -- Ryuch 2007년 8월 17일 (금) 14:02 (KST)답변

알겠습니다. 수고하세요. -- 피첼 2007년 8월 17일 (금) 20:13 (KST)답변

틀:전후방송

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:삭제 토론/틀:전후방송에 유지에 손을 들어 주셨는데, 이후에 삭제 의견들이 올라왔습니다. 의견이 갈려서 결정에 어려움이 있으니, 혹시 생각이 바뀌셨거나 추가로 하시고 싶은 말씀이 있다면 해당 토론란에 의견을 피력해주시면 감사하겠습니다. --정안영민 2007년 8월 20일 (월) 13:34 (KST)답변

의견 남겼습니다. 알려주셔서 감사합니다. -- 피첼 2007년 8월 21일 (화) 18:40 (KST)답변

라이선스 예외 원칙

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

어느 부분을 말씀하시는지 구체적으로 말씀해주세요. 더 좋은 안이 있다면 수정하겠습니다. -- 개굴 2007년 8월 21일 (화) 12:41 (KST)답변

굳이 어느 부분에 한정한 게 아니라, 본문을 직접 수정하는 것은 토론에 참여해주시고 있는 다른 사용자분들의 의견을 충분히 들은 후에 해 주셨으면 합니다. -- 피첼 2007년 8월 21일 (화) 19:01 (KST)답변

틀:성인물

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 방금 작성하신 틀 {{성인물}}과 비슷한 틀로 예전에 {{성인정보}}가 제작되어 삭제토론(위키백과:삭제 토론/틀:성인정보)을 통해 삭제된 바가 있습니다. 감안하시고 작성하신건가요? --퍼틴 2007년 8월 24일 (금) 00:37 (KST)답변

그런게 있었군요. 죄송합니다. 전혀 생각하지 못했습니다. 그 틀은 삭제해도 됩니다. -- 피첼 2007년 8월 24일 (금) 19:22 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/정치적입장을 주장하기 위한 사용자 틀

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 삭제 토론도 의견이 갈린 채로 시간이 많이 흘렀네요. 얼마 되지 않지만, 최근 의견이 삭제 쪽에 많은데, 혹시라도 더 하실 말씀이 있으시면 의견 부탁드립니다. :) --정안영민 2007년 8월 29일 (수) 11:06 (KST)답변

의견 남겼습니다. 수고하세요. -- 피첼 2007년 8월 31일 (금) 01:14 (KST)답변

Ficbot at svwp

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Please as for permision to run your bot at sv:WP:BOTS. 90.224.59.31 2007년 9월 18일 (화) 01:03 (KST)답변

Understood. 알겠습니다. -- 피첼 2007년 9월 18일 (화) 01:06 (KST)답변

Ficbot at pt:wp

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

Please, run to pt:Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação. Thank you. Alex Pereira -이 의견을 2007년 9월 18일 (화) 22:44 (KST)에 쓴 사용자는 170.66.1.155(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.답변

Congratulations, you have a bot flag in pt:Wikipédia. Alex Pereira 2007년 11월 18일 (일) 00:40 (KST)답변

Ficbot at ru.wiki

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Please apply for a bot flag here --213.170.112.173 2007년 9월 18일 (화) 23:33 (KST)답변

PLWiki, bot request.

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Hello. I have seen your bot operating on plwiki. Have you applied for a bot flag? The page where you can do so is pl:Wikipedia:Prośby o flagę bota. Thanks, pl:User:Wpedzich, not logged here. -이 의견을 2007년 9월 18일 (화) 23:33 (KST)에 쓴 사용자는 213.170.112.173(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.답변

Include the above, I'll request. Thanks for notifying. 위에 것들까지 포함해서 요청하겠습니다. 알려주셔서 감사합니다. -- 피첼 2007년 9월 18일 (화) 23:44 (KST)답변

DO! The wiki에 참가해주세요

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

DO! The wiki에 참가해 주세요. -이 의견을 2007년 9월 24일 (월) 01:19 (KST)에 쓴 사용자는 안연상(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

취지는 좋다고 생각합니다만, 이런 캠페인은 사용자 문서에서 하는 편이 낫지 않을까요? -- 피첼 2007년 9월 24일 (월) 01:23 (KST)답변

봇@pl.wp

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

다행히도 하루 정지를 주더라구요 (..);; 플래그 신청하려는데 차단상태이니 신청할수 없어 잠시 버려뒀습니다. --퇴프 2007년 9월 24일 (월) 09:35 (KST)답변

설정에서 한국어로 바꾸고 한번 확인해보세요. 제가 확인해보니 퇴프봇 무기한 차단됬다고 나오네요. -- 피첼 2007년 9월 24일 (월) 12:18 (KST)답변

끊긴 넘겨주기

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

엉뚱한 넘겨주기라면 모를까 의미있는 경우는 그냥 남겨둬도 되지 않을까요? -- ChongDae 2007년 9월 26일 (수) 19:57 (KST)답변

삭제하는 편이 좋지 않을까요? 사용자가 검색했을 때 끊긴 넘겨주기가 나오면 그 허탈감(제가 경험함)과 자칫하면 문서내 링크를 걸 때 이미 존재하는 문서로 오인될 가능성도 있습니다. 언제 그 문서가 다시 올라올지도 모르고요. -- 피첼 2007년 9월 26일 (수) 20:00 (KST)답변

Ficbot at de

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Your bot Ficbot has now botstatus at DE. sk -이 의견을 2007년 10월 1일 (월) 05:35 (KST)에 쓴 사용자는 89.50.230.167(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

Thanks for notifying! -- 피첼 2007년 10월 1일 (월) 22:09 (KST)답변

FicBot adding interwiki to ru-sib:

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Hi there, please see m:Proposals for closing projects/Closure of Siberian Wikipedia regarding the closure of the ru-sib wiki. Please don't add any more interwiki's to the ru-sib wiki at the no: wiki. Stigmj 201.79.197.131 2007년 10월 3일 (수) 04:24 (KST)답변

I'll care about it. 앞으로 조심하겠습니다. -- 피첼 2007년 10월 5일 (금) 22:21 (KST)답변

봇은 빼야 하지 않을련지요?

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

봇은 사람이라기보단 스크립트에 가까우니, 사용자라고 보기는 좀 그런 것 같습니다. --WaffenSS 2007년 10월 8일 (월) 18:55 (KST)답변

봇 뺀 리스트는 멀뚱이님이 만들어놓은 게 있으니깐요... 봇 불문하고 모든 사용자의 리스트를 넣었습니다. -- 피첼 2007년 10월 8일 (월) 18:57 (KST)답변

편집회수

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제가 아마 2500 정도인가 그럴겁니다. 토탈 카운트로 셈하는 것인지요? --Hun99 2007년 10월 8일 (월) 18:55 (KST)답변

편집횟수2

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저요~! :) - χε 아이리디 (토론) 2007년 10월 8일 (월) 18:58 (KST)답변

2분은 추가완료했어요. ^^ -- 피첼 2007년 10월 8일 (월) 19:16 (KST)답변

botbit at nl:

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

now granted ;-) good luck and greetz, oscar 2007년 10월 9일 (화) 23:16 (KST)답변

Thank you! 고맙습니다. -- 피첼 2007년 10월 13일 (토) 14:20 (KST)답변

사용자:피첼/알림

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

모국어는 그냥 KOR만 쓰는 겁니다. 그리고 {{바벨}}이 있으니 참고하세요, 굳이 5수준 바벨을 이용하고 싶으시다면, {{User language-5}}를 사용하세요 -- <THETOERYI|V·T·B·C·I> 2007년 10월 10일 (수) 21:17 (KST)답변

알고는 있는데.. 개성으로 해 봤어요. -- 피첼 2007년 10월 13일 (토) 14:22 (KST)답변

편집회수 3

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

별로 중요한 건 아니지만 저도 끼워주세요. :) --Luciditeq 2007년 10월 13일 (토) 19:51 (KST)답변

추가했어요 ^^ -- 피첼 2007년 10월 13일 (토) 20:22 (KST)답변

re: 규정주의 어쩌고.

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
혹시나 해서 물어보는데 이 말 뜻이 한자어, 고유어라고 무조건 배척하지 말자라는 뜻인가요? 만약 그렇다면 말좀 빙빙 돌리지 마세요. -- 피첼 (다과방 + · 일대기) 2007년 10월 14일 (일) 20:37 (KST)

아뇨, 좀 더 일반적인 표현입니다. 언어사용을 권장하든 배척하든 모두 POV라는 거죠. --Kjoonlee 2007년 10월 14일 (일) 22:03 (KST)답변

그런가요... 죄송합니다. 오해한듯 하네요. -- 피첼 2007년 10월 15일 (월) 15:44 (KST)답변

NowCommons 틀

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

다국어 프로젝트에서 함께 쓰는 틀들은 함부로 옮기지 말아주세요. (한국어를 전혀 모르는 사람이 붙일수도 있는 틀입니다.) -- ChongDae 2007년 10월 16일 (화) 01:29 (KST)답변

넘겨주기는 남아있으니 괜찮지 않나요? -- 피첼 2007년 10월 16일 (화) 15:20 (KST)답변

콘 문서

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

미국의 뉴 메탈 밴드 콘에 대한 문서를 만들었습니다.
일단 페이지를 만들어 놓느라 짧게 되었는데, 길게 만들었습니다.
혹시라도 삭제 요청을 함부로 지운 것이 문제가 된다면, 문제가 되지 않게 해주시길 부탁드립니다. adidas 2007년 10월 16일 (화) 16:28 (KST)답변

그 정도면 충분하다고 생각합니다. 위키백과에 기여해주신것 감사드립니다. -- 피첼 2007년 10월 16일 (화) 16:32 (KST)답변

일본어 글 고치기

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하십니까. 'リンクを利用しますといいです' 글을 'リンクをご利用ください'로 고치면 더 자연스럽습니다. -) -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 10월 16일 (화) 16:35 (KST)답변

감사합니다. :) 일본어 특유의 어조에 대해서는 아직 익숙하질 않아서요. -- 피첼 2007년 10월 16일 (화) 16:36 (KST)답변

과도한 삭제 신청

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

조금 더 고쳐서 토막글로 만들 수 있는 글이라면 삭제 신청 대신에 고쳐주는 것도 방법입니다. 처음부터 완벽한 글로 시작할 수는 없습니다. -- ChongDae 2007년 10월 18일 (목) 00:45 (KST)답변

특정판 삭제.

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저작권 위반이 있다면 기여자의 토론 페이지에도 설명을 적어주세요. -- ChongDae 2007년 10월 20일 (토) 01:04 (KST)답변

위에 것까지 합쳐서 앞으로 주의하겠습니다. -- 피첼 2007년 10월 20일 (토) 20:24 (KST)답변

Ficbot on Turkish Wikipedia

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

부왕 : 고맙습니다.

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

예전에 성계의 전기를 보다가 작성한 문서인데, 오랫동안 손대지 않고 있다가 잊어 버렸습니다. 정리해 주셔서 고맙습니다. 참고로, 성계의 전기에 나오는 부왕은 바스로일 돌격전함입니다. 굳이 옮긴다면, 돌격전함 “부왕”호가 되겠죠. (돌격전함은 바다의 전함으로 따진다면 겨우 프리깃함이나 구축함 정도의 우주선입니다. 그런 우주선치고는 지나치게 거창한 이름이죠.) --Knight2000 2007년 10월 23일 (화) 20:42 (KST)답변

뭐 그냥 조금 가지치기 한 것 뿐인데요 :). 근데 성계의 전기는 안읽어봐서/안봐서 잘 모르겠네요.. -- 피첼 2007년 10월 25일 (목) 23:10 (KST)답변

벌써 활동 시작하셨네요.

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

일단 선정위원 당선을 축하드리구요, 벌써 활동 시작하셨네요. 그런데 어떻게 후보 문서들을 처리해야 할까요? 같이 고민해보도록 해야 할 문제인 것 같네요. BongGon 2007년 10월 25일 (목) 01:29 (KST)답변

좀 곤란하긴 곤란하네요. 무엇보다 수가 수인 만큼..; -- 피첼 2007년 10월 25일 (목) 23:12 (KST)답변

Bot request on ca.wiki

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

ca:User:Ficbot has now the bot flag on ca.wiki. Wellcome. --ca:User:Vriullop -이 의견을 2007년 10월 25일 (목) 01:30 (KST)에 쓴 사용자는 80.25.172.86(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.답변

Thanks for notifying! 알려주셔서 감사합니다. -- 피첼 2007년 10월 25일 (목) 23:08 (KST)답변

Bot flag

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Bot flag for Ficbot on fr

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

I have just given your bot Ficbot its flag on fr.wikipedia.org. Regards, Blinking Spirit 2007년 10월 29일 (월) 20:22 (KST)답변

저작권이 불분명한 그림에 대한 문의

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 지적해주신 그림:Gimp brushes.png, 그림:Gimp gradients.png 의 경우 위키백과 영문판에서 가져온 것입니다. 해당 페이지에서 저작권을 확인해보면, GNU GPL 을 택하고 있습니다. Gimp_gradients.png 따라서 동일하게 GNU GPL 로 표기해두었는데, 문제가 되는지요? 문제가 있다면 정확히 어떤 문제가 있는지 알려주시기 바랍니다. 아니면 직접 수정해주셔도 됩니다. 제가 위키백과에 익숙치 않아서 발생한 문제일테니까요. 물론 문제와 해결방법에 대해 알려주신다면 차후 동일한 문제 발생 예방에 도움이 될 것입니다. ^^; -- Mr.Dust 2007년 10월 31일 (수) 10:32 (KST)답변

안녕하세요. 그 그림의 경우에는 제가 프로그램에 저작권이 있으니까 그림에도 저작권이 있을 거라고 판단하여 드린 질문이었습니다. 그러나 이후 알아본 결과 그 프로그램 자체가 카피레프트 저작권이더군요. 정리해서 말하면 제가 무지한 탓입니다. 현재는 라이선스 표시를 정확히 해 두었으니 문제 없습니다. :) -- 피첼 2007년 10월 31일 (수) 22:24 (KST)답변

틀:알찬 글 후보

마지막 댓글: 16년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

축구 프로젝트의 우수 문서에다가 쓰려고 붙여본건데, 벌써 지우셨네요. 사실 새로운 틀을 만드려고 했으나 굳이 새로운 틀을 만들어가면서까지 써야되나 의문이 들었고 해서 추가한 건데, 조금 아쉬운 생각이 드네요. BongGon 2007년 10월 31일 (수) 22:28 (KST)답변

  • 토론방에 글 남기고 있었는데 벌써 다셨군요... 프로젝트용 알찬 글 틀은 따로 만들거나, 아니면 틀 자체에 기능을 더 달아서 인수를 주면 문서를 바꿀 수 있게 하는게 좋지 않을까요? 어쨌든 원래의 알찬 글 용도에 지장을 주지 않는 쪽으로 하는게 좋을 듯 싶습니다. 현재 상태로는 밑에 축구 프로젝트의 토론 내용까지 같이 보이게 됩니다. -- 피첼 2007년 10월 31일 (수) 22:31 (KST)답변
그런가요? 그 점은 미처 몰랐습니다. BongGon 2007년 10월 31일 (수) 22:32 (KST)답변
#IFEQ나 #SWITCH 함수를 이용하면 구현할 수 있습니다. 백:함 읽어보시고 도움되시길.. -- 피첼 2007년 10월 31일 (수) 22:34 (KST)답변

Ficbot on ro.wp

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Hi. Ficbot has been granted the bot flag on the Romanian Wikipedia. Thanks for helping us! --AdiJapan 2007년 11월 1일 (목) 14:06 (KST)답변

알찬 글 후보 토론

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론이 끝났다고 굳이 보존 문서로 옮겨야 할 이유가 있나요? -- ChongDae 2007년 11월 2일 (금) 09:37 (KST)답변

  • 추후에 다시 추천될 가능성이 있으므로 옛날에 진행된 토론을 참고하기 쉽게 할려고 했습니다. 링크를 걸어서요. 그리고 다시 추천될 때 괜히 이름을 바꿔야 되는 일도 없고요. 그래도 만약 삭제 토론과 비슷한 보존 방식으로 하고자 한다면 굳이 반대는 하지 않습니다. -- 피첼 2007년 11월 2일 (금) 11:00 (KST)답변

스타크래프트가 문서 편집 이후 거의 이의가 없어서

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 문서를 일단 알찬 글 1호로 만들면서 부담도 줄이고 여러모로 이득이 될 거라고 생각하는데, 어떻게 생각하시나요? 스타크래프트를 1호 문서로 올리는 데에 반대 의견이 있으시면 이 글을 보자마자 말할 수 있는 통로라면 어디로든 말씀해주세요. 해당 문서의 알찬 글 후보 문서도 좋고, 제 토론방에 올리셔도 좋습니다. BongGon 2007년 11월 2일 (금) 23:23 (KST)답변

sk wiki

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Your flag was granted, thank You for all contributions :) --Kelovy 2007년 11월 5일 (월) 02:29 (KST)답변

Thank you! -- 피첼 2007년 11월 5일 (월) 23:09 (KST)답변

1차로 후보 제거

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

이제 알찬 글로 올라온지 3주가 다 되어가는데도, 관심도가 너무 낮은데 반대 의견만 있는 문서, 혹은 관심도는 어느정도 있으나 반대가 50% 이상일 경우에는 1차로 알찬 글 후보 목록에서 지우려고 합니다. 속속 올라오는 후보 문제도 있어서 그러려고 하는데, 반대하시나요? 이 밖에도 여러 의견이 있으시다면 위키백과토론:알찬 글에서 많이 나누었으면 합니다. 이 곳이 활성화 되지 않아서 조금 유감스럽습니다. BongGon 2007년 11월 10일 (토) 23:22 (KST)답변

반대는 하지 않습니다. 근데 알찬 글이 별로 활성하되지 않았다는 것에는 조금 의문이 있네요.. 한국어 위키백과 사용자 모두가 알찬 글에 관심을 가지길 원하시나요? -- 피첼 2007년 11월 11일 (일) 23:45 (KST)답변
알찬 글이 활성화되지 않은 것을 문제삼은게 아니라, 알찬 글 토론이 비활성화 된 점이 유감스럽다는 점입니다. 이 곳이 활성화되었다면, 제가 선정위원 페이지를 일일이 돌아다니며 양해를 구하지 않아도 그 곳에서 모든 일처리가 가능했을텐데 라는 점에서 적은 것입니다. 그다지 큰 의문점도 아니고 하니, 그냥 이해하고 넘어가주셨으면 감사하겠습니다. BongGon 2007년 11월 11일 (일) 23:47 (KST)답변

알찬 글 후보 문서 갯수

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

일단 합의가 형성되지 않은 상태이므로, 원칙적으로 별도의 후보 제한이 없음을 명시하였습니다. 하지만, 현 상태에서 후보 문서 갯수의 제한이 무조건적으로 없다면, 비록 가정 상황이지만(지금 속도로 볼땐 그런 일은 없겠지만) 만약 갑자기 후보 문서 추천이 쏟아질 경우 이를테면 후보 문서의 갯수가 50개가 넘어간다던지, 그런 경우에는 제한을 가할 필요성이 있다고 생각했습니다. 그런 상황을 염두에 두고 상황에 따라서 제한을 할 수도 있다라는 문구를 추가했습니다. 일단 원칙적으로, 후보 문서의 갯수 증가가 현 상태를 유지한다면 문서 갯수에는 제한이 없다는 것에는 변함이 없습니다. BongGon 2007년 11월 15일 (목) 17:14 (KST)답변

괄호후 띄어쓰기

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

충고해주셔서 감사합니다. 수정해주시면 감사하겠습니다. --이강철 2007년 11월 16일 (금) 00:23 (KST)답변

해당 분류는 이동했습니다. :) -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:17 (KST)답변

기자실

마지막 댓글: 16년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

비록 반대 의견이 많기는 하나, 제가 1차 후보 제거 목록에서 잡은 기준과 다르게 그대로 찬성 의견이 과반을 점하고 있습니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하시나요? BongGon 2007년 11월 17일 (토) 00:06 (KST)답변

단순히 찬반의 숫자로만 유력한 후보에 올라올 수는 없다고 생각합니다. 그 후보의 경우에는 찬성과 반대 의견이 강하게 대립하고 있어서 그 토론이 해결되기 전에는 유력한 후보로서 취급되기는 힘듭니다. 개인적으로는 에스페란토도 내려야 하지 않나 생각합니다만 보류하고 있습니다. -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:16 (KST)답변
에스페란토도 내려야 할 듯 합니다. 그런데 주의해야 할 것은 자칫하다가는 알찬 글에 대한 관심도 자체가 떨어지는 것이 아닐까 생각되는군요... 비록 기자실이 논쟁은 많았지만 관심 유발도 측면에서는 긍정적인 역할을 했는데, 이젠 그렇게 관심 유발도를 높여주는 후보 문서 자체가 없으니, 조금 그렇군요. 그나저나 현재 에스페란토 외에도 유력한 후보로 남아있는 두개의 문서는 어떻게 해야 할까요? 찬성률로만 보자면 알찬 글로 올려도 이견이 없을 수준이기는 합니다만, 일부 반대 의견이나 지적 의견이 들어와있으며 그 지적 내용은 꽤나 타당한 측면이 크더군요. BongGon 2007년 11월 17일 (토) 00:23 (KST)답변
그 두개는 아직 지적 의견이 충분히 들어오지 않았으니 보류하여 토론의 진전을 기다린 뒤 내리던지 알찬 글로 만들던지를 결정하는 게 좋겠네요. -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:28 (KST)답변
그러고보니 피첼님도 기자실에 대해 반대 의견을 표명하셨군요. 선정위원이기 이전에, 반대측 입장으로써 최종 입장을 표명해주셨으면 합니다. 대안이라던가, 그런 부분이요. (저는 더 이상 찬성측 변호를 포기했습니다-쿨럭) BongGon 2007년 11월 17일 (토) 22:27 (KST)답변

알찬 글 후보 제거(2차).

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

일단 저는 임진왜란, 2007년 탈레반 한국인 납치 사건는 제거되어야 한다는 입장이며 상황에 따라서(아직은 기자실이 여러 여지를 남겨두고 있습니다만은)는 기자실도 너무나 충분한 토론을 거쳤기 때문에 제거가 가능하다는 입장입니다. 혹시 이 중에 제거에 반대하시는 문서가 있으시거나, 아니면 혹시 더 추가로 제거해야 한다고 생각하시는 문서가 있으신가요? 참고로 2차 제거는 11월 22일 0시를 기해서 처리할 예정입니다. BongGon 2007년 11월 18일 (일) 18:03 (KST)답변

탈레반 제거에는 찬성합니다만 다른 문서는 아직 토론의 여지가 남아 있다고 생각합니다. -- 피첼 2007년 11월 18일 (일) 18:08 (KST)답변
그렇다면 추가로 제거해야 될 것이 아직은 없다고 보시며, 임진왜란도 좀 더 토론이 필요하시다는 생각이군요. 그렇다면 이번 2차 제거에서는 탈레반만 그 내용에 포함시키도록 하겠습니다. 아차, 그리고 선정위원인 만큼 일반 후보에 대해서 많은 토론을 나누었으면 합니다. 저도 딱히 이런말 할 처지는 아니지만 이제와서야 일반 후보를 쳐다보고 있습니다.ㄱ BongGon 2007년 11월 18일 (일) 18:10 (KST)답변

다음과 같은

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

다음과 같은 [3] 변경이 타당하다고 보시는지요? BongGon 2007년 11월 18일 (일) 19:22 (KST)답변

글쎄요. 관리자만 지침 채택을 결의 가능한 것은 아니라고 생각합니다만, 전 다른 쪽에서 이의가 있습니다.
  • ‘지침’ 단계를 거치지 않고 바로 ‘정책’ 단계로 가는게 과연 합당할까요?
  • 그 전에, ‘알찬 글’을 지침이나 정책으로 지정할 필요성이 있을까요? 저에겐 마치 ‘위키프로젝트’를 정책으로 지정한다는 소리와 똑같이 들립니다. -- 피첼 2007년 11월 18일 (일) 19:51 (KST)답변
잘 알겠습니다. 제가 제일 싫어하는게 이런 별것도 아닌 부분(명칭 문제나 뭐 기타 등)이었는데 또 여기에 휘말리게 되어 조금 유감인 상황이 되었네요. BongGon 2007년 11월 18일 (일) 20:28 (KST)답변

답장:봇에 관해 질문

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

봇에 관해 질문

안녕하세요. 풀빵님. 전에 봇 돌리실때 보니까 각 치환 사이에 30초씩 유예를 두셨던데 이거 어떻게 하신 건가요? -- 피첼 2007년 11월 18일 (일) 23:48 (KST)답변

답장

안녕하세요. 에..그게..그러니까...음... user-config.py 편집하셔서

  1. put_throttle = 30

이라는 줄을 추가해주세요. --풀빵 2007년 11월 19일 (월) 22:00 (KST)답변

가르켜주셔서 감사합니다. (_ _) -- 피첼 2007년 11월 22일 (목) 18:36 (KST)답변

한 달이 넘어가는 문서들

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

꼭 한 달이 넘어간다고 나쁠 건 없지만요, 그래도 너무 오래있으면 단순히 방치된다는 느낌이 큽니다. 다음 주 목요일 0시를 기해 남은 후보들(10월 25일에 알찬 글 활동 시작하면서 후보 자격을 얻었던 문서들)을 제거해볼까 합니다. 어떻게 생각하시나요? BongGon 2007년 11월 22일 (목) 19:03 (KST)답변

아직은 이르다고 생각해요. 관심이 부족하다면 잘라내는 것보다 관심을 유도하는게 더 필요하다고 보거든요. 아무리 해도 관심이 없다면 어쩔 수 없겠지만. -- 피첼 2007년 11월 24일 (토) 20:40 (KST)답변

백:알찬 논의의 지지부진

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

논의가 굉장히 지지부진하다고 생각하는데, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 그리고 기존에 반대 입장을 표명하셨던 기자실이 대한민국의 기자실로 바뀌어서 알찬 글 후보가 되었습니다. 이 부분에 대해서 의견을 전향하실 계획이 있으신지도 해당 토론 페이지에서 밝혀주셨으면 합니다. BongGon 2007년 12월 10일 (월) 01:36 (KST)답변

알찬 글 후보 문서의 제거

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이번주 목요일 0시를 기해 일부 후보 문서의 제거가 이루어졌으면 합니다. 대상 문서는 '일반 후보' 중, 10월 24일 알찬 글이 시작하면서부터 지금까지 후보 논의가 된 문서들입니다.(임진왜란, 견훤, 유도된 수요, 서울전차 등이 포함) 이들 문서는 공통적으로 찬성 의견도 얼마 없고 그마저도 반대 의견이 달려있는 실정입니다. 만약 이에 반대하신다면, 저의 사용자 페이지든 아니면 위키백과토론:알찬 글에든 글을 남겨주셨으면 합니다. BongGon 2007년 12월 24일 (월) 20:42 (KST)답변

이제 유력한 후보 문서들도 정리해야 하지 않을까요?

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

가로쓰기와 세로쓰기, 비잔티움 제국, 세키가하라 전투 등도 역시 10월 24일 알찬 글 개시일부터 2달 가까이 논의가 진행된 꽤나 오래된 문서들이라고 생각합니다. 이제 이들 문서도 정리했으면 합니다. 일단 제 의견은, 비잔티움 제국은 저작권 위반 부분이 발견되었기 때문에 후보에서 제거를 해야 된다는 입장이고, 세키가하라 전투는 참고문헌이 일본어로만 되어 있다는 단점이 있긴 하지만 알찬 글로 문제가 없다는 입장입니다. 다만 가로쓰기와 세로쓰기는 그 입장을 정해지 못했습니다. 피첼님께서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. BongGon 2007년 12월 29일 (토) 23:42 (KST)답변

비잔티움 제국과 세키가하라 전투의 경우에는 봉곤님과 의견이 같습니다. 가로쓰기와 세로쓰기는 그 그림 문제 말고 특히 문제가 없어 보입니다. 그림을 고칠려고도 몇번 생각해봤지만 글꼴의 저작권을 잘 몰라서 아직 못건드리고 있습니다. -- 피첼 2007년 12월 30일 (일) 23:04 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:피첼/2007년&oldid=20449614"