사용자토론:112.162.125.116

김용옥 분류

안녕하세요? 분류 김일성[1]을 넣으신 이유가 있습니까?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:18 (KST)

이전 아이피토론에 의견남겼습니다.--112.162.125.116 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:20 (KST)

다중계정 하지 말았으면 좋겠구요 헷갈려서 그리고 저는 도무지 이해가 되지 않는데요 김용옥이 김일성과 어떻게 연관이 있는지 관련 출처 기사가 김용옥에 남기신 부분이 김일성과 연관이 되어 있나요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:30 (KST)

아이피 변경은 제가 하고싶어서 하는게 아니라서요.--112.162.125.116 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:44 (KST)

[2]이 기사는 김용옥과 관련이 없는 거 아닌가요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:34 (KST)

기사 링크 추가할때 착각해서 그냥 편집해버린거 같네요. 먼저 제거하셨네요.--112.162.125.116 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:39 (KST)

현재 출처로 알려주신 기사 검색한 결과 김정일과 관련이 있는 내용이 없습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:41 (KST)

네 제가 제거하려고 했는데 제거 잘하셨습니다.--112.162.125.116 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:43 (KST)

토론 완료--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:44 (KST)

수고하셨습니다.--112.162.125.116 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 09:45 (KST)

김용옥

위키백과:독자연구 금지정책에 따라 해당 내용은 되돌립니다. 근거로 제시된 출처에서 종북주의라는 말은 일절 발견되지 않았고, 논란성있는 용어를 인물 서두 부분에 표현하는 것은 바람직하지 않습니다. 생존인물지침에 따라 준보호합니다. --hun99 (토론) 2011년 12월 18일 (일) 01:08 (KST)

대왕의 꿈

출연 캐릭터 설명을 일부러 지우시는 사유가 무엇인지 궁금합니다. adidas (토론) 2012년 10월 9일 (화) 15:19 (KST)

KBS 공식홈페이지에서 나온대로 적은대로 불구 하고 왜 삭제를 하는지 이해 할수 없습니다. 특별한 사유가 아니면 그대로 보존됩니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:03 (KST)

공식사이트에 어떤 내용이 나왔다는지 구체적으로 거론을 해주셔야죠.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:03 (KST)

위키백과:위키백과에 대한 오해 위키백과 지침에서 미래를 예측하는곳이 아니라고 소개하고있습니다. 공식사이트에 해당 부분 내용도 없고요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:16 (KST)

구체적으로 해당 내용이 없다는것이 뭐소리지 이해 할수 없습니다. 방송관계자분이 올리는 대로 하는 뿐 무조건 삭제하는지 이해 할수 없습니다. 광개토태왕 문서 초반에 기록에 보시면 역할에 맞은분이 늦게 나와지만 캐릭와 특정인물를 삭제한적도 없고 사례가 없습니다. 드라마 문서대한 기준도 없고 다른문서대한 기준입니다. --황제숙종 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:25 (KST)

귀하가 남기신 "KBS 공식홈페이지에서 나온대로 적은대로 불구 하고 왜 삭제를 하는지 이해 할수 없습니다." 이 의견에 대해 구체적으로 거론을 해달라는 의견입니다. 광개토태왕 문서는 관심이 없지만 비유가 맞지않습니다. 위키백과 지침에서 예측에 관련 출처가 없으면 예측하지마라고 소개하고 있습니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:27 (KST)

그리고 등장인물 내용 공식사이트에 그대로 인용하는 경우 저작권 위반으로 알고있습니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:28 (KST)

그렇게 따진다면 역할하시는분, 역할캐릭까지 다 삭제 해야 대상입니다. 모든 드라마 문서에 등장인물 내용를 기재 되어는데 저작권라고 볼수 없습니다. 제작사가 KBS상대로 손액배상청구 사례 없습니다. 캐릭설명유출대한 사례 없습니다. 그리고 광개토태왕문서 초반 기록부터 정확히 보셔는지?

--황제숙종 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:40 (KST)

위키백과:저작권 참고하세요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 12:41 (KST)

해당되는 저작권는 해당이 되지 않습니다. 전부다 뱄어다면 KBS도 저작권도 걸리고 제작사도 만찬가지입니다. 가사이나 노래도 다 저작권에 들어가지 않습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 22:01 (KST)

올바른 맞춤법으로 적어주시면 감사하겠습니다. 하여튼 본 토론하고는 무관하지만 언급하시니깐 말씀드리는데요. 노래 가사 복사도 저작권 위반입니다. [3] 그리고 위키백과 지침 위키백과:저작권도 참고하세요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 09:31 (KST)

노래 제목이나 모든드라마(시트콤 포함) 문서 일부방송반영후 일부 부분 적은것도 많습니다. 이게 저작권위반라고 보기에 어렵습니다. 그 동안에 관리하는분이 있는데 저작권와 거리가 멀고 무관하는 이유로 보존사례가 있습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 18:35 (KST)

토론:대왕의 꿈에서 토론하시길 바랍니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 21:18 (KST)

출처 필요시

출처가 필요한 경우 가능하다면 {{출처 필요}} 틀을 사용해 주시기 바랍니다. 대량의 내용을 삭제할 때에는 문서 토론이나 편집 요약에 상세한 이유를 밝혀 주세요. --ted (토론) 2012년 10월 11일 (목) 17:28 (KST)

네 알겠습니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 08:28 (KST)

대량 문서 삭제에 대한 주의를 부탁드립니다.

112.162.125.116님, 잠시 주목해 주세요. 112.162.125.116님이 위키백과에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.

• 문서의 내용을 특별한 근거없이 대량으로 삭제하는 행위는 문서 훼손행위로 간주됩니다. 문서 내용에 문제가 있을 경우, 의견이 충돌하는 사용자와 토론을 해주시고, 상대방과 합의점을 도출해 냈을 때, 문서를 수정해주시기 바랍니다. 계속해서 문서 내용을 삭제하는 것이 보이면, 문서 편집을 제한당할 수 있습니다. 이 점 유의해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 20일 (토) 07:29 (KST)
• 그리고 문서의 대량 삭제가 문서의 예언 금지라던지, 저작권 침해를 막기 위해서 실행되었다는 주장을 하시는데, 단순한 캐스팅 목록은 개인의 독창성이 나타나지 않아, 목록 부분에 배타적 저작권이 있다고 보는 것은 어렵습니다. 또한, 캐스팅이 미정된 배우 이름을 "미래에 대한 예측 금지, 독자연구 금지" 조항 등을 이용해 삭제하는 것이라고 보기에는 삭제하는 부분이 너무 많습니다. 과연 주장하시는 근거대로 문서 내용 삭제를 강행하시는 건지 의문스럽습니다. 다른 이유가 있는 것 아닌가요? 그리고, 겨우 캐스팅 목록 때문에, 이런 되돌리기 싸움을 하는 건 무의미하다고 생각합니다. 지금의 편집 방향을 재고해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 20일 (토) 07:44 (KST)

대왕의 꿈 문서 내용 대량삭제 행위 반복에 대하여

위키백과 문서 편집방향에 있어 사용자마다 생각이 다를 수 있다는 점은 충분히 인지합니다. 하지만 님의 행위는 다른 사용자들의 기여 모두를 무시하는 행위나 다름없습니다. 더구나 님의 행위에 대한 나름의 근거인 '미래에 대한 예측'과 '저작권 위반'에 대해서 토론:대왕의 꿈에서도 공감하는 다른 사용자가 한명도 없었고, 특히 위에서 관리자님이 님이 제시한 근거는 불합리하다며 방향을 정해주시기까지 하신 마당에 또 다시 대량삭제 행위를 반복하는 것은 독선에 지나지 않다고 생각됩니다. 언제까지 혼자만의 생각을 무작정 관철시키려 이런 소모적인 편집분쟁을 해야 하는지 모르겠습니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:16 (KST)

원래 토론은 제 토론에서 일어났는데 황제숙종 님이 대왕의 꿈 토론으로 복사 붙여 넣기한거죠. 토론에 참여중인 사용자는 황제숙종님과 .Hotcoffee 님 그리고 저 이렇게 3명뿐이죠. 하여튼 똑같이 편집된 다른 드라마 문서들 많이 있고 두분이 편집한 대풍수만해도 똑같이 편집되어 있습니다. 토론에 의견들은 남용이니 이런 의견으로 계속 되돌리기 감행으로 되돌리기 분쟁만 해온것이죠.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:40 (KST)

토론에 직접적으로 참가한 사용자는 물론 그 세명뿐이지만 넓게 따지면 지금까지 이 문서에 기여한 사용자 모두가 님과는 다른 생각이신 거죠. 그리고 님의 생각과 동일한 분은 한명도 없었다는것도 명확한 사실이구요. 그리고 누가 옳다 그르다를 떠나서 양측의 입장이 평행선을 달리면 결국은 관리자님께서 제시하신 방향대로 가는게 맞지 않습니까? 관리자님께서 님의 문서내용 대량삭제 행위는 근거가 없다, 문서훼손에 해당한다는 쪽으로 정리해 주셨구요. 그렇다면 그것을 따라야죠.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:54 (KST)

현 문서의 본 분쟁 내용은 등장인물 소개인데 Hotcoffee님과 황제숙종님은 전체 문서를 되돌리기하고 있는거죠. 다른 사례는 없었다고 말하면서 정작 편집중인 대풍수는 아무런 의견이 없으시네요. 위키백과 편집은 사례가 없다고 해서 그것을 그대로 이어야 한다는 지침은 없습니다. 그런데 두분의 접속시간이나 한국어 어법이 비슷해서 3명이 분쟁하고 있지만 1:1로 분쟁하는 기분이 나는 건 왜일까요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:59 (KST)

사용자토론:황제숙종을 보면 알겠지만 대왕의 꿈 문서편집과 관련해서 그분과 제가 논쟁을 벌인적도 있습니다. 다중이 의혹은 아무데나 제기하는 게 아닙니다. 어법이 어디가 비슷하다는 건지도 모르겠구요. (일단 맞춤법에서 큰 차이가..) 상당히 무례하시군요. 그리고 대풍수에 대해서는 만약 다른 사용자들이 대왕의 꿈과 같이 기여를 해 왔다면 그걸 다 무시하고 굳이 전부 되돌리려고 하지 않았을 것입니다. 어느 편집방향이 맞다 라는 식으로 님처럼 생각하는 사람이 아니라서요. 지금의 분쟁은 어느 편집방향이 옳다 라기보다는 왜 다른 사람의 정당한 기여를 아무런 동의 없이 혼자 멋대로 제대로 된 근거도 없이 마구 삭제하느냐 이겁니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:05 (KST)

장르중에 팩션사극으로 수정하셨는데 팩션이 팩트(fact)와 픽션(fiction)을 합친 신조어인데 그냥 팩션으로 부르면 됩니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:02 (KST)

그건 제가 수정한게 아니고 황제숙종님이 하신거니 그분과 토론하시기 바랍니다. 저는 어느쪽으로 부르든 관계없습니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:05 (KST)

누구에게 말하는게 아니라 그냥 설명입니다. 위키에서 개인이 무슨 생각하든 상관없지요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:06 (KST)

개인이 무슨 생각하는거야 아무 상관없지만 문서를 편집하는 데에는 상관이 있지요Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:07 (KST)

무슨말씀이신지? "누구에게 말하는게 아니라 그냥 설명입니다. 위키에서 개인이 무슨 생각하든 상관없지요" 부분은 "그건 제가 수정한게 아니고 황제숙종님이 하신거니 그분과 토론하시기 바랍니다. 저는 어느쪽으로 부르든 관계없습니다" 부분에 대한 의견입니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:09 (KST)

저한테 말하는게 아니라면 저와의 토론란에 적을 이유도 없고, 그리고 위치를 정확히 해서 말씀하신다면 상대방이 오해할 여지도 줄어들겠지요.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:12 (KST)

결국 토론으로도 안되고, 관리자님의 정리로도 안되고, 그냥 이렇게 끝없는 편집분쟁을 계속하실 생각이신가요? 어느 한쪽이 포기할 때까지요? Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:14 (KST)

(편집 충돌) 여기는 본인의 토론란입니다만 전체 되돌리기는 두분의 공통된 사항이죠. 여튼 토론 이야기를 하시죠.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:17 (KST)

분명히 얘기하지요. 문서를 먼저 훼손하기 시작한것은 님입니다. 저와 황제숙종님은 그것을 복구하는 것에 의견이 일치한 것이구요.(두 사람의 의견이 일치했다는 한가지의 이유만으로 다중계정이라고 추측하는 님의 편협한 시각에 다시한번 놀랍니다) 타당한 근거 없는 대량삭제는 문서훼손행위로 제재의 대상이 됩니다. 세부적인 사항에서 타당한 근거를 가지고 조금씩 수정하는것에 대해서는 무작정 되돌리지 않습니다. 님의 세부편집에는 동의하는 부분도 있구요. 다만 "대량삭제"행위에 대해서 다른 의견을 제시한 것이고, 그것에 대해 토론도 했지만 합의점을 찾지 못했고, 결국 님의 토론란에 관리자님이 방향을 제시하고 주의를 줬음에도 님은 똑같은 행위를 계속하고 있는 것이구요. 이 분쟁이 어떻게 결론이 날지는 모르겠지만 조만간 관리자 차원에서 정리가 되지 않을까 합니다. Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:22 (KST)

내가 편집하는건 기여고 남이 편집하는건 훼손이라는 말씀으로 들리네요. 하여튼 등장인물 소개도 전부 다 소개되어 있는것도 아니고 그리고 미정이 사람이름도 아니고 불확실한 내용을 왜 추가되어하죠? 또한 드라마 회 역시 어느 드라마든 연장/조가종영이 된 경우가 많았기때문에 80회가 정확하다고 볼 수 없습니다. 관리자 사용자 요청은 위키백과 편집에 위반이 되었을때 최후의 수단으로 요청하는거지 자기 마음에 들지않는다고 토론 한번 남길때마다 이용 하는곳이 아닙니다. --112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:27 (KST)

등장인물은 이미 드라마에 등장하였거나 공식홈페이지 캐스팅목록에 있는 인물만을 문서에 넣었으므로 전혀 불확실한 내용이 아닙니다. 80회 분량에 대해서는 (예정)이라는 문구만 넣으면 해결될 일이구요. 그리고 문서 내용의 대량 삭제는 문서훼손에 해당될수 있다고 지침이 나와 있고, 님이 제시한 근거가 다른 사용자나 관리자에게서 동의를 얻지 못한 상황이므로 문서훼손행위에 해당될수 있다고 본 바, 이러한 상황에서 관리자의 제재를 요청하는 것은 지극히 상식적인 행위이죠. 토론 한번 할때마다 관리자 찾고 차단요청하는게 아니라는 점은 공감하지만, 님의 행위가 위키백과 편집규칙 위반이라고 보기 때문에 제재를 요청하는 것입니다. Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:32 (KST)

공식사이트에 있는 기획의도나 등장인물 소개 내용을 편집해서 삭제된 드라마 문서를 많이 봤습니다. 그리고 대왕의 꿈 문서에 등장인물소개에서 소개가 없는 배역도 있습니다. 그렇게 어디 있고 어디 없는 어중간보다 어느 사용자가 정리될때까지 삭제두는게 나아보이는데요. 토론 참여자가 총 3명인데 무슨 계속 동의를 얻지 못했느니 말씀만 되풀이하지 마시고 납득하는 의견을 말씀해주시죠.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:40 (KST)

드라마 공식홈페이지에는 중반 이후부터 등장하는 캐릭터에 대해서는 업데이트가 중단되어 올라오지 않는 경우가 많습니다. 그렇다고 해서 드라마에 분명히 등장한 인물인데도 공식홈페이지에 없다는 이유로 끝까지 안 넣는게 옳은 일일까요? 예를 들어 어제 방영된 14회에는 윤충, 고타소, 김법민, 만화, 연화 라는 인물들이 새로이 등장했습니다. 그런데 단지 공식홈페이지에 없다는 이유로 삭제하는 것은 잘못된 일이죠. 아무도 인지하지 못하거나 노력을 기울이지 않아 문서에 누락되는 경우는 어쩔수 없다 하더라도, 누군가가 등장을 인지했고 그것을 위키백과에 올리는 것은 옳은 방향의 편집입니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:49 (KST)

또 한가지, 공식홈페이지의 인물설명을 그대로 긁어와 복사하는 것이라면 님의 의견대로 저작권 위반의 소지가 있으므로 지양하는 것이 맞겠으나, 드라마 방영내용에 근거하여 인물에 대한 간략한 설명을 넣어놓는 것은 '미래 예측'이나 '저작권 위반'과는 관련이 없는 방향이므로 이것도 삭제할 이유가 없다고 봅니다. 물론, 인물설명은 없이 인물명과 배우명만 넣는 쪽으로 가는 것도 나쁘지만은 않다고 생각합니다. 다만 이것이 님의 독단적인 대량삭제가 아니라 사전 토론을 통해 합의가 된 이후에 이루어졌어야 한다는 이야기이고, 합의 없이 이루어진 대량삭제는 일단은 원래 있던 내용대로 돌려놓는 쪽이 옳다고 보기 때문에 계속 되돌리기를 한 것입니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:49 (KST)

'Hotcoffee님와 저와 동일한 인물이다.' 어이가 없고 결정적인고 확실한증거가 부족하고 관리자를 눈으로 보인나요? 이미 관리 하시는분이 판결 내려는데 불구하고 혼자서만 강행 편집하고 있습니다. 112.162.125.116님같이 똑같은 생각으로 많지 않고 단 한명라고 없습니다. --황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:42 (KST)

윤충, 고타소, 김법민, 만화, 연화 중 미정으로 편집되어 있습니다. 미정이 언제 사람이 되었는지 거기에 맞는 주석링크와 함께한 것도 아니고 편집을 할 때는 주석링크도 있어야죠. 또한 대왕의 꿈 문서에 등장인물 소개 내용이 간략해 보이지 않는데요? 위키는 판결하는 게 아니라 여러 사용자의 협업으로 문서를 완성하는 곳이죠.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:04 (KST)

등장인물 설명 부분이 간략한지의 여부는 주관적인 부분이겠지요. 제가 보기엔 간략해 보입니다. 하지만 이 인물설명을 삭제하고 인물명과 배우명만 나열하는 방향으로 가는 것까지는 저도 동의할 수 있습니다. 사실 이 부분 때문에 사소한 편집분쟁이 자주 발생하기도 하니까요. 특히 실존인물의 경우에는 링크를 따라가면 되는 것이므로 없어도 큰 문제는 되지 않는다고 봅니다. 다만 드라마에 이미 등장한 인물들이나 공식홈페이지에 캐스팅이 공시된 인물들을 추가하는 것은 삭제할 이유가 없고, 아직 배우명이 밝혀지지 않았거나 캐스팅이 확정되지 않은 곳에 '미정'이라든지 '미상'문구를 넣어놓는 것은 추후 편집의 용이함을 위해서라도 필요한 부분이라고 생각합니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:23 (KST)

내가 하는건 로맨스고 남이하면 불륜 논리를 계속 펼치시네요. 남이 보는것이 주관적이면 내가 보는것도 주관적입니다. 객관적이 제삼자이고요. 그래서 편집을 할때는 주석 링크를 해야죠라고 한거죠. 실존인물 문서가 있으면 그저 배역 소개도 해당 문서에서 볼 면 됩니다. 그것은 독자 마음이지요. 하여튼 배역 소개있는거나 없는거나 무슨 차이가 있는지 모르겠지만 배역 소개를 전부 알맞게 소개되어 있는것도 아니고 어중간으로 편집되어 있는것을 왜 추가되어야 하죠?--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:30 (KST)

장르종류에서 사극와 드라라 섞여서 팩션사극로 볼수 있습니다. 역사적인 이야기를 어느정도 있습니다. 이미 의자왕 캐스팅교체한 배우까지 맘대로 변경하고 어이가 없습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:44 (KST)

팩션이 팩트와 픽션을 합성한 신조어입니다. 그냥 팩션으로 적으면 됩니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:47 (KST)

그냥 펙션으로 적으수 없고 사극까지 적어야 합니다. 역사적이 사실이 반영되었습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:50 (KST)

그게 퓨전으로 팩트와 픽션을 합성한 신조어입니다.링크클릭하세요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:52 (KST)

합성한 신조어라고 해도 팩션와 사극 같이 붙어야 정성입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:54 (KST)

사극은 역사를 주제로한 드라마이고 허구와 팩트를 섞어놓은게 팩션입니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:55 (KST)

계정 생성 권고

아시겠지만 최근 들어 드라마 관련 문서 훼손이 꽤나 잦습니다. (최근이 아니라 예전부터죠.) 112.162.125.116 님의 기여는 그런대로 믿을 수 있지만, 다른 사람 입장에서 모든 선량한 IP 주소를 다 인지하고 있기는 힘들거든요. 가끔은 위의 되돌림 경고와 같은 경우도 생기고요. 분쟁과 훼손이 잦은 분야의 편집을 계속 하시려면 정식으로 계정을 만들어 혼란을 줄이는 것이 서로 편하지 않을까요? 훼손이 잦은 경우는 준보호 등으로 가볍게 처리할 수 있는 사안도 있으니깐요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 5일 (월) 17:13 (KST)