사용자토론:58.127.133.173

반갑습니다. 다만 제2차 여수 전쟁의 내용은 되돌렸습니다.

113만 명에 의문을 제기하는 내용을 나무위키에서 본 적은 있습니다만... 그게 정규 학계 내에서 제대로 토의가 된 적은 없습니다. 외국이나 국내나 일단은 사서에 적힌 그대로의 숫자를 그대로 인용하고 있으며 정규 학계 내에서 제대로 토의된 적이 없다면 백:독자 연구에 해당됩니다. 관련 규정과 백:비주류도 함께 참고해주시기를 바랍니다. 감사합니다. 일단술먹고합시다 (토론)

아... 시체절단기님 왜 이러십니까... 나무위키 토론란에서도 정설이 무엇인지 확인했지 않습니까... 그런데 왜 위백 와갖고 외국 학계는 일반적으로, 내지는 전부가 60만 이하로 파악하고 있는 것처럼 쓰심까? 물론 소수설도 '소수설이라는 것을 인정한다면' 위백에 등재될 수 있습니다. 단 해당 논박이 다수설과 소수설간에 진지하게 이뤄졌어야 합니다. 그러한 논의가 학계 내에 진지하게 있었다는 출처만 제시해주십시오... 제 지식이 미천해서 일 수도 있습니다만 '113만은 뻥이지 않을까...'라고 의문을 제기하는 수준에 그쳤으며 해당 주제를 진지하게 설왕설래한 곳은 없는 것으로 알고 있습니다. 덧붙여 중국 파워를 무시하지 마세요. 킹왕짱임다. 모든 걸 인구로 승부하는 대륙의 기상을 무시하지 말아주세요ㅜ 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 17일 (금) 05:41 (KST)

자꾸 이러시면 또 백:사용자 관리 요청란을 이용할 수밖에 없습니다

나무위키에서도 차단당하시지 않았습니까? 자제 부탁드리겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 12:57 (KST)

영문위키의 내용을 부정하지 말라고 하셨는데 위키백과는 백:신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. 더구나 영문위키 확인 결과 님께서 직접 편집하신 부분들도 있더군요. 어쨌든 지속적으로 제대로 된 출처는 제시하지 못하신 채 독단적인 편집을 강행하고 계시므로 정책대로 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 11월 14일 (월) 09:38 (KST)