사용자토론:Havecool

포서즈 시스템 글 분리.[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

어떻게 글을 분리할까요? 님께서 적절히 분리해 주시면 감사하겠습니다. 이를 위해 일단 보호는 해제합니다. --H군 (토론) 2009년 2월 5일 (목) 18:12 (KST)답변

감사합니다. 제가 본문의 내용을 분리하였습니다. 애초에 문제가 되었던 글은 독립적인 글이었고, 나중에 다른 사용자가 합친것이니 문제될것은 없다고 생각합니다. 다시 합치는 것에 대해서는 토론이 끝난후 결정해도 된다고 생각합니다. 신경써주셔서 감사합니다.--Arch (토론) 2009년 2월 5일 (목) 18:16 (KST)답변

http://www.clarkvision.com/photoinfo/f-ratio_myth/index.html 의 저자인 Roger N. Clark은 imaging 쪽의 전문가로서 논문도 많이 냈고, [1] NASA와 작업한 사람입니다. [2] 그 뿐만 아니라, 책 Visual Astronomy of the Deep Sky 의 저자이기도 합니다. [3] [4] 사실상, Roger N. Clark 보다 더 믿을 만한 전문가를 찾을 수 없습니다. http://www.clarkvision.com/photoinfo/f-ratio_myth/index.html 의 내용을 신뢰할 수 없다는 것은 Havecool(Arch)님의 억지일 뿐입니다.

자신의 무지와 만용을 깨달았을 텐데, 반성하기는 커녕 아직도 억지를 부리고 있군요. 제대로 아는 것도 없으면서 전공자라고 뻐기다가 망신당한 경험에서 교훈을 얻으시기 바랍니다. 자신이 무지하고 틀렸으면 그것을 인정하는 용기를 가지기 바랍니다. Arch님도 이미 깨달으셨겠지만, Arch님은 디지털 이미지 센서와 사진술에 대해 무지합니다. 계속적으로 엉터리 주장을 하고, 말을 바꾸고, 상대의 주장을 왜곡하고, 논점을 흐리는 이야기를 하면서 토론을 소모적으로 이끄는 것은 자신의 시간 뿐만 아니라 다른 사람의 소중한 시간을 빼앗을 뿐입니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 2월 19일 (목) 09:21 (KST)답변

Shotgunlee님의 발언중 상대방에게 인신공격을 한것을 정리한것[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

밑의 내용은 토론과정 혹은 제 사용자토론에서 Shotgunlee님이 자행한 인신공격을 정리한것입니다.--Arch (토론) 2009년 3월 5일 (목) 16:10 (KST)답변

기가 막히군요. 저광량하에서 사진을 찍어본 적 없나 보군요. 디지털 카메라의 기본적인 원리도 모르고 찍어본 적도 없는 사람하고 이야기하니 이렇게 답답할 수가 없습니다.

전공했다고 전문가라도 된 양 착각하지 마시고 공부 더 열심히 하시기 바랍니다. 특정 분야 전공했어도 전공 분야 관련해서 헛소리 하는 사람 많이 봐왔습니다.

번역서로 공부하시는 것 같던데, 영어를 못하십니까? 제가 번역해 드려야 합니까?

어이없을 정도의 엉터리 실험이군요.부끄러운 줄 아십시오.

어이없어서 말이 안 나오는 군요. 기초부터 제대로 공부하고 오십시오.

Arch님의 학부생스러운 순진함에 웃음만 나오는 군요.

Clark의 경우 중간 데이터 뿐만 아니라 실험 방법까지 자세히 설명하고 있습니다. 이 때문에 결과 그래프만 보여주기 일쑤인 왠만한 논문보다 더 검증하기 용이하고 이 때문에 신뢰할 만 한 겁니다. 제가 언제 경력만 보고 맹목적을 믿었습니까? 오히려 논문이나 서적의 내용만 맹목적으로 믿은 Arch님이 안스럽습니다.

기초도 모르면서 전공자랍시고 떠벌리고 다니는 것을 부끄러워할 줄 아십시오.

말도 안되는 이야기 하지 마십시오.

Arch님은 디지털 이미지 센서와 사진술에 대해 무지합니다.

Arch님의 이런 억지를 언제까지 받아주실 건지 궁금합니다.

Arch님과 토론에 참여했던 IP 사용자는 디지털 이미지 센서의 기초도 모르고 억지만 부리고 있는 것입니다.

실질적으로 알고 계신 분은 별로 없고, 대부분은 '속 빈 강정', '사상누각' 형태의 이해를 하고

지금 제 주장을 제대로 이해하지 못하면서 엉뚱한 이야기만 하는 게 강철수염님입니다. ^^

무지는 자랑할 만한 것이 못됩니다. 제 주장을 이해하지 못한 이유는 강철수염님이 디지털 이미지 센서, 사진술에 무지하기 때문입니다. SNR도 모르는 분이 어떻게 제 주장을 이해하겠습니까?

솔직히 그분들의 행동은 유치하기 짝이 없습니다.

사실 별로 기대안하지만, 마지막으로 한 번만 더 설명해 드리죠. ^^

^^ 그리고 저하고 토론하고 싶으시면 영어 공부 열심히하셔서

강철수염님에겐 역시 무리였군요. ^^ 어이 없어서 웃음 밖에 안 나옵니다.

완전한 개그입니다. ^^ 계속 비슷한 수준의 분들과 어울리시길 바랍니다.

하하하. 도대체 Arch님은 부끄러움을 느낄 줄 모릅니까?

제대로 뜻을 이해하지도 못하면서 번역서를 베껴적은 것 아닙니까?

Arch님이 지엽적인 내용을 번역서에서 베껴적은 것,

자신의 무지와 만용을 깨달았을 텐데, 반성하기는 커녕 아직도 억지를 부리고 있군요. 제대로 아는 것도 없으면서 전공자라고 뻐기다가 망신당한 경험에서 교훈을 얻으시기 바랍니다. 자신이 무지하고 틀렸으면 그것을 인정하는 용기를 가지기 바랍니다. Arch님도 이미 깨달으셨겠지만, Arch님은 디지털 이미지 센서와 사진술에 대해 무지합니다. 계속적으로 엉터리 주장을 하고, 말을 바꾸고, 상대의 주장을 왜곡하고, 논점을 흐리는 이야기를 하면서 토론을 소모적으로 이끄는 것은 자신의 시간 뿐만 아니라 다른 사람의 소중한 시간을 빼앗을 뿐입니다

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Rerere-2.jpg을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 안내소에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2009년 3월 11일 (수) 20:14 (KST)답변

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Rerere-1.jpg을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 안내소에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2009년 3월 11일 (수) 20:16 (KST)답변

사용자토론:Havecool

포서즈 시스템 글 분리.[편집]

포서즈 시스템 토론 관련해서[편집]

Shotgunlee님의 발언중 상대방에게 인신공격을 한것을 정리한것[편집]

파일:Rerere-2.jpg의 저작권 정보를 알 수 없습니다.[편집]

파일:Rerere-1.jpg의 저작권 정보를 알 수 없습니다.[편집]