사용자토론:Hyolee2/과거로그7

다른 언어판으로부터의 번역

Hyolee2님께 질문이 있는데요, 다른 언어판으로부터 문서를 번역해 가져올 때, 원본의 출처를 코멘트가 아니라 문서 내에다가 주석 태그(<!-- 및 -->)를 사용해 명시하여도 무방한가요? GFDL의 준수 여부를 고려했을 때 말입니다.--Sjhan81 2007년 8월 23일 (목) 10:51 (KST)

편집요약에 적어야 합니다.주석 태그로 처리하는 것운 든 적이 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 8월 23일 (목) 11:32 (KST)

만약 최초에 가져올 때 잊어버리고 기입하지 않았다면, 바로 다음 편집 때 코멘트에 명시해도 괜찮겠죠? --Sjhan81 2007년 8월 23일 (목) 11:47 (KST)

위키백과토론:위키프로젝트 일본について

こんにちは。時間ありましたら下記のリンクをご覧下さい。Hyolee2さんの意見が必要です。

• [1]

-- tiens 2007년 8월 23일 (목) 13:04 (KST)

차단 경고

함부로 남발하지 말아주세요. -- ChongDae 2007년 8월 23일 (목) 16:04 (KST)

관리자 해임 제안 건.

일본어 위키백과의 규칙 도입은 제발 그만 해 주세요. -- ChongDae 2007년 8월 26일 (일) 00:04 (KST)

신중히 편집해주세요.

서울대학교 '명성'단락에서 위키백과:위키프로젝트 대학교에 위배되는 내용이 있는 듯하여, 사용자토론:정안영민님께 물어보았고 그 분도 동의한다는 의견을 제시하셔서 '삭제'택을 달아놓은 것인데, 내용을 지우신게 아니라 '삭제'택을 지우셨더군요. 제가 잘 이해가 되지 않아서 그런데 이유가 무엇인지 답변 부탁드려도 될까요? JoeCole 2007년 7월 15일 (일) 11:20 (KST)

답을 안 주시는 군요. :-/ JoeCole 2007년 7월 19일 (목) 12:12 (KST)

들어오셨더군요. 그런데 왜 사용자:ChongDae님에게만 답변하시고 제 질문에는 답을 안 해주시는지... 물론 제게 답을 하셔야 할 의무는 없겠지만, 님의 삭제는 여전히 이해가 되지 않습니다. 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 7월 25일 (수) 16:04 (KST)

들어오셔도 요 밑에 역사 불계승??카테고리에만 답을 하시는 군요. 이미 3번이나 답을 부탁드린다고 글을 남겼는데 제 질문에는 답을 안 해주시네요. 지금 절 피하십니까? 진심으로 부탁드립니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있어 수정을 가하셨다면 저를 일깨워 주세요. 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 7월 27일 (금) 04:48 (KST)

Hyolee2님, 들어오셨더군요. 역시 다른 글에만 답글을 다시고 여기는 그냥 지나치셨더군요. 언제쯤 제가 님과 토론할 수 있나요? 아직도 님의 답변 기다립니다. JoeCole 2007년 7월 27일 (금) 12:25 (KST)

Hyolee2님, 들어오셨더군요. 왜 제게는 답을 안 해주시는 지... 대답해 주세요. JoeCole 2007년 8월 7일 (화) 13:09 (KST)

계속 활동중이시네요. 8월12일에 편집 작업도 좀 하신 것 같고요. 하지만.. 제게는 여전히 글을 주시지 않는군요. JoeCole 2007년 8월 14일 (화) 01:37 (KST)

Hyolee2님, 들어오셨더군요. 8월16일에도 들어오셔서 작업을 하셨네요. 여전히 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 8월 17일 (금) 10:48 (KST)

답변은 언제쯤 해주실수 있나요? 처음 질문을 드린지 벌써 한달하고도 1주일이 지난 것 같네요. JoeCole 2007년 8월 23일 (목) 06:54 (KST)

대답은 안 해주시고 제 질문들을 과거로그의 추억속으로 잊혀지게 만드셨더군요. 원래의 질문뿐 아니라 답변 안해주시는 이유까지 궁금해 지는군요. 대답 안해주시는 이유가 뭡니까? JoeCole 2007년 8월 25일 (토) 03:26 (KST)

Hyolee2님, 제가 했던 편집을 삭제하셨길래 이해되지 않는 삭제였던 지라 단지 짧은 이유라도 들어볼까 하여 드린 질문이 벌써 수차례를 넘어갔습니다. 계속 답변을 회피하시다가 결국에는 답변은 커녕 과거로그로 다 묻어버리셨더군요. 그래서 제가 다시 현재의 토론란으로 제가 드린 저의 질문만을 다시 옮긴 것입니다. 그러자 답변을 해주시기는 커녕 "스터커 행위"라며 다시 Revert를 시키는 정말 상식 밖의 행동을 하시는군요. 전 Hyolee2님의 정말 이해할 수 없는 이 행동에 실망을 금하지 않을 수가 없습니다. 자신의 편집에 대해 책임을 질 수 없는 행동을 하지 말아주세요. 처음에는 그냥 간단한 답변 혹은 해명만을 기대하고 드린 질문이었으나 일을 점점 크게 만드시는 것 같습니다. 전 답변을 주시기 전까지 질문을 계속 드릴 생각입니다. 답변 부탁드립니다. JoeCole 2007년 8월 28일 (화) 14:55 (KST)

Hyolee2님은 아닙니다만, 일정 부분을 삭제하고 싶을 경우 그냥 편집을 누르고 블록 잡고 Delete 키를 누른후 저장을 누르시면 됩니다. {{delete}} 틀은 아예 위키백과에서 그 항목을 없애는 완전한 ‘삭제’를 요청할 때 사용합니다. (엄밀히는 실수로 삭제했을 때를 대비해 일정기간 서버에 남아있기 때문에 완전하진 않습니다) 백:삭을 참고하세요. -- 피첼 2007년 9월 1일 (토) 19:15 (KST)

도움 요청

효리님, 제가 일본어판 봇에 플래그를 하나 달고 싶은데, 님이 좀 도와주세요

Bot Info

• Purpose: Interwiki
• Language: Korean
• Program: pywikipedia framework SVN
• Run: Automatic, in "-autonomous" mode
• Period:
• Maintainer: ko:user:WonYong

ja:User:Wybot 이게 제 봇이구요

이정도 내용인데, 님이 좀 대신 신청좀 해주세요. ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 16:26 (KST)

신청했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 16일 (일) 16:30 (KST)

고마와요 ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 16:57 (KST)

메달을 달아드립니다

이 사용자는 숙련 에디터 이므로 이 Service Badge를 받을 자격이 있습니다.

근데, 영어판...참이슬...돈이 비싸서 그렇지 참이슬 보다는 정종이 맛있죠. 일본도 추석 있죠? 추석선물입니다. ^^-- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 19:08 (KST)

한반도 대운하

과거에 삭제된 문서는 다시는 절대 만들어질 수 없다고 생각하고 계신 건 아니겠죠? --Klutzy 2007년 9월 20일 (목) 20:27 (KST)

개선도 없고,위키백과:삭제 토론/한반도 대운하 프로젝트에서도 지적한바 듯이 대통령에 되지 않는 시점에서는 시기상조임 것입니다.그리고 공직선거법에 위배하는 가능성도 큽니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 21일 (금) 08:25 (KST)

의견을 적을데가 마땅치 않아서 여기다가 일단... 당선되기 전에는 시기상조인 것이라고 저도 한표. 위배하는 보다는 위배될 이라고 적는 것이 조금 더 자연스럽습니다. 지적한 바는 ~듯이가 아니라, 지적한 바(所)이므로 지적한 바가 있다라고 표현합니다.　천어/토론 2007년 9월 21일 (금) 08:51 (KST)

어워드 수여

		The Tireless Contributor Barnstar
		효리님의 오래되고 꾸준한 기여가 돋보입니다. 한국어도 꽤 잘하시구요. ^^

멀뚱이^Talk 2007년 10월 2일 (화) 16:21 (KST)

초상권 관련

사용자토론:Hyolee2/과거로그5#초상권 침해 및 사용자토론:Hyolee2/과거로그6#초상권에 대한 해명 또는 명확하고도 온당한 견해 표명 없이는 초상권과 관련된 어떠한 무분별한 삭제 주장을 그만하여 주시기를 요청드립니다.　　천어 / 토론 2007년 10월 6일 (토) 10:52 (KST)

이상 명기하여 부탁드린 사항에 대한 조치없이는 더 이상의 초상권과 관련하여 문서를 수정하시는 행위를 저는 반달행위로 간주하겠습니다.　　천어 / 토론 2007년 10월 6일 (토) 10:55 (KST)

WP:NC

문서를 이동하며 근거로 드신 WP:NC는 현재 한국어판에서 어떤 연결도 되어있지 않은 문서입니다. 다른 사용자들이 알아볼 수 있게 존재하는 페이지를 들어주세요.--퇴프 2007년 10월 6일 (토) 13:46 (KST)

관리자 선거

이번 선거부터는 투표를 할때는 이유를 적도록 되어있습니다.--퇴프 2007년 10월 6일 (토) 15:25 (KST)

전주시 중학교 부분 삭제에 관해.

전주시 중학교 목록을 삭제한 것 때문에 말씀드리는 건데요. 삭제에 대한 근거를 말씀해 주세요. 참고로 서울특별시의 각 구에도 중학교 목록은 나와 있습니다. 만약 전주시 중학교 목록을 삭제하신다면 서울특별시 각 구의 중학교 목록도 삭제해야 될 거라고 생각됩니다. 우선 Hyolee2님이 편집하신 부분은 되돌려 놓겠습니다.--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 7일 (일) 10:19 (KST)

젓갈

왜 자꾸 한국음식인 젓갈을 일본음식으로 분류하나요? 아무런 근거나 이유도 제시하지 않고, 일본어판 위키에도 제 편집을 되돌렸는데, 그런다고 한국음식이 일본음식이 되는 것은 아니죠. 생선을 발효한 음식이 세상에서 젓갈과 시요카라만 존재하는 게 아니니, 시요카라를 멋대로 일반명사화하지 마세요. 다음번에도 그렇게 반달행위를 하면 관리자에게 고발하도록 하겠습다. --케이준 라임 2007년 10월 11일 (목) 08:43 (KST)

한국기원(起源)은 필요없습니다.이름은 다르지만 젓갈은 여러나라에 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 10월 11일 (목) 08:51 (KST)

젓갈에 한국 기원이 왜 필요가 없나요? 음식에서 기원과 역사는 무척 중요한데, 옆다리 긁은 엉뚱한 이야기를 하시는군요. 다만 일본의 시요카라 기원은 젓갈 문서에 전혀 필요없습니다. 그건 시요카라에서나 다루면 됩니다.

그리고 문서상에서 한국의 젓갈 기원에 대해서만 적은 게 아닌데, 다시 한번 읽어보세요. 제가 분명 앞서 젓갈과 비슷한 음식이 세계에 한두개가 아니라고 적었지 않나요? 젓갈이나 시요카라나 생선발효식품 중의 하나지, 하나로 통합할 수 있는게 아닙니다. 아직 서구에서나 타 지역권에서 생소한 음식을 'Zen'처럼 일반명사화 하는 건 다른 꿍꿍이가 있다고 밖에 보이지 않는군요. --케이준 라임 2007년 10월 11일 (목) 09:01 (KST)

문서

미국 문서와 캐나다 문서 편집은 장난이 아닙니다. --Metrotown 2007년 10월 27일 (토) 13:57 (KST)

그림:Asan foundation.jpg

그림:Asan foundation.jpg 내가 만든 사진이라는데, 저작권 침해는 무슨 행동인가요? 이런 삭제신청이 여러 번 보입니다. -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 2일 (금) 12:05 (KST)

토론:평면의 결정군

경북대 공작원들이 편집하고 있는데

경북대 학생들은 모두 공작원이라는 뜻은 설마 아니시겠죠. 아무튼 조심하시기 바랍니다.. --Kjoonlee 2007년 11월 3일 (토) 03:20 (KST)

日本語でも「工作員」という単語がそういう状況で頻繁に使える言葉だとは思えません。韓国語で書くときにはもうちょっと言葉の選定に気をつけて頂きたいです。-- tiens 2007년 11월 7일 (수) 11:03 (KST)

고려대 총학생회 삭제 토론에 관하여

삭제 토론이 붙었군요. 어떤 이유에서 삭제 토론에 붙여질 글인지 알고 싶습니다.

고려대 총학생회라는 항목 자체가 위키백과에 필요없거나 발전에 해가 되는 항목은 아니라고 생각합니다.

고려대 총학생회의 역사에 관한 페이지는 현재까지 공식적으로 어디에도 기록되지 않은 부분이기에, 여기에 기록으로 남겨두는 것은 유의미하다고 생각합니다.

답변 기다립니다 adidas 2007년 11월 6일 (화) 13:59 (KST)

삭제 붙이실 때 부탁

누가 봐도 100% 확실한 '삭제'가 아닌 경우(한줄짜리 항목, 욕설, 반달 등)에는, 삭제를 붙이기 전에 '토론'란에 삭제 이유에 대한 설명을 하신 후 토론의 진행상황을 보고 올리셨으면 합니다. 일단 삭제 틀 붙이시는 것보다는 훨씬 낫지 않을까요? adidas 2007년 11월 6일 (화) 14:29 (KST)

그런 것은 든 적이 없습닉다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 6일 (화) 14:33 (KST)

그래서 드리는 말씀입니다. 현재 토론에서도 유지하자는 입장이 더 많은 것 같은데, 개인적인 판단만으로 일단 삭제를 붙이시는 것은 옳지 않다고 생각합니다. adidas 2007년 11월 6일 (화) 14:36 (KST)

'그런 것은 든 적이 없습닉다'-> '그런 말은 들은 적이 없습니다.' 입니까? -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 11:04 (KST)

것과 곳

것 : koto, 곳 : basho, tokoro 입니다. 구분해서 사용해 주세요. xAOs 2007년 11월 6일 (화) 16:01 (KST)

관리자 선거

관리자 선거 표의 유효 유무는 관리자에게 그 최종 판단을 맡겨주세요. -- ChongDae 2007년 11월 7일 (수) 15:24 (KST)

명백한 꼭두각시에 투표권은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 7일 (수) 15:26 (KST)

의심이 아닌 증거를 요구합니다. 증거가 없을 경우, 관리자 선거에 대한 무단 개입을 이유로 징계하겠습니다. -- ChongDae 2007년 11월 8일 (목) 10:27 (KST)

해명 요구

[2]에 대한 해명을 요구합니다. --Klutzy 2007년 11월 8일 (목) 18:30 (KST)

신뢰할 만한 출전을 내지않는 문서 작성의 계속하고 있는데 이 사용자는 꼬마 사용자가 아닌가도 의심하고 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 9일 (금) 08:53 (KST)

나이가 신뢰의 기준인가요? -- ChongDae 2007년 11월 10일 (토) 03:53 (KST)

무언가 감정이 있는 것은 아닙니다만

Hyolee2님은 위키백과에서 활동도 많이 하시는 성실한 분이긴 하시지만 말을 너무 직설적으로 하십니다. 상대방의 기분이나, 토론의 분위기, 말을 하고 나서 생길 수 있는 일등을 고려해서 같은 말도 상대방에게 기분 좋게 들리게 말씀해 주세요. :) --Vgs16 2007년 11월 10일 (토) 11:57 (KST)

차단 경고 남발에 대한 경고

효리 님은 차단 경고를 할 수 있는 지위가 아닙니다. 반달 사용자라 하더라도 최후 통첩 형태의 차단 경고를 남발하지 말아주세요. 이건 관리자로서 "마지막" 경고입니다. -- ChongDae 2007년 11월 22일 (목) 14:57 (KST)

조심하세요.

인간쓰레기도 하지 말라고 하면 같은잘못 계속 안합니다.klutzy님처럼 님에게 우호적인 관리자도 더이상 없을 것입니다. Fair Use 100032007년 11월 26일 (월) 15:01 (KST)

중부고속도로 관련

도공에서 분리는 안하지만 표지판은 분리합니다. 제가 명절이면 중부선을 이용해 경남으로 내려 가거든요... 특히 산내분기점에서 중부선(통영방향)으로 진출하려고 표지판을 보면 대전-통영고속도로라 쓰여 있지 중부고속도로라 쓰여 있지 않습니다. 또 88올림픽선의 입장(함양분기점)에서 보면 대전통영선으로 노선을 쓰지 중부선이라 않씁니다. 또 무주에서 국도를 타면 무주나들목 인근에서 대전통영선 무주나들목이라 하지 중부고속도로 무주나들목이라고 표지판에 쓰여 있지 않습니다. 무안광주선도 이런 이치겠지요...Gim Jeong-hwan 2007년 11월 26일 (월) 16:13 (KST)

[3]

주제 넘는 글일지도 모르겠지만 남겨봅니다. 사용자 문서에서 다른 사용자(언어판이나 프로젝트가 다르더라도)를 비방하는 것은 좋아보이지는 않습니다. 설사 그 사용자가 차단 당할만한 사람이었다고 해도 말이죠. 사용자 문서에서의 비방 행위에 대한 삭제 토론을 발의한 적도 있으시니 적절히 수정해주셨으면 합니다. --Orina 2007년 11월 27일 (화) 09:04 (KST)

충남대학교

우선 Hyolee2님께서 충남대학교 해당 문건이 잘못된 이유에 대해서 1. 충청권 위키 백과가 아님 2. 충청도에는 총 8개의 국립대학교가 있지만 그들의 속성이 달라 속성이 다른 대학교끼리 비교가 불가능하다 우선 제 의견은 다음과 같습니다. 1번에 대해서는 만약 충남대학교 문서의 "대한민국 중부권 최대의" 가 현재 이 위키백과가 충청 기준의 위키 백과가 아니라는 이유로 잘못된 것이라면 간토 지방, 둥베이, 일본전신전화 등의 문서에서 발견되는 "어떤 지역 최대의" 라는 표현들은 모두 잘못된 것이 됩니다. 왜냐하면 이 위키백과는 일본 기준의 위키 백과가 아니며 중국 기준의 위키 백과도 아니기 때문입니다. 그리고 충청 기준의 위키 백과가 아니라는 이유로 충청 기준으로 글을 적지 말라는 것은 여러 문서에서 그 당사자 기준으로 글을 적지 말라는 것과 동일한 것입니다. 예를 들어 부산광역시의 경우 국제영화제가 열리는 국제적 도시라는 표현을 쓰고 있습니다. 또한 수원시의 경우 축구특별시라는 표현을 쓰고 있는데 이러한 표현들도 모두 잘못된 것 아닌지요? 2번에 대해서는 속성이 같은 대학교끼리 비교하더라도 충남대학교가 최대입니다. 또한 비교하는 종류의 대상이 적다는 이유로 규모면에서 "최대의" 라는 표현을 쓰지 못한다는 것은 어불성설이라고 생각합니다. 정수 2007년 11월 27일 (화) 19:06 (KST)

양자 스핀홀 효과

안녕하세요.

영문 위키 그대로 하나 하나 번역한 것이고, 문제는 번역기를 돌린 것인가 하는 것인데, 돌렸다고 해도 티가 거의 안나네요. 손을 본 것 같습니다. 이런 경우에 어떻게 해야 하는지 애매하네요. 어색한 말은 거의 없어졌지만 어쨌든 다른 사람이 저 기사를 읽고 이해하기는 어렵다고 생각합니다.

내용은 사이비 과학은 아닌 것 같습니다. 비록 영문 위키에만 있는 기사이지만 충분히 과학적인 내용입니다.

지적해주셔서 감사합니다. -- Ugha 2007년 12월 5일 (수) 18:26 (KST)

위키백과:삭제 토론/일소일소 일노일로에서의 본인의 반달행위

사용자의 정당한 발언을 아무런 토론도 없이 오직 자의적인 판단으로 되돌리기를 2번 연속 저질렀습니다. 논리적인 해명을 요구합니다. 만약 이 해명 요구를 무시하는 경우 본인의 위키백과 사용에 치명적인 차질이 생기실 수도 있습니다. 이는 협박이 아니고 위키백과인으로서의 논리성을 보여달라는 것입니다. --Vgs16 2007년 12월 7일 (금) 16:57 (KST)

[[그림:Anyband.png]]의 삭제 요청

[[그림:Anyband.png]]의 그림을 왜 삭제 요청하셨나요, en:Image:Anyband.png에서는 GNU로 지금 저작권이 되어 있는데 말이죠. --쿠도군 2007년 12월 8일 (토) 21:16 (KST)

외부사이트에서의 복사입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 12월 9일 (일) 08:28 (KST)

남의 사용자 토론을 함부로 수정하는건 뭡니까?

일본의 위키피디안들은 Hyolee2씨 당신처럼 버릇이 없습니까? 왜 남의 사용자 토론에 남긴 제3자의 글을 지우고 난리입니까? -- youn8691 2007년 12월 22일 (토) 00:24 (KST)

명백한 SPAM인데 지웠습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 12월 22일 (토) 00:28 (KST)

스팸이든 소세지든, 제 사용자 토론은 제가 관리합니다. 앞으로 제 사용자 토론에 관여하지 마십시오. 참고로 저는 Hyolee2님의 아이디를 제 사용자 토론 목록에서 보는게 정말 기분나쁩니다. 네티켓을 모르는 분 같아서 말이죠. -- youn8691 2007년 12월 22일 (토) 00:49 (KST)

그리고 그 글 내용 제가 잘 해석해봤는데, 그게 어딜 봐서 명백한 스팸인가요? 스팸이라고 단정지으려면 일단 내용을 제대로 이해하셔야죠. 혹시, 영어 해석이 잘 안되십니까? 아니면, 내용을 안 보고 그냥 척 보아하니 스팸같아서 지우신겁니까? Hyolee2씨, 웬만하면 한국어 위키에서 좀 신중하게 행동하셔서, 일본인 망신시키지 말아주시기 바랍니다. -- youn8691 2007년 12월 22일 (토) 03:25 (KST)

스팸판단은 여기에 근거가 있습니다. 또한 모든 인간에게는 성별, 인종, 민족, 장애, 신분 등의 선천적 요인에 대한 부당한 차별과 모독을 받아들이지 않을 권리가 있습니다. --퇴프 2007년 12월 22일 (토) 03:35 (KST)

두 분 다 내용을 확인하지 않고 무작정 도배만 했다고 해서 스팸으로 판단하시는군요. 어쨌든, 제 사용자 토론에서 Hyolee2라는 아이디는 무조건 배척할 것이며, 퇴프님 말에 대해서는 더 이상 답변할 가치를 느끼지 못합니다. -- youn8691 2007년 12월 22일 (토) 16:56 (KST)

그 글이 설령 스팸이라 하더라도, 그 글을 삭제하고 말고의 권리는 youn8691님께 있다고 생각합니다. 어쨌거나 youn8691님의 대응은 분명 인신공격적이기 때문에 이 자체는 문제삼는 것이 마땅하나, 그렇다고 이게 효리님의 동의 없는 삭제를 용인해서는 절대 안됩니다. BongGon 2007년 12월 22일 (토) 17:01 (KST)

미터

이런 편집을 하셨는데, 참고한 자료를 알 수 있을까요? 표준대국어사전에서는 ‘메타’가 문화어(북한말)로 나옵니다. :) --정안영민 2007년 12월 27일 (목) 08:26 (KST)

김신용 삭제 요청

'시인의 말'이 저작권에 위배되는 것인지 아닌지 우선 토론에 부치는 것이 일본말로 수순(手順)일 텐데, 어째서 일소하고 삭제 요청을 했는지 당혹스럽군요. Hyolee2씨 말대로 '시인의 말'이 저작권 위반이라면 문제가 되는 그 부분만 삭제하는 것이 맞지요.

'시인의 말'은 해당 시집의 초입이나 말미에 실린 것으로, 굳이 해당 시집의 몇 페이지라고 각주를 달지 않아도 된다고 생각했기에 인용 처리를 하지 않은 것입니다. Dalgial 2007년 12월 30일 (일) 23:37 (KST)

초입이든 말미이든 시집전체가 저작권의 대상입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 12월 30일 (일) 23:41 (KST)

문제는 1. '시인의 말'을 문서에 올리는 것이 저작권 침해냐 인용이냐, 2. 그 부분이 저작권 침해라고 문서 전체가 삭제 대상이 되느냐 마느냐
인데요.
1번은 토론의 대상이 되겠으나 2번은 Hyolee2씨의 해명이 필요하겠습니다.

1번 문제를 저는 인용이라고 답합니다. 전체가 아니라 부분이고, 출처를 명시하지는 않았으나, 암묵적으로 알 수 있는 것이라서요. 혹 굳이 출처를 명시한다면 씨는 어떻게 생각하나요?Dalgial 2007년 12월 30일 (일) 23:52 (KST)

그림:230712.jpg

그림:230712.jpg이 어디에서 퍼왔고 어떻게 라이센스 위반이 되는지를 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. --Klutzy 2008년 1월 4일 (금) 16:43 (KST)

그림 안에 encyber라는 글짜가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 4일 (금) 16:53 (KST)

되돌리기.

반달행위가 아닌 이상 되돌리기는 적당히 하시죠? -- ChongDae 2008년 1월 7일 (월) 17:30 (KST)

공정 사용 문서 작성

혹시 공정 사용문서를 Hyolee2 님이 작성해주실수 있나요? 효리님 께서 복구를 못한다고 대답하셨잖아요. 제가 지금 위키백과토론:공정 사용을 하고 있는데 어떤 님께서 공정 사용문서가 있으면 토론이 원활하게 할수 있다고 하여서....... --위키아비 2008년 1월 11일 (금) 15:21 (KST)

차단 경고를 남발 하시는데..

차라리 위키백과:위키프로젝트 차단 경고에 가입하시는건 어떻습니까? -- THEOTERYI     2008년 1월 13일 (일) 15:51 (KST)

사용자명 제대로 쓰세요

unipory가 뭡니까? 2006년 klutzy님 토론문서에도 쓰시더니 저도 사랑방에 klutzy님에대한 항의에 뜻에서 그렇지라고 쓰기는 했지만요221.149.59.141 2008년 1월 17일 (목) 15:45 (KST)

악질 편집 행위를 중단하시오!

이것은 마지막 경고입니다. 다음에 반달행위를 하면, 당신이야 말로 편집할 수 없는 상태가 됩니다. SAYONARA~! ---- 211.253.219.194

공릉동

'정의 미만'이 무슨뜻인가요? --퇴프 2008년 1월 19일 (토) 13:55 (KST)

서울유나이티드 emblem

원 저작권자의 사용 허가를 얻은 이미지입니다. 위키백과에 업로드된다는 사실을 통보한 상태에서 얻은 허가이므로 삭제요청은 적절하지 않습니다. 근거는 그림 설명에 업로드했습니다.