사용자토론:Kirschtaria/보존문서9

ip 주소가 차단되었다고 떠서 문서 편집이 안됩니다

@Asadal: 귀하께서 2001:2D8:0:0:0:0:0:0/32 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) ‬ ip를 차단해서인지는 몰라도 제 ip 주소가 차단되어서 제 계정으로 문서 편집이 안됩니다. 어떻게 좀 해주실 수 있을까요?--Kirschtaria (토론) 2023년 5월 31일 (수) 09:04 (KST)

백:IP 차단 면제가 필요할 듯합니다. LR 토론 / 기여 2023년 5월 31일 (수) 09:06 (KST)

그 권한을 신청하기 위해서는 우선 ip 차단부터 풀려야 신청이 가능한 걸로 알고 있습니다. 해당 ip가 광역 ip라 해당 ip랑 조금이라도 겹치는 ip들은 전부 차단되는거 같으니 우선 아사달 님께서 해당 ip에 대한 차단을 풀어주셨으면 합니다. Kirschtaria (토론) 2023년 5월 31일 (수) 09:14 (KST)

지금 상황에선 명백히 차단이 적용되면 안될 분한테 적용된 것이니 즉시 부여해야 하지 않을까 싶네요. LR 토론 / 기여 2023년 5월 31일 (수) 09:29 (KST)

사용자:Kirschtaria 님에게 앞으로 1년간 "IP 차단 면제자" 권한을 부여해 드렸습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2023년 6월 1일 (목) 23:15 (KST)

@Sotiale:@Ykhwong:@Twotwo2019: 다른 관리자들께도 핑 요청하니 빠른 시일 내에 이 문제를 해결해주셨으면 합니다.--Kirschtaria (토론) 2023년 5월 31일 (수) 09:23 (KST)

@Asadal:@Sotiale:@Ykhwong:@Twotwo2019:@ChongDae:@*Youngjin: 제 ip 하나만 차단 해제 가능하시다면 제 ip만 차단 해제해주시고 만약 기술적으로 그게 불가능할 경우 일단 2001:2D8:0:0:0:0:0:0/32 ip를 차단 해제한 후 저에게 백:IP 차단 면제를 부여하는 형식으로 저까지 차단되지 않는 권한을 부여한 후 다시 2001:2D8:0:0:0:0:0:0/32 ip를 차단하는가 하는 형식으로 처리해주시면 감사하겠습니다.--Kirschtaria (토론) 2023년 5월 31일 (수) 12:23 (KST)

@Asadal:@Sotiale:@Ykhwong:@Twotwo2019:@ChongDae:@*Youngjin:@메이:@Takipoint123: 제 토론 내용 확인 부탁드립니다--Kirschtaria (토론) 2023년 5월 31일 (수) 12:51 (KST)

SK 휴대전화 대역이므로 예상보다 너무 많은 사용자의 편집에 영향을 주는데 1년은 너무 깁니다. 차단 기간 단축이 필요해 보입니다. 다만 이 단축은 제 임의로 결정하기에는 부담이 되므로(필요 시 관리자분들의 의견을 주세요) 제가 조치할 수 있는 사항만 조치하겠습니다. 우선 해당 IP를 사용하는 사람이라면 누구든지 해당이 될 수 있고, 계정 만들기와 로그인까지 모두 차단하는 것은 해당 SK 휴대전화 대역을 사용하는 선의의 기여자 전체를 차단하는 것과 다를 바가 없기 때문에 우선 '회원 가입 금지'와 'IP를 이용하는 로그인 사용자도 차단하기'는 해제하겠습니다. --ted (토론) 2023년 5월 31일 (수) 13:11 (KST)

신속히 처리해 주셔서 감사드립니다. 차단 기간은 지금부터 "3일"로 단축했습니다. 제가 특정 IP를 차단했는데, 해당 IP 대역에 있는 다른 사용자들에게도 피해가 갈 수 있는데, 그 점을 잘 처리해 주셔서 감사하고 또 죄송하게 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2023년 6월 1일 (목) 23:20 (KST)

이에 관련한 저의 의견은 위키백과:관리자_알림판#IP_정보_기능_활용을_부탁드립니다에 글로 남겼으니 관리자분들께서 의견 있으시면 답변해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2023년 5월 31일 (수) 13:20 (KST)

제가 뒤늦게 위 내용을 확인했습니다. 제가 특정 IP를 차단하였는데, 같은 IP 대역을 사용하셨던 Kirschtaria 사용자님께 뜻하지 않게 피해를 드려서 죄송한 말씀을 드립니다. 그리고 신속히 복구해 주신 Ykhwong 님에게 감사의 말씀을 드립니다. 현재 차단 해제되어 위키 문서 편집이 가능할 것으로 생각되는데, 혹시 불편한 점이 있으면 알려주세요. 최대한 협조해 드리겠습니다. 거듭 죄송하다는 말씀을 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2023년 6월 1일 (목) 22:56 (KST)

kirschtaria님께

제가 생각하기로는 아이피 사용자가 장기간 지속적인 문서훼손, 인신공격으로 관리자분께서 차단하실 수도 있어서요 제 생각으로는 관리자분의 판단을 기다리는게 나을것 같아요--Striker9498 (토론) 2023년 5월 31일 (수) 09:35 (KST)

틀:대한민국 도 정보 관련

지역어와 데모님을 삭제하시면 제주특별자치도 문서에서 이 항목들이 사라지는 문제가 발생하게 됩니다. 이 점을 확인하고 삭제하신 것인가요? --Lee6597 (토론) 2023년 6월 16일 (금) 23:45 (KST)

인문 부문만 삭제하고 지역어와 데모님을 현황 부문으로 옮겼습니다. Kirschtaria (토론) 2023년 6월 16일 (금) 23:47 (KST)

알겠습니다. 그러나 Kirschtaria님의 해당 편집에 문법적 오류가 있어 제주특별자치도를 제외한 다른 도 문서들에서 문제가 발생한 것을 발견하고 틀을 다시 수정했습니다. 지역어와 데모님을 현황 부문으로 옮기신 편집은 유지하도록 하겠습니다. --Lee6597 (토론) 2023년 6월 16일 (금) 23:54 (KST)

점검 면제자 권한 부여

만드시는 새 문서들에 문제가 없는 것이 확인되어 백:점검 면제자 권한을 부여하였습니다. 본인에게 변하는 것은 (적어도 한국어 위키백과에서는) 전혀 없으니 혹시 이게 뭔가 싶으시면 무시하셔도 좋습니다. 앞으로도 좋은 기여 바랍니다. 감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 6월 25일 (일) 20:59 (KST)

조선–대한제국–고려 표

1. 안녕하세요, Kirschtaria님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 틀:조선 표 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌렸습니다.
   이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.
2. 안녕하세요, Kirschtaria님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 틀:대한제국 표 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌렸습니다.
   이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.
3. 안녕하세요, Kirschtaria님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 틀:고려 표 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌렸습니다.
   이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

--Vichycombo (토론연구소) 2023년 8월 15일 (화) 21:51 (KST)

이라크의 역사 문서에 대해

이라크의 역사 문서를 외국인으로 추정되는 한 사용자가 기계번역만 해 두었는데, 윤문만 같이 하면 좋은 방향으로 이끌 수 있겠습니다. 도와주시면 감사하겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 9월 24일 (일) 09:24 (KST)

감사합니다! ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 9월 25일 (월) 00:31 (KST)

일단 초기 왕조 시대까지는 그럭저럭 고쳐놨고 나머지는 다른 날에 하거나 귀하께서 고쳐주시면 감사하겠습니다. Kirschtaria (토론) 2023년 9월 25일 (월) 00:43 (KST)

문하시중 편집 되돌림 관련하여

안녕하세요. 방금 저의 문하시중 최근 편집에 관한 님의 다수 되돌림을 발견하고 연락드립니다. 손수경 같은 경우는 바이올리니스트 손수경으로 연결이 되어 있길래, 손수경이 1번째 주요인물이라는 설명에 '밀양 손씨'로 링크하였구요. 김일봉의 각주에서 오왕은 군벌 장사성이기에 장사성으로 링크를 하였습니다. 조익청 같은 경우도 1번째 주요인물이라는 설명에 '창녕 조씨'로 링크하였구요. 문하시중 페이지를 엉터리 링크이거나 깨진 링크들로 편집하신 이유를 설명해 주실 수 있으실까요? 참고로, 문하시중 몇십개 인명 목록을 연도순으로 처음에 정렬한 사람이 접니다. Logicprmer (토론) 2023년 10월 24일 (화) 04:16 (KST)

깨진 링크라고 해도 나중에 생성될 수도 있는 문서인 만큼 섣불리 바꿔서는 안된다고 생각해 되돌렸습니다. 다만 이미 있는 문서에 새로 링크를 달았거나 동음이의 문서가 있는 경우는 미처 생각하지 못했네요. Kirschtaria (토론) 2023년 10월 24일 (화) 08:41 (KST)

대만

타이완 또한 비중있게 쓰이는 용례인지라 굵게 표기하는게 옳다 사료되어 편집을 되돌렸음을 알려드립니다 양념파닭 (토론) 2023년 10월 29일 (일) 22:58 (KST)

데모님

데모님은 그 지역 주민들을 부르는 이름을 뜻하는 단어이니 주민 이름(명, 名)으로 번역해도 틀린 말이 아니며 문제 없을 것 같습니다. Gksyy (토론) 2023년 11월 5일 (일) 15:56 (KST)

군인 틀 관련

군인 틀과 관련해 몇가지 질문 남깁니다. 근무와 복무의 차이가 있나요? 또한 다른 인물 틀들과 다르게 군인 틀만 생몰 변수와 부친, 모친, 시대 변수가 따로 필요한지 모르겠습니다. Gksyy (토론) 2023년 11월 17일 (금) 21:23 (KST)

근무 틀은 복무와 달리 정확한 군사 근무 부대나 편제를 말하는 것으로 압니다. 오래 전부터 군인 정보 틀에서 많이 사용되어 왔던 변수라서 없애기 좀 그렇고, 생몰 변수 또한 예전부터 사용되어 왔던 변수라서 얼마나 많은 문서에서 이 변수를 사용하고 있는지 알 수 없는 상태라 없애기 좀 애매합니다. 부친, 모친 변수는 부모 중 한 사람이 없을 경우 편하게 표기하도록 제가 추가한 변수라서 부모가 둘 다 알려진 인물들의 경우에는 부모 변수를 쓰고, 둘 중 한 사람만 알려진 경우에는 부친 또는 모친 변수를 쓰면 될 거 같습니다. Kirschtaria (토론) 2023년 11월 17일 (금) 21:29 (KST)

고구려 분류

소고구려도 고구려 분류로 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 고구려 자체는 아니더라도 고구려라는 카테고리 안에 넣어도 무방하다고 생각합니다. Gksyy (토론) 2023년 11월 20일 (월) 11:22 (KST)

'분류:중앙 아시아의 종교‎' 문서 등의 삭제 신청에 대해서

• 분류:중앙 아시아의 종교‎→분류:중앙아시아의 종교‎

'분류:중앙 아시아의 종교‎' 문서에 하신 삭제 신청은 취소하고, 해당 문서를 '분류:중앙아시아의 종교‎'로 이동합니다. 이미 존재하는 분류 문서가 있다면, 삭제 신청을 하는 것이 아니라, 해당 분류 문서를 적절한 위치로 이동하여 주시기를 바랍니다. 직접 이동할 수 없는 경우에는 위키백과:이동 요청에 이동 요청을 하실 수 있습니다. 이후 편집시 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2023년 11월 24일 (금) 23:31 (KST)

'분류:중국의 여성 황족' 문서 삭제 알림 및 주의

• 분류:중국의 여성 황족

해당 문서는 삭제되었음을 알려드립니다. '분류:중국의 여자 황족' 문서를 해당 표제어로 이동합니다.(※특수:차이/36007110) 이후에는 주의하여 적절한 편집을 바랍니다.

이동할 수 있는 분류 문서는 이동하고, 불가한 경우라면 이동 요청을 통하여 적절히 방식의 문서 이동을 바랍니다. 삭제 신청을 하여 삭제를 통해 문서 역사를 끊는 것이나 분류 넘겨주기 문서로 고쳐 역사를 끊는 것이나 마찬가지로 문서 역사를 끊는 것이며, 이러한 방식으로 문서 역사를 끊는 편집을 해야 할 어떠한 이유도 없습니다.(※위키백과:문서 이동, 틀:문서 이동 방법 알림) -- 메이 (토론) 2023년 12월 2일 (토) 15:08 (KST)

군인 틀

직책란 색이라도 바꾸는게 좋을 것 같습니다. 이순신 문서의 경우 파란색 바탕에 파란색 링크가 걸려있는 글을 쓰는 것은 좋은 방법이 아닌 것 같습니다. 또한 그냥 '충성'이라는 표현은 이상할 뿐더러 제대로 정보 전달을 하지 못할 수도 있습니다. 차라리 충성 대상과 같은 표현으로 수정하거나 아예 없애는 것이 좋을 것 같습니다. Gksyy (토론) 2023년 12월 19일 (화) 16:15 (KST)

직책란 틀은 왕족이나 귀족 틀에서 쓰이는 것처럼 하얀색으로 바꾸면 될 것 같고, 충성의 경우 굳이 바꿔야 한다면 충성 대상이라는 표현으로 바꾸는 것이 나을 것 같긴 하네요. Kirschtaria (토론) 2023년 12월 19일 (화) 16:17 (KST)

일본 문서

일본에서 정자체를 사용하지 않는것 자체가 애초에 정체자 병기와 아무런 상관이 없습니다. 해당 문서에 적힌 정체자는 일본국의 그냥 한자 표기를 알려주는것이지 일본에서 사용되는 한자 표기를 알려주는것도 아닌데 일본에서 정체자 사용을 하고 안하고가 왜 나오는지 모르겠습니다. 따라서 해당 문서의 편집은 되돌리겠습니다. Mamiamauwy (토론) 2023년 12월 20일 (수) 12:23 (KST)

해당 나라가 중화권처럼 정체자랑 간체자 둘 다 사용하는 나라이면 몰라도 오늘날 정체자를 쓰지도 않는 나라의 정체자 표기를 병기할 필요는 없습니다만 사용자께서 굳이 고집하신다면 말리지는 않겠습니다. Kirschtaria (토론) 2023년 12월 20일 (수) 12:28 (KST)

Gangwon State

안녕하십니까. 설명해주셔서 감사합니다. 개인적으로 도를 state라는 게 좀 이상하다고 생각하는데 물론 공식 번역명이 그렇다면 어쩔 수 없습니다. 이상입니다. Xing ^우편함 2024년 1월 8일 (월) 02:34 (KST)

라면

관련 토론이 있는데 혹시 인지하시고 편집을 하신걸까요? 양념파닭 (토론) 2024년 1월 8일 (월) 18:16 (KST)

지금 봤네요. 일단 그럼 편집 자체는 원래대로 되돌리겠습니다. Kirschtaria (토론) 2024년 1월 8일 (월) 18:18 (KST)

kirschtaria님께

[1] 정리할려면 끝이 없겠군요--Striker9498 (토론) 2024년 1월 17일 (수) 22:57 (KST)

검색 결과에 뜬 문서들은 선거 관련 문서들 대다수로 선거 관련 문서 대부분이 전북특별자치도로 개명하기 이전인 전라북도 시기에 행해진 것이기에 저런 문서들을 빼면 생각보다 그렇게 많지는 않을거 같습니다. Kirschtaria (토론) 2024년 1월 17일 (수) 23:01 (KST)

독도 문서 관련

대한민국의 천연기념물보다는 그냥 천연기념물이라고하는게 더 중립적인 표현으로 보이므로 따라서 그 문서에 하신 편집은 되돌렸습니다 Mamiamauwy (토론) 2024년 1월 19일 (금) 10:29 (KST)

해당 지역이 분쟁 지역인 것과는 별개로 대한민국의 천연기념물로 지정된 것은 사실입니다. 애초에 천연기념물 제도 자체가 한국에서만 존재하고 일본에서는 존재하지 않으므로 굳이 중립성을 따진다고 하면 해당 문서의 천연기념물 서술 자체를 지우는게 더 낫습니다. Kirschtaria (토론) 2024년 1월 19일 (금) 10:37 (KST)

그럼 차라리 천연기념물이라고 하는 말을 지우면 되겠네요. 영어 위키백과나 중국어 위키백과에도 그런말이 없는데 한국인이 주로 사용하는 언어로 서비스되고있는 한국어 위키백과에서만 그런 말이 있다는건 중립성을 위해서 없애는게 나을것같습니다 Mamiamauwy (토론) 2024년 1월 19일 (금) 10:45 (KST)

@Mamiamauwy 대한민국의 천연기념물이라는 말이 중립성 서술 위반이라는 말에 동의하기 어렵습니다. 애초에 천연기념물의 지정 여부는 국가에서 정하는 것인데, '대한민국'이라는 문구가 들어가있다는 이유로 중립적 서술 위반을 주장하시는 것이라면 이는 잘못된 주장입니다. 또한 천연기념물 제도가 대한민국에서만 시행중이라는 내용 또한 독도 문서만으로는 알기 어려운 내용으로, 현재와 같이 대한민국의 천연기념물로 유지하는 것이 올바릅니다. --White.t. 2024년 1월 19일 (금) 12:03 (KST)

지금 분쟁 당사국인 일본인들이 주로 사용하는 언어로 작성되는 일본어 위키백과에서도 남한에서 천연기념물로 지정되어있다고 내용이 적혀있는거보니까 남한에서 천연기념물로 지정하고있다고 적는건 괜찮겠지만 저런 틀까지 사용할 이유는 없을것같은데요 영어, 중국어 일본어 위키백과 등등 어디에도 저런 틀은 안사용하는데 Mamiamauwy (토론) 2024년 1월 19일 (금) 12:13 (KST)

한국어 위키백과에서는 독도 문서 외에도 대한민국의 천연기념물 문서에는 해당 틀을 사용합니다. 다른 언어판 위키백과는 참고용으로서는 쓰일 수 있겠지만, 무조건 그곳의 정책이나 일관성을 따를 필요는 없습니다. 다른 언어판과의 일관성이 아닌 오히려 한국어 위키백과 내의 문서들과 일관성을 따르는 것이 더 바람직해보입니다. --White.t. 2024년 1월 19일 (금) 13:16 (KST)

관리자 님의 말에 동감하는 바입니다. Kirschtaria (토론) 2024년 1월 19일 (금) 13:27 (KST)

다른 천연기념물에도 그런 틀을 사용하는지는 몰랐는데 그런거라면 편집 상태는 일단 그대로 둘게요 Mamiamauwy (토론) 2024년 1월 19일 (금) 14:44 (KST)

대륙중국과 자유중국의 문서 제목 변경에 관해

안녕하세요 Kirschtaria님, 노랑거북입니다. 위키프로젝트토론:국가에서 중화인민공화국과 중화민국의 문서 제목 변경안에 관해 토론이 진행되고 있습니다. 해당 논제에 관해 국가와 역사 문서를 주로 편집하시는 Kirschtaria님의 의견이 필요하다고 생각되어 사토에 글을 남기게 되었습니다. 혹시 이 토론에 참석을 부탁드려도 괜찮으실까요...?? --YellowTurtle9 (토론) 2024년 1월 30일 (화) 02:55 (KST)

Translation request

Hello.

Can you create the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Korean Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (토론) 2024년 2월 4일 (일) 19:50 (KST)

'틀:왕족 정보' 등의 스타일 편집에 대해서

• 틀:왕족 정보

※비토리오 에마누엘레 디 사보이아

해당 문서와 관련하여 스타일을 지운 것으로, 링크를 알아보기 어려웠기 때문입니다. 보통이 아닌 특이한 문서일 수도 있겠습니다만, 이러한 문서는 또 있을 수도 있겠습니다. 해당 틀 외에도 링크 색과 겹치거나, 채도나 명도 문제가 있거나, 대비가 잘 안되거나, 바탕색에 흰글씨 등 알아보기 어려운 경우가 왕왕있는데, 다들 보는데 아무 지장없는데 저만이 알아보기 어려운 형편이 된것인지 무엇인지, 관련 분류 문서(※분류:잠재적 문제가 있는 둘러보기 상자)를 보면 관련하여 저만이 그런 것 같지는 않기도 하고, {{인물 정보}} 틀, {{정보 상자}}, {{둘러보기 상자}} 틀의 스타일 정도면 괜찮은가, 이조차도 누군가는 알아보기 어렵지 않나, 더 다채로운 색상이 사용된 경우는 어떠한가 등 여러 생각이 들긴 하는데, 저로서는 여기에 더 신경을 쓸 여유가 없습니다. 다만, 그냥 지운 것이 아니라 알아보기 어려워서 관련 편집이 이루어졌다라는 점을 말씀드릴 필요가 있겠다고 여겨져 글을 적습니다. 시간이 지나면 어떠한 이유로, 어떠한 문서와 연관되어 해당 편집을 하였었는지 어렴풋해지고 결국에는 까먹게 될테니 말입니다. -- 메이 (토론) 2024년 2월 6일 (화) 12:22 (KST)

바라트

인도라는 단어는 바라트에서 오지 않았으므로 바라트를 명시할 이유가 없습니다. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:07 (KST)

그거랑 별개로 힌디어로 인도라는 약칭을 말할 때 바라트라는 표기를 쓰므로 해당 단어 역시 들어가는게 맞습니다. 그 논리대로라면 인도의 정식명칭인 인도 공화국의 힌디어 표기도 삭제해야 합니다. Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:09 (KST)

잘 생각해 보십시오. 만일 바라트라는 이름이 문서 내에 추가된다면 그에 대한 힌두어는 인도에 둘까요? 아니면 바라트에 둘까요? 당연히 바라트에 둘 겁니다. 그렇다는 것은 인도 자리에 두는 것이 부적합하다는 것이고 인도 공화국은 공식 명칭이므로 각 공용어 이름을 배치할 수 있는 것이므로 사례가 다릅니다. 잘 모르겠다면 스위스와 뉴질랜드 문서를 보십시오. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:18 (KST)

스리랑카의 경우에는 반대로 두 개 이상의 공용어를 사용하고 있음에도 둘을 한 단어의 괄호에 넣어 서술하고 있습니다. 제가 알기로는 이에 대해 딱히 정해진 총의는 없는 것으로 보입니다. Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:23 (KST)

그리고 오히려 스위스의 경우에는 한 단어 괄호 안에 여러 표기가 들어가 있습니다. 그리고 뉴질랜드의 경우에는 정식명칭이므로 님의 논리대로라면 둘이 같은 괄호 안에 두는 것도 가능합니다. Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:27 (KST)

스위스는 국명이 어원적으로 같으니까요. 어원적으로 같지 않은 라틴어는 뒤로 따로 빼놓았지 않습니까? 또한 스리랑카도 한글로 적힌 걸 보면 달라보이겠지만 싱할리어와 벵골어 모두 산스크리트어에서 온 것으로 어원적으로 같습니다. 어원적으로 다른 실론은 뒤로 빠져 있고요. 이 모두 바라트와는 전혀 다른 사례들입니다. 자신의 주장을 정당화하고자 사실 확인도 하지 않고 보이는대로 언급하지는 않으셨으면 좋겠습니다. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:38 (KST)

스리랑카의 경우 벵골어가 아니라 타밀어를 사용하고 있으며, 타밀어는 인도아리아어군이 아닌 드라비다어족에 속하는 언어로 싱할라어와는 서로 어족이 다릅니다. 그리고 애초에 다른 어원을 가진 단어를 따로 배치한다는 총의는 따로 없었던 걸로 압니다. Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:41 (KST)

타밀어를 벵골어로 잘못 말했습니다. 다른 어원을 가진 단어를 따로 배치하는 것은 지금까지 들어드린 문서들로 충분히 위키백과 내의 암묵적인 규정이 있었던 것이 확인됩니다. 이를 부정하려면 그에 배치되는 사례를 제시해야 하며 그렇지 못하다면 기존의 문서들과 동일하게 바라트를 빼는 것이 바람직합니다. 제시하시겠습니까? Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:44 (KST)

인도 공화국, 약칭 바라트 또는 인도 식으로 서술하자는 말씀이신가요? Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:45 (KST)

바라트는 공식 명칭이 아니므로 약칭이 될 수 없습니다. 문서 내에서 어원 문단을 별도로 만들어서 힌두어 및 인도의 공용어에서 일컫는 명칭들을 별도로 적을 수는 있을 것입니다. 이 말이 이해가 되지 않는다면 영어 위키백과의 어원 문단을 보십시오. 하지만 현재 이 글은 힌두어 바라트가 한국어 인도의 괄호 속에 넣어서는 안 된다는 내용이므로 별도로 적고 싶다면 그렇게 하시면 되겠습니다. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:53 (KST)

여기는 영어 위키백과가 아닌 한국어 위키백과이므로 굳이 영어판 위키백과의 정책을 따를 필요는 없습니다. 그리고 힌디어의 경우 엄연한 인도의 공용어 중 하나이기에 힌디어 표기인 바라트 가느라지야 역시 해당 국가 기준으로는 정식 명칭으로 볼 수 있습니다. 엄연히 공용어로 쓰이고 있는 언어 약칭을 아예 지우는 것은 좀 아닌 것 같습니다. Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 18:57 (KST)

그리고 스리랑카의 영어판 문서를 보시면 여기도 싱할라어, 타밀어 등 다른 어원을 지닌 단어를 한 괄호 안에 넣어서 표기하는 반면 영어판 인도 문서에서는 괄호 안에 힌디어 발음만 표기하는 등 일관적이지 않은 모습을 보이고 있습니다. 저희 둘끼리 토론해서 결정하기보다는 이에 대해 따로 토론을 열어 총의를 확립할 필요가 있을 것 같습니다.--Kirschtaria (토론) 2024년 2월 7일 (수) 19:01 (KST)

영어 위키백과의 어원 문단은 영어 위키백과의 정책이 아닙니다. 약칭이 어원적으로 연결되지 않는데 약칭에 적는 것은 적합하지 않다는 이야기를 이미 드렸습니다. 그럼에도 바라트라는 이름을 문서 내에서 두고 싶다면 그와 같은 대안이 있다고 알려 드린 것입니다. 그게 싫다면 제가 드릴 수 있는 말씀은 없습니다. 한국어 위키백과 문서 내에서 배치되는 사례도 제시하지 못하셨고 충분히 설명도 드렸으니 이해하셨을 것으로 생각하고 바라트를 지웁니다. 필요하다고 생각한다면 어원 문단이든 이름 문단이든 만들어서 넣으시면 되겠습니다. 글을 추가로 적으셔서 이어서 적자면 방금 위에서 말씀 드린 것처럼 이름 표기 역시 영어 위키백과의 정책이 아닙니다. 반례를 제시하지 못하신 것에서 알 수 있듯이 한국어 위키백과 내에서는 충분히 일관성이 있으므로 영어 위키백과의 일관성에 문제가 있다면 영어 위키백과를 방문하셔서 총의를 만드시기 바랍니다. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 19:03 (KST)