본문으로 이동

사용자토론:Kys951/보존문서8

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

개인홍보에 불과하고, 저명성이 부족하다고요?

님은 이런 말을 하고 있는지 알 수가 없군요.

개인홍보에 불과한 것이 아니라 지나온 이력을 쓴 것이고....

저명성이 없다? 어느 누가 첨부터 저명성이 있어 이곳에 올리겠습니까?

그리고 대한민국 제과명장이라는 칭호는 엄격한 심사를 거쳐 선정된 것 입니다.

뭘 좀 알아보시고 .. 말씀해 주십시요.

당신의 이유없는 이런 행동은 단지 다른 사람을 시기하는 것에 불과하다고 생각됩니다.

그리고 삭제하기 전에 최소한의 예는 갖춰야 한다고 봅니다.

하실 말씀이 있으시면... 저한테 메일 보내주십시요.

wnchdi@naver.com 입니다. 님의 정당한 이유를 듣고 싶습니다.

저는 '제과명장'이라는 칭호에 대해 엄격한 심사를 거쳤는지 유무를 따지지 않았습니다. 내용이 홍보/광고성 내용이고 위키백과:중립적 시각 정책 위반으로 보아 삭제했습니다("귀국 후에도 제과제빵 연구에 열정을 쏟았고. 많은 실패에도 불구하고 꺼지지 않은 열정으로"). 그리고 저는 안창현이라는 분을 시기할 이유가 없습니다. 전혀 모르는 사람이니까요. 메일로 답변 남기지는 않습니다. --2011년 3월 20일 (일) 16:39 (KST)

위키백과: 중립적 시각의 정책위반이라고 생각되신다는 그 문구의

수정을 요청하시던지 그렇지 않다면..그 부분만 삭제를 해야 맞는 것 아닙니까?

참 알 수가 없는 행동이라 봅니다.

어떻게 이런 행동을 하는 분을 관리자로 선임했는지 그 경위가 의심스럽습니다.

어떤 경우에도 상대방을 존중해가며.. 일을 꾸려나가셔야 하는것 아닙니까?

관리자의 공정성은 지키고 있었야 하는 것 아닙니까?

없는 사실을 있는 것처럼 꾸민것도 아닌것을 전부 삭제하는 것은

바람직하지 못한 행동으로 저한테는 보여집니다.

위키백과를 처음 접해본 저로써는 잘 이해가 가지않는 행동이였다고 봅니다.

위키백과:삭제 정책을 참고하세요. 삭제 사유에 해당되는 문서라고 판단했습니다(위키백과:위키백과에 대한 오해).--Erio-h (토론) 2011년 3월 20일 (일) 17:28 (KST)답변


삭제 정책을 읽고 왔습니다.

가장 먼저 들어오는 글귀는 삭제가 능사는 아니라는 표현이 기억되는군요.

권고 삭제(또는 편집)라는 말 또한 생각이 납니다.

그런데 님은 이런 일말의 행동 조차보이지 않고... 남이 올려놓은 전체 글을 삭제한 것은

개인적 사견이 들어간 것이 아닌가 하는 생각이 드는 건 왜 일까요?

위글에 대한 부분은 오해의 소지가 있다고 보고 넣지 않고 다시 올리겠습니다.

그리고 저명성 부족이라는 것은 이해가 가지 않는 부분입니다.

위키백과 자체에 제과명장이라는 단어가 있듯이..

발언

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

아무리 화가 나셨다고 해도, 이와 같은 발언은 관리자로서 부적절하다고 생각되네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 21일 (월) 23:06 (KST)답변

콜 그래프 문서

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

kys951씨 안녕하세요? 콜 그래프 문서를 생성하려고 하는데 기존 문서가 어느 정도 내용을 담고 있음에도 불구하고 삭제하셨더군요.

콜 그래프는 컴퓨터 공학의 정적 프로그램 분석에서 쓰이는 핵심 개념입니다.

왜 삭제했는지 답변을 부탁드립니다.

만약 3일 안에 아무런 답변이 없다면, 별 생각없이 지운 걸로 알고 문서 생성하겠습니다.

당시 내용은 "콜 그래프는 컴퓨터 프로그램의 서브루틴들 간의 관계를 나타내는 그래프입니다. 각 노드는 프로시져를 나타내며 각 엣지 (f, g)는 프로시져 f가 프로시져 g를 부르는 것을 나타냅니다. 잘 알려진 툴로는 kcachegrind와 codeviz가 있습니다."이 전부였습니다. 어느 정도의 내용인지는 님의 판단에 맡기겠습니다. --Erio-h (토론) 2011년 3월 23일 (수) 23:11 (KST)답변

?

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저랑은 관련이 없지만.. 이 편집의 연유를 여쭈어봐도 되겠습니까? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 26일 (토) 19:24 (KST)답변

아, 미안합니다. 트롤 사용자의 편집을 되돌리면서 제대로 확인하지 못하고 다른 편집을 되돌린 것 같네요. --Erio-h (토론) 2011년 3월 26일 (토) 19:35 (KST)답변

그린메이커

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요?
제가 작성했던'그린메이커'라는 글이 홍보성 및 저명성 부족으로 삭제되었는데
저명성의 경우는 상당히 주관적인 문제지만 신문기사도 있고 환경오염의
심각성을 알리려 활동한 출처가 있어서 백과사전에 올려본건데 중립적인 글을 작성하는게 쉽지 않군요. "기업의 사회적 책임"이라는 키워드를 제거하면 될까요? 어떤 방향으로 작성하면
글의 중립성을 지키면서 올릴 수 있을지 조언부탁드릴게요..

'웅진'과 연관시키시려고 하시는한 못 올리실듯 하네요. --Erio-h (토론) 2011년 4월 15일 (금) 22:30 (KST)답변

사용자:Libera와 관련하여

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 4월#사용자:Libera와 관련하여 (차단 해제 요청) 요청을 추가했습니다. 의견을 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2011년 4월 18일 (월) 18:00 (KST)답변

안녕하세요. 프레시안 담당자 입니다. 어떤 이유로 삭제 요청을 하셨는지 구체적인 의견 여쭙고자 합니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. 프레시안 담당자 입니다.

저명성 부족 및 중립적인 시각에 의의를 주셔서 무조건 삭제 신청을 하셨는데요.

구체적으로 어떤 부분이 저명성 부족 및 중립적 시각에 미달하는지 의견을 주시면 참고하겠습니다.

브랜드의 상품군에 대해서 나열, 서술한 상태이기에 상기 두가지 이유로 삭제 신청 하셨던 부분에 대해

의아해 하고 있습니다.

그럼 의견 주시면 신중하게 생각 해보겠습니다.

광고/홍보라고 생각해서 삭제했습니다. 삭제 이유에 밝히지 않았나요? --Erio-h (토론) 2011년 4월 19일 (화) 11:22 (KST)답변

박수칠때 떠나세요

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지금 당신의 상태로는 위키백과 관리가 불가능합니다 빨리 관리자를 그만두는세 어떻겠습니까 안그러면 김종국이나 bonggon꼴이 날겁니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 에리오개병신 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

정보bonggon은 paulandsuarez입니다.--사용자:Journey (토론) 2011년 5월 14일 (토) 19:29 (KST)답변

최근 문서를 훼손하는분 대해서

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  • 112.166.237.30 분이 사극 드라마 문서에서 역사적 인물로 표기를 안하고 지속적으로 했습니다. 수정했지만 그런부분를 조치를 해주면 합니다.

[1],[2]

  • 2번째로 또 문서 훼손 하셨습니다. 관리하는분이 마지막 경고라는 메세지 말을 듣지 않아서 조치를 하시는데 났습니다. 문서마다 전부다 훼손이 되었습니다.
무슨 말씀을 하시는건지 이해가 잘 되지 않습니다. --Erio-h (토론) 2011년 5월 28일 (토) 00:32 (KST)답변
역사적 인물 대한것인데 도대체 또 역사적 인물로 바꿔서 훼손 하였습니다. 판 토론및 기여도 보시면 반복전으로 역사인물로 문서훼손기록때문입니다.--숙종 (토론) 2011년 5월 28일 (토) 15:13 (KST)답변

박은빈 공식팬카페

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

과거 지운 흔적이 있어서[3] 혹시나 해서 알려드립니다. 박은빈님의 싸이월드 홈페이지에 다음 공식 팬카페를 적어 놓아서 알립니다. 재 기재함[4]--(무단팔극권) (토론) 2011년 6월 29일 (수) 15:51 (KST)답변

오랜만에 오셨군요

마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

국가의 부름이란건 군대 가신건가요... 전혀 몰랐는데.. 아무튼 건강하시길 바랍니다...--1 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 15:07 (KST)답변

소리없이 두달동안 논산이라는데를 갔었지요. 지금은 의무경찰로 복무중입니다. 하하. --Erio-h (토론) 2011년 7월 23일 (토) 15:09 (KST)답변
그렇군요^^ 의경이라면 참 힘드시겠네요.. 힘내시고 좋은 모습으로 뵈었으면 좋겠네요!--1 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 15:47 (KST)답변

안녕하세요

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:토트씨매니아라는 사칭계정이 3월에 있었다는걸 당사자인 저는 이제야 알아냈네요; 그것도 그제 들어왔던 반달 사용자를 통해서 말이에요.. Erio-h님이 주로 기여해주셨던 백:금지 정책에 관해서 토론중에 있습니다. 정대님의 의견에 따라 백:제한 결정으로 이동되고, 내용도 영어판에 맞추어 바뀌어졌어요. 의무경찰로 복무중이셔서 바쁘신건 알지만 ㅜㅜ 언제 시간되시면, 의견 부탁드립니다. --토트(dmthoth) 2011년 7월 29일 (금) 00:37 (KST)답변

아시다시피, 복무 관계로 인하여 위키백과 편집도 뜸하고, 전체적인 맥락을 파악하기가 힘듭니다 ㅠㅠ 이점 양해해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2011년 8월 18일 (목) 19:38 (KST)답변

죄송하다고 몇번을 말씀드리는데 제 말을 씹어요?

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제가 네이버로 정말 죄송하다고 사과 드렸습니다.

이번 한 번인데 왜이렇게 자비가 없으세요?

그런 식으로 나가시면 곤란해요...

무슨 소리죠? --Erio-h (토론) 2011년 8월 18일 (목) 19:38 (KST)답변

!

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

언제부터 국방부 퀘스트를 수행하고 계셨나요? 깜짝 놀랐네요.--Park4223 (토론) 2011년 8월 15일 (월) 15:21 (KST)답변

조용히 복무하고 있답니다~ 하하 --Erio-h (토론) 2011년 8월 18일 (목) 19:39 (KST)답변

교육과정에 대해

마지막 댓글: 12년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중
1. 어느 문서를 찾아보아도 잘못된 용어라고 그 용어만을 위해 "이 용어는 잘못된 것이다"라는 내용 밖에 써 놓은 위키백과 문서는 없습니다. 2. 역시 1번 맥락과 같은 이유입니다. 3. references를 지우셨잖아요? 출처가 있는 내용을 편집 요약이나 어떠한 합당한 이유 없이(적어도 제가 보기에는 Tnrrkt님이 저한테 처음 설명하신 것 같군요) 지우셨길래 문서 내용에 의심이 갔기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2011년 9월 12일 (월) 23:36 (KST)답변
1. 8차 교육과정 문서가 2009 개정 교육과정 문서로 연결되지 않았다면, 7.5차 교육과정 등의 문서를 만들지 않았을 겁니다. 전 8차 교육과정 등의 문서를 만들 생각이 없었습니다. 잘못된 표현이니까요. 제가 만듦으로써 오히려 그런 표현을 더 부추길 수 있으니까요. 그런데 지금 보니 8차 교육과정 문서가 있더군요. 그래서 고친 겁니다. 2. 최소한 8차 교육과정 문서를 삭제하든가, 아니면 잘못된 표현이라고 내용을 수정해야 합니다. 어떤 사람들은 2007 개정 교육과정을 8차 교육과정이라 부르고, 또 어떤 사람들은 2009 개정 교육과정을 8차 교육과정이라 부르기 때문입니다. 어떤 사람들은 2009 개정 교육과정을 9차 교육과정이라 부릅니다. 따라서 이걸 고치지 않으면, 사람들에게 잘못된 표현을 알려주게 되는 것입니다. 3. 2011 개정 교과 교육과정 문서에만 출처(주석) 가 없는 것이 아닙니다. 2007 개정 교육과정, 2009 개정 교육과정 문서에도 출처(주석) 가 없습니다. 또한 7차 교육과정 문서에도 적용 연도에는 출처가 없습니다. -Tnrrkt (토론) 2011년 9월 13일 (화) 12:23 (KST)답변
그러면 삭제 신청을 하셨어야죠. 한 문서가 잘못되어 있다고 다른 잘못된 문서를 만들 필요는 없습니다. 그리고, Tnrrkt님은 한가지 근본적인 오류를 범하시고 계신 것 같군요. 하나가 잘못되었다고 다른 잘못된 것까지 용인할 수 있다고 하시는 것이요. 하나가 잘못되었다면 그걸 고쳐서 다른 것까지 제대로 바로잡아야지, 다른 것도 잘못되게 할 수는 없습니다. --Erio-h (토론) 2011년 9월 13일 (화) 13:21 (KST)답변
되돌리기 하려면, 관리자의 승인을 얻어야 하나요. 편집을 Gchwoo의 마지막 버전으로 되돌림 말이에요. 전 아직 되돌리기 권한이 없습니다. 전부다 되돌려 주십시오. 전부다 안 된다면, 2011 개정 교과 교육과정 만이라도 말이에요. -Tnrrkt (토론) 2011년 9월 13일 (화) 17:41 (KST)답변
특별히 저만할 수 있는건 아니기 때문에 직접 해 보시길 권유합니다. --Erio-h (토론) 2011년 9월 18일 (일) 14:37 (KST)답변

로마켓 사건 관련 삭제예고 보고 글드립니다

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 관리자님의 삭제예고 보고 글씁니다

일단 로마켓 사건의 저명성이나 위키백과 등재의 가치에 관하여 변론을 하자면 변호사 2000여명이 소송을 건 사건이라 법률적으로 중요한 가치를 지니며 최근 대법원에서 전원합의체 판결까지 나온 사건으로서 중요성을 무시할 수 없습니다 최근 사건이고 크게 이슈화 되지 않은 사건이라 저명성은 다소 떨어질 수 있으나 법조사회에서는 꽤 큰 의의를 가지는 사건입니다 이 점을 참작하시어 재고해주시기 바랍니다.

또한 위키피디아 등재는 현재 팀프로젝트로 진행되고 있습니다. 갑자기 삭제해버리신다면 팀프로젝트가 무산될 위기에 처해 있습니다. 저희는 법과 중요한 사건을 연구하는 법학과 학생들입니다. 마침 법률적으로 중요한 사건이 위키에 전혀 언급이 없는 것을 보고 등재하기로 결정한 것입니다. 이점 참고하시고 기준을 좀 완화해주시어 지속적으로 등재될 수 있도록 허용하시길 부탁드립니다.

판례를 그냥 인용하였다고 하셧는데 단순한 인용이 아니라 최대한 쉽게 풀어서 설명하려고 노력하였습니다. 문제가 있다면 좀더 위키의 기준에 맞게 간략하게 편집, 수정하겠으니 삭제하겠다는 예고 철회해주시면 감사하겠습니다. 꼭 부탁드립니다. 위키백과라는 것은 결국 정보를 타인이 쉽게 접근하기 위한 기능을 하는 것인데 저희의 프로젝트로 인해 네티즌들이 조금이나마 로마켓 사건에 관한 정보를 얻을 수 있다면 꽤 유용하지 않겠습니까? 부탁드립니다. 지금처럼 등재될 수 있도록 허용해주십시요. 좀더 간결하고 깔끔하게 수정하겠습니다--Yhwxjapan (토론) 2011년 10월 4일 (화) 12:29 (KST)답변

적어도 저뿐만이 아니라 다른분들도 해당 문서의 내용이 백과사전의 내용으로서 적합하지 않다고 보고 있습니다. 현재로도 그 판단이 크게 잘못되었다고 보이지 않고 있구요. 일단 계속 지켜보기는 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2011년 10월 16일 (일) 17:00 (KST)답변

개그(기분 나쁠 때 보면 좋습니다.)

여기는 초등학교 컴퓨터실 친구:네가 만든 동영상 정말 재미있네.몇 탄 까지 만들 거니? 학생:유도탄. 친구:장난치지 마.몇 탄 까지 만드냐고? 학생:파키스탄. 친구:한 번 더 기회를 줄게.몇 탄 까지 만드냐고! 학생:응,응,응,그게......핵폭탄 원자폭탄 키르기스스탄 아프가니스탄 타지키스탄 투르키스탄 카자흐스탄,힌두스...... 친구:이게 정말 미쳤네. 학생:그래.나 도,레,미 쳤는데. 그 때,갑자기 유도탄,파키스탄 군인,중앙아시아 국가의 군인이 왔다. 그들(모두):이놈이 내 이름 갔고 장난쳤겠다. 학생:나 장난 안 치고 미 쳤어. 그들(모두):네 목숨이 날아가 버린다~!!!!!!!!!!!!!!!!!! 학생:목숨 말고 비행기가 날아가잖...으~악!!!!!!!!!!!!!!!!!! 관리자님,기분 안 좋으실 때 이거 보고 기분전환 하세요.재미 없으면 지우셔도 됩니다.--yhbestbest 2012년 2월 17일 (금) 12:02 (KST)

샤 잘랄 국제공항, 쿠웨이트 국제공항, 말레 국제공항, 나우소리 국제공항 문서 복구 요청

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 항공 문서를 기여하는 회원 입니다. 제가 샤 잘랄 국제공항, 쿠웨이트 국제공항, 말레 국제공항, 나우소리 국제공항 문서를 내용이 부족해 양을 채웠습니다. 그런데 오늘 아침에 제가 확인해 보니깐 문서가 삭제된 상태군요. 빠른 시일 내 복구를 요청 합니다.--Ucd1990 (토론) 2012년 4월 10일 (화) 09:15 (KST)답변

죄송합니다. IP 사용자가 양산한 문서를 삭제하다보니 멀쩡한 문서도 말려 들어갔네요. 바로 복구하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2012년 4월 10일 (화) 09:31 (KST)답변

위키백과:저명성 지침 개정

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

  • 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
  • 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
  • 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
  • 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:38 (KST)답변

사용자 문서 보호

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자 문서에 걸린 보호는 위키백과:준보호 문서와는 달리 명백한 이유가 없는 보호이므로, 준보호를 해제하였습니다. 비슷한 사례로는 사용자토론:Park4223#사용자 문서를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 17일 (금) 17:51 (KST)답변

반스타 증정

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
스페셜 반스타
박정희, 사용자:Hun99 문서의 지속적인 반달때, 다른 관리자가 없었는데, 신속히 차단해주셔서 편히 잠들수 있게 해주셔서 감사드립니다. -- 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 9월 29일 (토) 10:49 (KST)답변

베트남의 연호 복구 요청

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2009년 9월에 베트남의 연호가 삭제되었는데 이유를 보니까 조금 해석의 대한 문제도 있지만 그래도 연호 쓰는 나라가 거의 연호 목록이 있지만 자칭 황제국으로 칭한 베트남의 연호목록이 없어서 왜 삭제 하셨습니까?

만약 만들기 어려우시다면 저에게 문서작성권을 주시면 안될까요?

당시 문서를 확인해 보니, 한자어가 번역이 되지 않은채 그대로 유지된게 있었습니다. 원하시면 문서를 옮겨드리도록 하겠습니다. 어디로 옮겨드릴까요? --Erio-h (토론) 2013년 3월 3일 (일) 21:33 (KST)답변

사과

안녕하세요.저는 바로 역사 탐구자(본명 장인호)입니다.몇년 전에 저가 사고친 긴 사과합니다.그때 저 2학년이였거든요.그냥 정말 장난으로 하다가.......그리고 저 지금 중1이며 그 대원국제중학생입니다. --yhbestbest 2013년 3월 2일 (토) 21:35 (KST)

위키프로젝트토론:대한민국의 행정기관#행정기관 문서 생성 기준

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. Kys951님. 행정기관 참여자 목록을 보고 방문하게 되었습니다. 행정기관 문서 생성 기준을 마련해 보고자 토론을 진행중입니다. 위키프로젝트토론:대한민국의 행정기관#행정기관 문서 생성 기준에 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. -Priviet (토론) 2013년 3월 14일 (목) 22:41 (KST)답변

안그래도 살펴봤습니다. 특별한 이견이 없어서 답변을 남기지 않았습니다:) --Erio-h (토론) 2013년 3월 14일 (목) 22:42 (KST)답변
제가 제안한 지침에 찬성하신다는 것인가요? 그렇다면 하다못해 토론에 찬성 표시라도 해주셨으면 감사하겠습니다. 행프에 활동하는 사람이 몇 안되다보니 토론장이 썰렁해서요.-Priviet (토론) 2013년 3월 14일 (목) 23:06 (KST)답변

위키프로젝트토론:대한민국의 행정기관#역대 장관 출신지

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. Kys951님. 행정기관 프로젝트 참여자 목록을 보고 방문하였습니다. 현재 위키프로젝트토론:대한민국의 행정기관#역대 장관 출신지에서 역대 장관 출신지에 대해 토론이 진행중입니다. 참여해주시면 감사하겠습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 3월 16일 (토) 01:01 (KST)-Priviet (토론) 2013년 3월 14일 (목) 22:55 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Kys951/보존문서8&oldid=20785012"