사용자토론:Solonom

Solonom님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 16:02 (KST)

백:인물#학자와 토론:이상윤 (대학 교수), 그리고 백:비주류를 확인해주시기 바랍니다

제 친구 중에 꽤 글도 잘쓰고 책도 잘 팔아먹는 친구가 있는데 이 업계에선 좀 유명합니다. 정식 작가...라고 하긴 좀 그런데 그럼 '재야작가계'라고 해도 되겠습니까? '비주류 역사관(재야사학)계'란 무엇을 말합니까? '재야사학'이란 말 그대로 정규 사학계가 아니란 말입니다. 김종서 (역사학자)가 사학계에서 저명한 영향력이 있다는 출처를 제시해주시기 바랍니다. 또 삭제 신청이 올라온 문서는 삭제 신청 이의 절차를 밟아야지 임의로 막 틀을 제거하셔도 안 됩니다. 남들의 별 것 아닌 절차 위반은 꼬치꼬치 물고 늘어지시면서 어찌 자신의 정책 위반에는 관대하시단 말입니까? 거기다 다른 정당한 사용자들을 자꾸 괴롭히지 마세요. 그건 백:방해 편집입니다. 제가 위백에 흥미를 잃은 데에는 님의 역할도 매우 큽니다. 어쨌든 백:인물#학자를 충족하는 출처를 찾지 못하신다면 이 토론도 참고 자료로 첨부하여 삭제 신청 틀을 복구하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 11월 14일 (월) 10:04 (KST)

뭔소리를 하는진 모르겠는데 이상윤은 대학의 교수이고, 재야사학이 일반 대중들에게 미치는 영향을 고려해볼 때 규모있는 비주류 이론의 지도적 연구자는 문서등재기준을 만족합니다. 그러면 수정 뉴턴 역학(수정 중력 이론)을 연구하는 세계적인 물리학자도 지울건가요? --Solonom (토론) 2016년 12월 1일 (목) 12:08 (KST)

님의 문장 내엔 모순이 있습니다. 비주류 이론을 주장하든 안 하든 '세계적인' 물리학자라면 당연히 등재됩니다. 제가... 당해 인물이 오직 '비주류이론'을 주창하기 때문에 삭제해야 한다고 말씀드렸습니까? 저는 이덕일이나 윤내현의 삭제를 주장한 적이 없습니다. 님께선 그저 당해 인물이 백:인물#학자에 합당하다는 출처만 제시해주세요. 즉 '수정 뉴턴 역학(수정 중력 이론)을 연구하는 세계적인 물리학자도 지울건가요?'란 말씀은 논지에서 이탈하는 말씀이십니다. 부디 규정을 준수해주시기 바랍니다. 특유의 비논리는 지양해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 12월 17일 (토) 09:16 (KST)

[1], [2] 삭제 신청이 올라온 문서는 문서 생성자가 아니면 막 틀을 제거해도 됩니다. --Solonom (토론) 2016년 12월 19일 (월) 16:06 (KST)

백:인물#학자를 부디 읽어주십시오. 신문에 몇 번 언급된다고 하여 그 저명력이 바로 확인되는 게 아닙니다. 이쪽 논문을 몇 번이고 보았고, 관련 토론회도 몇 번 참관했습니다만... 김종서 선생님의 연구가 비중있게 다뤄지는 경우를 보지 못했습니다. 사실 그럴만도 한 게, 김종서 선생님은 중앙대서 박사 학위를 따기는 했습니다만 말 그대로 그뿐일 뿐 사학을 체계적으로 공부하신 분이 아닙니다. 유니폴리님도 지금 당장 마음만 먹으신다면 쉽게 박사 학위를 딸 수 있으십니다. 이참에 위백은 잠시 멀리 하시고 학업에 정진하시는 게 어떻겠습니까? 그럼 정말 대한민국에 길이 남을 업적을 남기시리라 생각합니다.

한편 '삭제 신청이 올라온 문서는 문서 생성자가 아니면 막 틀을 제거해도 됩니다'라는 말씀은 어느 규정에 근거하신 말씀인지요? 틀:삭제 신청 이의는 그저 장식이라는 말씀이십니까? 또 어차피 생성될 문서는 언젠가 생성이 될 것입니다. 굳이 님이 아니더라도 누군가가 생성할테니 그냥 내버려두시는 게 어떻겠습니까? 위백은 님이 아니더라도 사용자들이 많습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 12월 19일 (월) 22:09 (KST)

차단 해제

문제가 있는 관리자의 행동을 비판했다는 것(해당 기여)은 근거가 될 수 없습니다. 민주주의국가에 사는 대부분의 사람들은 '공공의 이익'을 명분으로 자행되는 법률절차에 어긋나는 인권침해에 반대합니다. 이것은 근거가 되지 못합니다. 유니폴리라는 사람과 악감정이 있는 사람들이 지맘대로 남을 유니폴리로 몰아붙이는 듯 한데 빠른 차단 해제를 바랍니다. --Solonom (토론) 2016년 12월 28일 (수) 15:15 (KST)

적절한 이유가 되지 아니하므로 차단 재검토 신청을 기각합니다. --Erio-h (토론) 2017년 4월 22일 (토) 23:24 (KST)