위키백과토론:사무관 선거

당선 절차의 모호함

3년전부터 계속 사무관 선거는 '특별한 절차가 마련되기 전까지 관리자 선거에 준한다'라고 애매모호하게 표현되어 있는데, 그냥 관리자 선거와 같은 기준으로 해서 문구를 바꾸면 어떨까요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 30일 (일) 15:00 (KST)

찬성 관리자 선거 기준 만으로도 당선에 적합한지를 판단하는데 충분하다고 생각합니다. --SK.Y D·C·M 2011년 10월 30일 (일) 15:02 (KST)

찬성 지장이 없다고 생각합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2011년 10월 30일 (일) 22:33 (KST)

찬성 관리자 선거 이상의 기준을 요구하는 것도 무리가 아닐까요 :) --이강철 (토론) 2011년 10월 31일 (월) 15:06 (KST)

의견 현재 선거는 관리자 기준으로 실행하되, 그 다음 선거 전까지 새로운 기준에 대해 이야기 해봤으면 좋겠습니다.--NuvieK 2011년 11월 2일 (수) 22:29 (KST)

찬성 별로 고칠 것도 없으니까요.--Leedors (토론) 2011년 11월 3일 (목) 18:52 (KST)

바로 고치시면 됩니다. 실제 현재 그렇게 하고 있으니까요. 해당 문구는 사무관에 대한 기존 사례가 전혀 없어서 애매하게 정했던 건데, 큰 문제는 없는 것 같습니다. --klutzy (토론) 2011년 11월 3일 (목) 22:40 (KST)

기왕 총의를 시작한 겸, 이번 사무관 선거가 끝나는 시점에 별다른 이견이 없다면 관인생략님의 말씀대로 고치면 될 것 같습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 3일 (목) 22:44 (KST)

여러분의 의견을 따라 규정을 명확히 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 24일 (목) 00:29 (KST)

사무관 입후보 자격

사무관 입후보 자격이 관리자와 같습니다. 대부분의 사무관이 관리자를 거치는 점을 고려할 때, 사무관 입후보 자격에 관리자 경력 일정 기간 이상(예:1년) 조건을 더하는게 어떨까요? --이강철 (토론) 2011년 10월 31일 (월) 15:06 (KST)

하지만 원래 사용자→관리자→사무관으로 올라가는 일종의 전직의 개념이 아니라 Administrator와 Bureaucrat이 독립된 권한인데 한국어 위키백과에서는 사무관에 보너스로 관리자를 주는 거라서...그런 점도 있고 한국어 위키백과에서 관리자 되기가 쉽지 않다는 점을 고려할 때 지나치게 높은 제한이라고 생각합니다. 억 그러고 보니 관리자 선거 절차 토론을 계속해야겠군요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 11월 2일 (수) 23:59 (KST)

한국어 위백의 예외적인 상황이 아닙니다. 다른 언어판에서도 관리자 권한을 갖지 않은 사무관은 본 일이 없습니다. :) --정안영민 (토론) 2011년 11월 6일 (일) 14:33 (KST)

뭐, 형식적인 이야기죠. ; 아니면 제가 다른 언어판 정책에서 문장을 못 찾은 건가요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 11월 6일 (일) 22:50 (KST)

관리자와 사무관은 다른 개념입니다. 사무관이 관리자의 기능을 상속받기 때문에, 지금 사무관 권한을 가지신 사용자가 관리자 권한을 회수해도 사실 기능상 아무런 문제는 없습니다. 다만 관행이 그럴 뿐이지요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 7일 (월) 16:35 (KST)

이제 막 시작하는 작은 프로젝트의 경우, 첫 관리자 선거에서 관리자 겸 사무관으로 뽑는 경우가 있습니다. 한국어 위키백과처럼 어느 정도 성숙한 곳에서 바로 사무관으로 뽑는 경우가 있을지는 모르겠네요. 입후보 자격을 관리자로 제한하고, 선거 피로(?)를 줄이기 위해 3개월 혹은 6개월 정도 기간을 두는 건 그닥 문제가 될 것 같지는 않네요. 사무관이 하는 일은 각종 선거 결과 반영(지금으로선 관리자 선거 뿐), 봇 권한 부여, 사용자 이름 변경 등에 관심이 있는지 여부만 확인하면 될듯... -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 15:54 (KST)