위키백과토론:응용도에 따른 배치

사랑방에서 건의한 대로 문서를 만들었습니다. 활발한 의견교환을 바랍니다. --Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:00 (KST)

제목 변경 요청

열심이 부럽습니다. 그런데, 제목이 너무 길고 지침의 제목으로 어울리지 않습니다. 또한 다들 읽어 보시는 편집 지침의 한 부분으로 하면 독자가 더 많아 질 것 같습니다. 고려해 보세요. --개굴 2008년 3월 27일 (목) 17:04 (KST)

감사합니다. :) 하지만, 글이 워낙 긴지라 다른 곳에 넣기엔 좀 그렇고, 이미 지침인 문서에 넣는다면 동의도 없이 지침으로 만들었다며 반대의견이 넘쳐날 것입니다. 제목은 확실히 조금 긴 감이 있군요. 옮기겠습니다.--Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:06 (KST)

미안하게도, 제목이 아직도 제 마음에는 들지 않습니다. '좋은 백과사전 문서 만들기' 혹은 '처음 부분은 알기 쉽게 설명해 주세요' 정도는 어떨까요? --개굴 2008년 3월 28일 (금) 16:55 (KST)

'응용도'는 무슨 의미인가요 ...? '활용도'의 의미인가요 ...? jtm71 2008년 4월 17일 (목) 10:57 (KST)

응용도의 순서

WaffenSS님이 지적하신대로 어떻것이 응용도가 높고 낮은지는 사용자들마다 다릅니다. 알찬 글의 기준이 사람들마다 다르지만 결국 알찬 글을 뽑아 내는 것 처럼, 토의를 통해 어떤 순서대로 배치를 하는 것이 가장 효율적일지 논의 해 봅시다.

다들 같은 생각이시겠지만 일단 해당대상에 대한 정의를 해야 한다고 봅니다.--Vgs16 2008년 3월 27일 (목) 17:13 (KST)

아래는 개인 의견입니다. 삭제토론란에 썼던 내용이라 일반적인 토론 문서의 토론 양식에 잘 안맞습니다.

의견 문서 자체에 관한 이야기지만, 이 내용을 문서 작성의 일반론으로 다루기에는 무리가 있습니다. 일단 문서 내용에서 정의를 구체적인 내용보다 먼저 다루어야 한다는 등의 편집은 백과사전적 서술을 해야 하는 입장에서 매우 당연한 것이고, 문서의 작성을 다루는 글이 있는지는 모르겠지만, 안내하면 좋은 내용입니다. 하지만 백과사전의 글은 반드시 쉬운 말이 앞에 나오진 않습니다. 학문의 용어 등을 예로 들자면, 이에 대한 정의를 글 첫머리에서 안내하고자 하면 전문적이고 어려운 표현을 피하고는 서술하기가 매우 까다로워 지는 경우가 잦습니다. 내용의 쉬운 설명은 백과사전의 가장 중요한 목적이라고 할 수 없기 때문에, 이런 문서 하나만 두고 논하기에는 부적절합니다. --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 02:57 (KST)

이 글의 삭제토론

위키백과:삭제 토론/위키백과:응용도에 따른 배치

문서 자체에 관한 내용이 3건 있기에 고리를 걸어둡니다. --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 02:59 (KST)