위키백과토론:초안 삭제 정책

제안[편집]

마지막 댓글: 3년 전댓글 14개인원 4명이 토론 중

본 문서를 지침으로 제안합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 2일 (화) 18:47 (KST)답변

삭제는 정책이어야지, 지침이 될 수 없습니다. 그리고 "백:삭제 정책"의 한 문단이면 될 걸 별도의 문서로 만들 이유는 없어보입니다. 각 이름공간별로 삭제 정책이 따로 가는 건 아니깐요. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 3일 (수) 00:55 (KST)답변

그리고 현재의 기준과 다른 점이 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 3일 (수) 00:56 (KST)답변

지침으로 제안한 이유는 상황에 따라 달리 적용해야 한다고 판단되기 때문입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 00:57 (KST)답변

초안에 백:삭제 정책에 따라 정책이라는 족쇄를 채우면 등재 기준에 불만족하는 초안도 삭제 시켜야 하는 일이 발생한다고 봅니다. 해당 정책에 등재 기준에 만족하지 않는 문서는 삭제하도록 되어 있으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 01:02 (KST)답변

등재 기준은 일반 문서에만 적용됩니다. 위키백과: 문서에 적용되지 않죠. 현재의 삭제 정책에 대한 수정안들 중에는 초안 이름공간에 대한 고려가 되어있는 안들이 있으니 이를 검토해보심이 어떨까요?? -- ChongDae (토론) 2020년 6월 7일 (일) 14:25 (KST)답변

의견 지금 보면 초안 정책의 한 문단으로도 충분해 보입니다. 그렇다면 꼭 삭제 정책에 걸리지 않더라도, 초안 나름대로 삭제 기준을 잡을 수 있지요.--Reiro (토론) 2020년 6월 3일 (수) 07:12 (KST)답변

백:초안은 현재 정책이 아닌 정보문입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 3일 (수) 12:57 (KST)답변

@양념파닭: 그러니까 정책으로 격상되면 말입니다. 이렇게 따로 뗴어 놓으면 정책 격상 관련 일을 두 번 처리해야 합니다.--Reiro (토론) 2020년 6월 4일 (목) 16:48 (KST)답변

백:초안을 정책으로 격상시키자는 의견이시군요. 알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 4일 (목) 16:55 (KST)답변

단순히 정책과 지침을 혼동한 데에서 오는 차이이므로 정책으로 이름을 바꿔서 다시 건의를 하신다면 딱히 문제는 없을 듯 합니다. --호로조 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 03:12 (KST)답변

우선 제목은 변경했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 24일 (수) 03:54 (KST)답변

문서 제목이 문제가 아니라 삭제 정책의 한 문단으로 충분해보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 24일 (수) 10:25 (KST)답변

아니면 위키백과:빠른 삭제 기준을 검토 후에 통과시키면 됩니다. 각 이름공간별로 다른 기준이 적용됩니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 24일 (수) 13:06 (KST)답변