위키백과:봇/등록 신청/Yjs5497 bot
기여 • 총편집횟수 • 다른 언어판의 기여 • 통합 계정 목록 • 기록(문서 이동 기록 • 차단 기록 • 권한 기록 • 공통 권한 기록) • 차단 • 플래그 부여
- 봇의 이름 : {{풀기:Yjs5497_bot}}
- 봇 운영자 : yjs5497
- 프로그래밍 언어 : N/A
- 자동/수동 : 자동
- 자세한 기능 설명 : 1. 띄어쓰기를 교정합니다. / 2. 한글 맞춤법상 틀렸고 반복작업을 시켜도 무방할 단어를 교정합니다.
- 봇 플래그가 있는 다른 언어판의 봇 : N/A
- 추가 정보 (임의) : AWB
--Yjs5497 bot (토론) 2013년 12월 10일 (화) 20:40 (KST)
토론[편집]
맞춤법 교정봇은 오작동 가능성 때문에 가급적이면 봇 권한 없이 가동하는 것을 권장합니다. 미처 봇 가동시 생각하지 못한 예외도 있을 수 있고, 상황에 따라 다른 맞춤법이 적용되는 경우도 있고, 잘못된 맞춤법 그 자체로서 고유명사인 경우도 있기 때문입니다. 어떻게 생각하시는지 의견부탁드립니다. -- Min's (토론) 2013년 12월 11일 (수) 19:40 (KST)
- 의견 Min's님 반갑습니다. 맞습니다. 맞춤법은 전후 문맥에 따라 판단해야 하는 경우도 있습니다. 사실 많습니다. 그러나 전후 문맥을 따지지 않더라도 100% 한글 맞춤법에 틀린 용례들이 있습니다. 지뢰사정, 오회말카드와 같이 말도 안 되는 단어를 비롯, 첫번째*, 두번째*와 같이 수사[a numeral]가 단어인지 모르는 한국어 화자들도 사용자:Eggmoon/교정 일감 많은 것으로 사료됩니다. 한편 국어에서 율/률의 구분 같은 것들은 상당히 까다롭지만, 국립국어원이 제시하는 명확한 규칙이 있습니다. 메타 정책은 이러한 한국어의 특성을 잘 이해하지 못하고 작성된 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 문장이나 문단 수준에서의 단어 교정은 할 수도 없겠지만, 낱말에서의 교정은 충분히 프로그램으로 가능하리라 판단됩니다. 혹은, 이러한 맞춤법 교정을 다루는 프로젝트를 만들어, 프로그램을 돌려야 할 단어들을 선정하는 것도 재미있고 유익한 작업이 되지 않을까 생각합니다. 맞춤법에 틀린 고유명사가 있을 수 있지만, 틀린 맞춤법으로 쓰여진 고유명사보다 그냥 맞춤법을 틀린 경우가 훨씬 많기 때문에 이 프로그램을 돌려 얻는 이득이 손해를 충분히 상쇄할 수 있다 생각합니다.
요약: 1. 고유명사로 쓰일 것 같지도 않고, 문맥에 따라 맞춤법을 달리 적용할 필요가 없는 명백히 틀린 단어가 있다. 2. 틀린 용법으로 굳어진 고유명사들이 실제 존재하지만, 그러한 고유명사들은 표제어에 이미 속한 경우가 많고, 프로그램을 통해서는 표제어를 수정할 수 없으므로 전체적으로 볼 때, 이 사이트가 얻는 이득이 손해를 충분히 상회한다. 3. 만약 이에 대한 논란의 여지가 있으면, 이에 대한 섹션 페이지를 통해 봇을 돌릴 수 있는 단어를 선정하는 것도 의미가 있을 것 같다. |
Yjs5497 (토론) 2013년 12월 12일 (목) 13:13 (KST)
- 좋은 의견과 좋은 봇 편집 감사드립니다. 하지만 한국어 위키백과는 표준 봇 정책(m:Pot policy)을 따르고 있으며 표준 봇 정책에서는 맞춤법을 교정하는 봇의 가동을 금지하고 있습니다. 표준 봇 정책이 한국어 등 일부 언어의 특성을 고려하지 않은 부분이 있다고 생각하신다면 메타위키의 표준 봇 정책에 대해 논의하는 공간에서 논의하는 것이 가장 적합할 것 같습니다. 한국어 위키백과에서 표준 봇 정책과 다른 봇 정책을 적용했으면 하는 부분이 있거나, 특정 봇만 예외적으로 적용해야 한다면 공동체로부터 동의를 구하는 것이 좋을 것 같습니다. 말씀하신 것처럼 100% 틀린 용례가 있을 수 있겠지만, 고유명사와 같은 경우도 있고, 인용문으로서 맞춤법에 옳지 않는 원문 자체를 인용하는 경우도 있으며, 일부는 문화어와 다르게 적용되는 용례도 있을 수 있으며, 틀에서 사용하는 변수 자체가 맞춤법에 맞지 않는 경우(변수 간단화, 변수 중복 등)도 있을 수 있습니다. 현재 가동 중인 편집을 살짝 훝어보니 변수를 수정하여 틀이 올바르게 표시되지 않게 한 봇 편집도 있었습니다.[1] 말씀해주신 것처럼 봇 편집이 전체적으로 득이 되는 편집이겠지만, 일부 잘못된 편집이 포함될 수 있다면 득과 실의 크기를 비교하는 것이 아니라 봇이 잘못 가동될 수 있는지를 살펴봐야 한다고 생각합니다. 그 동안 편집된 문서를 잘못되게 편집할 수 있다면, 그 봇이 가동하는 편집은 사용자들에 의해 검토가 필요하다는 것이고, 검토가 필요한 봇에 대해 편집을 가려줄 수 있는 봇 권한을 부여하는 것은 곤란하다고 생각합니다. 조금 느리더라도 좀 더 정확한 편집을 위해 여러 사용자들이 봇 편집을 검토할 수 있도록 권한 부여를 보류하는 것이 더 좋겠다는 생각입니다. -- Min's (토론) 2013년 12월 12일 (목) 21:54 (KST)
고견 감사드립니다. Min's님의 의견에 전적으로 동의하며, 따라서 등록 신청을 철회합니다. 잘못된 편집이 생기는 경우 알려주시면 데이터베이스가 새로 들어오는 대로 오류를 수정하겠습니다.
(덧붙여) 메타 정책의 Spellchecking에 약간의 유연성이 있을 수 있다 생각하지만, 어떤 언어는 가능하고 어떤 언어는 불가능하다는 것을 설명하는 것(그것도 영어로)은 제 능력의 한도초과이고 그들이 이해하는 것 또한 (그들의 능력이 어느 정도인지는 잘 알지 못하지만) 그들에게 엄청난 작업이 되리라 생각합니다. Yjs5497 (토론) 2013년 12월 13일 (금) 10:24 (KST)