위키백과:사랑방/2012년 제50주

사랑방
◀ 2012년 제50주 ▶
2012년 12월
주	월	화	수	목	금	토	일
48	26	27	28	29	30	1	2
49	3	4	5	6	7	8	9
50	10	11	12	13	14	15	16
51	17	18	19	20	21	22	23
52	24	25	26	27	28	29	30
1	31	1	2	3	4	5	6
/ 보존 문서

주석 세줄 태그

{{주석|3}} 태그 이제 안먹나요? 두세줄로 보이게 하려면 방법 없나요?--1 (토론) 2012년 12월 10일 (월) 00:04 (KST)

저도 전부 한 줄로 보이네요. (분명 오오카미에도 {{주석}}로 해서 잘 보였는데 말이죠...) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 12월 10일 (월) 00:17 (KST)

어제 누군가 관련 틀을 실수로 건드린듯 싶습니다. 수정했습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 11:12 (KST)

공용에 공공누리 라이선스 틀을 만들었습니다.

commons:Template:KOGL(넘겨주기로 {{공공누리}} 사용 가능합니다)에 라이선스 틀을 대강 만들어 두었습니다. 위키미디어 공용에 공공누리 제1유형 저작물을 올리실 분은 참고해주세요. #1 변수는 출처 표시를 위한 인자이니 출처는 여기에 넣어 주시면 됩니다. 출처는 파일 정보 틀에 있는 출처란에 넣어 주셔도 무방합니다. Kwj2772 ^(msg) 2012년 12월 10일 (월) 01:21 (KST)

수고 많이 하셨습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 10일 (월) 03:53 (KST)

엔하위키 시드노벨 사건

얼마 전에 라이트노벨 출판사 시드노벨 사무실에서 직원으로 추정되는 사람이 엔하위키에 타 출판사의 서적 및 출판사 문서에 부정적인 내용을 기입하는 사건이 일어났습니다. 자세한 내용은 [1] 여기를 참조하세요. 이 사건을 두고 한국어 위키백과가 배워야 할 점이 뭐가 있을까요.--Leedors (토론) 2012년 12월 10일 (월) 09:18 (KST)

위키백과에서는 5년 전에 이런 일도 있었습니다: 사용자:PuzzletChung/2007년 이명박 문서 훼손 --Puzzlet Chung (토론) 2012년 12월 10일 (월) 11:41 (KST)

마침 위키백과:이해관계의 충돌의 지침 승격이 논의 중입니다. 영어 위키백과의 지침을 번역한 상태라 손볼 곳은 좀 있어 보입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 11:43 (KST)

사건 관련 IP의 기여를 살펴보니 위키백과에서 시드노벨 등 몇 문서를 편집하긴 했네요. 큰 문제가 될만한 편집은 보이지 않았습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:48 (KST)

위키프로젝트에 속하는 문서의 토론란 생성

한 사용자분께서 토론란에 손수 프로젝트 틀을 부착하고 계시기에, 그 분의 동의를 얻어 시험적으로 프로젝트 문서의 토론란 생성을 한 적이 있습니다. 그러나 대량작업은 역시 고려하지 못한 부분과 우려가 있을 수 있기 때문에, 의견을 수렴하여 진행하거나 진행하지 말아야겠지요. 그래서 사랑방에서 이에 대한 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 일단 만약 작업을 한다면, 수학, 한국사와 같이 퇴출(??)될 위험이 없는, 고정적 참여자가 생길 만한 위키프로젝트의 프로젝트 틀만 붙이고자 합니다.

현재로서는 토론란에 해당 틀만 놓는 것이 부적절하다거나 무용지물이라는 의견이 제시된 적도 있고 해서, 어느 쪽이 바람직한지를 봤으면 좋겠습니다. 참고로 현재도 사용자:욍로리님께서 열심히 프로젝트 틀을 부착하고 계십니다. 그 외에도 야구프로젝트, 수학프로젝트 문서의 틀을 붙이는 분이 두 분 정도 계십니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 10일 (월) 13:18 (KST)

특정 분류의 문서를 특정 프로젝트로 분류하는 건 제한적으로 해야 합니다. 예컨데 토론:화엄경 숫자의 목록은 수학 프로젝트에서 다룰 내용이 거의 없습니다. (수 이름에 관한 문서이긴 하지만요.) -- ChongDae (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:02 (KST)

위키백과:문서 평가가 시행되면, 프로젝트 배너는 프로젝트에게 꼭 필요한 틀이 됩니다. 지금 이러한 기여가 더 좋게 쓰일 수 있는데 발목에 잡혀 좋은 제도를 사용하지 못한다는 것이 아쉽네요. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 10일 (월) 23:06 (KST)

잠시 끼어들고 싶은데, Sotiale님께서 잘못된 사용자를 링크하신 것 같습니다. 사용자:욍로리님은 8월 9일에 마지막 기여를 한 것 같은데요. --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:58 (KST)

차단되면 다중계정을 쓰는 분들이 몇 분 계신답니다.. :) --Sotiale (토론) 2012년 12월 11일 (화) 21:19 (KST)

보도연맹원 학살 사건 항목에 대해

'보도연맹원 학살 사건' 항목이 '보도연맹 사건'으로 되어 있습니다. 전 이걸 보도연맹원 학살 사건이라고 수정해야 옳다고 생각합니다. 이건 마치 일본위키백과에서 '난징대학살'을 '난징사건'으로 축소한건 보는 것 같습니다. 다른분들 의견은 어떠신지? -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.196.74.95 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다른 백과사전을 봐도 "보도연맹", 또는 "보도연맹 사건"을 표제어로 삼고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 11일 (화) 10:41 (KST)

소도구 도입 제안

위키데이터에 기여하시는 분은 아시겠지만, 이와 같은 도구 모음 소도구를 변역해서 도입했으면 좋겠습니다만, 이것이 익숙하지 않거나 불편할 수 있으므로 소도구 정도가 적합합니다. 이 도구의 장점은 "사용자" 이름공간에서는 해당 사용자의 기여/로그 등을 볼수 있습니다. (근데, 위키데이터에서는 기본 도구인지라, 어디에 해당 소스가 있는지 모르겠군요)-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 11일 (화) 12:21 (KST)

기본기능이라기보다는.. 드롭다운 메뉴라는 소도구입니다. (.... Sotiale (토론) 2012년 12월 11일 (화) 12:46 (KST)

영어 위키백과의 소도구입니다. 설명은 en:User:Haza-w/Drop-down menus을 참고하고요. 일부 기능은 영어 위키백과에서만 동작하고, 번역 등의 문제가 있네요. 개인적 사용이라면 사용자 js에 추가하시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 11일 (화) 13:06 (KST)

사용자 권한 조정 및 추가

위키백과토론:사용자 권한에서 두달 가량 의견을 모아 다음과 같이 최종 의견을 내려 합니다. 추가적인 의견이 없다면 1주일 후 투표를 통해 총의를 확인하고 버그질라에 변경을 요청하는 방식으로 처리하겠습니다. 기존 토론 결과는 크게 다음과 같습니다.

• 자동 인증된 사용자의 요건을 "등록 후 4일"에서 "등록 후 4일 + 10회 편집"으로 바꿉니다.
• 중재위원에게 삭제된 문서를 볼 수 있도록 합니다.
• 관리자만 쓸 수 있는 기능을 일부 가지는 "삭제자"(문서 삭제 권한)와 "파일 이동자"(파일명 변경) 권한을 새로 만듭니다.
• 신규 문서 검토 기능을 되돌리기 기능 사용자(기존)와 삭제자(신규)에 추가하고, 검토 면제자(autopatrolled) 권한을 신설합니다
• 되돌리기 기능 사용자에게 되돌리기 기능 사용 시에 최근 바뀜에서 "봇"처럼 숨길 수 있는 기능을 선택할 수 있도록 합니다.

-- ChongDae (토론) 2012년 12월 11일 (화) 14:35 (KST)

삭제자 권한은 아직 도입에 대해선 부정적입니다. 해당 토론 페이지에도 부정적인 의견이 있는데 이에 대해서 별다른 이의가 제기 되지 않은 것 같네요.--Leedors (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:54 (KST)

반대 의견이 있으시다면 해당 총의(혹은 투표)를 모을 때에 의견을 제시하시면 될 것으로 보입니다. 지금의 토론은 각 권한에 대한 정의 정도로 이해하시면 될 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 11일 (화) 20:41 (KST)

네. 관인생략 님 말씀대로 새로 도입하려는 사용자 그룹의 권한이 제대로 설정되었는지를 우선 확인하려는 것입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 11:02 (KST)

질문 검토 면제자 권한이 무엇인가요?검토한다는 것의 구체적인 의미가 뭔가요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 11일 (화) 20:42 (KST)

일반적으로 미디어위키에서는 일반적인 편집에 대해서 검토(Patrol)를 할 수 있도록 기능을 지원하고 있습니다. 검토(Patrol) 권한이 있거나, 혹은 관리자인 경우에 편집을 검토할 수 있도록 하는 인터페이스가 나타납니다. 검토라고 해봐야 그저 클릭 한 번 하면 되는, 그러한 단순한 구조입니다. 더욱이 이는 사문화된 기능으로, 실제로는 사용하고 있지 않습니다. 자동 검토자, 또는 검토 면제자라는 것은 자동으로 자신의 편집을 검토하여 검토가 필요하지 않은 편집으로 최근바뀜에 나타나는 것을 의미합니다. 최근에는 신뢰할 수 있는 사용자, 라는 의미로 해당 플래그를 부여하는 경우가 많습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 11일 (화) 20:51 (KST)

'신뢰할 수' 있는 사용자란 데 오해가 있을 수 있는데, 그냥 "저 사용자는 편집 지침에 따라 표제어를 굵게 표시하는 등, 문서를 잘 만들었고, 필요한 분류나 틀도 잘 붙인다"는 표식이라고 보면 됩니다. 즉, 굳이 새 문서를 확인해서 {{위키화}}, {{분류 필요}}, {{정리 필요}}를 다다닥 붙여줄 필요가 없는 사용자랄까요? 오래된 사용자라도 분류나 인터위키 붙이는 걸 잘 잊는다면 autopatrolled를 잠시 꺼 두고, 신규 사용자라도 이런데 익숙하면 autopatrolled를 준다고 보면 됩니다. 권한(permission)이라기보다는 표식(flag)에 가깝습니다. 실제 편집 기능에는 눈꼽만큼도 차이가 없습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 16:30 (KST)

patrol 권한이 있는 사용자(현재 한국어 위키백과에서는 관리자 뿐)가 특수기능:새문서를 볼 때, 위키백과토론:위키백과 정비단/보존2#새 문서 목록 검토 기능의 오른쪽 스크린샷처럼 검토된 글(patrolled)은 흰색으로, 검토되지 않은 글(un-patrolled)은 노란색으로 표시됩니다. 만약 자동 검토된 사용자(혹은 검토 면제자, autopatrolled)를 지정하게 되면, 이렇게 지정된 사용자가 작성한 새 문서 역시 흰색으로 보이므로, 초보자의 편집 실수를 보다 쉽게 찾을 수 있게 합니다. 영어 위키백과의 경우는 autopatrolled 권한은 새 문서를 75개 이상 만든 사용자를 대상으로 본인, 혹은 타인의 신청에 의해 부여하고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 11:02 (KST)

관리자는 요즘 활동 안 하십니까?

아니, 오늘 새벽에 삭제 신청한 양산 문서가 왜 여태 남아 있는 건가요? 하얀국물 라면 같은 건 신청한지 제 기억으로 한 몇 주 된 것 같은데. 일손 부족한 건 아는데, 빨리 할 건 빨리 합시다.--Reiro (토론) 2012년 12월 12일 (수) 20:33 (KST)

저같은 경우는 처리를 미루었던 이유가, 신청해주신 문서에 대한 대량삭제의 근거가 미약한 부분이 있어 확신을 하기가 힘들기 때문입니다. 금년 3월에 열린 위키백과:삭제 토론/대한민국의 도로 사고에서는 총의가 없다며 결론이 나 버려서 이에 대한 확실한 삭제 근거가 되질 못합니다. 사회적 지명도에 대한 이야기는 매우 오래전부터 지속적으로 나왔으나, 이렇다 명시할 것이 없이 의견이 매우 산발적으로 존재하여 이게 총의입니다, 라고 말하기가 매우 힘듭니다. 위키백과:삭제 토론/해남 현장학습 버스 추락 사고에서는 삭제로 결론이 났으나, ‘출처가 없다’는 의미에서 저명성이 쓰인 것으로 보이고, 편집지침에 어긋난다는 등의 고려로 삭제되었습니다. 제 개인적인 입장은 해당 문서들을 삭제했으면 하는 것이나, 단순히 저명성 부족이라는 이유로 삭제 근거를 삼기에는 명백한 삭제 근거라고 보기 힘듭니다. 사회적 지명도의 의미를 저명성 지침에서 제외한 것으로 기억하는데, 이러한 이유로 출처가 달려 있는 문서들은 어떠한 저명성 측면에서 삭제를 해야 하는지 모호합니다. 제가 모르는 총의가 모아진 삭제 토론이 있다면 제시를 부탁드리고, 다른 삭제 근거가 있다면 제시하여 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 12일 (수) 20:56 (KST)

관리자의 활동이 의무는 아니지만 누가 얼만큼 활동했는지의 활동 통계를 1년 단위 기록으로 남겼으면 합니다. 현재도 관리자의 절반 가량만이 활동을 하는 것 같군요. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 21:13 (KST)

아니, 총의고 뭐고 간에 단 사나흘 주목받은 사건 문서를 안 지운다는 게 말이 됩니까?--Reiro (토론) 2012년 12월 13일 (목) 00:47 (KST)

관리자의 활동 통계를 보는 페이지가 있기는 있습니다. 다만 속도가 느리므로 클릭 후 약 10초 정도 기다리는 인내가 필요합니다.

• 한국어 위키백과 관리자 목록 및 활동 통계

최근 3개월간 관리자 활동 통계 표를 보면, ChongDae 님과 Ykhwong 님이 각각 1,959회와 1,352회로 매우 활발히 활동하신 것으로 나옵니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 13일 (목) 02:55 (KST)

3개월 활동 통계에 대해 알고 있습니다. 한 해 동안 수고한 관리자들을 격려하는 차원에서 일정 이상 활동한 관리자들의 활동 기록을 문서화하면 어떨까 하는 생각이었습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 16:50 (KST)

레이로님 관리자 활동은 의무가 아니라 자원입니다. 그런 식의 불편한 압력은 좋지 않다고 생각하네요. --거북이 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 11:22 (KST)

죄송합니다, 사용자 문서에서 밝힌 바와 같이 어제 하루는 제가 감기 몸살로 인해 대부분의 시간을 들어오지 못했습니다. 완치될 때까지는 자주는 못 들어올 것 같습니다. --ted (토론) 2012년 12월 13일 (목) 12:04 (KST)

개인적 의견으로는 Reiro 님이 삭제 신청한 문서 모두 삭제되어야한다 생각합니다. 그러나 관리자 개인의 판단만으로 삭제를 할 수는 없죠. 사랑방이나 관련 프로젝트 등에서 사건 사고 관련 문서의 생성 또는 삭제 기준을 만들자는 의견은 계속 있었으나, 뚜렷한 합의점이 나온 바 없습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 13일 (목) 12:10 (KST)

(거북이님)말이 심하ㅐㅆ다는 건 알지만, 사정 봐주는 것도 하루이틀이지 이 정도쯤 되면 뭔가 정책을 제안해서 시스템을 효율적으로 하자든지, 위피 홍보를 하자든지 하는 건설적인 답변이 나왔으면 합니다. 무조건 '자원봉사자'라고 감싸기 전에요.

(Ykhwong님)따히 Ykhwong님을 겨냥하고 말한 건 아니었습니다. 불편하셨다면 죄송합니다.

(ChongDae님)나중에 백토:사랑방이 끝난 뒤, 백:저명성 (사건)을 제안해보겠습니다. 그 전에다른 분이 제안하면 토론에 참여하고요.--Reiro (토론) 2012년 12월 13일 (목) 13:46 (KST)

저도 현재의 저명성 지침에 대한 토론이 필요하다고 생각하고 있습니다. 현재의 저명성 지침에 따르면, "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 언급된 경우"에 저명성이 있다고 보고 있습니다. 사회적으로 유명할 필요는 없습니다. 하지만 몇 가지 예외적인 경우가 있습니다. 예를 들어 국가, 정부단체, 공공기관 등에서 발행한 통계 연감, 전화번호부 등이나 신문에 나온 짤막한 부고 또는 승진 인사 발령 기사 등 "신뢰"할 수 있고 "2차 출처"임에도 틀림 없으며 "중요"하게 언급된 것도 맞지만, 이런 경우에는 저명성이 없다고 예외 조항이 있습니다(영어판 기준). 영어판 저명성 지침(한글 번역판)에 이런 예외적 조항을 둔 취지에 비추어 볼 때, 1회성 교통 사고나 사건 등은 비록 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 언급되었다고 할지라도 '저명성'이 없다고 할 수 있습니다. 따라서 굳이 그 많은 사건, 사고를 모두 위키백과에 등재할 수 있다고 생각하지는 않습니다. 다만 현재 한국어판의 저명성 지침은 아주 오래 전에 만든 것이라서 이런 자세한 내용이 없습니다. 따라서 이번 기회에 총의를 모아서 현행 저명성 지침도 개정하고, 백과사전에 적합하지 않은 불필요한 문서도 일괄 삭제하는 것이 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 13일 (목) 15:07 (KST)

아시다시피 관리자들은 정책과 지침, 공동체의 총의에 따라서 행동하므로 삭제 근거가 불분명할 경우 함부로 문서를 삭제할 수 없습니다. 관련된 논의를 시작하셔서 의견을 모아주시면 감사하겠습니다.. --Sotiale (토론) 2012년 12월 13일 (목) 15:12 (KST)

불만 있으신 분을 관리자로 추천합니다. 다른 사람에게 일일이 부탁하느니 직접 권한을 받아서 삭제하는게 더 시원시원하겠죠? 다른 관리자 추천도 백만명 하시던가요. 이게 돈이 생기는 일이 아니라서 다들 조금 관심두었다가 몇달 기여하먼 지칠 겁니다. 이해하시구요. --Bonafide2004 (토론) 2012년 12월 16일 (일) 12:27 (KST)

위피라고 하길래 WIPI 인줄 알았네요. 위백이라고 써주시면 더 좋으련만. 삭제문서가 쌓이는게 불만이라면 직접 관리자가 되어 삭제하는 것도 한 방법입니다.--Park4223 (토론) 2012년 12월 16일 (일) 14:08 (KST)

정말 무책임한 발언이시네요. -- Nurburi (토론) 2012년 12월 18일 (화) 02:39 (KST)

이래서 관리자에 대해 기간제를 적용할 필요성이 느껴집니다. 솔직히 개인적인 사유로 활동을 안하는 사람들도 있는데, 이런 사람들도 아직 관리자로 되어 있다는 현실이 아쉽습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 12월 18일 (화) 02:46 (KST)

관리자 임기제를 도입하면 관리자들이 더 부지런해지거나, 삭제 요청이 빨리 처리될 수 있나요? 활동하는 관리자 수가 적다 생각하시면, 그 동안의 활동을 통해 신뢰할 수 있는 사용자를 관리자로 추천하면 됩니다. 이 절차는 임기제와는 무관하고요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 18일 (화) 15:27 (KST)

쉬는 관리자가 한마디 남기고 갑니다. Nurburi님은, 또는 다른 사용자분들은 모든 일에 있어서 위키백과를 최우선에 놓고 생활하십니까? 그렇지 않으시다면, 관리자의 개인적인 사정도 존중해 주십시오. 관리자는 직업적으로 위키백과를 관리해야 할 사명이 있는 사용자가 아니라, 단순히 여러분이 의논해서 '빗자루'를 쥐어 준 사용자일 뿐입니다. 여러분이 의논하신 것은 물론 이 사람이 빗자루를 받아도 괜찮은지의 여부이지, 이 사람이 빗자루를 24시간 365일 내내 1분도 쉬지 않고 쓸도록 해야 하는가의 문제는 아니었지요. 물론 제 개인적인 사정으로 여러분이 주신 권한을 쓸 짬이 안나는 데 대해서는 죄송하게 생각합니다만, 그것을 위키백과에 24시간, 365일 내내 위키백과에 붙어있어야 한다는 당위로 연결하시면 곤란합니다. (사용자:mintz0223입니다.) --61.39.55.2 (토론) 2012년 12월 21일 (금) 09:55 (KST)

백:표기

일전에 백토:외국어 고유 명사의 한글 표기에 백:표기가 총의가 아니라는 의견이 있었고, 의견 요청 틀을 달아 정말로 총의가 맞는지 재확인하는 토론이 있었고 의견 요청 틀이 내려갈 때 까지 총의가 아니라는 의견이 단 한번도 없었고 (다른 곳에서 총의가 아니라고 하신 분 포함) 해서 더 이상 총의가 그냥 '아니다'라고만 허무하고 무책임한 발언을 하시는 분은 없었으면 좋겠습니다. 총의면 총의대로 존중해주시고 아니면 고쳐야 할 점을 제시해주세요. 그게 예의라고 생각합니다.--Leedors (토론) 2012년 12월 12일 (수) 21:32 (KST)

백:표기는 위키백과의 정식 지침이 맞고, 당연히 '총의'가 모아진 내용입니다. 표제어 선정 시 통용 표기를 사용한다는 원칙을 재확인한 것은 큰 수확입니다. 다만 아직까지 이 지침이 위키백과의 모든 문서에 빠짐없이 적용되어 있는 것은 아닌 듯 합니다. 시간이 걸리더라도 기존 표제어에 대해서 하나씩 이 지침에 맞는지 검토하고, 필요하다면 표제어를 변경(이동)하는 작업이 필요하다고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 13일 (목) 02:51 (KST)

그런 의미에서 토론:규슈 여객철도에도 관심을 부탁드리겠습니다. - Ellif (토론) 2012년 12월 16일 (일) 12:37 (KST)

Merry Christmas~

크리스마스까지 19일 남았네요~! 메리 크리스마스, 위키백과 사용자분 ^^
※참고: 이 메세지는 봇이 전달한 크리스마스 편지(?)입니다.
토론에 방해가 된다면, 편집을 취소하여 메세지를 삭제하여 주세요.
크리스마스까지의 D-day는 자동으로 계산되어 날짜가 떨어집니다.
단, 12월이 지나면.. 정확도에 대해서 면책이 됩니다(?)

-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 12일 (수) 22:12 (KST)

이 메세지는 봇이 전달하지 않았으니, 주체를 바꾸셔야.. --Sotiale (토론) 2012년 12월 12일 (수) 22:13 (KST)

주석을 붙여놓은 이유가 무엇일까요?-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 12일 (수) 22:14 (KST)

모두들 즐거운 크리스마스 보내시길 바랍니다. :) 그런데 언제부터 크리스마스가 못해(?)솔로들의 지옥이 되었을까요? ㅎㅎ--mineralsab (토론) 2012년 12월 13일 (목) 01:34 (KST)

그러게요. 정작 생일 주인공은 평생 솔로였구만.. ㅋㅋㅋ 메리 크리스마스 -- Jjw (토론) 2012년 12월 13일 (목) 01:46 (KST)

"못받은 못해솔로" --> "못받은 솔로"로 오타를 수정했습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 13일 (목) 02:45 (KST)

아, "못해솔로"는 "모태솔로"라는 신조어의 패러디 입니다만.. :) -- Jjw (토론) 2012년 12월 13일 (목) 11:25 (KST)

아~! 그렇군요. 다시 "못해솔로"로 바꿨습니다. 죄송~ ^_^ -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 13일 (목) 16:59 (KST)

Merry Christmas! --닭살튀김 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 11:28 (KST)

아하하! 분당선M님께서는 역시 배려심이 깊으신 것 같습니다.(?) --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 12월 13일 (목) 15:58 (KST)

"스마트 에디터" 문서에서의 저작권 의심

2012년 11월 21일 수요일 20:43‎ 당시에 스마트 에디터가 아닌 다른 내용으로 채워져 있는데요, 해당 문서의 저작권이 의심됩니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 01:19 (KST)

{{특정판 삭제 신청}}으로 저작권 침해가 의심되는 판을 삭제 신청해 주세요-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 13일 (목) 08:38 (KST)

위키호스팅

아사달에서 위키호스팅을 하고있었네요. 신청해서 써봐야겠습니다. 잘 되면 지금 쓰고있는 개인위키를 미디어위키로 이사시키고 싶네요. 개인위키가 필요한 분들은 같이 얘길 좀 해봤으면 싶어요. 여러 사람이 여러 위키를 운영할 필요가 없거든요. 누구나 자기 편한대로 쓸 수 있는 위키 시스템이 다들 하나 필요하지 않으세요? ㅎㅎ 사적 이용이므로 저작권 침해해도 되는 -_- 뭔가 저장해놓고 싶은, 아무때나 접근해서 글을 쓰고 싶은... 뭐 그런 공간으로서의 위키가 전 항상 필요했거든요. --거북이 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 11:37 (KST)

저작권 위반 자료는 올릴 수 없다고 나와있고, 서버가 좀 느리다는 제보가 있었어요.--Leedors (토론) 2012년 12월 13일 (목) 12:35 (KST)

써보고 감상을... 느린건 해주시겠지요 ㅎㅎ --거북이 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 14:32 (KST)

아마 파일 공유 얘기일 겁니다. 스프링노트의 경우 사람들이 MP3 공유하는 용도로 써서 제재를 한 적이 있었습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 12월 14일 (금) 12:19 (KST)

 좋아요 --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 12월 13일 (목) 16:01 (KST)

한번 써봐야겠군요라고 했지만, 도메인이... -- 분당선M (T · C) 2012년 12월 14일 (금) 05:33 (KST)

우리에게는 [2] 가 있습니다. 예를 들어 저도 [3] 와 [4] 를 잘 활용하고 있지요. - Ellif (토론) 2012년 12월 18일 (화) 08:12 (KST)

위키백과:함께 편집하기/문서와 파일 마법사

위키백과:새 문서 만들기 마법사와 위키백과:파일 올리기 마법사 편집을 주제로 12월 22일에 공동편집 행사를 진행할 계획입니다. 많은 참여 부탁드릴께요.--Leedors (토론) 2012년 12월 15일 (토) 14:36 (KST)

날짜가 12월 23일로 하루 살짝 미뤄졌습니다. 참고해주세요. :) --관인생략 토론·기여 2012년 12월 17일 (월) 07:45 (KST)

2가지 질문 있습니다.

• 커리 문서에서 en:Currie (surname), en:Curry (surname)라고 인터위키를 걸었는데 하나만 나옵니다. 둘 다 나올 수 있는 방법이 있습니까?
• 틀:작가 정보에서 사진 =이 없네요. 있으면 더 쉽게 쓸 수 있을 것 같습니다.

고맙습니다. Komitsuki (토론) 2012년 12월 16일 (일) 00:35 (KST)

인터위키는 하나의 문서로만 연결됩니다. 전자는 영어권에서 쓰이는 성씨로 보이고, 후자는 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드에서 쓰이는 성씨로 서로 다른 문서로 보이네요. 그리고 작가정보 틀에서는 ‘그림’ 변수가 있어 제시해주신 ‘사진’ 변수를 대체할 수 있습니다. 혹 다른 질문이 있으시다면, 백:질문방이 별도로 마련되어 있으니 해당 란을 이용하여 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 16일 (일) 00:42 (KST)

고민이 생기네요. 요즘 영어권(영국, 아일랜드, 미국 캐나다 etc)에서는 Currie든 Curry든 거의 구분이 없습니다. 영어 표기법 상 하나의 성씨가 여러가지로 표현할 수 있습니다. 커리 문서를 두 개로 나누는 것도 좀 부담스럽고요. 어떻게 할까요? Komitsuki (토론) 2012년 12월 16일 (일) 00:51 (KST)

굳이 별개의 문서로 만들 필요가 없다면.. 문서 상호관련성이 높다는 의미일테니 영어판 문서 중 내용 측면에서 더 가까운 쪽, 가령 영어권이라고 하셨으니 영어권을 다루는 전자 en:Currie (surname)와 연결하시면 되지 않을까요? --Sotiale (토론) 2012년 12월 16일 (일) 14:06 (KST)

사랑방을 세분화하자는 논의가 진행 중입니다.

현재의 사랑방을 세분화하자는 제안 및 토론이 진행되고 있습니다. 자세한 내용은 여기를 참고해 주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 16일 (일) 02:20 (KST)

위키백과 대문 패러디의 저작권 관련

예를 들어 영어 백괴사전은 영어 위키백과를 패러디해서 대문을 만들었습니다. 그렇다면 저작권에 문제가 있는지 알아보고 싶습니다. 더불어 한국어 백괴사전에도 현재 한국어 위키백과를 패러디에서 만든 대문이 있습니다. (참고) 이렇게 할 경우 저작권 침해인지도 알아보고자 합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 12월 16일 (일) 19:30 (KST)

위키백과의 사이트 맨 아래에 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0에 따라 사용할 수 있습니다. 라고 쓰여 있습니다. 패러디는 리믹스의 한 종류일 것이므로, 특별한 저작권 문제는 없을 것입니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 12월 16일 (일) 20:18 (KST)

굳이 저작권을 따지자면, 백괴사전 홈페이지는 크리에이티브 커먼즈의 2.5 버전을 적용하고 있으므로, '동일조건변경허락 — 이 저작물을 이용하여 만든 이차적 저작물에는 본 라이선스와 동일한 라이선스를 적용해야 합니다.' 라는 조항에 합치하지 않습니다. 또한, '저작자표시(Attribution) — 저작자나 이용허락자가 정한 방법으로 저작물의 원저작자를 표시하여야 합니다(그러나 원저작자가 이용자나 이용자의 이용을 보증하거나 추천한다는 의미로 표시해서는 안됩니다)' 라는 저작자표시 조항과 같이 저작자를 위키백과로 표기해야 하나, 표기되어 있지 않으므로 이 또한 합치하지 않고 있구요. --비엠미니 2012년 12월 16일 (일) 20:25 (KST)

위키백과:크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스

과거에도 한 두 차례 이 문서의 번역에 관해서 언급한 기억이 얼핏 있는 것 같습니다. 제목의 문서는 위키백과:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License의 비공식 번역문 입니다만, 꽤나 오랜 기간동안 하단 부분은 미번역으로 방치되어 있습니다. 해당 비공식 번역문 문서의 토론란에서 사용자들의 번역을 통해, 게시를 총의로 모으고 완성하는것도 좋은 방안이지 싶습니다. 그리고, 궁금증이 드는 부분은 위키백과:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License 문서에 기재된 '정의' 등과 같은 부분은 크리에이티브 홈피이지에서 공식적으로 제시하고 있는 크리에이티브 3.0 부분의 안내 페이지 에서는 찾을 수 없는데, 크리에이티브 본래 홈페이지의 특정 링크에서 제공하고 있는 정의와 설명인지, 영어 위키피디아 사용자들이 작성한 부분인지를 알고 싶습니다. --비엠미니 2012년 12월 16일 (일) 20:22 (KST)

deed는 라이선스의 요약이고, 라이선스 본문은 legal code[5]를 확인하시면 됩니다. 그리고 크리에이티브 커먼즈 라이선스는 법률 문서이므로, 사용자의 번역을 이용하는 것보다는 CC Korea 측의 번역을 이용하는게 맞다 봅니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 17일 (월) 12:05 (KST)

알려주셔서 감사합니다. 사용자의 번역은 '비공식 번역문'이라고 지칭해두고 있기 때문에 '참고'의 용도로 사용하는건 무방하다고 생각합니다. 아니면, CC Korea 측에서는 아직 3.0 버전의 CC를 제공하고 있지 않은데, 별도로 3.0 버전의 번역문을 기재하고 있는 부분이 혹시 있나요? --비엠미니 2012년 12월 17일 (월) 19:50 (KST)

지금의 비공식 번역문도 2.0 한국어판과 3.0 영문판을 혼합한 것입니다. deed 부분은 한국어 3.0을 따랐고요. 차라리 아래 부분은 지울까요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 18일 (화) 13:50 (KST)

나쁘지 않네요. 별달리 눈에 띄게 도움될 만큼 번역이 이루어 진 부분도 아니라, 원 문서와 크게 다르지 않으므로 deed 부분으로도 충분할 것 같습니다. --비엠미니 2012년 12월 18일 (화) 17:33 (KST)