위키백과:사랑방/2024년 제17주

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사랑방
2024년 제17주
2024년 4월
14 1 2 3 4 5 6 7
15 8 9 10 11 12 13 14
16 15 16 17 18 19 20 21
17 22 23 24 25 26 27 28
18 29 30 1 2 3 4 5

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다!
사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.


새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 사랑방을 이용하기 전에 반드시 도움말을 읽어 주세요.
  • 위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요. 새로 가입한 사용자의 가입 인사는 방명록에 남겨주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간을, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
의견 요청


위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!
사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말을 읽어 주세요.

새로운 주제

사용자:LR0725의 자매 프로젝트에서의 권한 오용[편집]

  1. 1차 사건: 등재 기준에 맞을 수 있는 wikt:문제인을 삭제한건 그렇다 치고 wikt:특수:차이/4063684 삭제토론란에서의 문제제기까지 삭제했습니다.
  2. 2차 사건: 민간요법에서 쓰이는, 으로 담근 술이라는 내용으로 wikt:똥술 단어 페이지를 만들고, 제가 삭제토론에서 문제인 단어 페이지 삭제요청에 대한 이의제기를 복구하고 사랑방(자유게시판)에 문제인 단어를 일방적으로 삭제한 것에 재차 이의를 제기했었는데 그걸 또 삭제했습니다.

똥술 단어는 이미 일본어 위키낱말사전에 등재되어 위키낱말사전의 인터위키에 뜨고, 타언어 위키백과에서도 등재되어 있는데 왜 삭제한건지 알수 없습니다. 비판을 삭제하고 있어 위키낱말사전 내부에서 해결이 불가능합니다. 2001:2D8:E136:9989:0:0:2E5A:B0A1 (토론) 2024년 4월 22일 (월) 09:22 (KST)답변

굳이 두 곳에서 얘기할 거 없이 여기서만 답하겠습니다.
1. 네이버에서 '문제인' 검색 시 오타로 인식해 '문재인'으로 넘겨버리고, '문제인'을 검색해도 대부분 "~가 문제인 것 같다" 등의 문장만 나와 쓰이는 단어라 볼 수 없습니다.
2. '똥술' 검색 시 대부분의 신뢰할 수 있는 출처(신문)에서는 '스웨덴 역겨운 음식 박물관'에 전시된 '똥술'과, '일본 매체에서 악의적으로 한국인이 똥술을 담가 마신다 내보냈다' 정도의 언급을 하고 있습니다. 그걸 가지고 "한의학적으로 효능이 있다" 운운하며 써놓는 건 그냥 명백히 잘못된 문서 작성입니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 22일 (월) 11:59 (KST)답변
삭제된 낱말사전 똥술 문서의 설명은 "똥으로 담근 술. 한의학적 요소를 담은 민간요법의 약재로 활용되었다."입니다. '한의학적 요소를 담은'이라는 설명이 독자연구로 비춰질 소지는 있으나, '민간요법의 약재로 활용되었다'는 것은 검색하면 나오는 정보입니다. 위 사용자는 '한의학적 요소를 담은'이라는 말에 출처를 요구하고 문제의 소지가 없는 내용만 남기는 대안을 누구나 생각할 수 있는데 그걸 택하지 않았으며, wikt:en:WT:WFW 위키낱말사전은 위키백과같은 독자연구 기준이 없고 조선왕조실록과 뉴스를 찾아보면 야인건수, 인중황이라는 똥물이 한의학 처방으로 사용된 기록이 나옵니다. 따라서 틀린 서술도 아닙니다.
문제인은 문제가 있는 사람, 문제를 일으키는 사람이라는 뜻에서 문재인의 별명으로 쓰이는데, 애초에 별명이 그런뜻일뿐 아니라 문재인과 관계없는 상황에서도 용례가 확인됩니다.

정선희 복귀 2010년 기사,곽이경 기고,장애인 언론 기사, 통일정책연구 15권 2호 68페이지 조사가 결합된 경우를 빼고 검색이 어렵다는 이유로 존재하지 않는 단어가 되는건 아닙니다.

삭제까지 하더라도 이의제기까지 삭제한건 권한 남용입니다. 2001:2D8:E20C:C823:0:0:1FCC:90A1 (토론) 2024년 4월 22일 (월) 15:04 (KST)답변
이의제기 삭제에 대해서는 위키낱말사전 통신사 IP는 99% 차단회피자인지라 섣불리 행했다는 것을 인정합니다. 허나 '똥술'은 명백히 비중립적인 서술입니다. 본인이 들고 오신 WT:WFW에도 "Wiktionary is more objective than Wikipedia about what it includes. Our goal is to describe every language, the way it is used or has been used, from a neutral point of view."라고 언급합니다. 신뢰성 있는 출처에서 "혐한을 위해 상당히 과장되고 날조되었다"라는 글이 여럿 보이는데, 그걸 싹 무시하고 저렇게만 써놓는 건 비중립적입니다.
더 얘기하시려면 위키낱말사전에서 핑 남기시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 22일 (월) 17:43 (KST)답변
똥술건은 가치 판단을 담지 않은 똥으로 담근 술 정의만 담은채 재생성하고, 문제인은 토론을 거치겠습니다. 2001:2D8:E200:3985:0:0:1B68:30A4 (토론) 2024년 4월 23일 (화) 11:25 (KST)답변

시각편집기 연습을 위한 초안:연습장[편집]

원래 작년인가 재작년인가 한번 논의해봤었는데요. 위키백과:연습장은 시각편집기 사용을 연습하기에 적절한 장소가 아닙니다. 프로젝트 이름공간(위키백과 이름공간)에서는 기본적으로 시각편집기를 사용할 수 없기 때문입니다(방법이 있긴 하지만). 물론 특수:내사용자문서/연습장을 쓰면 된다지만, 비등록 사용자는 그것도 안되죠. 현재 영어 위키백과에는 en:Draft:Sandbox를 운영하고 있습니다. 초안 이름공간이기 때문에 검색 엔진에 색인도 안되고, 시각편집기도 사용할 수 있죠. 한국어 위키백과에서도 도입해보면 어떨까요? Bluehill (토론) 2024년 4월 22일 (월) 19:01 (KST)답변

찬성 가끔씩 연습장에서 시각편집기가 필요할 때가 있는데, 그럴 때마다 위키백과 이름공간의 연습장을 활용하지 못하고 개인 연습장을 씁니다. 초안 이름공간의 연습장이 도입되면 신규 편집자나 특히 비등록 사용자가 연습하기 좋을 것 같습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 22일 (월) 19:20 (KST)답변
찬성 --데니스3 (토론) 2024년 4월 26일 (금) 10:31 (KST)답변
찬성 괜찮은 아이디어네요. — Nt 2024년 4월 28일 (일) 20:50 (KST)답변

틀:색상 접근성[편집]

영어 위키백과를 참고해서 {{색상 접근성}}을 만들었습니다. 틀의 분류나 설명을 어떻게 넣으면 좋을까요? -- RhapsoDJ (토론) 2024년 4월 23일 (화) 21:41 (KST)답변

정보분류:잠재적 문제가 있는 유저박스, 분류:잠재적 문제가 있는 둘러보기 상자, 관련 분류 문서를 추가해둡니다. -- 메이 (토론) 2024년 4월 23일 (화) 21:51 (KST)답변

감사합니다. -- RhapsoDJ (토론) 2024년 4월 24일 (수) 13:37 (KST)답변

Growth News, April 2024[편집]

2024년 4월 24일 (수) 03:55 (KST)

A new look for talk pages, for everyone[편집]

Hello

Sorry to use English, please help by translating this message, and share the news with your community.

The new look for talk pages (screenshot of French Wikipedia).

Your wiki is part of a test that started last year. We changed the design of talk pages for half of users at 15 wikis and tested how they reacted to it.

  • We changed how the talk page's main title, adding a space after “Talk:”, and all section titles look, now using Sans-serif.
  • The buttons for replying, subscribing, and starting a new topic appear in a bolder typeface, instead of looking like a regular link.
  • For Vector 2022 users, the table of contents shows the number of comments within a topic.
  • We added meta-information at the top of the talk page (link and date for the latest comment).

During the test, we measured if users were more successful adding messages on talk pages, in particular new users. We observed that new users, using the new design, are more successful on posting constructive comments at talk pages. The report is available, in English.

The test will end soon. We will deploy the new look to your wikis as the default look for talk pages. This deployment will start on Monday April 29. The deployment is only for Desktop view, as Mobile users already have this new design by default.

If you prefer to keep the old look, you can do it in your preferences, by unchecking the "토론 활동 표시" option. (Please note that the "add new topic" button on talk pages won't be affected by this preference.)

If you have any question regarding this deployment, or other improvements made on talk pages, please let me know. ~~~~ Trizek (WMF) (토론) 2024년 4월 24일 (수) 23:50 (KST)답변

요즘 커뮤니티가 잘 안돌아가는 느낌이네요[편집]

의견 요청을 올려고 의견이 잘 안달리고. 안타깝습니다. Bluehill (토론) 2024년 4월 25일 (목) 13:24 (KST)답변

수많은 사람들을 쫓아냈는데 당연한 결과 아닙니까? 잼찬이 (토론) 2024년 4월 25일 (목) 14:34 (KST)답변
특별한 의견이 없는 사람들이 많아서 그런 것 같네요. 별개로 커뮤니티가 잘 안돌아가는 느낌은 동의합니다. 실행력이 없어진 느낌이랄까요 ― 사도바울 (💬ℹ️) 2024년 4월 25일 (목) 21:04 (KST)답변
의견을 말하는 사람들이 적은 것 같은 느낌입니다. 편집자수 변화는 그렇게까진 크진 않은데 말이죠.--Vela* (토론 / 기여) 2024년 4월 25일 (목) 23:10 (KST)답변
최근 좀 경직된 느낌이 들긴 했습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 4월 26일 (금) 12:25 (KST)답변
인터페이스가 직관적이지 못하고, 신규 사용자가 커뮤니티로 진입하기 어렵게 구성되어있습니다. 한 15년에는 이렇게 화면에 정보량이 많지 않았던 것 같은데, 하나의 화면이 담고 있는 정보량이 지나치게 많아서 자신에게 문제(출처를 어떻게 표기해야하는지 등)가 발생하더라도 이 것을 어디서 문제를 찾아봐야하는지 알 수 없습니다. 사실 2015년도에도 비슷했던 느낌이긴 한데, (사랑방 페이지의) 정보량이 더 늘었네요. 이는 질문을 통해 신규 사용자가 진입하는 경로를 막습니다.
뿐만 아니라 어찌저찌 사랑방에 들어오더라도 어떻게 말을 해야하는지도 알 수 없습니다. 여기에 도달해 의견을 다시는 분들은 당연히 그냥 도움말 읽고 편집하면 되는거 아냐? 생각하실 수도 있습니다. 그런데 신규사용자의 입장에서, "내가 이런 사소한 말로 편집해도되나?" 생각하게 만드는 것조차 진입에 있어서의 걸림돌 중 하나가 됩니다. "그정도는 쉽게 찾아봐서 알 수 있는 것 아니야? 그 정도도 안찾아보는 사람은 필요없어" 생각하며 그런 사람을 하찮게 여기시는 분도 계실겁니다. 그런데 그런 분은 커뮤니티의 활성화를 앞으로는 바라지 않으셔야 된다고 생각합니다. 처음 들어오는 사람에게는 "이정도의 노력"을 요구하는 것도 과합니다. 강력한 대체재가 너무 많기 때문입니다. 편집의 자율성에 있어서도 더 자율성을 부여하는 (그리고 객관적으로 더 활성화된) 위키가 있고, 한국어 위키백과의 정보량이 방대하다고 보기도 어렵고, 더 정확한 정보를 원한다면 또 네이버의 지식백과 혹은 구글링이 더 나은 대안이 되며, 그냥 빨리 정보를 찾고싶다면 LLM을 쓰면 간략한 정보는 쉽게 찾아집니다. 그런데 왜 굳이 사용자들이 자신의 불편함을 감수하며 한국어 위키백과의 커뮤니티에 진입해야할까요? 그냥 다른 대체재로 넘어가버리면 그만이지 않을까요?
저는 의견이 없다는 말에는 동의하지 않습니다. 한국어 위키백과는 무언가에 대한 의견이 있어도, 말할 방법을 알 수 없고, 말하기 어렵습니다. -- 222.235.209.60 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 02:32 (KST)답변
아 그리고, 인터페이스적 문제 뿐만이 아니라 어떠한 문제가 발생하면 백:지침문서를 통해 확인하라는 식의 조언도 자주 볼 수 있는데, 신규 사용자 입장에서는 그정도로 긴 문서 지침 읽고 하나하나 규제당하며 기여할 바엔 그냥 안적고 말지 싶은 경우가 꽤 있을거라고 생각합니다. 정책과 지침도 문제가 아니고, 조언에도 문제가 있는게 아니지만, 그냥 그렇게 되는거죠 -- 222.235.209.60 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 02:47 (KST)답변

관리자의 적극적인 관심과 협조를 바랍니다.[편집]

예전부터 아쉽던 부분입니다. 총의로 결정되었으나 관리자의 협조가 이루어지지 않는 점이 여럿 보입니다.

  1. 위키백과:복구 토론에서도 "복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동"하는 것이 거의 시행되지 않고 있습니다.
  2. 정비용 틀 개편안에 대한 의견 수렴할 것이 총의로 형성되었으나 시행되지 않고 있습니다.

위 두 개는 제가 제안한 것들 중에서만 추린 것입니다. 아마 찾아보면 더 나오겠지요. 사용자 관리 요청, 삭제 신청, 이동요청 등을 잘 처리해주시는 것은 감사드립니다. 그러나 위 두 사례처럼 관리자가 필요한 다른 일들에도 관심 가져주시고 처리해주시길 바랍니다. ― 사도바울 (💬ℹ️) 2024년 4월 25일 (목) 21:24 (KST)답변

Invitation to join the WMF Annual Plan 2024-2025 discussion[편집]

안녕하세요 Korean Wikimedians!

Apologies, as this message is not in your language. 당신의 언어로 번역해 주세요.

The Wikimedia Foundation has published the full draft of the annual plan on Meta, which is available in Korean language.

I am contacting your community because the WMF wants you to read the annual plan and share your feedback and ideas. You can also read more about what this means in practice on Meta, where you can find summaries of what the Wikimedia Foundation wants to achieve and links to more detailed pages. Members of this community can also join any of the calls happening in different spaces to discuss more.

Please share your thoughts and questions about the annual plan here or on Meta. I will ensure the Wikimedia Foundation gets your feedback and answers your questions.

Thank you, and I look forward to your feedback.

Best regards,

UOzurumba (WMF) (토론) 2024년 4월 26일 (금) 03:15 (KST)답변

초대 U4C 위원회 구성원을 선출하는 투표에 참여하세요[편집]

이 메시지는 메타 위키에서 다른 언어로 번역되어 있습니다. 당신의 언어로 번역해 주세요

안녕하세요,

보편적 행동 강령 조정위원회(U4C)의 선거가 시작되어 2024년 5월 6일까지 진행되고 있음을 알려드립니다. 본 선거와 선거권에 대한 자세한 정보를 메타위키의 선거 페이지에서 확인하세요.

보편적 행동 강령 조정위원회(U4C)는 공평하고 일관된 UCoC 구현을 위해 헌신하는 글로벌 그룹입니다. 공동체의 구성원들은 U4C에 후보자로 지원하도록 초대받았습니다. U4C의 책임과 역할에 대한 자세한 내용은 U4C 헌장 을 참조하세요.

이 메시지를 공동체 구성원들과 공유하여 그들도 참여할 수 있도록 부탁드립니다.

UCoC 프로젝트 팀을 대표하여,

RamzyM (WMF) 2024년 4월 26일 (금) 05:20 (KST)답변

위키인용집 챌린지에 참여하세요 (4/30~5/7)[편집]

여러분 안녕하세요, 4월 30일부터 5월 7일까지 위키인용집 온라인 에디터톤의 일환으로 위키인용집 기여 챌린지를 진행합니다. 이번 위키인용집 기여에 꾸준히 참여해 주시는 분들은 어느 분들이 될까요? 위키인용집을 편집하시고 상품 많이 받아가세요:) 자세한 내용은 위키인용집 내 프로젝트 문서를 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 4월 26일 (금) 18:18 (KST)답변

판단을 구합니다.[편집]

대한민국 국회의원 선거 기간 중에 틀:득표율이 준보호되어 있는 것을 보았습니다. 사유는 명확하지 않으나 당시 IP 기여를 문서 훼손이라 판단했기 때문으로 보입니다. 하지만 위키백과:준보호를 보면 단기간에 문서 훼손이나 파괴가 일어나고 개별 사용자 차단으로는 대응할 수 없을 때 준보호를 실시한다고 하며 편집 분쟁에 관여된 사용자가 모두 비등록 사용자일 경우에도 준보호를 해서는 안 된다고 합니다. 하지만 기록을 보면 같은 대역의 IP가 일시적으로 편집한 기여고 또한 보호 조치 직후 되돌려진 특수:차이/32167831을 보면 해당 IP의 기여는 문서 훼손이 아니라고 생각됩니다. 사용자의 차단으로 대응할 수 없어서 준보호를 해야 했던 문제도 아니었고 장기간에 걸쳐 일어난 문제도 아니었기에 무기한으로 설정할 필요도 없었으며 더욱이 문서 훼손이 아니었므로 애시당초 해당 문서를 준보호할 필요가 없어 이에 당시 문서를 보호했던 관리자에게 보호 해제를 요구했더니 잘잘못을 따지는 것은 절차상 맞지 않다는 답변을 받았습니다.

문서와 관련된 관리자 권한 행사에 대해서는 그 권한을 행사한 관리자가 가장 잘 알 것이기에 당사자에게 묻는 것이 일반적이라고 생각합니다. 그렇기에 문서 관리 요청 등에서도 당시 처리한 관리자를 호출하는 것이겠죠. 그래서 절차상으로도 상황적으로도 과거의 보호가 문제가 있는 것 같으니 보호 해제를 하고 다음에는 좀 더 세심한 처리를 부탁하였는데 개인적으로 관리자에게 연락하는 것은 절차상(사실 어떠한 절차인지 모르겠습니다.) 맞지 않다는 제가 예상한 것과 다른 대답에 이것이 잘못된 요구(?)인지 알고 싶습니다. 참고로 해당 관리자를 탓하고자 하는 것은 아니고 다른 관리자의 토론 문서들을 봐도 과거 권한 행사에 관한 언급들이 많아서 이게 일반적이라고 생각했는데 그러면 안 된다는 다소 의외의 답변을 받았기에 좀 명확하게 알고 싶습니다. 211.47.118.176 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 02:09 (KST)답변

의견 여러문서에서 사용하는 틀이라 보호가 필요합니다. 틀 연습장과 시험장의 활성화를 통해 익명 사용자의 공헌 기회를 부여하면 됩니다. 2001:2D8:E93A:B229:0:0:271F:D0A1 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 14:41 (KST)답변

5년 이상의 장기간 차단 등이 한국의 법규와 윤리에 부합하는지 따져볼 필요가 있어보입니다.[편집]

미성년자인 사용자:Won1017님의 차단을 보고 든 생각인데, 바깥 세상에서는 청소년의 잘못에 대해 개선될 것을 믿고 기회를 주고 있는데, 한국어 위키백과는 그러지 못해 이용자가 계속 쪼그라든다면 큰 손실이 될 수 있다고 생각합니다.


대한민국의 개인정보 보호법에도 5년이 지나면 개인정보를 파기하도록 되어있는데,

실질적으로 한위백이 평생 이분의 개인정보를 가지고 있는 것이 되어 대한민국의 법령을 위반할 우려까지 있습니다.

일단 Won이라는 분은 5년 이하로 단축을 하고, 5년으로 단축하는게 내키지 않더라도 10년으로 단축을 해주셨으면 합니다.

그리고 5년 이상의 장기간 차단 등이 한국의 법규와 윤리, 위키백과의 발전가능성에 부합하는지에 대한 토론이 필요하다고 생각됩니다. 2001:2D8:210:4D79:0:0:19D9:B0AD (토론) 2024년 4월 28일 (일) 18:59 (KST)답변

여긴 대한민국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과라서 대한민국의 법괴는 전혀 상관 없습니다. 게다가 저 사용자는 다른 차단회피자들에 비하면 특혜에 가까울 정도로 돌아올 수 있는 많은 기회를 관리자들이 주었는데도 본인이 걷어찼습니다. 다중계정을 무수히 양산했고, 기여 목적이 아닌 처음부터 반달과 장난 목적으로 생성한 계정들을 보면 인신 공격과 장난 수준이 똥 이야기하는 그 차단회피자와 비교해도 손색이 없는 계정들도 있었습니다. 그리고 무기한 차단은 영구 차단을 의미하는 것은 아니므로 이론적으로는 그 사용자도 돌아오는게 불가능한 것은 아닙니다. (물론 실제로는 매우 힘들겠지만 본인이 어떻게 하냐에 따라 달렸겠죠.) 2001:2D8:7098:8E55:C541:9789:8750:8B96 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 22:42 (KST)답변
제21조(개인정보의 파기) ① 개인정보처리자는 보유기간의 경과, 개인정보의 처리 목적 달성 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 그 개인정보를 파기하여야 한다.
대한민국법 준수라는 법적 측면만 보자면 5년이 지나면 차단을 풀되 피선거권이나 선거권에선 새로 복귀한 첫 기여부터 다시 따지는 방식으로 하는게 안전합니다. 실제로 인터넷 커뮤니티 중에 그런 이유로 영구정지가 실제로 무기정지가 아닌 5년정지로 바뀐곳도 있고요. 나무위키에서도 대사면을 집행한 바 있습니다. 법적으로 따지면 탈퇴를 인정하거나, 탈퇴를 인정하지 않는 대신 탈퇴가 인정됐다면 개인정보가 파기되었을 당시에 자연스레 재가입이 가능해야 맞습니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 23:57 (KST)답변

미성년자인 사용자:Won1017님을 무기한 차단해서 얻는 위키백과의 가치가 무엇인가요? 그런 알량한 자존심 찾다가 나무위키에 밀리게 된 것 아닙니까? 차단 기한을 5년으로 제한함으로서 얻는 이익은 잘못 차단된 사용자, 과잉 차단된 사용자의 복귀를 보장하는 큰 이익이 있는 반면, 그 불이익은 불분명합니다. 2001:2D8:E13C:7749:0:0:336D:B0B0 (토론) 2024년 4월 28일 (일) 23:57 (KST)답변

뭔 소리를 하시는건지 모르겠는데, 위키백과에선 어린이라고 특별한 배려나 자비를 주진 않습니다. 모두 동등한 자격을 가진 사용자로 봅니다. 백:어린이를 참고하세요. 다중계정 악용과 관리자 사칭은 차단했을때 당연히 이득이 맞습니다. 이건 발전이 안되는게 아니라 발전을 저해하는 요소를 없애는건데 발전 가능성에서 대체 어디가 문제인건지 이해하기 어렵습니다. 게다가 다중계정 양산에 관리자 사칭과 인신 공격은 나무위키에서도 당연히 무기한 차단합니다. 이게 자존심 때문에 차단한 것도 아닐뿐더러, 이것 때문에 나무위키에 밀리느니 뭐니 하는건 앞뒤가 맞지 않습니다.
별개로 대한민국 법 운운하시는데, 위키백과 서버는 대한민국 법의 적용을 받지 않습니다. 만약 Won1017 사용자 본인께서 개인정보 유출이 우려되신다면 백:기보를 읽고 기록보호를 신청해주시기 바랍니다. 본인도 아닌분이 이렇게 나서는 이유를 잘 모르겠네요. --White.t. 2024년 4월 29일 (월) 10:03 (KST)답변
이 문단에서 더 이상의 토론은 진행하지 말아주시기 바랍니다. 애초에 근거 자체가 잘못되었을 뿐더러, 본인도 아니면서 이러시는 이유를 찾기 힘듭니다. 만약 Won1017 본인이시거나 그 주변인이시라면 차단회피하는 행위를 멈춰주시고, 그런 경우가 아니라면 별 의미없는 토론임이 명확합니다. --White.t. 2024년 4월 29일 (월) 10:06 (KST)답변