위키백과:알찬 글 재검토/역사적 예수

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

역사적 예수

  • 사용자:Yknok29 제안: 관련 문서가 제대로 만들어지지 않았고, 이 문서의 내용 자체가 하나의 가설일 뿐이어서 정확한 사실을 담고 있지 못하며, 역사적 예수가 누구이었는지에 대한 상세한 설명이 부족하며 그 부분의 문단은 거의 나열된 목록에 불과합니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 13:58 (KST) / 2009년 8월 10일 (월) 13:58 (KST)[답변]
반대 말씀하신대로 '가설'이기 때문에 '역사적 예수'가 누구였는지에 대해서는 독자의 판단에 맡기는 것이 바람직하지 않나 싶네요. 물론 판단을 돕는 내용 자체가 완벽하다 할 수는 없지만, 충실하다고 보여집니다. --iTurtle (토론) 2009년 8월 10일 (월) 18:00 (KST)[답변]
하나의 가설이기 때문에 좋은 글은 될 수 있으나 위키백과 전체의 알찬 글이 되기에는 문서의 가치가 그다지 높은 편이 아니라고 생각합니다. 이 문서가 다룬 주제는 지나치게 협소하고 소수의 사람들만이 관심을 갖는 학문적 주제이며, 최근 기독교계에 막강한 영향력을 끼치고 있는 복음주의 진영에서는 전혀 인정하지 않는 가설이기 때문입니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 23:37 (KST)[답변]
예. 인정하지 않는 쪽이 있기 때문에 독자의 판단에 맡기는 쪽으로 생각했던 것입니다. 주제가 지나치게 협소하고 소수의 사람들이 관심가질 만한 주제이긴 하지만, 그렇다고 해서 소개를 꺼려야 할 부분이 많은지 잘 모르겠네요. 제가 이 가설을 믿고 싶은 것은 아니지만, 문서 내용만 보자면 시사점을 던져주는 부분이 많다고 생각합니다. --iTurtle (토론) 2009년 8월 11일 (화) 12:49 (KST)[답변]
반대 굳이 삭제할 이유를 모르겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 24일 (월) 16:28 (KST)[답변]

별다른 추가 의견이 없으므로 알찬 글로서의 지위를 유지 시킵니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 8월 28일 (금) 00:59 (KST)[답변]