위키백과:알찬 글 재검토/핑크 플로이드

핑크 플로이드

• 사용자:Saehayae 제안: 일단 내용이 부실합니다. 핑크 플로이드 정도면 끼친 영향이 클 텐데 그 부분 설명이 빈약하고요, 있는 내용도 어지간한 좋은글보다 출처가 부족합니다. 음악 스타일 문단도 에픽하이보다 뒤처지고, 지금으로선 이건 c급 문서? 딱 그 정도입니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 13일 (일) 21:44 (KST) / 2011년 3월 13일 (일) 21:44 (KST)

해제 찬성 언젠가 한 번 건드려 볼 생각이였는데 찬성합니다.--Alto (토론) 2011년 3월 15일 (화) 12:28 (KST)

의견 알찬 글로서는 부족하지만 좋은 글로는 적격인거 같네요. 영어판도 지금 좋은 글이 되었네요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 17일 (목) 00:46 (KST)

의견 이정도면 알차지 않나요? 흠. 내용이 부실하다고 하시는데 사실 이정도면 그리 부실한 것은 아닙니다. 국내 음반 리뷰들만 봐도 여기서 감상을 빼고 나면 남는 내용은 지금 핑크 플로이드 문서보다 그리 많지 않거든요. 출처부족이 문제라면 어쩔 수 없는 면도 있겠습니다만. --거북이 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:42 (KST)

제가 핑크플로이드는 잘 모르지만 영어판 보면 꽤 많이 영향 끼친 것 같은데 여기에 그런 내용이 없습니다. 영어판이랑 한국어판 수준차인...... 1대1 비교는 무리죠.--Saehayae (토론) 2011년 3월 18일 (금) 23:39 (KST)

해제 찬성 이후 좋은 글에 올리면 되지 않을까 싶습니다. --니즈군 (토론) 2011년 4월 3일 (일) 14:42 (KST)

해제 찬성 --Voz De Paz 소통·나눔 ^{구, 박정욱} 2011년 8월 4일 (목) 20:58 (KST)

해제 찬성 --천리주단기, 소통 2011년 9월 3일 (토) 23:21 (KST)

해제 찬성 분량만 충분했으면 되었을 것 같은 데 안타깝군요. --Nt (토론) 2011년 9월 3일 (토) 23:25 (KST)

해제 찬성 A급 문서지만 알찬 글에는 다소 모자르네요.--NuvieK (토론) 2011년 9월 8일 (목) 06:50 (KST)

해제 찬성 -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 9월 9일 (금) 15:06 (KST)

해제 찬성 지금 내렸으면 좋겠네요. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 23일 (금) 09:28 (KST)

총의에 따라 해제하도록 하겠습니다. --천리주단기 소통 2011년 9월 23일 (금) 11:17 (KST)