위키백과:알찬 글 후보/감마선 폭발

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

감마선 폭발

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

위키백과:함께 검토하기/감마선폭발에서 요청드린 SN 1998bw, Ib형 초신성, Ic형 초신성 문서가 안생겼네요. 왜 이 유형의 초신성이 감마선폭발과 관계가 있는지, 이 1998년에 터진 소행성은 어떻게 특이한지 알기 위해 필요하다고 봅니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 14일 (목) 23:32 (KST)[답변]
en:Type Ib and Ic supernovae 영어 위키에선 Ib형과 Ic형을 묶어서 문서를 만들었군요. --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 14일 (목) 23:34 (KST)[답변]
의견 오랫동안 아무런 의견이 없어서 한번 제가 읽어보았습니다. 감마선 폭발 관측 역사 가운데 BeppoSAX은 중요한 문서 중 하나라고 생각하기에 생성해주셨으면 하고, 감마선 폭발 목록을 작성해주셨으면 좋겠습니다. 그외에는 관련 분야 지식이 없어서 이해가 안되는 부분이 있긴 했지만 아주 어렵지는 않았습니다. Nt 2016년 9월 27일 (화) 21:38 (KST)[답변]
@Nt: 확인 바랍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 10월 2일 (일) 22:46 (KST)[답변]
의견 내용주 위에 붇는 번호?가 nb로 되어 있는데, 읽는 사람이 내용이 무엇인지 직관적으로 알 수 있게끔 "내용주" 나 "주" 정도로 바꾸면 가독성에 더 도움이 될 것 같습니다. --ysjbserver (토론) 2016년 9월 29일 (목) 17:26 (KST)[답변]
@Ysjbserver: 오늘에서야 수정했습니다. Nt 2016년 11월 23일 (수) 20:38 (KST)[답변]
찬성 알찬 글이 될 요건을 갖추었다고 생각합니다. --ysjbserver (토론) 2016년 11월 25일 (금) 21:04 (KST)[답변]
찬성 이 정도면 충분한 것 같네요. --Handan99 (토론) 2017년 1월 14일 (토) 15:17 (KST)[답변]
찬성 역시 번역투만 고치면 좋을거 같습니다. 잘 읽었습니다. --NuvieK 2017년 1월 17일 (화) 02:33 (KST)[답변]
"번역투만 고치면"은 알찬 글에 있어 큰 흠결 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2017년 2월 2일 (목) 13:56 (KST)[답변]
@NuvieK: @ChongDae: 구체적으로 어떤 부분, 어떤 표현이 번역투로 읽혔는지 명시해 주시면 저 또는 다른 사용자가 빠른 시간 안에 바로잡기에 좋을 것 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2017년 4월 13일 (목) 22:40 (KST)[답변]
오랜만입니다. 해당 토론이 10개월 가까이 진행되었으나 마지막 찬성은 4개월이 넘었고, 마지막 의견 역시 달린지 한달이 넘는걸 감안하여 기각합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2017년 5월 22일 (월) 06:54 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/감마선_폭발&oldid=20462225"