위키백과:알찬 글 후보/김구
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
김구
- 1차 탈락에 비해서 문서량도 많이 불어나고 주석도 많이 붙어 있어 괜찮다고 생각합니다.%%스톰대박 %·%
- 찬성 단지 시각 자료가 별로 없어서 아쉬운데 김구 사진은 이제 PD 아닌가요? --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 9월 15일 (월) 12:13 (KST)
- 찬성 좋은 글이네요. 하지만 전체적으로 독립운동가나 정치인에게 붙는 "이력"은 좀 빠졌으면 합니다. 아니면 본문에 합치거나. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 22:22 (KST)
- 찬성 잘 짜여진 문서라고 생각합니다. Jjw (토론) 2008년 9월 17일 (수) 19:28 (KST)
- 보류 아직 알찬 글이라고 하기에는 그림 자료도 부족하고, 전체 내용은 일반 백과사전을 훨씬 능가합니다만, 글이 읽기에는 너무 복잡합니다. 좀 더 개선되고 나서 찬성하겠습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 9월 20일 (토) 20:47 (KST)
보류 뭔가가 부족합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 24일 (수) 10:02 (KST)- 찬성 합니다만,, 기타 이력을 따로 넣을 필요가? --Nt (토론) (토론) 2008년 9월 24일 (수) 10:12 (KST)
- 약하게 찬성 다 좋지만 빨간색이 좀 많아서 문서 생성이 많이 필요하지 않을까 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 박정욱 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
- 보류 기타 이력들이 적절히 본문에 융합, 배치될 필요가 있습니다.Nichetas (토론) 2008년 9월 30일 (화) 13:03 (KST)
- 보류 좀 정리가 필요합니다. 중복된 링크 지우느라 힘들었습니다.--Dllsgh1130 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 15:03 (KST)
- 의견 오타나 띄어쓰기 부분/작은 실수들이 조금씩 보입니다. 이 부분만 정리하면 좋겠습니다 vozdepaz (토론) 2008년 10월 10일 (금) 11:05 (KST)
- 보류 계속 특정 사용자들에 의해 미화적인 편집이나 악의적인 편집이 계속되니 만큼 저는 이 문제는 보류로 했으면 합니다. -100범 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 19:34 (KST)
* 찬성 BongGon (토론) 2008년 10월 11일 (토) 13:42 (KST)
- 찬성 김구 문서에 대한 본인의 의견은 좋아하는 인물이라서 찬성합니다. 이유가 성의없게 비춰지어 모두에게 죄송합니다. 하지만 찬성합니다. -백범 김 구(토론) 2008년 10월 12일 (일) 20:36 (KST)
- 부적격이므로 반대 1번째 출처와 2번째 출처가 있는 곳의 문장을 거의 그대로 배껴오다시피 했습니다. 이래서는 위키백과 알찬 글로의 자격으로는 부적격입니다. 출처는 출처일 뿐이지 그 문장까지 통째로 긁어오란 것은 아닙니다. 위키백과에 서술할 때는 서술자의 문체로 다시 서술해주셔야죠. BongGon (토론) 2008년 10월 12일 (일) 20:45 (KST)
- 반대 제가 지금 본 판의 내용으로는 아직 알찬글로는 부족해보입니다. 출처와 문서의 양만 많다고 알찬 글이 되어서는 안되겠지요. 봉곤님이 지적하신 부분은 이 문서의 큰 문제점중 하나입니다. 또한 이력 부분은 문서의 서술 부에 추가할 내용은 추가한 후 삭제하는 것이 낫겠습니다. 인물에 대한 문서이니만큼 평가와 비판 부분도 조금 더 보강해야하지 않을까 싶습니다. 강희제 문서급은 아니라도 지금보다는 평가와 비판 부분의 양을 더 늘렸으면 합니다. 덤으로 이미지 자료가 많이 없는 것이 아쉽네요. GFDL은 무리일테고 퍼블릭 도메인인 사진 자료를 구할 수는 없을까요? 1920년대 이전의 김구의 사진 구할 수 있을지는 모르겠습니다만... 아니면 백범기념관 등에서 위키백과에서 사용할 수 있는 저작권으로 이미지 자료를 사용할 수 있는지 요청을 해보는 것도 한 방법이겠습니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 20:55 (KST)
- 반대 봉곤님, 아들해님 말씀에 동감합니다. 출처는 말 그대로 출처이지 그것도 저작권이 있는 것입니다. 아직 멀은 것 같군요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 13일 (월) 06:05 (KST)
- 저작권 침해 등의 문제가 지적되어 제거합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 10월 13일 (월) 14:02 (KST)