위키백과:알찬 글 후보/마창진 광역권의 시내버스/보존1

마창진 광역권의 시내버스

• 사용자:Fx120 제안: 내용이 많이 깔끔하게 정리되어 있고 정보의 정확성이 매우 충실해서 알찬글에 선정하기에 적합합니다. / 2008년 10월 18일 (토) 20:16 (KST)
  • 의견 첫번째, 운임 부분의 "한편 마이비카드 단말기 인식시, 어른은 '감사합니다', 청소년은 '고맙습니다', 어린이는 '반갑습니다'로 각각 안내음을 표출한다. (환승시에는 나이와 상관없이 '환승입니다')" 와 같은 문장의 경우엔 지나치게 세세한 정보를 담고 있지 않나 합니다. 불필요하지 않을까 싶네요. 두번째, 시내버스 노조의 파업과 같은 큰 사건은 뉴스를 출처로 삼아서 보강이 필요할 듯 합니다. 아니, 전체적으로 출처가 전혀 없는 것은 좀 아쉽네요. 세번째, 이글이 진정한 "알찬 글"이 되려면 각 문단별로 살을 더 찌워야할 것 같습니다. 뼈대는 잡혀있는지 모르겠습니다만. 좀 더 자세히 읽어보고 다시 의견을 달겠습니다.--아들해 (토론) 2008년 10월 18일 (토) 20:26 (KST)
  • 반대 담고 있는 정보는 많지만, 그저 정보의 나열에 불과합니다. 문단나누기도 적절하게 되어있는 것 같지 않습니다. 한 문단에 한 문장씩 써져있는데, 좋은 정보를 담고 있을지는 몰라도 "좋은 글"은 아닌 것 같습니다. 모름지기 문단이란 "한 덩어리의 생각을 나타내는 문장들의 유기적인 모임"이 되어야 한다고 생각합니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 18일 (토) 20:36 (KST)
  • 반대 아들해님의 상세한 분석을 대신합니다. 맞습니다. 단순 정보의 나열 그 이상은 아닌 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 10월 18일 (토) 20:42 (KST)
  • 반대 글쎄요, 쭉 읽어봤을 때 알찬 글인지는 의문이 남습니다. 문서 곳곳에 트라비아성 정보가 산재하고, 글쓴이의 사견도 곳곳에 보입니다. 게다가 현황이거나 떠돌아다니는 정보 중심이고, 공신력 있는 출처는 현재 전무합니다. 이용 안내가 큰 비중을 차지하고 있고, 역사 등 백과사전이 제공할 수 있는 내용이 부족한 점도 아쉽네요. 아들해님 말씀대로 살을 더 찌워야 하고, 손질도 많이 필요합니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 18일 (토) 20:54 (KST)
  • 반대 내용이 부족합니다.%%스톰대박 %·% 2008년 10월 18일 (토) 23:42 (KST)
  • 보류 창원에 살며 시내버스도 자주 이용하고 있는 사람인지라 -_-;;; 충분히 이해할 수 있는 내용입니다만 타 지역에 계신 분들이 읽으시기에는 힘들 것 같네요. --iTurtle (토론) 2008년 10월 18일 (토) 23:45 (KST)
  • 반대 문서 생성 초기부터 지금까지 거의 대부분의 내용을 작성한 당사자입니다만, 사실 알찬 글 후보에 올랐다는 사실에 많이 당황하였습니다. 아직 정리를 해야 하는 부분이 많은데다가 문서가 전체적으로 많이 미흡합니다. 알찬 글 후보에 올려주신건 감사합니다만 아직은 아닌것 같습니다. Av3037 (토론) 2008년 10월 19일 (일) 00:15 (KST)
  • 의견 아울러, 이 곳에 많은 의견을 올려주신 여러분들께 감사드립니다. 따끔한 충고의 의견이 많았는데, 이번을 계기로 더욱더 알차고 짜임새 있는 글을 작성 해 나갈 수 있도록 노력하겠습니다. Av3037 (토론) 2008년 10월 19일 (일) 00:19 (KST)
  • 반대 아직 아닙니다. 조금 더 다듬어보세요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 19일 (일) 00:20 (KST)

• 반대가 7개나 되고 목록성이라는 사용자분들의 의견을 수렴하여 알찬 글 후보에서 제거합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 19일 (일) 08:03 (KST)