위키백과:알찬 글 후보/미네르바 (누리꾼)

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

미네르바 (누리꾼)

의견 그림, 사진 등 미디어 자료가 부족합니다. 대부분의 알찬글이 미디어 자료를 제시하고 있기 때문에 이에 대해서 어느정도는 필요하다고 봅니다.--어쏭™ (토론) 2010년 1월 24일 (일) 01:47 (KST)[답변]
반대 그림이 없으며 전체적으로 번잡해 보입니다. 단순히 미네르바에 대해 분석하는 게 아닌 소개성 문구 같네요. 일지 같은 것도 개인적으로는 모두 서술형으로 나아갔으면 하는 바람이라 알찬 글에 어울리지 않는 문서 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 24일 (일) 01:49 (KST)[답변]
이 글은 현재로선 다이어트가 필요해보입니다. 특히 "미네르바가 추천한 도서 및 미디어" 단락은 이 인물에 대한 백과사전적인 서술을 위해서는 전혀 필요하지 않다고 봅니다. 또한 과도하게 많은 내용이 목록성으로 서술되어있습니다. 오히려 단락을 너무 나눠놓은 것이 독자에게는 더욱 번잡하게 보일것 같네요.--아들해 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 01:58 (KST)[답변]
의견 그림은 구글등지에서 못찾으면 부엉이 사진으로 대체해도 되지 않을까요?, 소개성 문제는 미네르바라는 특성상 소개쪽 방향으로 갈 수 밖에 없는데, 지금 상황에서 다른 방향으로 고쳐가는 건 무리일 것 같습니다.--Leedors (토론) 2010년 1월 24일 (일) 01:58 (KST)[답변]
최소한 미야자키 하야오, 쇠렌 키르케고르 수준으로 문단의 수를 줄였으면 하네요. 글의 내용을 마구 잘라내자는게 아닙니다. 지금 보면 시사360 보도 문단의 경우 그냥 줄글 한문단으로 써도 될 부분을
  • 4.1 보도 내용
  • 4.2 보도 내용 비판
  • 4.3 미네르바의 반응
  • 4.4 IMF 스와프 논란
와 같이 과하게 나눠놓은 부분이 여럿 보이거든요. 굳이 비유를 하자면 전체 줄거리가 쭉 연결되는 드라마 형식으로 쓸 수 있는 글을 시트콤처럼 매 단락마다 완전 새로운 내용으로 잘라버렸다는 생각이 듭니다. 또한 평가 부분에서 {{인용문}}을 과하게(본문의 글보다 인용문의 구절이 더 깁니다.) 많이 썼는데, 이를 줄글로 풀어쓰거나 해당 내용은 레퍼런스 처리하는 정도로 할 순 없을까요? --아들해 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 02:25 (KST)[답변]
여하튼 지금의 상태로는 내용은 어떻든간에 읽기에 좋은 글은 아닌듯 싶습니다. --아들해 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 02:31 (KST)[답변]
가짓수가 너무 많아서 읽기가 어렵군요. 아들해님이 말씀하셨듯 흩어진 문단을 통폐합시켜야 합니다. 추가로, 저 문단이 거슬리는데, 독자들이 그런 책이나 미디어를 알아서 과연 유용할지요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 24일 (일) 02:28 (KST)[답변]
반대윗분들 의견대로 미디어 자료가 부족하고 읽기에 번잡스러우며, 단순히 소개하는 정도의 글밖에는 보이지 않아 알찬 글에 선정되는 것에 반대합니다.--소심자 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 02:30 (KST)[답변]
찬성알찬 글중에는 이런 부류의 문서가 없었으며 이런 내용을 다루고 있는 문서 치고는 양도 풍부한 것 같습니다. 한민족 (토론) 2010년 1월 26일 (화) 14:44 (KST)[답변]
정보 단순한 소개글이라는 의견이 있어 시사 360 등 부분을 삭제하였습니다. 복구 하셔야 겠다면 되돌리기 해주세요.--Leedors (토론) 2010년 1월 31일 (일) 13:54 (KST)[답변]
반대글이 길다고 모두 알찬글이 되는 것은 아닙니다. 뉴스의 보도 내용이 대부분이라 '알찬 글'이라고 보기는 힘드네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 2일 (화) 14:17 (KST)[답변]
찬성 번잡하긴 합니다만, 내용은 충분히 충실합니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 2일 (화) 14:23 (KST)[답변]
의견 현재 문서를 봐도 너무 신문 보도에만 치우친 감이 듭니다. 보도 기사에 나온 주석은 엄청나게 많이 달려있습니다만 알찬 글로서의 특색을 찾기 어렵습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 2월 3일 (수) 00:56 (KST)[답변]
의견 뭐랄까... 약간 번잡해 보입니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 2월 3일 (수) 00:58 (KST)[답변]
의견 글이 뭐랄까 번잡해보이는군요. ...; --이동아 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 15:58 (KST)[답변]
반대 사진이나 도표 일러스트등이 안 보이네요. 알찬글 선정기준에도 미디어를 적절히 활용해야 한다고 나와있습니다만, 본문에는 보이지 않는것이 아쉽습니다. --  모다   /토론/ 2010년 2월 14일 (일) 14:32 (KST)[답변]
원래 도표가 있었는데 미네르바 추천 도서와 미디어 목록이 아들해님이 목록이 불필요하다고 하셔서 별도의 문서로 만들었답니다. 그런데 도표가 부족하다고 하시니 어떻게 해야할지 모르겠네요. 사진은 도통 구할 수가 없구요.Tinystui (토론) 2010년 2월 15일 (월) 21:01 (KST)[답변]

2주간 추가 의견이 없고 편집 내역도 없군요. 그 이후에 발전된 것이 없다 사료되므로 제거하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 2월 28일 (일) 13:04 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/미네르바_(누리꾼)&oldid=20460638"