위키백과:알찬 글 후보/벨라루스 공화국 청년단

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

벨라루스 공화국 청년단

의견 도입부에 출처 보강을 해 주셨으면 합니다.--Saehayae (토론) 2010년 7월 16일 (금) 14:01 (KST)[답변]
또 하나, 첫 인용문에서 "이것은 청년의 환경에서 부정적인 현상의 수를 피하는 데에 도움이 됩니다. 이러한 상황은 벨라루스 공화국 청년단의 커다란 역할을 요구하고 있습니다. 그것은 벨라루스 공화국 청년단의 조직과 국가의 청년 운동의 지도자로서의 능력을 발휘해야 할 것입니다." 여기서 '이것'은 뭐고 '이러한 상황'과 '그것'은 또 뭐죠? 주어가 불확실합니다. 그나마 마지막 문장은 주어 서술어 호응도 안 맞습니다.--Saehayae (토론) 2010년 7월 16일 (금) 14:22 (KST)[답변]
제가 지난 번 토론 때 양을 문제삼는 바보같은 지적을 했었습니다. :( 이젠 질로 판단해보겠습니다. --NuvieK (토론) 2010년 7월 18일 (일) 01:18 (KST)[답변]
찬성 - 영문판 위키하고 비교해봐도 손색이 없습니다. 번역도 의역을 잘 정리 하셨더군요. :)--sienic (토론) 2010년 7월 18일 (일) 17:25 (KST)[답변]
의견 각종 서적을 인용해서 좀 더 덧붙여 볼 수 없나요? 아무리 그래도 양이 너무 적네요.--Leedors (토론) 2010년 7월 18일 (일) 21:42 (KST)[답변]
약하게 찬성 찬성을 하나 조금 약하게 하겠습니다.--인생살이 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 18:06 (KST)[답변]
의견 이번 문서는 양보다 질로 파악하는 것이 좋을 듯 한데요, 주석은 충분해 보입니다. 허나, 빨간 내부링크들이... 문서의 양에 비하면 좀 많은 편이네요. 채우실 생각은 없으신가요? -- 노승희 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 17:20 (KST)[답변]
찬성 찬성하긴 합니다만 빨간 링크를 좀 채워주세요. --이동아 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 13:38 (KST)[답변]
일주일 이상 의견이 없군요. 여러분의 의견이 더 좋은 문서를 만든답니다^^.--Saehayae (토론) 2010년 8월 7일 (토) 17:05 (KST)[답변]
의견 영문위키에서도 내용이 짧은 전쟁과 평화 보도 연구소, 2004년 벨라루스 민주주의 법, 학생 건설 여단 정도는 번역하시는 게 어떨까요? 벨라루스 정부도 단순 나열식이라서 내용이 짧긴 한데 여기선 중요한 내용이 아니니...(주석에만 있기도 하고.)진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 12일 (목) 13:04 (KST)[답변]
의견 "활동" 문단의 첫 문단과, "벨라루스 공화국 청년단의 학생 건설 여단이라는 조직체는 소비에트 연방에 기원을 두고 있다."의 출처가 필요해 보입니다.--NuvieK (토론) 2010년 8월 12일 (목) 13:42 (KST)[답변]
한 3주는 의견이 안 올라 왔네요. 토론 끝났습니까?--Saehayae (토론) 2010년 8월 31일 (화) 01:50 (KST)[답변]
저의 서적 인용을 해보라는 의견은 어떻게 되었나요.--Leedors (토론) 2010년 9월 5일 (일) 15:23 (KST)[답변]
토론이 진행이 안되네요. 기각 처리해야 될 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 9월 12일 (일) 02:49 (KST)[답변]
지엽적인 빨간 링크는 이미 제거했습니다. --Sangjinhwa (상진화) (토론) 2010년 9월 13일 (월) 08:29 (KST)[답변]
이제 안되면 그냥 기각하죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 9월 26일 (일) 13:12 (KST)[답변]
기각하기에는 반대표도 없고 찬성표만 3표인데요.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 13:17 (KST)[답변]
제가 보기에는 토론도 어차피 제대로 안 되는 것 같고 시간도 많이 지났습니다. 그리고 찬성표 몇개 있다고 기각할 순 없다는 것도 이상하죠. 찬성표가 많이 있었는데도 결국엔 기각된 전례가 있습니다. 일단 참여도가 적으니... 별수없죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 9월 26일 (일) 13:30 (KST)[답변]
기다려보는 것도 좋은 방법입니다. 언제나 과거에 했던 일을 반복하지 않을 수도 있지요.--NuvieK (토론) 2010년 9월 26일 (일) 14:00 (KST)[답변]
3달이 다되어가도 찬성이 겨우 3표이고 마지막 찬성표가 달린게 어언 두달전입니다. 기다려도 이건 너무 오래 기다렸다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 9월 26일 (일) 14:03 (KST)[답변]
의견 기다리고 계신다니 의견 남기겠습니다.
  • 1. 문서량이 적은데도 빨간 링크의 수가 너무 많습니다. 번역이 끝났다고 해서 다가 아닙니다. 관계 깊은 문서들이 함께 만들어지지 않고, 이 문서에 도달할 방법이 없다면, 문서는 존재하지 않는 것입니다. 더욱이 알찬 글이라면 반드시 그래야 합니다. 빨간 링크를 체워주시기 바랍니다.
  • 2. 한국어로서 어색한 문장이 많습니다. 제가 교정했던 기록을 보면 실감할 겁니다. 문장을 좀더 다듬어야 합니다. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 9월 28일 (화) 00:59 (KST)[답변]

4달이나 진행되었는데 토론 진행이 안되므로 제거합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 24일 (일) 02:18 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/벨라루스_공화국_청년단&oldid=20460887"