위키백과:알찬 글 후보/수도권 전철 1호선

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

수도권 전철 1호선

사용자:Teego 제안: 내용이 풍부하고 사진이 많아 알찬글에 입후보함. / 2009년 12월 9일 (수) 21:16 (KST)[답변]
의견일단 문서 머리에 붙어있는 출처 틀이 어찌 된 일인지 알고 싶습니다. 어떤 내용에 출처가 부족하여 틀이 달렸는지와 그 내용에 대한 출처가 달렸는지 알고 싶습니다. 문서의 토론 페이지를 봐도 알 수가 없네요.Yknok29 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 21:21 (KST)[답변]
반대 위에서 말씀하신 부분이 지적된대로, 적절치 않습니다. BongGon (토론) 2009년 12월 10일 (목) 00:06 (KST)[답변]
의견 출처 틀부터 먼저 해결이 되었으면 합니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 13:03 (KST)[답변]
반대 내용이 많은 건 사실이지만, 추가하고 정리해야 할 내용도 많습니다. ‘위키백과에서 최고의 글로 손꼽아 추천할 수 있는 글’은 아니라고 봅니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2009년 12월 10일 (목) 14:11 (KST)[답변]
반대 내용이 풍부하지 않고, 중간에 쓸데없는 틀이 너무 많아 가독성을 해치며, 목록으로 서술되어 있는 내용의 개편이 필요합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 11일 (금) 00:35 (KST)[답변]
반대 상기와 동일합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 11일 (금) 05:20 (KST)[답변]
반대 확실히 틀이 읽는데 방해가 되긴 되는것 같네요. --necc 【討論】 2009년 12월 12일 (토) 12:50 (KST)[답변]
반대 딱히 알차다는 느낌이 안드네요. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 12월 12일 (토) 08:39 (KST)[답변]
반대 지금 상황은 '알찬가요?' 라고 물으면 '아니오'라고 망설임 없이 대답 할 수 있습니다. 정리가 더 필요하고, 너무 글씨에 효과를 많이 넣은 것 같습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 12일 (토) 22:19 (KST)[답변]
반대 위엣분들이 설명을 해주셨네요.--Leedors (토론) 2009년 12월 12일 (토) 23:33 (KST)[답변]

제거합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 13일 (일) 08:58 (KST)[답변]