위키백과:알찬 글 후보/스레브레니차 학살

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

스레브레니차 학살

의견 출처가 좀 있고, 문서내용 역시 내공이 꽤 깊군요. 허나, 일부 잘못 표기된 어법이나 표기등이 있습니다. 이부분 조금 수정한다면 괜찮을듯 싶습니다. :)--Sienic (토론) 2010년 10월 27일 (수) 11:20 (KST)[답변]
반대 영어 위키백과의 것을 그대로 번역한 것이군요. 그래도 정리가 잘 되어 있다면 다행이지만 아직 영어식 번역어투가 많이 보이고 보스니아인을 보스니악이라는 영어 그대로 옮겨놓은 것 등 한국어화되지 않은 것도 있습니다. Tosque (토론) 2010년 10월 27일 (수) 23:05 (KST)[답변]
의견 보스니악은 보스니아에 있는 무슬림을 칭하는 단어로 보스니아인과는 다르다고 알고 있습니다.--DanceD (토론) 2010년 10월 31일 (일) 06:25 (KST)[답변]
의견 보스니악은 보스니아헤르체고비나의 무슬림으로 보스니아인과 같다고 보시면 됩니다. 위키백과 표제어도 보스니아인으로 되어 있습니다. 그런데 이미 다른 분이 보스니악을 모두 보스니아인으로 고쳐 놓으셨네요. Tosque (토론) 2010년 11월 2일 (화) 15:24 (KST)[답변]
의견 네'델'란드나 슬로보단 밀로'세'비치 같이 조금 어색한 표기나 문장 표현이 많아요. 그것만 고쳐주시면 훌륭한 글이 될 것 같습니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 10월 28일 (목) 12:48 (KST)[답변]
의견 문서의 내용은 굉장히 방대해 보입니다. 다만 각 문단의 제목이 너무 긴 것들이 많다는 생각이 드는군요. --우리 모두의 특별한 친구, (토론) 2010년 10월 28일 (목) 16:55 (KST)[답변]
찬성 약간의 어색한 표기등은 고칠 필요가 있으나, 전체적인 문장 이해에는 별다른 무리는 없어 보입니다. --Prikytera (토론) 2010년 10월 30일 (토) 11:53 (KST)[답변]
찬성 '보스니악'은 문맥에 맞게 제가 몇개 수정해놓았습니다. 나머지는 괜찮네요. --유민 (話す·奇与) 2010년 11월 2일 (화) 22:37 (KST)[답변]
찬성 문서가 알찬 글이 될 수 있는데 충분한 조건이 있습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 19:32 (KST)[답변]
찬성--Sienic (토론) 2010년 11월 7일 (일) 21:09 (KST)[답변]
찬성 여전히 문단 제목 중 긴 것이 있다고 생각하지만, 다시 읽어 보았을 때 상황이 매우 자세히 기술되어 있으며 내용도 잘 정리되어 있다는 판단에 따라, 이 문서를 알찬 글로 선정하는 데에 찬성하기로 하였습니다. --우리 모두의 특별한 친구, 별다를벗 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 22:30 (KST)[답변]
의견 출처를 보면 아직도 모두 영어판을 그대로 옮겨온 것들입니다. 한국어로 된 것은 없는가요? 원래 이런 것은 한국어 자료가 부족하기는 하겠지만 그래도 전혀 없는 것은 아직 어색하네요.Tosque (토론) 2010년 11월 8일 (월) 23:12 (KST)[답변]
찬성 --알비스 (토론) 2010년 11월 9일 (화) 23:43 (KST)[답변]
찬성 처음에는 약간 어색한 문장이 많았지만 지금은 알찬 글로 선정되어도 괜찮을 것 같습니다. -- Yoreri (토론) 2010년 11월 12일 (금) 28:37 (KST)[답변]
찬성 번역투가 있다는 의견이 있을 것 같아 의견 표명을 지금껏 보류해왔습니다만, 다른 분들이 번역에 문제 없다고 하니 찬성하겠습니다.--Altostratus (토론) 2010년 11월 14일 (일) 16:59 (KST)[답변]
의견 아직도 영어판 어투가 남아있고 특히 의외로 이탈릭체의 사용이 꽤 있습니다. 또한 '단어 (원어)' 식의 틀린 맞춤법도 자주 보이구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 15일 (월) 04:25 (KST)[답변]
의견 최소한 보스니아 내전 문서 정도는 있어야하는게 아닐까요? 붉은 링크가 조금 있네요. --NuvieK (토론) 2010년 11월 17일 (수) 11:23 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. --Pink7813 (토론) 2010년 11월 21일 (일) 14:47 (KST)[답변]
의견 보스니아 내전을 비롯한 주요 인물에 대한 링크가 모두 붉은 색입니다. 알찬 문서가 되려면 주 문서 뿐 아니라 연결된 관련 문서도 토막글은 벗어난 수준이어야 하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2010년 11월 25일 (목) 11:18 (KST)[답변]
약하게 찬성 내용이 많고 알차 보이는데 빨간 링크가 많으니 약하게 찬성합니다. --bmh4080(Talk·Contribs·Mail) 2010년 12월 5일 (일) 22:18 (KST)[답변]
소심하게 찬성 약간 다듬고, 빨간 링크도 조금 더 제거하면 괜찮을듯 하늘모래 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 01:43 (KST)[답변]
의견 영어판을 번역한 건 좋은데, 한국어 출처가 아니다보니 주석이 바른 위치에 달려 있는지 확인해야 할 것 같습니다. 어순이 틀려서 특정 수치나 명칭에 달린 주석이 문장 끝으로 가는 일도 있는 것 같습니다. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 7일 (화) 12:52 (KST)[답변]

반대 보스니아 내전은 필수적으로 있어야 되는 항목이라고 생각되는데요, 이건 마치 인천상륙작전 항목은 있는데 한국 전쟁 항목은 없는 꼴입니다.--Abcba (토론) 2010년 12월 12일 (일) 12:51 (KST)[답변]

보스니아 내전 문서가 생성되면 알찬 글로 선정하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 18일 (토) 20:57 (KST)[답변]

알찬 글 후보로 제안하신 분께서 활동을 하지 않으시네요. --Nt (토론) (토론) 2010년 12월 21일 (화) 20:35 (KST)[답변]

의견 틀:기계 번역 위와 같은 틀이 달려 있네요. 보스니아 내전은 외부 문서이니 그 존재여부가 문제가 아니고 기계 번역을 했다는 의심을 받고 있는 문서가 과연 알찬글이 될 수 있을지.... Tosque (토론) 2010년 12월 23일 (목) 22:57 (KST)[답변]

의견 기계번역 틀이 붙어있다면 선정 기준에 의거, 기각시키는게 옳지 않을까요? 주기여자나 추천자도 토론에 별로 참여치 않으시는 것 같구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 24일 (금) 02:10 (KST)[답변]

반대 Abcba님의 의견과 같습니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 12월 28일 (화) 01:04 (KST)[답변]

의견 거의 3달을 끌어오고 있는 토론인데 중요한 빨간 링크인 보스니아 내전은 생성되지도 않고 있습니다. 조금 더 지켜보다가 계속 생성이 안되면 기각하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 6일 (목) 13:08 (KST)[답변]
일단 만들어지긴 했습니다. 토막글이긴 하지만.--Saehayae (토론) 2011년 1월 8일 (토) 22:38 (KST)[답변]
작성자의 성의를 무시하는 것은 아니지만 저정도의 내용으로 스레브레니차 학살 문서를 뒷받침하기에는 너무 부족하네요.--NuvieK (토론) 2011년 1월 9일 (일) 11:10 (KST)[답변]
중요한 링크를 토막글 정도로밖에 못채우는 것은 좀... 그렇네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 9일 (일) 16:38 (KST)[답변]
의견 제가 어느 정도라도 채워보겠습니다. 틀:전쟁 정보도 추가해보고요. 저말고도 다른 많은 분들이 참여해주시면 좋겠네요 :D하늘모래 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 01:03 (KST)[답변]
...전쟁 정보는 아무래도 영어판의 도움을 받으려고 영어판에 들어가보니까...너무 복잡하네요... 전쟁 정보 틀 다루기도 쉽지 않고... 전쟁 정보틀은 다른 분들이 도와주셨으면 좋겠네요 하늘모래 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 01:16 (KST)[답변]
약하게 찬성 알찬글 선정기준에는 부합된다고 생각됩니다. 다만, 목차와 관련하여 각 문단의 내용들 중 연관 있는 것들은 무조건 분리하기보다 연결시켜주는 편이 더 낫다고 생각됩니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 12일 (수) 19:48 (KST)[답변]

정보 일단 보스니아 내전이 최저 토막글 수준은 벗어난 것 같습니다. 기여해주시는 분들 감사드립니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 15일 (토) 21:26 (KST)[답변]

이제 선정해도 되지 않을까요.--Alto (토론) 2011년 1월 17일 (월) 20:20 (KST)[답변]

찬성 보스니아 내전 문서도 완성되었으니.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 1월 20일 (목) 00:51 (KST)[답변]

의견 조금 걸리는게 출처 중에 'ICTV'로 된 것이 열리지 않는 군요. --Nt (토론) 2011년 1월 21일 (금) 14:43 (KST)[답변]
만약에 내신 의견이 보스니아 내전 문서에 관한 것이라면 정확히 몇 번 출처인지 말씀해 주세요. ICTY로 된 출처들은 다운로드 받는데 시간이 걸려서 그렇지 제가 확인한 바로는 다 열리고 있습니다.Tinystui (토론) 2011년 1월 22일 (토) 05:33 (KST)[답변]
정확한 원인은 알 수 없으나, 스레브레니차 학살 문서의 ICTY 출처들은 열리지 않고 있습니다. 보스니아 내전 문서의 ICTY 출처는 다 열리는데 왜 학살 문서의 출처는 열리지 않는지 저로서는 알 수가 없네요..Tinystui (토론) 2011년 1월 22일 (토) 05:36 (KST)[답변]
의견 문서는 길지만 아직도 영어판을 옮겨 온 수준을 벗어나지 못하는 것 같습니다. 출처도 여전히 영어판 것의 그대로고요. 원래 이런 것의 한국어 출처가 빈약할 수는 있지만 그래도 여전하군요. 이러한 점이 개선되지 않으면 적극적으로 찬성할 수 없습니다. Tosque (토론) 2011년 1월 21일 (금) 23:31 (KST)[답변]
의견 알찬 글 후보로 거론되고 있는 마쓰에 소요 사건과는 달리 스레브레니차 학살은 네이버에서 검색만 해도 관련 기사가 여러 개 나오네요. 일단 필요한 내용에 적절한 자료 출처를 추가해보겠습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 2월 4일 (금) 13:58 (KST)[답변]
의견반대 영어판을 그대로 옮겨온 듯 한데, 영어판에서 알찬 글이나 좋은 글도 아닌 C-Class의 품질을 담고 있는 문서입니다. 과연 그대로 옮겨온 이 문서는 어떨까요?--NuvieK (토론) 2011년 2월 12일 (토) 15:24 (KST)[답변]
의견 2008년 대한민국의 촛불 시위만큼 문단이 '지나치게' 많군요. 다만 글 정리만 된다면야 알찬 글도 가능할 듯 합니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 13일 (일) 20:33 (KST)[답변]
제가 마지막 의견 남긴 뒤로 아무 말도 없네요. 영어 출처만 있는 점, 그것도 영어판 C등급을 번역한 문서, 문단이 너무 많은 점. 고쳐진 것 있나요?--Saehayae (토론) 2011년 2월 23일 (수) 23:35 (KST)[답변]
문단 수를 줄였습니다. 영어판의 문서가 C등급인 점이나 영어 출처의 문제는 저로서는 개선할 방법을 찾지 못했습니다.Orestus 2011년 2월 25일 (금) 04:37 (KST)
전보단 나아졌지만, 문체나 출처를 더 보강해야 합니다. 번역하신 분들께는 죄송하지만 알찬글..까진 아닌 듯 싶네요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 27일 (일) 14:46 (KST)[답변]
너무 오랫동안 의견이 없고 발전이 없었습니다. 제대로된 토론이 이루어지지 않으므로 곧 기각하겠습니다. 이의 있으신 분은 언제든 의견 남겨주세요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 6일 (일) 12:52 (KST)[답변]

너무 오랫동안 토론이 이루어졌고 알찬 글로서의 별다른 뜻을 이끌어내지 못한것 같으므로 전 지금 기각하도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 6일 (일) 15:08 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/스레브레니차_학살&oldid=20461001"