위키백과:알찬 글 후보/안토니오 그람시

안토니오 그람시

• 사용자:Prikytera 제안: 그람시가 살아온 생애 및 그의 사상에 대한 내용이 분명히 드러나도록 세심하게 편집하였으며, 이를 위한 참고자료 또한 적절하게 인용되었습니다.

의견출처가 거의없고, 너무 부족한점에서 아쉬움을 느낍니다. 출처 부분 살 좀 찌운다면 좋은 문서가 될거 같습니다. :)--sienic (토론) 2010년 7월 17일 (토) 15:27 (KST)

반대 출처나 주석이 전무합니다. 거기에다가 그람시가 영향을 끼친 사상가나 영향을 준 사상가 같은 경우도 마찬가지로 출처가 필요합니다. 또한 뭐랄까... 글이 좀 번잡해 보입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 18일 (일) 00:44 (KST)

반대 찬성할 그 어떠한 이유도 없습니다.--NuvieK (토론) 2010년 7월 18일 (일) 01:13 (KST)

반대 글의 내용을 뒷받침할 출처가 전혀 없네요. {{출처 필요}}를 붙여야 할 지경입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 7월 20일 (화) 18:28 (KST)

반대 사진도 너무없고 출처가 2개 입니다.--인생살이 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 20:27 (KST)

반대 제일 중요한 출처가 너무 부족합니다:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 7월 20일 (화) 20:35 (KST)

반대 사진은 통틀어 인물사진 1개에, 많은 내용에 비해 출처는 고작 2개군요... 또, 참고자료가 적절히 인용되었다고는 하나, 그렇게 했다는 것을 뒷받침할 출처조차 없구요. '한국어로 된 그람시 관련 글' 단락은 왜 필요한 건지도 의문입니다. -- 노승희 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 17:18 (KST)

반대 독자연구네요.--Leedors (토론) 2010년 7월 25일 (일) 00:52 (KST)

반대 출처가 너무....--Saehayae (토론) 2010년 8월 1일 (일) 13:00 (KST)

반대 출처가 부족하고 독자연구에 거의 가깝고 분량도 너무 짧습니다. 그래서 문서를 좀 더 많이 키워 놓고 추후 다시 알찬글로 도전해 보시는 것은 어떨까요? --지식왕자 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 22:45 (KST)

토론 시작 이후 한번도 문서가 수정된 적이 없으며 압도적인 반대를 얻었기에 자격이 없다고 판단하여 제거합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 8월 5일 (목) 05:19 (KST)