위키백과:알찬 글 후보/암모니아

암모니아

• 사용자:jjw 제안: 화합물 관련 문서중 가장 알차다고 생각됩니다. 화합물 문서에서 다루어져야 할 내용들(어원, 분자구조, 화학적 성질, 제법, 독성, 생리학 등)이 두루 다루어 져 있어 다른 화합문 문서의 본보기가 될만합니다. / 2008년 5월 27일 (화) 23:42 (KST)
• 찬성 쪼금만 더 내용을 보충하면 진정한 알찬글이 될 수 있을겁니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 27일 (화) 23:48 (KST)

• 찬성 암모니아에 대해 아주 자세히 설명되어 있습니다. Ş.ßULLET. 2008년 5월 27일 (화) 23:49 (KST)
• 찬성 아직 화학 포털이 없는게 안타까울 뿐 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 27일 (화) 23:55 (KST)
• 찬성문과 출신 알비스도 이과 부분인 이 문서의 알찬글 선정에 찬성합니다. 화학 시간에 배웠긴 한데 말입니다. --알비스 (토론) 2008년 5월 28일 (수) 21:00 (KST)
• 찬성 나쁘지 않네요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 30일 (금) 14:50 (KST)
• 의견 이제 유력 후보로 옮겨야 하지 않나? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 30일 (금) 17:28 (KST)
• 찬성 암모니아에 대해서 잘 설명해주고 있네요. (가입한지 얼마 안된 사용자:..TTT..님 대단하시네요.)--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 30일 (금) 17:31 (KST)
  • 답변 척박한 자연과학 분야가 살아나길.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 30일 (금) 17:38 (KST)

* 반대 자연과학 분야에서는 잘 된 글이라고는 하지만, 위키백과 전체로 봤을 때는 과연 분량이 알찬 글로 적절한가에 대한 의문이 생깁니다. 어쨌든, 알찬 글과 상관없는 말을 덧붙이자면 자연과학 분야에 대한 글이 늘어나는 것을 보니 기분이 좋습니다. (봉곤) 211.178.39.83 (토론) 2008년 5월 31일 (토) 00:20 (KST)

• 약하게 반대 저도 위키백과 전체로 보았을때는 알찬 글로 선정될 만큼 글이 풍부한 지식을 제공해 줄 수 있을지 의문입니다. 사실, 암모니아 문서는 크로아티아어 위키백과[1]에서 알찬 글로 선정된 바가 있는데, 그 분량은 바이트 수로 보았을 때 비록 영어 위키백과에는 미치지 못하지만 한국어 위키백과의 2배에 달합니다. (그래도 주 작성자라고 반대까지는 못하고 약하게 반대로 가는 소심함은... 참 ;;)--..TTT.. (토론) 2008년 5월 31일 (토) 01:04 (KST)
  • 정보 참고로, 화합물 정보가 잘 구성되어 있는 일본어 위키백과보다는 약 8000바이트17000바이트 정도 깁니다.--..TTT.. (토론) 2008년 5월 31일 (토) 01:11 (KST)
  • 정보 암모니아 문서의 현재 길이는 약 20000바이트26000바이트입니다. 일본어 위키백과보다는 2배 이고, 크로아티아어 위키백과에 비해서는 0.43배 0.57배 0.68배 정도 됩니다.--..TTT.. (토론) 2008년 5월 31일 (토) 02:02 (KST)
• 보류 저는 암모니아문서를 발전 가능성이 매우 큰 문서로 봅니다. 내용이 추가될 여지가 많습니다. 따라서 분량이 문제되는 것이라면, 전 반대 보다는 보류를 택하겠습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 5월 31일 (토) 02:12 (KST)
• 찬성 최소 기준점이라고 생각되는 20,000바이트를 넘었으니 찬성하겠습니다. 하지만, 그렇다고 완전히 이 문서의 분량이 충분하다는 것은 아닙니다. 작성자분께서 틈틈히 보강해주셨으면 해요. :) (봉곤) 218.232.194.147 (토론) 2008년 5월 31일 (토) 11:33 (KST)
  • 답변 물론 그래야 겠죠.--..TTT.. (토론) 2008년 5월 31일 (토) 13:11 (KST)
  • 질문 영어판 번역입니까?--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 31일 (토) 13:14 (KST)
    • 답변 일부 부분의 구성은 영어판을 참고하기는 하였습니다만, 그 내용은 책을 많이 참고했습니다. 책 내용이 이해가 잘 안될 때 다른 자료를 찾아서 공부를 조금 했는데, 그 과정에서 영어판 내용을 보기는 했습니다만 그 내용을 번역만 하여 옮기지는 않았습니다. 대조는 안해서 잘 모르겠는데 만약 비슷한 내용이 있다면, 책에도 같은 내용이 존재했겠지요.--..TTT.. (토론) 2008년 5월 31일 (토) 15:08 (KST)
• 보류 솔직히 축구 관련 알찬 글의 증가로 마음이 급합니다만, 아직까지 이 문서가 그닥 만족스럽지는 않네요. --iTurtle (토론) 2008년 5월 31일 (토) 15:09 (KST)
• 의견 일단은 26000바이트28000바이트로, 바이트 수로는 일부 알찬글을 넘어섭니다. 아직도 추가할수 있는 내용이 찾아보면 더 있을 것이라고 생각되지만, 지금의 상태도 알찬 글의 가능성이 있다고는 봅니다(만 찬성의견을 내지는 않겠습니다). 따라서 저는 제 보류 의견을 철회합니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 2일 (월) 01:55 (KST)
• 찬성 보충될 부분이 더 있겠지만 현재로도 충분히 유용하고 알찬 내용으로 보입니다. --퍼틴 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 19:37 (KST)
• 찬성 찬성합니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 03:16 (KST)
• 찬성 내용도 알차고, 읽기에 편합니다. --아들해 (토론) 2008년 6월 19일 (목) 03:24 (KST)

알찬 글로 선정하겠습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 19일 (목) 23:25 (KST)

이 토론은 종료된 토론을 보존해 둔 것입니다. 특별한 사유가 없으면 수정하지 마세요. 다른 의견이 있으시다면 별도의 토론장에서 토론해 주세요.