위키백과:알찬 글 후보/오스트레일리아까치

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

오스트레일리아까치

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 도입부 링크 정도는 해결되었으면 좋을 것 같습니다. 수고하셨습니다.--NuvieK 2015년 6월 18일 (목) 00:50 (KST)[답변]
찬성 명칭들 옆에 붙어 있는 영어 명칭 괄호가 과도한 면이 있네요. 그것만 조금 정리해주셨으면 합니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 7월 12일 (일) 12:59 (KST)[답변]
반대 현 수준에서는 번역투라기보다도 문장의 매무새가 현란합니다. 문장 내에서도 관형+관형+명사의 형태가 꽤 많이 보이는데 이는 한국어 문법상 그리고 가독성에도 그리 도움이 되지 않는 부분이 있습니다. 이를테면, 시끄러운 음악적인 울음소리나 지저귐이라고 번역한 단어에 붙어있는 관형어는 기계번역 느낌이 풍깁니다. 정주성에 텃세권을 가졌다는 표현은 이해는 가지만 모호한 표현으로 보입니다. 전술한 캐럴이라는 표현도 굉장히 어색하게 느껴졌습니다. 기억나는 부분만 적은 것인데 명료하게 문장과 문단을 구성하기가 필요하다고 생각합니다.--Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2015년 7월 14일 (화) 16:43 (KST)[답변]
"정주성에 텃세권을 가졌다"가 왜 모호한 표현이죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 14일 (화) 17:14 (KST)[답변]
저는 솔직히 이 표현이 정확히 무슨 말인지 이해가 안됩니다. 그리고 같은 표현이라도 따지듯이 말씀하시는것은 불쾌합니다. 개인에 대한 지적이 아니라 읽고 느낀점을 솔직히 쓴것입니다. 읽어보면 용어가 낯설어서일수도 있겠으나 전체적으로 어색한 문맥이 많습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2015년 7월 14일 (화) 18:33 (KST)[답변]
따지는 게 아니라 그냥 물은 건데요... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 14일 (화) 20:13 (KST)[답변]
"피리부는비둘기"를 "피리부는 비둘기" 로 바꾸셨는데 생물종의 이름은 한단어로 붙여 씁니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 14일 (화) 20:28 (KST)[답변]
그 외에 수정해 주신 점은 감사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 14일 (화) 20:29 (KST)[답변]
글을 읽다보면 병아리라는 단어가 가끔씩 나오는데, 병아리는 닭의 새끼를 가르키는 단어가 아닌가요? -- J13 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 02:42 (KST)[답변]
찬성--Leedors (토론) 2015년 8월 25일 (화) 22:56 (KST)[답변]
찬성 -- 강휘 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 10:07 (KST)[답변]
찬성--Namoroka (토론) 2015년 12월 9일 (수) 21:52 (KST)[답변]
찬성--Handan99 (토론) 2015년 12월 12일 (토) 17:23 (KST)[답변]

국럽국어원에 다르면 병아리는 "아직 다 자라지 아니한 어린 닭. 닭의 새끼를 이른다."라고 나와있습니다. 수정해주세요. -- J13 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 14:05 (KST)[답변]

토론이 마지막으로 진행된지 한 달 가까이 되가는데 진전이 없습니다. 조금 더 두고 보다가 기각해야겠습니다. Nt 2016년 1월 9일 (토) 03:37 (KST)[답변]

엥 왜죠? 지적받은 부분들은 거의 다 수용하고 고치고 했는데요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 9일 (토) 10:56 (KST)[답변]
@Nt: 무슨 말씀이신가요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 9일 (토) 12:11 (KST)[답변]
찬성표가 더이상 나오지 않아서 진전이 없다고 생각했습니다. 아니었다면 제가 잘못 생각했네요. Nt 2016년 1월 9일 (토) 14:01 (KST)[답변]
찬성표가 두 달은 커녕 한달 이상 나오지 않았습니까? 그와 상관없이 저정도의 찬반 격차라면 덮어놓고 기각될 사안은 아닌데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 9일 (토) 15:31 (KST)[답변]
그렇군요.. Nt 2016년 1월 9일 (토) 18:16 (KST)[답변]
찬성 --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 10일 (일) 00:45 (KST)[답변]
@Mar del Este: 반대 의견을 주신 이유가 시정되었다고 판단되시나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 16일 (토) 17:19 (KST)[답변]
8월 이후 들어오시지 않아서 의견을 받기는 요원해 보입니다. 1주일 정도 더 기다려보고 아무 응답 없으면 그냥 선정토록 하죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 17일 (일) 08:06 (KST)[답변]

Shyoon1님 대신에 선정합니다. Nt 2016년 2월 5일 (금) 07:36 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/오스트레일리아까치&oldid=20462123"