위키백과:알찬 글 후보/율리우스 카이사르

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

율리우스 카이사르

의견 정말 좋은 글입니다. 달리 피드백이 필요할까요? --NuvieK (토론) 2010년 10월 28일 (목) 14:10 (KST)[답변]
의견 붉은 링크가 너무 많지 않나요? -- ChongDae (토론) 2010년 10월 28일 (목) 15:09 (KST)[답변]
아우구스투스랑 쌍벽을 이루는 문서이긴 합니다만, 아우구스투스랑은 달리 빨간 링크가 많은 것이 흠입니다. 링크를 살려주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 28일 (목) 15:33 (KST)[답변]
그리고 한국어판 로마인 이야기가 추가 출처로서 보완을 해주면 어떨까 생각이 드네요. 특히나 한국에 매우 잘 알려진 사람인만큼 기여하려는 분께서 쉽게 찾을수 있으리라 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 28일 (목) 15:37 (KST)[답변]
"로마인 이야기"는 기본적으로 소설입니다. 역사적 사건에 대한 출처로 적당한걸까요? -- ChongDae (토론) 2010년 10월 28일 (목) 15:59 (KST)[답변]
아, 죄송합니다. 이름이 헷갈렸군요. 제가 진정으로 말하고 싶었던 출처는 한국으로 치면 조선왕조실록에 버금가는 수에토니우스의 '풍속으로 본 12인의 로마 황제'입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 28일 (목) 16:08 (KST)[답변]
의견 빨간 링크와 약간 부족한 멀티미디어 자료만 보완된다면 좋을 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 11월 1일 (월) 23:43 (KST)[답변]
반대 주기여자가 알아서 만들어주시면 좋겠지만, 이게 결과적으로 누가 주기여자인지 잘 모르겠군요. 그리고 빨간 링크도 꽤나 중요한 이유 중 하나이고, 당시 실록이라 볼 수 있는 '풍속으로 본 12인의 로마 황제'가 출처로 들어가기 전까지는 반대를 유지하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 2일 (화) 07:08 (KST)[답변]
아 몇 개는 들어가 있는데, 왠지 수에토니우스가 역사적 사실성으로는 좀 더 우위인데 그에 반해 플루타르크스의 저서의 빈도가 더 높은 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 2일 (화) 07:14 (KST)[답변]
플루타르코스가 도덕적/교훈적인 측면을 강조했던 점에서 역사적 사실성에 문제가 있다고 볼 수 있겠는데, 그렇다고 수에토니우스를 유독 정사로 간주해야할지는 좀 의문이네요.. 왕조실록급으로 보는 건 넌센스구요. Brahmsian (토론) 2010년 11월 7일 (일) 00:18 (KST)[답변]
풍속으로 본 12인의 로마 황제가 그래도 역사적으로는 더 가치 있는 것은 사실 아닌가요? 제가 만든 아우구스투스는 대체로 수에토니우스를 참고했습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 7일 (일) 01:36 (KST)[답변]
역사적으로 가치가 있다는게 정확히 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 사실성을 얘기하시는 것도 같은데, 그런 점에서 플루타르코스나 수에토니우스나 둘 다 같이 봐야하는게 맞지요. 혹 플루타르코스나 수에토니우스의 서술 가운데 심각하게 상충되는 부분이 있을 경우가 있다면야 둘 중 어느 하나가 더 중요하다고 강조해야할지도 모르겠습니다. 윤성현님께서도 티베리우스가 변태 권력자이고 클라우디우스는 그저 겁쟁이라고 믿지는 않으실것 같습니다. 그보다는 1차 사료를 잘 검증하고 정리해 줄만한 2,3차 사료가 필요한 것 같습니다. 각주가 장식은 아니니깐요. Brahmsian (토론) 2010년 11월 7일 (일) 11:08 (KST)[답변]
뭐 그렇다고 아직 수많은 빨간 링크를 처리하기에 멀었지요. 사실성은 아들해님이나 저나 수에토니우스가 조금 더 우위에 있다고 보고요. 말씀하셨듯이 플루타르크는 교훈적인 면이 많기에요. 물론 수에토니우스도 완전한 역사가는 아니지만요. 단 제가 객관적으로 봤을 때 카이사르를 설명하는 빨간 링크가 현저히 많은 것이 사실이고 난해한 표현도 가끔 가다 보이기에 반대한 것 뿐입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 7일 (일) 14:27 (KST)[답변]
반대 이 문서는 알찬 글 되기에는 무리가 있습니다. 될려면 많은 세월이 필요하다고 생각됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 19:33 (KST)[답변]
의견 역시 참여가 저조하네요. 곧 기각을 하도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 23일 (목) 14:51 (KST)[답변]

찬성표를 얻지 못하였으며 한달 넘게 토론이 한번도 이루어지지 않음을 감안하여 제거합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 24일 (금) 02:14 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/율리우스_카이사르&oldid=20461003"