위키백과:알찬 글 후보/첼시 FC

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

첼시 FC

사용자:vnvnfls 제안: 맨유에 이어 알찬글이 될수 있습니다. 사용자:Ph님에 의해 문서량도 많이 늘어났습니다. / 2008년 9월 15일 (월) 23:08 (KST)[답변]

반대 축구 분야의 편중이 지나치게 너무 심합니다. 그래서 제가 이미 Ph님에게 좀 시간이 흐른뒤에 추천하겠노라고 했는데, 지금 갑자기 이유도 없이 추천하신다면...-_- BongGon (토론) 2008년 9월 15일 (월) 23:40 (KST)[답변]

내용자체에는 문제가 없지 않습니까? 제가 보기에는 거의 완성된 상태입니다.%%스톰대박 %·% 2008년 9월 15일 (월) 23:52 (KST)[답변]

맞습니다. 저도 내용 자체에는 태클을 걸고 싶어도 걸게 없어보이더군요.(내용을 아까전에 쭉 훑어봤었습니다) 하지만, 지금 상황은 외적인 요소도 '어쩔 수 없이' 고려해야될 상황이라고 생각합니다. 이미 알찬 글 특정 분야 편중은 이전에도 여러 유저들에 의해서 지적된 바가 있어서, 물론 그것을 강제할 수는 없지만 좀 암묵적으로라도 지금은 축구 분야의 알찬 글 추천을 자제하는 편이 좋다고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 9월 15일 (월) 23:54 (KST)[답변]

축구 분야에 편중이 심한 것도 사실입니다. 반면에 문서 내적인 부분이 아닌 다른 부분 때문에 반대 당하는 것도 좋은 태도는 아니라고 봅니다. 제 개인적인 주관으로는 어느 의견도 낫다고 할 수 없으니, 여러 유저 분들의 의견에 따르는 것이 가장 현명한 태도일 듯 합니다.--Ph (토론) 2008년 9월 15일 (월) 23:57 (KST)[답변]

보류 일단은 이 문서가 알찬글이 되기 충분한 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 이미 축구 관련 알찬 글이 6개(AS 로마, FIFA 월드컵, 맨체스터 유나이티드 FC, 웸블리 경기장, 축구, 프리미어리그)나 되는 데다가 이 것까지 추가되면 알찬 글의 주제가 너무 한 쪽으로 치우치는 문제도 발생할 수 있다고 봅니다. 원칙적으로는 내용만을 보고 알찬 글을 뽑아야 겠습니다만, 일단은 선정을 보류하는 것이 좋을 듯합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 9월 16일 (화) 00:06 (KST)[답변]
보류 RedmosQ님말에 공감합니다. 그리고 이제 다른 스포츠분야에서도 활성화가 돼야 할것 같습니다.--니셜제이 [Disc·Cont] (토론) 2008년 9월 16일 (화) 10:35 (KST)[답변]
찬성 축구 문서가 알찬 것은 축구 프로젝트의 공이지, 다른 프로젝트의 탓이 아닙니다. 편중되었으면 다른 분야의 글을 더 살찌우면 되지요. 단순히 편중되었다는 이유로 이런 문서가 알찬글이 못된다는 것은 불합리합니다.--더위먹은 민츠(발자취) 2008년 9월 16일 (화) 12:50 (KST)[답변]
보류 번역이 덜 된 부분과 모호한 부분이 좀 있네요. 그리고 '중립 경기'라는 단어는 어디서 나온건지 궁금하군요. --알밤한대(토론) 2008년 9월 16일 (화) 13:24 (KST)[답변]

의견 중립 경기라는 말은 대체할 만한 단어가 떠오르지 않아서 그렇게 해둔 것이고, 모호한 부분은 어디가 있는지 구체적으로 설명해주세요.--Ph (토론) 2008년 9월 16일 (화) 13:32 (KST)[답변]

제가 번역하면서도 이상하게 느낀 부분은 수정해 보았습니다. 틀린 부분이 더 있다면 지적해 주세요.--Ph (토론) 2008년 9월 16일 (화) 13:56 (KST)[답변]

찬성 민츠님의 말씀에 동의합니다--Ph (토론) 2008년 9월 16일 (화) 20:13 (KST)[답변]
찬성 정리된 내용이 아주 좋고 깔끔해서 좋습니다. --지식왕자 (토론) 2008년 9월 18일 (목) 00:29 (KST)[답변]
찬성 FA 선정의 기준은 문서의 질이지, 다른 문서와의 형평성은 아님. FA에선 FA 후보 자체의 질에 대한 반대만 합시다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 9월 18일 (목) 21:05 (KST)[답변]
찬성 -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 9월 26일 (금) 20:41 (KST)[답변]
찬성 찬성 의견으로 방향을 바꿉니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 3일 (금) 00:11 (KST)[답변]
찬성 별탈 없네요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 09:50 (KST)[답변]
찬성 투표에 별로 참여 안하는 저지만 이 글 만큼은 빈틈이 없이 소위 '후덜덜~' 하네요. 완전 찬성입니다. 박승현 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 02:31 (KST)[답변]
찬성 --알밤한대(토론) 2008년 10월 10일 (금) 21:37 (KST)[답변]
충분한 찬성을 가지고 있다는 생각이 들어 이 글을 알찬 글로 선정합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 06:08 (KST)[답변]