위키백과:알찬 글 후보/키노돈트

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

키노돈트

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 도입부 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

반대 이 분야에 대해서 잘 알지는 못하지만, 최소한 1만 바이트도 안 되는 분량(지금까지 선정된 알찬 글 중의 최소 바이트는 20,472바이트입니다.)에 출처도 6개에 불과해서 알찬 글이 되기에는 너무 멀지 않았나 싶습니다. 위키백과:문서 평가를 참조했을 때 시작 등급에 해당하는 문서라고 보여집니다. — Nt 2023년 12월 20일 (수) 21:39 (KST)[답변]
시작 등급이라... 방금 키노돈트 문서를 두배(현재 16000바이트)로 늘렸습니다.--키노돈트 (사토) 2023년 12월 21일 (목) 15:38 (KST)[답변]
답변 @키노돈트 영어 위키백과의 글을 번역해오신다고 하셨는데 아직 번역도 다 하지 않은 상태로 보여집니다. 영어 위키백과 문서를 보면 출처 개수가 26개인데 비해 키노돈트는 어제보다 출처가 2개 밖에 늘지 않았습니다. 출처가 없는 문장도 여러 개 보입니다. — Nt 2023년 12월 21일 (목) 20:46 (KST)[답변]
반대 문서 내의 빨간 링크도 많고, 출처도 부족합니다. 또한 최근 문서의 편집이 이 문서를 알찬글 수준까지 끌어올리진 못한 것 같아요. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 1월 13일 (토) 16:16 (KST)[답변]
빨간 링크의 경우에는 제가 추후 생성할 문서라는 것을 전제로 빨간 링크를 남겨둔 것입니다. 사실 저도 알찬 글 후보로 올린것이 너무 급하다고 생각합니다.. 차라소그나투스 (사토 | 기여) 2024년 3월 16일 (토) 14:12 (KST)[답변]
의견 기여 감사드립니다. 몇 가지 의견 남깁니다.
  1. 분류 문단의 계보도와 텍스트 사이에 공백이 너무 깁니다.
  2. 편집 지침에 따르면 굵은 글씨는 주요한 넘겨주기 또는 표제의 동의어에만 제한적으로 적용되어야 합니다.
  3. 출처가 없는 문단이 많습니다.
감사합니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 1월 25일 (목) 10:10 (KST)[답변]
좋은 의견 감사합니다. 분류 문단의 계보도와 텍스트 사이의 공백은 수정했습니다. 그리고 출처가 없는 문단은 보충할 예정입니다. 2번의 경우는 지금 처음 알았습니다. 감사합니다. 차라소그나투스 (사토 | 기여) 2024년 3월 16일 (토) 14:10 (KST)[답변]
반대 기여에 감사드립니다. 다만 지적된 문제점에 대한 개선이 이루어지지 않고 있는 만큼, 당장 알찬 글 지위에 오르는 것은 어려워 보입니다. 문서를 조금 더 보강하신 뒤 좋은 글부터 도전해 보시는 것이 어떨까요? –StarryKnight✱ 2024년 3월 7일 (목) 11:11 (KST)[답변]
알겠습니다. 차라소그나투스 (사토 | 기여) 2024년 3월 16일 (토) 14:11 (KST)[답변]

총의가 충분히 모아진 점을 들어 기각하기로 결정합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 3월 17일 (일) 17:13 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/키노돈트&oldid=36577346"