위키백과:알찬 글 후보/태양계

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

태양계

찬성 사용자:ta183ta님과 함께 FA인 영어판을 베이스로 작업했습니다. 거기에 원래 있던 한국어판의 내용까지 더해져서 영어판보다 규모가 커졌군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 16일 (목) 14:52 (KST)[답변]
찬성 이것도 한국어 출처 지적이 나올 듯 하네요. 내용 검토에 대한 설명을 더 해주시면 무리가 없으리라 봅니다. Plinio (토론) 2009년 7월 16일 (목) 19:10 (KST)[답변]
의견 아직 알찬 글 수준은 아니라고 생각하였는데 올라갔군요. 중간 '태양계 기원설'은 출처가 전무하며 플라니오님 말씀대로 한국어 출처가 빈약하다는(이건 한국어로도 너무 익숙한 분야라서요) 점 등이 걸립니다. 차후 지속적으로 개선을 할 것이므로, 위키백과 사용자분들의 냉정한 평가를 부탁드립니다.--Ta183 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 19:12 (KST)[답변]
찬성 좋은데요. 선정위원인 제가 봐도 양도 알차고 주석까지 고루 갖추고 사진까지 갖추고 있어 훌륭하다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 17일 (금) 08:07 (KST)[답변]
찬성 오 괜찮은데요? --RedMosQ (토론) 2009년 7월 17일 (금) 11:04 (KST)[답변]
찬성 이긴 합니다만, 사소한 흠을 지적하자면, 태양계의 구성을 말하는 면에서 왜 케플러의 법칙을 설명하고 있는지와 (근일점, 원일점과 같은 용어는 그 다음의 어떤 문장에도 등장하지 않는만큼, 빼 버려도 무관하다고 봅니다), 지구형 행성에서 불필요한 내행성과의 차이 설명 등등 군더더기에 가까워 보이는 설명들이 많아 보입니다. 약간 정리를 해서 살을 좀 뺐으면 좋겠군요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 17일 (금) 11:47 (KST)[답변]
찬성 와우... 닭꼬지 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 03:37 (KST)[답변]
찬성 지금도 충분하지만 조금 더 보강하면 더욱 좋겠습니다. --김해시민 (토론) 2009년 7월 21일 (화) 10:54 (KST)[답변]
보류보류 한국어 출처가 요구됩니다. 해리엇 터브먼 문서와 달리 한국어로 이와 관련된 출처는 많을 것입니다. 위에서 지적한 대로 태양계 기원설에는 출처가 없습니다. 이외에는 문서의 양/질, 그림 자료도 충분하다고 봅니다. (출처 문제가 해결된다면 찬성으로 의견을 바꾸겠습니다.) --WhiteNight7(Talk) 2009년 7월 21일 (화) 21:15 (KST)[답변]
답변 번역된 세이건 저서라든가 한국어 서적들을 찾아 보겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 22일 (수) 08:52 (KST)[답변]
답변 한국어 출처가 어느 정도 추가되었습니다.Yknok29 (토론) 2009년 7월 24일 (금) 21:55 (KST)[답변]
찬성 이 정도면 충분하죠 Jjw (토론) 2009년 8월 2일 (일) 02:13 (KST)[답변]
조금 찬성 붉은 색 글씨들 중에서도 중요한 것들은 생성될 필요도 있어 보입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 4일 (화) 17:57 (KST)[답변]
찬성 지난번에 후보로 오르다가 예선에서 탈락된 달과는 달리, 문서의 양질로는 매우 좋지만 특별한 문제가 없는한 알찬글 선정에는 유리합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 17:19 (KST)[답변]
선정합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 8월 17일 (월) 03:11 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/태양계&oldid=22340832"