위키백과:알찬 글 후보/한국교원대학교 (2)

한국교원대학교

• 사용자:Clean&Clear 제안: 2013년 10월 20일 좋은 글로 선정된 항목이며, 알찬 글 승격을 위한 두 번째 제출입니다. 지난 알찬 글 승격 토론에서 지적해 주셨던 도입부 보강 문제, 불필요한 학과 외부 링크 문제를 해결했고 알찬 글로 선정되어 있는 다른 대학 관련 항목들을 참고해 문서 정비를 마쳤습니다. 좋은 글 승격 당시와 최신판 비교는 이곳에서 보실 수 있습니다. 많은 의견 부탁드려요. / 2015년 12월 31일 (목) 11:54 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

보름동안 의견이 없었네요. 제 생각에는 여전히 링크가 많아보입니다. 구성 문단이나 교내 언론 문단에 있네요. 학부 구성 부분에 '상징색은 신선하고 생기발랄한 느낌의 연녹색' 이런 표현은 굳이 필요하지 않네요. Nt 2016년 1월 16일 (토) 12:05 (KST)

완료 의견 감사드립니다! 우선 단과대 상징색 부분은 학교 UI 규정집에 있는 표현을 거의 그대로 가져다가 쓴 부분인데, 지적해 주신 것처럼 꼭 필요한 내용은 아닌 것 같아 본문에서 제외하였습니다. --Clean&Clear (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:03 (KST)

외부 링크는 사실 얼마나 더 줄여야 할지를 잘 모르겠습니다. 이미 알찬 글로 선정되어 있는 연세대학교와 고려대학교 문서를 편집에 많이 참고하고 있는데, 두 문서들도 그렇고 그 외 알찬 글로 선정된 대학 문서들 역시 개별 학과 링크나 교내 언론 링크 정도는 유지하는 모습이기 때문입니다. 혹시나 알찬 글 선정 시에 적용되는 문서 내 외부 링크에 대한 위키백과의 세부 지침이 있나요? 소개해 주시면 많은 도움이 될 것 같습니다. 감사합니다. --Clean&Clear (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:14 (KST)

죄송합니다... 저도 나름 대학교 관련 편집 도움말을 찾아봤는데 해당 부분에 대한 내용은 없네요.. Nt 2016년 1월 23일 (토) 15:33 (KST)

아유. 죄송해 하실 필요는 없지요. 대학 문서 내 외부 링크를 얼마나 허용하느냐에 대해서는 별도로 논의가 필요한 사안 같습니다. --Clean&Clear (토론) 2016년 1월 24일 (일) 06:02 (KST)

40일 가까이 의견이 없군요. 기각합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 3월 14일 (월) 08:35 (KST)