위키백과:알찬 글 후보/5∙18 광주 민주화 운동

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

5∙18 광주 민주화 운동

의견 알차긴 합니다만 자주 편집 분쟁이 일어나는 문서 중 하나입니다. 또한 문서의 내용이 많기에 처음부터 끝까지 최소 3번씩은 여러 사용자들이 검토를 해봐야 합니다. 이에 대해 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --S7 Ta.】【Con. 2010년 12월 18일 (토) 14:28 (KST)[답변]
반대문서 내용이 많은 건 많은 대로 있는 것이고, 이 문서가 어떻게 알찬 지는 제안자께서 직접 설명해줘야 알 것 아닙니까? 무턱대고 그냥 이 글 알차네요, 이렇게만 말하면 어떡합니까. 위키백과:알찬 글 선정 기준부터 읽고 오시기 바랍니다.Abcba (토론) 2010년 12월 18일 (토) 17:17 (KST)[답변]
의견 인용오류 문제를 해결해주십시요. 그리고 글 내용 중 반복되는 내용들이 적잖게 보입니다. 광주민주화운동에 대한 보수파의 주장은 간결하게 한 문단으로 몰아보심이 어떨까요? 이곳 저곳에 퍼져있어 글을 읽는이가 논점을 정확히 이해하기에 어려울 수 있습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 18일 (토) 20:56 (KST)[답변]
반대 분쟁 여부와 상관없이, 제대로 정렬이 되어 있는 문서라고는 생각되지 않습니다. 날짜별 일지 간략하게 하고 본문에 추려서 넣는 것이 좋을 듯 합니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2010년 12월 19일 (일) 15:54 (KST)[답변]
방법 찬성 역사적 문서이기 때문에 잘 다듬거나 사진 등을 올리면 충분히 될 것 같습니다.--FlyingPheonix (토론) 2010년 12월 23일 (목) 16:32 (KST)[답변]
방법 찬성이라.....--Saehayae (토론) 2010년 12월 24일 (금) 10:46 (KST)[답변]
방법 찬성은 무슨 뜻이죠? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 12월 27일 (월) 09:14 (KST)[답변]
그냥 저 사용자가 장난치는 겁니다. 아무 의미 없습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 27일 (월) 20:29 (KST)[답변]
반대 의견분쟁이 계속되는 문서인데, 알찬글로는 안맞는 것 같네요. -- Park4624 (토론) 2010년 12월 24일 (금) 10:52 (KST)[답변]
반대 분쟁이 계속되는 문서를 알찬 글로 받을 수는 없음. --이동아 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 21:07 (KST)[답변]
의견 짧은 내용의 문단이 연속적으로 이어져서 글이 "길어보이는 것"일 수도 있습니다. 문단 통일부터 차근차근 하는 게 어떨까요. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:12 (KST)[답변]
반대 글이 다듬어지지 않아 가독성이 떨어집니다. 또한, 출처가 사건이 전개되는 부분보다는 이후의 평가에 집중되어 있다는 점 때문에 편집분쟁의 소지가 생길 수 있다고 생각합니다. 근데 발의자님은 왜 이 글이 알찬 지에 대한 설명은 없으시네요. 단순히 '내용이 많아서'인가요? -- 노승희 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 04:31 (KST)[답변]
반대 양이 많다고 다가 아니죠. 이미 많은 반대가 있으니 기각해도 상관은 없겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 1월 12일 (수) 02:14 (KST)[답변]
반대가 많고 분쟁이 우려되는 문서이므로 제거합니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 1월 14일 (금) 08:27 (KST)[답변]