위키백과:좋은 글 후보/가디언즈 오브 갤럭시 (영화) (2)

가디언즈 오브 갤럭시 (영화)

• 사용자:Gray eyes 제안: 좋은 글 후보로 올려봅니다. 수정하실 사항만 알려주신다면 바로 수정하겠습니다. / 2015년 9월 11일 (금) 23:06 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 저번 토론이 많이 아쉬웠네요. 배역 문단에서, 사진과 내용 순서를 각각 일치하게 할 수 있을까요...?? 그러면 보기 더 좋을 것 같습니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 11일 (금) 23:42 (KST)

이제와서 다시 올려보네요. 저번에는 많은 애로사항이 있었습니다. 샌디에이고 코믹콘에서의 가디언즈 오브 갤럭시 설명회 중 사진이 없는 배우들을 제외하면 사진과 배역 순서대로 되어있습니다. 주연인 빈 디젤과 브래들리 쿠퍼의 가디언즈 오브 갤럭시 코믹콘 사진이 없어서, 사진을 맞추기 위해 디젤과 쿠퍼의 배역 설명을 밑으로 내려야 합니다. 하지만, 이 배역을 밑으로 내리면 안되는 이유가 이 둘은 주연 배역이기 때문에.. 내릴 수 없죠. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 12일 (토) 00:37 (KST)

그렇군요. 그럼 뭐 그렇게 해야죠. 줄거리 문단 초반 부분만을 읽어 보았습니다. 제가 이 영화를 보지 않아서 내용을 모르는 상태에서 읽었는데, 그 문제의 '오브'가 무엇이길래 주인공들이 왜 그렇게 다툴까? 라는 생각을 했습니다. 오브에 대한 간략한 설명이 필요한 듯 싶습니다. 또 '로넌에게 가족을 살해당한 감옥에 수감되어 있던 드랙스와 다른 수감자들은 가모라를 죽이려 한다.'라는 문장에서 '로넌에게 가족을 살해당한', '감옥에 수감되어 있던' 이 두 수식어가 모두 '드랙스와 다른 수감자'를 수식한다는 것을 문장을 몇 번 다시 읽어봐야 알았습니다. '로넌에게 가족을 살해당한'이 마치 '감옥'을 수식하는 것 같네요. 수정 부탁드립니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 12일 (토) 08:21 (KST)

수정하였습니다. 오브에 관한 설명은 스토리 문단에서 중간에 나와있습니다. '티번은 오브를 개봉하고 오브는 강자를 제외한 모든 것을 파괴하는 힘을 가진 인피니티 스톤임을 밝힌다.' 또 이해를 돕기 위해, '그들은 은하에서 큰 위협이 될 수 있는 스톤의 힘을 이용하여 은하계를 파괴하는 그를 막을 필요가 있다고 생각한다.'라는 문장을 추가하였습니다. 수정할 사항 있으면 언제든 의견 주세요. :) -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 12일 (토) 18:50 (KST)

'~에 의해'라는 표현이 많이 사용되었는데, 번역하다보면 'by ~' 표현 때문에 자주 나오는 것이라고 생각합니다. 원래 그러한 표현 자체가 영어의 영향을 받아서 한국어에도 들어온 것이기에 해당 표현을 문장 문맥에 맞게 '~에게', 또는 '~때문에' 등으로 수정해주셨으면 합니다. :) 사용자 Nt 2015년 9월 13일 (일) 16:42 (KST)

모두 수정완료하였습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 15일 (화) 21:25 (KST)

질문 대한민국 내에서의 개봉 실적이 이 영화에서 큰 비중을 차지하나요...? 이건 안녕 헤이즐에도 포함되는 질문이네요... Nt 2015년 9월 20일 (일) 08:09 (KST)

원래는 대한민국 개봉 실적을 적지 않았으나, 한국어 위키백과인만큼 한국어 화자들을 위한 대한민국의 흥행 성적 및 평론이 들어가면 좋겠다는 의견이 있어서 추가를 일단은 했었습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 20일 (일) 20:56 (KST)

'~것을 밝혔다' 이런 표현이 많은데, 이런 표현보다 '~라고' 이렇게 조금 부드럽게 표현하는 게 낫지 않나요? '최근 만화들이 즐겁게 다시 창조되었다고 생각하고 있다'에서 창조라는 표현말고 다른 게 없을까요? '각본을 위해 원작에 거의 알려지지 않은 정보들이 제공되었다.' 어떤 설명인지는 알겠지만 '거의 알려지지 않은 정보'라는 표현이 많이 모호해보입니다. Nt 2015년 9월 21일 (월) 10:08 (KST)

모두 수정 완료 하였습니다. 전자는 '재미있는 방법으로 다시 만들어지고 있다고 생각한다'라고 수정하였고, 후자는 "각본 집필을 위해 원작에서 나오지 않은 정보들이 제공되었다."라고 하였습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 21:25 (KST)

찬성 -- J13 (토론) 2015년 10월 13일 (화) 09:10 (KST)

찬성--Leedors (토론) 2015년 10월 18일 (일) 19:48 (KST)

찬성 -- 강휘 (토론) 2015년 10월 19일 (월) 11:42 (KST)

찬성 --Ysjbserver (토론) 2015년 10월 24일 (토) 14:49 (KST)

찬성 Nt 2015년 10월 25일 (일) 12:34 (KST)

반대 문서 생성과 수정에 경각심을 가지라는 의미에서 반대 날립니다. 다른 언어판 좋은 글 번역보다는 자신이 만든 토막글 문서를 살찌워주는데 매진하셨으면 좋겠군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 26일 (월) 09:59 (KST)

오랜만에 와보니 제 이야기가 여기에 많이 있었네요. 짧은 문서를 만드는 것에 대해서는 잘못을 인정을 하지만, 이 글이 '좋은 글로서' 반대될 이유를 대주셔야 저도 납득을 하겠습니다. 지금, 좋은 글 선정하는데 있어서 사용자에 대한 감정으로 표를 날리는 것을 하고 있는 건 아닌지요. 단지 이 의견은 "당신이 마음에 안들기 때문에 반대", "당신이 토막글 미만 문서를 만들었기 때문에 좋은 글 토론에서는 반대", 제가 마음에 안든다고 관련이 없는 토론에서는 너와는 반대, 라는 것이지 않습니까. 밑에서 언급하신 펄 스트리트 필름스와 같은 하위 문서를 둘러보고 있으며, 내용들을 늘렸습니다. '이 토론에서 제일 중요한' 가디언즈 오브 갤럭시의 하위 문서에서 토막글 이하 문서가 있다면 말씀 부탁드립니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 10월 26일 (월) 13:21 (KST)

3,4일 정도 지켜보다가 선정하겠습니다. -- 강휘 (토론) 2015년 10월 29일 (목) 11:20 (KST)

반대가 하나 있습니다. 만장일치가 아니고서야 단시간 내에 결정날 사항은 아닙니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 29일 (목) 15:38 (KST)

알겠습니다만, 위키백과:좋은 글 후보/바른스톡크, 위키백과:좋은 글 후보/호지 추측 등의 경우보다 찬성이 압도적이며, 시간만 지나면 선정하겠습니다. 게다가 님의 반대 의견은 해당 글에 대한 의견이 아니기 때문에 주요 기여자께서도 글에 대해 수정이나 보완을 통해 이 의견을 바꾸어 나갈 수 없는 건 님도 알테지요. 그 점은 님도 생각은 해보셔야 할 것입니다. 다른 토론에서 반대라면 글에 대한 의견이여서 바꾸어나가면 되었지만, 이 경우는 다르잖습니까. :) -- 강휘 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 09:36 (KST)

@Kanghuitari: 이모티콘은 선의입니까? 악의입니까? 다만 선정될 것이다라는 단정은 금물입니다. 벌써 결과 떴던가요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 2일 (월) 16:10 (KST)

무슨 이모티콘까지 해명해야합니까. 저 되게 저 이모티콘 많이씁니다만. 다른 토론들 보면 알 수 있을겁니다. 악의도 아니고 별뜻 없으니 그냥 그려러니하면 되잖습니까. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 3일 (화) 09:25 (KST)

@Kanghuitari: 알았다고 하시면서 마치 생각해보라라는 식으로 얘기를 하다가 뒤에 이모티콘 붙이면 비꼬는 의미로도 해석이 될 수 있거든요. 해당 문장에 대해 곱씹어보시기 바랍니다. 악의가 아니었다면 다행이지만, 그렇게 해석될 여지는 있습니다. 그렇게만 알아두시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 3일 (화) 10:47 (KST)

강휘님 의견에 동의하며, 제 생각에 호지 추측은 그 선정 과정에 있어서 그 당시에도 개인적으로 이해가 전혀 되지 않았지만 일단 여기서는 이 글에 대한 의견을 내겠습니다. 먼저 알찬 글이나 좋은 글 선정 과정이 만장일치로 정해진 적은 없구요, 지금 선정 과정에 있어서도 shyoon1님의 의견은 한 사용자의 의견일 뿐이지 현재 선정이 유력시되는 상황에서 이 문서를 기각시킬 정도로 영향을 주지 못한다고 생각합니다. 그리고 현재 찬성이 5표이고 반대가 1표인데, 단순히 숫자만 가지고 선정하자는 이야기는 아니지만 좋은 글 후보의 최소 선정 기준으로 통용되는 찬성 4표가 유지되는 상황입니다. Nt 2015년 11월 2일 (월) 09:52 (KST)

@Nt: 호지 추측이 이해가 안 되신다면, 님이 선정하신 바른스톡크는요? 호지 추측에 대해 얘기하자면, 여러번 토론에 호출했는데도 아무 말 없이 기여를 하니, 반대의 의사가 없어보인다 하여 사실상 만장일치로 선정된 경우입니다. 어차피 제가 이 문서에서 반대를 날린 이유는 문서보다는 저 문서의 주기여자의 이해못할 행동과 태도가 주인 경우이거든요. 토론 생성 후 2달 뒤인 열흘 정도 쯤까지 별 얘기 없으면 선정되어도 괜찮겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 2일 (월) 16:11 (KST)

솔직히 사용자의 태도 때문에 '반대'라는 것은 납득하기 어렵습니다. 관리자 선거와 같은 곳이라면 모를까. 같은 맥락으로, 삭제 토론 같은 곳에서도 글과는 상관 없이 단순히 '사용자의 태도' 때문에 반대나 찬성을 날릴 수 있다는 의미가 되는 것입니다. 물론 shyoon1님이 말하신 그대로 본인 의견이라는 것은 동의하며, 어느정도 저도 같은 의견이지만 사용자의 태도와 여기는 별개라고 생각합니다. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 16:44 (KST)

@Kanghuitari: 좋은 글 번역보다는 자신이 저지른 토막글 문서나 가꾸는게 해당 기여자 입장에서 더 유익하다는 뜻에서 반대를 날리는 것 뿐입니다. 이 기여자가 한번 글이 선정되면 얼마 안되어 또 입후보할 것이 뻔하기 때문에 그 때문에 경각심을 불어넣자는 의미로도 됩니다. 그리고 위에 말한 이모티콘에 대해 해명 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 2일 (월) 18:06 (KST)

그 의견은 동의하지만 해당 글이 좋은 글로서 반대될 이유는 없습니다. 그 점은 인정해야죠. 여기까지 하겠습니다. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 3일 (화) 09:27 (KST)

며칠간 지켜보다가 더 이상 다른 사용자분들의 의견이 없으시다면, 이만 선정 절차를 밟아도 좋겠습니다. :) Nt 2015년 11월 9일 (월) 15:26 (KST)

선정합니다. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 16:20 (KST)