위키백과:좋은 글 후보/고구려

고구려

고구려를 좋은 글 후보로 제안합니다. 의외로 기본적인 내용이 많이 포함되어 있는데 후보에 오르지 못했다는 것이 참 이상할 정도였습니다. 제가 힘 닿는 데까지 약간 보충을 하기는 했지만 모자라는 점도 아직 있으니 계속 보충해 나가려는 계획입니다. Jwh369 (토론) 2011년 5월 16일 (월) 01:34 (KST)

반대 저 많은 내용들을 뒷받침하는 주석이 고작 19개라뇨. 더군다나 그 출처조차 극히 일부분에만 집중 배치되어 있네요. -- Germantower (토론) 2011년 5월 16일 (월) 03:25 (KST)

국사 교과서 쪽으로 출처를 추가하면 많은 부분에 출처를 달 수 있을 것 같습니다.Tinystui (토론) 2011년 5월 16일 (월) 07:41 (KST)

반대 내용 대부분에 출처가 없습니다.--Alto (토론) 2011년 5월 16일 (월) 17:28 (KST)

약간 완료 몇 가지 추가로 보충하였습니다. 주석도 24개로 증가했고, 출처도 몇 가지 밝혀놓았습니다. Jwh369 (토론) 2011년 5월 17일 (화) 22:26 (KST)

의견 중국어 위키판을 좀 참고하실 필요가 있을듯 합니다. 안타깝지만, 빈약한 내용들이 많습니다. 예를들어서 4~7c경 기간동안 고구려의 지도영역 사진이 필요하구요. 왕위계승 문단 부분 제대로 재정리할 필요 있습니다. 이건 국사교과서를 출처로 기반으로 하면 충분히 좋은 글을 넘어서 알찬 글로도 가능할듯 한데요. 뭔가 찜찜하면서도 아쉬움이 느낍니다..--Sienic (토론) 2011년 5월 18일 (수) 00:43 (KST)

완료 제 1차 고구려-당나라 전투의 지도를 넣었습니다. 국사교과서를 출처로 하는 것은 여간 힘든 게 아닙니다. Jwh369 (토론) 2011년 5월 19일 (목) 00:04 (KST)

의견 문단 하나당 적어도 3개 이상의 출처가 들어가야 한다고 생각합니다. 동북공정과 관련해 어느 나라의 역사인지에 대한 논란 내용도 충분히 있어야 한다고 보고요.--Alto (토론) 2011년 5월 19일 (목) 19:31 (KST)

완료 주석과 내용을 조금 더 추가하였습니다. Jwh369 (토론) 2011년 5월 20일 (금) 19:36 (KST)

제가 말씀드린 만큼 채워지지 않은 것 같은데요.--Alto (토론) 2011년 5월 20일 (금) 23:46 (KST)

반대 의견 틀을 달고 의견을 말씀드리고자 했는데, 출처가 턱없이 모자라네요. 한자도 너무 많이 사용되었고 또한 도입 문단이 부실합니다.--NuvieK (토론) 2011년 6월 21일 (화) 07:53 (KST)

반대 지나친 한자 표기가 많습니다. 대부분은 지워버리고 출처도 추가해주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 6월 27일 (월) 09:25 (KST)

선정 기준에 미달되는 것으로 보고 기각합니다.--천리주단기 (토론) 2011년 7월 22일 (금) 22:20 (KST)