위키백과:좋은 글 후보/다묵장어

다묵장어

• 사용자:Gaeho77 제안: 가능한 한 많은 논문들을 인용하여 작성했습니다. 전문적으로 연구되어 있는 내용이 거의 없어서 문서량을 많이 살찌우지는 못했지만 이 정도로도 다묵장어라는 종을 설명하기에는 충분할 것 같아 좋은 글 후보로 올립니다. 올릴 만한 내용이 더 발굴되면 지속적으로 내용을 추가하겠습니다. / 2019년 10월 11일 (금) 23:43 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성 글은 전반적으로 깔끔하고 괜찮아보입니다. 읽을거리도 마지막 문단에 추가했으면 좋겠네요. --니즈군 (토론) 2019년 10월 12일 (토) 08:20 (KST)

찬성 마지막에 좀 더 읽을 이야기를 추가하면 더 좋을 것 같습니다. --종코 (토론) 2019년 12월 3일 (화) 01:27 (KST)

찬성--Kenlee77 (토론) 2020년 2월 27일 (목) 19:39 (KST)

찬성--ysjbserver (토론) 2020년 3월 6일 (금) 09:32 (KST)

찬성 --trainholic (T, C) 2020년 3월 12일 (목) 20:17 (KST)

찬성 -- Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 13:53 (KST)

찬성 제법 잘 읽히고, 이미지가 적재적소에 들어가 있습니다. 다만 고명훈 외(2013)이나 심재환(1990)처럼 여러 각주에서 인용한 논문의 경우, {{rp}}를 사용하여 참고한 페이지를 정확히 표시하면 보기에도 깔끔하고 독자에게도 유익할 것 같습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 3월 16일 (월) 02:30 (KST)

총의가 형성되었다고 판단하여, 좋은 글에 등재하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 19일 (목) 18:46 (KST)