위키백과:좋은 글 후보/동성애

동성애

• 사용자:Portal3046 제안: 동성애에 대한 여러가지 측면을 다루었고, 분량이 적절하며, 보조 자료가 풍부하다고 생각됩니다. / 2013년 11월 24일 (일) 22:01 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성 알찬 글 감인데요? -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 25일 (월) 20:25 (KST)

찬성 내용이 서양의 동성애에 관한 내용으로 편중되어 있는 점이 아쉽습니다. 동양 문화권의 동성애에 대한 역사와 사례 등을 보완하면 알찬 글로도 적절하리라고 생각합니다. --비엠미니 2013년 11월 26일 (화) 20:25 (KST)

앞으로 동서양을 모두 다룬 내용으로 확장할 계획입니다...만 분량이 많아서 시간이 조금 걸릴 것 같습니다. 의견 감사합니다.--Portal3046 (토론) 2013년 11월 26일 (화) 20:43 (KST)

역사 부분에서 출처가 좀 많이 부족한 편이네요. 좋은 글이지만 역사 단락에선 그래도 출처를 기입해주셨으면 하네요. 출처가 제대로 분배되지가 않았습니다. 이왕 출처를 채우시는 거 연결된 여러 역사 문서에도 출처를 추가해 주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 11월 27일 (수) 04:57 (KST)

더불어 킨제이 보고서 문단도 출처가 없는데 이 부분도 채워주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2013년 11월 28일 (목) 16:54 (KST)

역사 단락의 출처를 보충하고 있습니다. --포탈 (토론) 2013년 11월 30일 (토) 11:37 (KST)

찬성 비엠미니님 말씀에 동감합니다. 이미 좋은 글의 요건은 차고 남으나, 동양의 동성애가 아쉽군요.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 3일 (화) 16:03 (KST)

반대 아직까지는 역사의 출처가 보충되지 않았으므로 지금 당장의 선정은 무리입니다. 출처가 다 보충되고 검증이 되면 다시 의견을 바꾸겠지만 일단은 반대하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2013년 12월 3일 (화) 16:07 (KST)

반대 아직은 보충해야할 내용이 매우 많습니다. 귀중한 기여를 해주고 계신 Portal3046님에게 격려의 의미로 찬성을 드리고 싶지만, 우선은 문서가 더 완성도가 높아져야한다고 봐요. 그러면 좋은 글 뿐만 아니라 알찬 글로의 도전도 충분해보입니다. --토트 2013년 12월 8일 (일) 00:47 (KST)

반대 토트님과 같은 의견입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 12월 8일 (일) 00:58 (KST)

반대 출처 필요 틀이 붙어있습니다. -- J13 (토론) 2013년 12월 8일 (일) 22:05 (KST)

의견 제 생각으로는 일단 내렸다가 출처가 다 확보가 되고 서술이 좀더 보충이 된다면 알찬 글도 충분히 노릴 수 있을것이라 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2013년 12월 12일 (목) 06:14 (KST)

함께 검토하기를 한번 거쳤다가 왔으면 어떨까 싶습니다.-Привет(토론) 2013년 12월 12일 (목) 14:18 (KST)

질문 후보 제안은 어떻게 내리나요? 함께 검토하기를 거치는게 좋을 것 같군요. --포탈 (토론) 2013년 12월 12일 (목) 18:27 (KST)

그럼 추천자의 제안에 따라 일단 기각하고 함께 검토하기로 돌리겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2013년 12월 13일 (금) 04:08 (KST)