위키백과:좋은 글 후보/명성황후

명성황후

이미지, 출처 모두 좋은 글이 되기에는 충분하다고 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Yoreri (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

반대 좋은 글에 되기에는 뭔가가 부족한것 같습니다.--인생살이 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 21:28 (KST)

의견 괜찮은 글입니다. 다만 근현대사는 출처가 분명하고 정확해야하는 단점이 있습니다. 출처가 군데군데 있지만 안 붙어있는 곳도 있고 글로벌세계대백과사전에서 인용된 부분을 정확히 알아내어 사실이 아닌 부분이 없는지 잘 살펴보아야 합니다.--NuvieK (토론) 2010년 11월 20일 (토) 10:27 (KST)

의견 출처가 많지가 않군요. 특히나 논란의 대상인 인물인만큼 좋은 글이라도 꽤 많은 출처가 보유해야겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 21일 (일) 12:05 (KST)

반대 출처가 많지 않습니다.--Altostratus (토론) 2010년 12월 11일 (토) 19:37 (KST)

의견

• 막연히 《조선왕조실록》에서 인용했다는 식으로 표시하면 쉽게 확인하기 어렵습니다. 인터넷판 문헌을 링크로 거는 게 좋을 듯 하군요. 제가 찾아보겠습니다.
• 남한산성 문서 같은 경우도 백과사전을 참고한 부분은 "주석"을 달아 확인할 수 있도록 했습니다
• 명성황후에 관해서는 도서관 등 공공 기관에서 무료로 열람할 수 있는 좋은 서적 자료들이 꽤 많이 있습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:20 (KST)

의견 #명성황후의 호칭 단락에 출처가 필요할 듯 싶네요. 출처가 20개 정도면 적은 편은 아닙니다.--NuvieK (토론) 2011년 1월 7일 (금) 12:42 (KST)

반대 일단 널리알려진 자영이란 이름도 안 쓰여있다고 들었는데, 아직도 출처가 없기 때문에 반대합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 12일 (수) 02:20 (KST)

토론 발의자는 해당 문서의 주 기여자가 아닌 듯 한데 이 쯤해서 내려도 되지 않을까요.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:21 (KST)

토론이 시작된 지 근 두 달이 됐고, 찬성 의견이 적으므로 내리겠습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 1월 17일 (월) 16:38 (KST)