위키백과:좋은 글 후보/모멘트 규모
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
모멘트 규모
- 사용자:Twotwo2019 제안: 좋은 글 후보에 올립니다. / 2022년 12월 6일 (화) 20:01 (KST)
기준
- 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
- 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
- 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
- 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
- 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
- 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?
의견
- 의견 글의 내용은 영어 위키백과에서 번역해 온 것으로 보이는데, 영어 위키백과에서는 해당 글을 C등급으로 평가하였습니다. 이 문서의 경우 출처가 보강된 점을 제외하고서 내용의 질적인 측면에서 원 글과 다르게 좋은 글로 선정될 수 있는 차별점에 대하여 말씀해주시면 좋겠습니다. 각주의 경우 영어 위키백과에서 그대로 가져와서 번역이 되지 않은 부분이 존재하고(각주 3, 5, 8, 18, 29, 31), 인용 틀을 사용하지 않은 것들도 존재합니다(각주 3, 61). 또 빨간 분류(분류:Articles using Cite isc)가 하나 있는데 이것도 수정 부탁드립니다. 외부링크는 {{언어링크}}를 사용해주세요. Nt 2022년 12월 7일 (수) 18:33 (KST)
- C등급으로 영어 위키백과가 평가한 시점은 무려 2010년 시점이고 그 이후부터 한번도 문서 질에 대해 재책정이 이루어지지 않아 문서 분량이 A급에서 좋은글 급으로 학술적 내용이 채워진 시점에서도 등급이 바뀌지 않아 발생한 문제 같습니다.
- 각주와 분류 오류의 경우 수정하도록 하겠습니다. ISC 관련 분류는 원래 감시용 분류로 노출되면 안되는 분류라 분류 생성 후 전환하겠습니다. Vela* (토론 / 기여) 2022년 12월 9일 (금) 12:50 (KST)
- 의견 수고하셨습니다. 좋은 기여 감사드립니다.
- 영어 위키백과를 보면 출처 필요가 달린 부분이 있는데, 그 부분의 출처가 채워지지 않고서 번역된 것 같습니다.
- 사진 추가는 불가능할까요? 릭터 규모 같은 경우는 개발한 과학자의 사진과 표가 포함되어 있는데 이런 식으로 사진 한두개 정도는 넣어주면 보기 더 좋을 것 같습니다.
- "두 지진의 방출된 에너지 상대비" 문단에는 출처가 없습니다.
- "파생 단위" 문단도 출처 없는 부분은 채워주세요. Magica (토론) 2023년 1월 7일 (토) 01:34 (KST)
- 1에 단일결합-이중결합 부분 1문단은 번역 안되어있고, 그 아래 문장은 뒤에 출처 찾아보니까 언급이 있어서 놔두었습니다. 다른 부분은 추가로 확인하겠습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 1월 7일 (토) 16:58 (KST)
- 찬성 --밥풀떼기 (토론) 2023년 5월 3일 (수) 17:12 (KST)
- 의견 제가 지적했던 각주 번역이 되지 않은 부분과 인용 틀을 사용하지 않은 부분이 전혀 개선되지 않았습니다. Nt 2023년 6월 3일 (토) 23:51 (KST)
- 각주 번역은 완료했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 6월 10일 (토) 16:43 (KST)
- @Twotwo2019 제가 위에서 말씀드린 각주 번호 중 3번만이 번역 완료되었고, 나머지(5, 8, 18, 29, 31)는 문장이 길지도 않으나 번역이 여전히 되어 있지 않습니다. 각주 61은 여전히 인용 틀이 적용되어 있지 않습니다. Nt 2023년 6월 11일 (일) 23:33 (KST)
- 모든 각주 정보 수정 완료했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 6월 12일 (월) 14:05 (KST)
- 의견 현재 사용처 문단에서 '국내'란 어느 곳을 의미합니까? '대한민국'이 아닌 '한국어' 위키백과이니 만큼 이러한 표현은 자제되어야 합니다. Nt 2023년 6월 13일 (화) 20:20 (KST)
- 문서 내 국내 표현을 수정했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 6월 13일 (화) 20:57 (KST)
- 추가 의견 Magica님이 지적해주신 부분을 확인하던 차에 1번은 해결이 된 것으로 보이고 나머지 2, 3, 4번 포함해 추가 의견이 생겨 적습니다.
- 2번의 경우 사진 찾아보셨는지 궁금합니다.
- 3번의 경우 TNT 환산량과 비교 문단 시작 이전에는 출처가 전무합니다.
- 4번의 경우 61번 각주가 출처인가 궁금해서 열어보니 undefined라고 뜨네요. 이를 보고 다른 출처도 혹시 문제가 있나 싶어 확인해보니 59번 각주도 Not found라고 뜨네요. 혹시 이 각주들이 열리지 않는 이유가 3번 각주에서 "이 페이지는 웹 디자인 개정으로 사라졌으며 ..."의 이유 때문에 열리지 않는 건가요? 만약 그렇다면 3번 각주처럼 친절히 설명하는 것도 좋지만 59번 각주와 61번 각주의 경우 원본 문서에서 보존한 문서를 연결시켰으면 합니다.
- Nt 2023년 6월 13일 (화) 21:22 (KST)
- 사진 같은 경우는 마땅하게 추가할 게 없긴 했는데, 최대한 연관 있는 사진으로 추가해봤습니다. 3번의 경우는 출처를 보강하였고, 4번은 보존링크 추가되었습니다.--Vela* (토론 / 기여) 2023년 7월 7일 (금) 01:17 (KST)
- 추가 의견 Magica님이 지적해주신 부분을 확인하던 차에 1번은 해결이 된 것으로 보이고 나머지 2, 3, 4번 포함해 추가 의견이 생겨 적습니다.
- 문서 내 국내 표현을 수정했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 6월 13일 (화) 20:57 (KST)
- 의견 현재 사용처 문단에서 '국내'란 어느 곳을 의미합니까? '대한민국'이 아닌 '한국어' 위키백과이니 만큼 이러한 표현은 자제되어야 합니다. Nt 2023년 6월 13일 (화) 20:20 (KST)
- 모든 각주 정보 수정 완료했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 6월 12일 (월) 14:05 (KST)
- @Twotwo2019 제가 위에서 말씀드린 각주 번호 중 3번만이 번역 완료되었고, 나머지(5, 8, 18, 29, 31)는 문장이 길지도 않으나 번역이 여전히 되어 있지 않습니다. 각주 61은 여전히 인용 틀이 적용되어 있지 않습니다. Nt 2023년 6월 11일 (일) 23:33 (KST)
- 각주 번역은 완료했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 6월 10일 (토) 16:43 (KST)
찬성 사진과 출처 찾으시느라 고생하셨습니다. 이만 찬성하겠습니다. 그리고 @Sungwiki:님이 최근에 활동이 뜸하시긴 한데 의견을 제시해주셨던 점들이 보완되었다고 보고 핑을 걸겠습니다. Nt 2023년 7월 7일 (금) 23:18 (KST)
- 의견 마지막 의견이 올라온 지 3개월 가까이 되는데 아직까지 새로운 의견이 없는 상황입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 10월 1일 (일) 01:37 (KST)
- 찬성 --Gaeho77 (토론) 2023년 10월 2일 (월) 12:41 (KST)
- 찬성 -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 10월 10일 (화) 00:10 (KST)
오랫동안 토론이 진행되었고 이견이 보이지 않으므로 이만 선정합니다. — Nt 2023년 10월 18일 (수) 22:46 (KST)