위키백과:좋은 글 후보/베니토 무솔리니

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

베니토 무솔리니

의견 좋은 글의 첫 후보로 제가 주로 기여한 무솔리니가 제안된 점은 매우 영광입니다. :-) 그런데 백:좋은 글이 아직 지침으로 승격되지 않은 상태에서 좋은 글 선정을 먼저 진행해도 되는 것인지는 판단이 잘 서지 않는 군요. Jjw (토론) 2010년 3월 15일 (월) 21:03 (KST)[답변]

흠... 이렇게 될 줄은 몰랐네요. 아직 제안된 상태라 실제적인 좋은 글은 되지 못합니다만, 그냥 자유롭게 시범용 케이스로 진행하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다.--누비에크 () 2010년 3월 15일 (월) 22:56 (KST)[답변]
이건 무슨 상황인지요? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 3월 16일 (화) 06:05 (KST)[답변]
wikipedia에서 좋은 글은 현재 정책, 지침에 따라 제안된 상태이지만 윗분인 누비에크님의 조언대로라면 찬성, 반대 의견을 쓰는 알찬 글과는 다른 개념이 될 수도 있어, 정식 서비스가 아직 되지 않은 터라 어쩔 수 없는 상황입니다. 그래서 현재 위키백과의 일부 서비스에 대한 관리 체계가 구축되지 않는 서비스의 정식화를 기다려야 하는 것 밖에 없습니다. --지식왕자 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 22:20 (KST)[답변]
아직 지침이 정해지지 않았는데 너무 성급하신 느낌이 드네요. 그리고 한국어 주석이 없는 것으로 보아, 반대합니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 17일 (수) 16:14 (KST)[답변]
의견 한국어 주석의 존재 유무가 찬반을 가른다고 보지는 않습니다만, 무솔리니 정도면 한국어 출처가 충분할 것으로 예상되는데, 추가해주셨으면 감사하겠습니다.--누비에크 () 2010년 3월 20일 (토) 03:05 (KST)[답변]
반대 붉은 색 부분이 너무 많이 보이고, 아직 좋은 글 후보의 가이드라인에 대한 논의가 완벽하게 정해지지 않은 상태에서 후보에 오른것은 성급하다고 보여집니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 20일 (토) 15:21 (KST)[답변]
반대 전 아직 좋은 글이 생길 정도의 규모는 아니라고 생각하는데... 일단 문서에 없는 링크가 많은게 흠인 것 같습니다. 특히 문서의 중요 부분으로 보이는 '철의 조약' 같은 연결까지 한 문서가 없네요. --네코플ㅡㅅㅡ 討論 2010년 3월 21일 (일) 00:58 (KST)[답변]
정보 이 토론은 알찬 글 만큼 꼼꼼하게 따지는 토론이 아니고, 가급적이면 좋은 글이 지침이 안됐다는 이유의 반대는 하지 않으셨으면 합니다. 백:좋은 글 선정 기준에 따른 토론을 부탁드립니다.--누비에크 () 2010년 3월 21일 (일) 01:29 (KST)[답변]
이미 토론이 종료되었다 생각되어 목록에서 지웁니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 5월 8일 (토) 12:20 (KST)[답변]