위키백과:좋은 글 후보/색연필

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

색연필[편집]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

의견 내용이 무엇 때문에 좋다고 생각하셨는지 jyoo1011 님의 판단 근거를 조금 더 자세하게 적어 주시면, 다른 사용자들도 의견을 내기가 좋을 것 같습니다. 지금은 종류 부분에만 내용이 기울어져서 균형이 맞지 않는다는 느낌이 드는데, 역사 문단은 de:Buntstift#Geschichte를 번역하면 좋겠습니다. ‘샤프식 색연필’(플라스틱 통을 돌려서 쓰는 방식)에 관한 내용도 있으면 좋겠습니다. 대한민국의 기업에서 최초로 개발했다고 하네요. --吳某君 (토·기) 2021년 2월 1일 (월) 05:19 (KST)[답변]
답변@오모군: 의견 감사합니다! 샤프식 색연필에 대한 내용도 넣어보겠습니다!-jyoo1011의 학챗 전용 계정 (토론) 2021년 2월 1일 (월) 15:51 (KST)[답변]
반대 영어판 위키백과도 이 문서가 C등급인데 아직은 문서 내용을 훨씬 더 보강해야하지 않나 싶습니다. --니즈군 (토론) 2021년 2월 23일 (화) 06:33 (KST)[답변]
반대 내용이 빈약합니다. StarryK.Talk 2021년 3월 1일 (월) 19:57 (KST)[답변]
반대 좋은 글로 선정되기에 부적합하다고 판단합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 1일 (월) 20:35 (KST)[답변]
반대 보강이 필요합니다.--Leedors (토론) 2021년 3월 1일 (월) 21:09 (KST)[답변]
기각하겠습니다. --니즈군 (토론) 2021년 3월 2일 (화) 07:54 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/색연필&oldid=28889955"