위키백과:좋은 글 후보/스즈키 이치로

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

스즈키 이치로[편집]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

반대 전체적으로 출처가 부족합니다. 인물 문단, 플레이 스타일, 개요 전부 출처가 없습니다. '뉴욕 양키스 시절' 문단에는 아예 내용도 없구요. 문단 정리도 하나도 안되어 있네요. '월드 베이스볼 클래식에서의 이치로'와 '주요 경력'은 전부 '인물'로 합쳐 '경력'으로 하는 것이 좋아보입니다. '주요 기록' 문단도 나열식으로 되어 있어, 좋은 글에는 부적합하지 않나 생각해봅니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 2월 24일 (일) 23:14 (KST)[답변]
반대 위의 의견에 동의합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 25일 (월) 21:15 (KST)[답변]
반대 미국에서 안타제조기라 불린다면서 한자 표기가 되어 있고 영어명도 전혀 기재되어 있지 않습니다. 더군다나 이런 별명으로 불린다는 출처 또한 없네요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2013년 2월 26일 (화) 12:59 (KST)[답변]
반대 출처도 적을뿐더러 목록성 내용도 너무 많네요. -- J13 (토론) 2013년 3월 2일 (토) 18:55 (KST)[답변]

기각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 10일 (일) 13:57 (KST)[답변]